Deux-Sèvres : une enfant de 2 ans entre la vie et la mort après avoir été mordue par un chien

Le problème n'est pas le chien ou les chiens , mais les propriétaires d'animaux .

Un enfant n'a rien à faire avec les chiens  , il faut rester vigilent même si on aime les animaux .

il y a 8 minutes, Cheragaz a dit :

Il n'existe pas d'élevages autorisé de chiens de 1ère catégorie. C'est formellement interdit et ces chiens là  (une génération spontanée, faut croire... ) sont interdits de reproduction et doivent obligatoirement être stérilisé.

Elles sont quand meme bien souvent moins graves que celle qui nous préoccupe.

Malheureusement,  la mâchoire d'un rott est puissante et son gabarit fait qu'il est quasiment impossible de s'interposer 

 Concernant ces déclarations,  on est souvent bien en dessous de la vérité.

 Nombre de propriétaires de chiens ont,  quand même,  la lucidité d'admettre que la faute vient,  en grande partie de leur manque de vigilance et de leur comportement.

Et ces personnes conscientes ne déclarent pas toujours  parce qu'ils aiment leur chien et qu'ils craignent l'euthanasie.

Tu tends le bâton pour te faire battre Jacky 

Un comportement pareil de ta part et de celle de ta chienne sont des signes manifestes d'une éducation "légèrement" défaillante 

Ce n'est même pas sûr ! Lors d'un drame pareil il y a souvent une évaluation comportementale de l'animal.

On constate, souvent, qu'il y a eu une erreur humaine et il n'est pas forcément piqué.

Ça vaudrait pourtant mieux parfois,  parce qu'avec pareil historique il restera certainement enfermé de longues années dans une cage .

je sais que les pits et assimilés n'ont pas le droit d'être élevés en France... c'est bête car ce sont de très bons chiens, il faut savoir qu'ils n'aiment guère les autres canidés, sans parler des félins et des rongeurs domestiques... feue ma Boubou était un mélange d'épagneul breton pour la mère (petit gabarit) et d'un fauve de Bretagne, lui-aussi n'est pas grand et c'est heureux! elle a eu une petite enfance très difficile, dès que les deux chiots ont eu les yeux ouverts, ils ont été abandonnées par les propriétaire de la mère et amenés chez le "véto" pour y être tuées. elles étaient pleines de vers, de puces et pour ma Boubou, sous-alimentée. j'ai rarement vu un chiot aussi laid, quasiment aucun poil digne de ce nom sur le corps, trois ou quatre poils durs sur les épaules et une queue de rat... ce fut mon premier chien, par contre, j'ai toujours eu des chats, donc je l'ai élevé comme un chaton... j'ai fait tout faux! elle a été euthanasiée à 17 ans bien passés, je suis restée avec elle jusqu'au bout. et ce fut le meilleur chien du monde. en ce moment, j'ai toujours mon vieux chat borgne, édenté, un caractère de dogue avec la Ga.L qui est ma copine depuis un an, elle sort d'un refuge, ne ressemble pas à grand chose mais a un caractère en or, aussi gentille que ma Boubou. ce sont mes amis.  

il y a 16 minutes, Panem&Circenses a dit :

Si certains chiens avaient une utilité autrefois, ils ne l'ont plus aujourd'hui. Comme tu le dis le choix d'un propriétaire est aujourd'hui avant tout une question de mode.

Notre société tend à réduire tous les éléments susceptibles d'être nuisibles à la santé (produits chimiques, tabac, vitesse excessive, etc... ). Pourquoi cette logique ne s'appliquerait-elle pas aux chiens ?

On y viendra,  c'est ce que je disais juste au dessus de ton message.

A ça comme au reste..... 

Tant pis ou tant mieux  pour les générations à venir !

Je lis si souvent sur ce forum que l'on n'est plus en droit de ne rien faire que je me demande si ç'est vraiment ce que les gens souhaitent  ?

Pour ce qui est de l'utilité,  on peut s'interroger au sujet de tas d'autres espèces,  humains compris.

Lorsque tout sera automatisé on se débarrassera de ceux qui,  jusqu'alors,  avaient leur utilité ?

Le chien comme l'humain peut être "recyclé".

Le rott est un très bon gardien et ça rassure même certains voisins d'en avoir à proximité alors qu'ils seraient les premiers à leur tomber dessus en cas de morsure.

C'est, de plus, un très bon compagnon comme la majorité des chiens.

Au passage,  je défend cette race comme je défendrais n'importe laquelle.

Je n'ai que des bâtards.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

ca à la limite ça me va. Effectivement le Rott ( comme beaucoup de races canines ) est le résultat de manipulations et croisements plus ou moins contrôlés. Ca fait longtemps que l'humain s'amuse avec ça...qu'il en prenne parfois le retour en pleine poire ne me fait aucune peine.

Heu!  en général c'est les enfants qui trinquent , l'adulte lui se méfie, mais comme j'ai dit la responsabilité vient des parents qui laissent le chien comme un jouet à manipuler, tout vient de là quand il y a morsure de l'animal

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

elle a eu une petite enfance très difficile, dès que les deux chiots ont eu les yeux ouverts, ils ont été abandonnées par les propriétaire de la mère et amenés chez le "véto" pour y être tuées. elles étaient pleines de vers, de puces et pour ma Boubou, sous-alimentée. 

Et oui,  comme pour les humains leurs conditions de naissance et leurs premiers pas dans la vie sont d'une importance capitale 

Il y a 2 heures, Cheragaz a dit :

Laisser un de mes chiens attaché seul dans son jardin,  chez lui,  il n'en 'est pas question.

 

Pourquoi attaché ? Personne n'a dit attaché.. Il est bien il peut être à l'abri sur la terrasse couverte et il a 2000 m² entièrement clos et arborer pour fureter. Franchement je vois pas le problème, le maîtrel est dans l'excès. Ca fait schmir parce qu'il s'est engueulé avec tout le monde et j'arrive vraiment pas à lui faire entendre raison..

il y a une heure, Cheragaz a dit :

C'est, de plus, un très bon compagnon comme la majorité des chiens.

mes voisins en ont une: un amour (avec ceux qu'elle connait et qu'elle apprécie..)et cet andouille a fait installer une alarme sur sa maison (enfin, il s'est fait gruger par le représentant); mais faut vraiment être con pour rentrer dans un jardin où le Rott veille devant la porte....

Il y a 2 heures, Cheragaz a dit :

La loi de 1999 a été "pondue" en 1999,  à la va vite et par démagogie  suite à des attaques répétées de chiens désormais catégorisés et qui étaient détenus, en majorité, par les kékés des citées.  

Ce n'est pas le cas ici : il s'agit d'un élevage "sans histoire" et "bien tenu" selon tous les articles de presse.

C'est bien alors la dangerosité intrinsèque de l'animal qui est en cause.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

elle pourrait s'appliquer aussi à certains humains...on stérilise les violents. Non?

Les individus dangereux sont écartés de la société.

Mais je ne connais pas encore de cas d'élevage humain sélectionnant et croisant les individus selon leurs caractéristiques pour obtenir un être vivant agressif et dangereux.

il y a une heure, Cheragaz a dit :

Pour ce qui est de l'utilité,  on peut s'interroger au sujet de tas d'autres espèces,  humains compris.

Non, car la majorité des espèces ne sont pas le fruit d'une intervention humaine.

La place du Rottweiler ou de l'American Staff dans la biodiversité, c'est peanuts !

Combien d'ânes ou de chevaux de traits ont disparu car devenus inutiles ? L'équilibre de la planète en a-t-il été modifié ?

Il y a 4 heures, January a dit :

Et quand c'est quelqu'un de la famille qui vient chez toi avec son chien tu fais comment ? 

J'ai le problème. J'ai un neveu qui a un chien (un berger allemand) et sa soeur refuse de le recevoir avec son chien qui a déjà montré une certaine dangerosité auprès de ses enfants. Lui refuse d'aller où que ce soit sans son chien. On a essayé de se voir cet été, j'ai proposé tout simplement que le chien reste dans le jardin et qu'on mange à l'intérieur. C'est non. Là où il est son chien doit être. C'est très clair : on ne se verra plus. 

Bon, à un moment faut aussi arrêter un peu... 

Il y a 3 heures, January a dit :

Si c'est compliqué ! Il exagère, moi je n'envisage pas de ne plus voir mon neveu qui est comme mon fils parce-qu'il a un chien, c'est aberrant ! Du coup je suis obligée de me plier à ses desiderata : Je dois me rendre chez lui et accepter le chien. Mais lui non, à aucun moment il ne peut faire un effort ? Pour ses nièces et ses neveux qui l'adorent ? 

Ca reflète l'extrémisme que certaines personnes ont avec leurs animaux et les animaux en général. Ca fait un petit moment que ça commence à aller trop loin tout ça..

Les situations sont compliquées, les gens choisissent et décident.

Il ne faut pas non plus, pour prendre une décision, que le malheur arrive comme c'est trop souvent le cas !!

Les : _ "ah tu vois on l'avait dit" ne servent pas de leçon.

il y a 35 minutes, January a dit :

Pourquoi attaché ? Personne n'a dit attaché.. Il est bien il peut être à l'abri sur la terrasse couverte et il a 2000 m² entièrement clos et arborer pour fureter. Franchement je vois pas le problème, le maîtrel est dans l'excès. Ca fait schmir parce qu'il s'est engueulé avec tout le monde et j'arrive vraiment pas à lui faire entendre raison..

Mais même s'il n'est pas attaché il ne sera pas heureux.

Comme précisé plus haut le chien est un animal grégaire.

Sa sociabilité lui fait ressentir que tu ne l'intègres pas au groupe et c'est une souffrance pour lui. 

Je sais que ça te dépasse,  que tu penses qu'on en fait trop quand on te dis ça,  que c'est de la sensiblerie mais c'est parce que, n'aimant pas les chiens,  tu ne t'es jamais penchée ni sur leurs ressentis ni sur leur comportement.

D'autres l'ont fait et ce n'est pas pour rien qu'une loi est passée à ce sujet même si elle ne veut pas,  pour l'instant,  dire grand chose .

Elle mérite d'être très largement étayée.

En tous cas, chez moi ça ne pourrait jamais arriver.  Mes chiens sont chez eux. Je prend les précautions nécessaires pour qu'ils ne nuisent  à personne mais ils restent avec nous.

Seul quelqu'un qui a une phobie très particulière et que je n'ai pas les moyens d'éviter m'obligerait à éloigner mon chien. Et ça ne durerait pas longtemps.

Celui à qui ça ne convient ne vient pas, c'est aussi simple que ça.

il y a une heure, bcbg a dit :

Le problème n'est pas le chien ou les chiens , mais les propriétaires d'animaux .

Un enfant n'a rien à faire avec les chiens  , il faut rester vigilent même si on aime les animaux .

Et moi j'ajoute que les chiens n'ont pas à être là où il y a des enfants. Surtout ces chiens qui mordent pour tuer !

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

Mais même s'il n'est pas attaché il ne sera pas heureux.

Comme précisé plus haut le chien est un animal grégaire.

Oui j'ai vu où tu disais ça et j'ai mieux compris.. 

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

Je sais que ça te dépasse

Non ça ne me dépasse pas, mais bon sang pour se voir deux fois par an ?? Une journée deux fois par an tous ensemble ? Il ne peut pas tout simplement le laisser à la maison ? C'est ça qui me dépasse !

il y a 2 minutes, Cheragaz a dit :

n'aimant pas les chiens

Qu'est ce qui te permet de dire ça ? J'en ai eu plusieurs, je les ai aimés et ils me le rendaient bien. 

Il y a 40 ans, nous avions tenté d'avoir un chien (un boxer pourtant de bonne réputation), ma file toute petite à l'époque le prenait pour un jouet, jusqu'au moment où les babines se sont retroussées, nous ne l'avons pas gardé.

il y a 17 minutes, BELUGA a dit :

mes voisins en ont une: un amour (avec ceux qu'elle connait et qu'elle apprécie..)et cet andouille a fait installer une alarme sur sa maison (enfin, il s'est fait gruger par le représentant); mais faut vraiment être con pour rentrer dans un jardin où le Rott veille devant la porte....

Mon mâle est un gros mâle assez impressionnant. Mais j'ai quand même une alarme.

Lui, il ne me sert à rien dans ce domaine . Il fait la fête a tous ceux qui arrivent leur amène un jouet et ça me convient parfaitement.

J'estime que ce n'est pas à lui de me protéger ni de protéger mes biens. C'est à moi de prendre soin de lui.

Mais je comprend que l'on puisse les "utiliser" pour un effet dissuasif.

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

Heu!  en général c'est les enfants qui trinquent , l'adulte lui se méfie, mais comme j'ai dit la responsabilité vient des parents qui laissent le chien comme un jouet à manipuler, tout vient de là quand il y a morsure de l'animal

C'est vrai

il y a 23 minutes, Panem&Circenses a dit :

Les individus dangereux sont écartés de la société.

 

 

faudrait aussi les stériliser, on sait jamais...comme ça on est tranquilles, pas de risque de reproduction sauvage.

Citation

Mais je ne connais pas encore de cas d'élevage humain sélectionnant et croisant les individus selon leurs caractéristiques pour obtenir un être vivant agressif et dangereux.

Moi non plus. Mais les humains se reproduisent n'importe comment, hors de tout contrôle...

il y a 3 minutes, January a dit :

 

Non ça ne me dépasse pas, mais bon sang pour se voir deux fois par an ?? Une journée deux fois par an tous ensemble ? Il ne peut pas tout simplement le laisser à la maison ? C'est ça qui me dépasse !

 

Ah mais que lui vienne chez toi avec son chien, c'est autre chose.

Il n'à pas à te l'imposer.  Et je comprend ton raz le bol.

Je n'amène pas les miens,  non plus,  la où on ne me les demandent pas. 

C'est quand ils sont chez eux qu'il n'est pas question que je les isole.

il y a 7 minutes, January a dit :

Qu'est ce qui te permet de dire ça ? J'en ai eu plusieurs, je les ai aimés et ils me le rendaient bien. 

Je sais pas. Il me semblait avoir lu quelque chose de ta part dans ce style il y a bien longtemps et ça m'avait étonné parce que je trouvais que ça ne collait pas trop avec ta personnalité.

Mais je dois me tromper 

il y a 26 minutes, Panem&Circenses a dit :

Ce n'est pas le cas ici : il s'agit d'un élevage "sans histoire" et "bien tenu" selon tous les articles de presse.

C'est bien alors la dangerosité intrinsèque de l'animal qui est en cause

J'ai essayé de voir quel était l'élevage et je n'ia pas vraiment trouvé. Plus tard, si j'arrive à le connaître, je demanderai à des passionnés si cet élevage était bien "sans histoire" car entre ce qui est dit dans des articles de presse et ce qu'en savent des passionnés j'essaie de faire la différence. 

Ceci dit je reconnais que certains animaux peuvent être dangereux et que certains ont un "pet au casque" mais ils sont rares et ce n'est pas spécifique au rottweiller.

il y a 31 minutes, Panem&Circenses a dit :

Mais je ne connais pas encore de cas d'élevage humain sélectionnant et croisant les individus selon leurs caractéristiques pour obtenir un être vivant agressif et dangereux

Ce n'est pas ce que dis le standard de la race. 

il y a 27 minutes, Panem&Circenses a dit :

Non, car la majorité des espèces ne sont pas le fruit d'une intervention humaine.

en ce qui concerne les chiens, pour ne parler que d'eux il y en à un paquet, quand même. ....

il y a 31 minutes, Panem&Circenses a dit :

Combien d'ânes ou de chevaux de traits ont disparu car devenus inutiles ? L'équilibre de la planète en a-t-il été modifié ?

Et oui, ça prend de la place et ça réclame beaucoup de fourrage. Pas possible de les avoir au pieds dans le salon .

Ce n'est pas une question d'équilibre que je soulève. L'éradication de la race n'empêchera personne de dormir. Elle en entraînera seulement d'autres.   

Ajouté au fait que tout le monde se plaint d'être "brimé"  quant à ses libertes pendant que d'autres veulent encore plus les leur restreindre. ........