Il faut planter des arbres

Bonjour , on va chercher la quantité d'emission de CO2 dans le monde

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2019/03/27/nouveau-pic-demissions-de-co2-en-2018/

Les émissions mondiales de CO2 liées à l’énergie fossile ont grimpé de 1,7% en 2018 sur 2017, pour un total de 33,1 milliards de tonnes.

donc pour nettoyer ces 33 milliards de tonnes de CO2 , il faut planter des arbres .

https://e-rse.net/arbres-stocke-carbone-combien-27079/#gs.q4jnv9

citation : ( Si l’on considère qu’un arbre stocke 35 kg de CO2 par an (ce qui est une fourchette plutôt élevée), alors pour compenser la pollution annuelle d’un seul français, il faudrait planter près de 360 arbres. )

donc si un arbre stock 35 kg de CO2 par an , et pour nettoyer 33 milliard de tonnes de CO2 ,

le nombre d'arbres qu'il faut avoir est :

33 milliards de tonnes divisé par  0.035 tonnes/arbre   ce qui donne 942 milliards d'arbres

on doit avoir 942 milliards d'arbres sur terre .

J'arrête pas : j'en ai plein mon terrain...

Semer aussi.

il y a 3 minutes, noureddine2 a dit :

on doit avoir 942 milliards d'arbres sur terre .

 

 

le nombre d'arbres dans le monde

 https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/foret-arbres-terre-3000-milliards-7-fois-plus-prevu-59644/

citation: ( Au lieu de 400 milliards d'arbres, selon une précédente estimation, il y en aurait en réalité sept fois plus : 3.000 milliards )

 il y a déja 3 000 milliard d'arbres sur terre , donc ma première estimation est fausse .

citation : (Toutefois, la déforestation en supprime 15 milliards chaque année. Pour les chercheurs, la Terre en portait 6.600 milliards il y a 12.000 ans. )

 pour simplifier on a perdu 3 600 milliards d'arbres depuis 12 000 ans , on doit essayer de planter cette quantité d'arbre pour retrouver le nombre de 6 600 milliards d'il y a 12 000 ans , pour neutraliser un peu notre effet sur les arbres .

Toutes les plantes stock du carbone, les arbres sont pas forcement les meilleurs les poacées le font tres bien.

Il y a autant voir pus de carbone dans un sol de steppe que celui d'une foret.

il y a 56 minutes, doug1991 a dit :

Toutes les plantes stock du carbone, les arbres sont pas forcement les meilleurs les poacées le font tres bien.

Il y a autant voir pus de carbone dans un sol de steppe que celui d'une foret.

le problème c'est la durée du stockage du carbone

https://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/299204-plantes-absorbent-un-maximum-de-co.html

citation : message 5 ( toutes les plantes qui poussent absorbent du carbone : la question est de savoir ce que devient la matiere de la plante : si ca retombe au sol et pouri benefice egal perte : le CO2 qui etait dans la plante retournre a l'atmosphere

si la plante fini en bois de chauffage et est utilisé efficacement pour eviter de bruler du fuel , le benefice est le fuel que l'on evite de bruler

si la plante est utilisé comme materiaux de construction durable , c'est encore mieux , le carbone est coincé pour longtemps , et ca n'empechera pas de se servir du materiaux de construction comme combustible quand la construction sera trop vieille

donc la question n'est pas l'efficacité de la plante vivante , mais ce que l'on peut faire d'utile avec ce qu'elle produit )

fin de citation

le bois doit être utilisé dans des matériaux qui peuvent durer des dizaines d'années , la construction ou les meubles , c'est une sorte de stockage du carbone , le plus longtemps possible pour ne pas dépasser les 2 °C d'augmentation de  température .

Le sol est le plus gros stock de carbone grâce aux plantes, tant qu'il y  a pas de grand bouleversement le carbone reste stocké.

Il y a 2 heures, BELUGA a dit :

J'arrête pas : j'en ai plein mon terrain...

Attend quand ça va  grandir , après ce sera la tronçonneuse , la phobie de mettre des arbres partout

il y a une heure, doug1991 a dit :

Le sol est le plus gros stock de carbone grâce aux plantes, tant qu'il y  a pas de grand bouleversement le carbone reste stocké.

les plantes ne doivent pas être mangées , ni par des animaux ni par des bactéries et champignons pour relibérer du CO2 et du méthane  .

donc il faut cueillir les plantes ou le bois , les stocker dans une mine déserte et profonde , et inventer une méthode pour empêcher les bactéries et champignons de manger le cellulose .  

la question est de chercher s'il y'a une méthode pour stocker le cellulose pendant des dizaines d'années .

il y a 46 minutes, noureddine2 a dit :

les plantes ne doivent pas être mangées , ni par des animaux ni par des bactéries et champignons pour relibérer du CO2 et du méthane  .

donc il faut cueillir les plantes ou le bois , les stocker dans une mine déserte et profonde , et inventer une méthode pour empêcher les bactéries et champignons de manger le cellulose .  

la question est de chercher s'il y'a une méthode pour stocker le cellulose pendant des dizaines d'années .

Quand on partie d'une plante se décompose une partie du carbone sera stocké sous forme d'humus plus ou moins stable. 1% de matière organique dans un sol c'est environ 40 tonne de carbone par hectare. Les sol agricoles ont pardus plus de 2% de matière organique en moyenne dans les pays du nord.

Faut juste respecter le cycle du carbone. Et le carbone n'est pas le seul problème et il est surement moins grave que ce qui est dit, la dégradation des écosystèmes est le problème principal.

Les sols européens perdent leur matières organiques car :

-la monoculture a éradiqué les arbres qui apportent de l'humus au sol par la décomposition des feuilles.

-Le traitement mécanique des sols  dérange profondément la micro- faune  des champs notamment les lombrics...

-Le traitement chimique de sols a détruits les insectes décomposeurs.

 -Autrefois on envoyait les bêtes  brouter la paille des regains, elle fertilisaient les sols avec leur déjections.

-Les techniques traditionnelles d'assolement ont été parfois abandonnées au profit du traitement par engrais.

 Comment faire autrement, il fallait privilégier le rendement pour nourrir une population de plus en plus croissante. sur des terres agricoles qui se réduisent un peu plus chaque année.

je dois faire des recherches sur les puits de carbone 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Puits_de_carbone

je cherche une méthode pour re-stocker sous terre tous le carbone qui vient du pétrole et du charbon .

il y a une heure, noureddine2 a dit :

je dois faire des recherches sur les puits de carbone 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Puits_de_carbone

je cherche une méthode pour re-stocker sous terre tous le carbone qui vient du pétrole et du charbon .

Te fatigue pas. Des spécialistes y réfléchissent depuis des décennies. La solution existe mais elle bute sur une question de coût et de volonté internationale.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Te fatigue pas. Des spécialistes y réfléchissent depuis des décennies. La solution existe mais elle bute sur une question de coût et de volonté internationale.

peux tu donner des liens qui parlent de cette solution ? merci .

il y a 25 minutes, noureddine2 a dit :

peux tu donner des liens qui parlent de cette solution ? merci .

Non , tu cherches toi-m^me !

genre : piégeage géologique du CO² ...

Il y a 3 heures, Répy a dit :

 

genre : piégeage géologique du CO² ...

 

merci

https://www.greenfacts.org/fr/piegeage-stockage-co2/piegeage-stockage-co2-greenfacts-level2.pdf

pomper le CO2 des usines  vers le sous-sol et dans l’océan , je vais lire ce lien .

Planter des plantes à co2 tel que : la fougère de boston une plante bien connue pour notre oxygène dans chaques villes ,villages et surtout maisons .Comme exemple   des bac à recyclage et de compostage pour la planète. Par la suite avec les véhicules hybrides et ou électriques / et ou à vent : en tous les cas qui ne produisent que peu de co2 . MOI j'y mettrais une décoration utile dans le véhicule: 

une plante qui absorbe beaucoup de CO2 .

Section pour les gens passionnés et ou attentionnés des plantes mais surtout pour l'environnement...

...Si on a le temps de prendre un café on a le temps de donner de l'eau a une plante...

voilà une discussion qui parle aussi de planter les arbres 

https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/855178-une-solution-totalement-ecologique-reforestation.html

on va voir si elle contient des informations intéressantes .

Une solution est de laisser pousser les arbres qui poussent spontanément, il sont bien plus résistant.

C'est ce que je fais le plus chez moi.

vu à Kandy au Sri Lanka