Laetitia Casta pose nue dans elle...où une nouvelle provovocation féministe ?

il y a 3 minutes, soisig a dit :

pour une femme qui fantasme devant un homme nu, il doit bien y avoir au moins 100 hommes qui bavent devant 

En tous cas, si cette photo de Leatitia  Casta fait fantasmer des mecs,  je les plains.

Parce que ça veut dire qu'ils doivent vivre une drôle de misère sexuelle 

il y a 44 minutes, libredeparler a dit :

Quand on arrive au monde, on est nu. Je n’ai pas à me cacher. Et je suis atterrée par la résurgence d’un certain puritanisme. J’aime, par exemple, la force que dégage « L’Origine du monde » de Courbet. Mais montrer « L’Origine du monde » aujourd’hui, ça devient un acte politique. La censure m’horrifie. Finalement, la nudité, c’est un acte de rébellion. C’est affirmer son identité. »

 

 

Autrement dit, une nouvelle provocation de la gent féminine....à longueur d'années on nous rabâche combien le corps des femmes est exploité, surexploité,  que la femme est considérée comme "objet" qu'elle est mise à poil par les hommes ....et le magazine ELLE dont la patronne est ultra-féministe...... propose cette semaine un reportage sur Laetitia Casta, en lui accordant la page de couverture....entièrement nue!

 

 Que doit comprendre un enfant qui voit cette revue populaire  que l'on trouve dans les kiosques bien sûr, mais également chez le dentiste, pédiatre, médecin, coiffeur, etc.... autant d'endroits où les enfants verront cette à poil...dans un magazine féminin ????

Alors la nudité féminine, arme féministe ? liberté d'être ? exploitation des femmes  et de leur corps ?

Elle a raison sur le puritanisme ! Il y a assez de mouvements qui nous font perdre des libertés chèrement acquises !

Des femmes exploitées .. je ne savais que l'on pouvait se servir de la photo de femmes sans leur avis sur des magazines ou dans la pub !

Et hop, la petite corde sensible sur l'enfant ! Jusqu'à un certain âge on ne se cache pas devant son enfant et encore moins chez les naturistes. C'est une honte de donner le sein à un môme, quelle vision a-t-il de sa maman ?

Juste rappeler que des femmes rondes existent et ont moins de complexes parce qu'elles osent se montrer, pas forcément nues, mais en maillots de bain.. c'est un progrès !

il y a 3 minutes, libredeparler a dit :

Donc devant votre magnificence de la nudité féminine, vous approuvez les revues  érotiques , les sites où les jeunes vont "mater des femmes à poils "?

visiblement, toi tu n'approuves pas 

Houlala !! Il me semble que Tartuffe vit encore!

il y a 9 minutes, Cheragaz a dit :

Et c'est tant mieux !

Parce que c'est bien plus joli à regarder 

Question de goût.

à l’instant, soisig a dit :

visiblement, toi tu n'approuves pas 

Vous répondez à ma place ?

L'attirance pour le corps de l'autre sexe est une normalité,  (ou pour le corps de même sexe pour les homos), ce sont les féministes diabolisent les hommes depuis quelques décennies!!

il y a 24 minutes, libredeparler a dit :

Donc l'exploitation de la nudité féminine est normale et saine ?

Je donne entièrement raison à Out of Paprika.

Un peu comme Brigitte Bardot, Laëtitia Casta est relativement nulle comme actrice, mais incontestablement elle a un beau corps.

La nudité avec le consentement de ceux qui s’exposent, ce n’est pas de l’exploitation, c'est beau tout simplement.

Au cours des siècles, les peintures artistiques montraient des femmes et des hommes dénudés, en vertu de qu’elle dogme d’étroitesse d’esprit, la photo de nues ne pourrait elle pas avoir, de nos jours, ces lettres artistiques de noblesse ?

Cette simple photo pudique va finir sur le terme  porno..

à l’instant, libredeparler a dit :

...quand on n'a pas d'arguments, on pose une autre question ou un autre sujet...bien "manoeuvré"!

Donc devant votre magnificence de la nudité féminine, vous approuvez les revues  érotiques , les sites où les jeunes vont "mater des femmes à poils "?

Je saisis toutes les opportunités de mater des femmes, nues ou habillées. Tant que la morale puritaniste en marche n'a pas fait interdire le moindre mm de chair nue.

C'est quand même infiniment plus beau que de regarder des photos d'insectes ou de crapauds

il y a 1 minute, libredeparler a dit :

Vous répondez à ma place ?

L'attirance pour le corps de l'autre sexe est une normalité,  (ou pour le corps de même sexe pour les homos), ce sont les féministes diabolisent les hommes depuis quelques décennies!!

            Homme ou femme si un corps est beau on peut le peindre ou la photographier le voiler est un blasphème contre la création,ce que Dieu a fait beau (ou belle!) est fait pour ètre vu!

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Je donne entièrement raison à Out of Paprika.

Un peu comme Brigitte Bardot, Laëtitia Casta est relativement nulle comme actrice, mais incontestablement elle a un beau corps.

La nudité avec le consentement de ceux qui s’exposent, ce n’est pas de l’exploitation, c'est beau tout simplement.

Au cours des siècles, les peintures artistiques montraient des femmes et des hommes dénudés, en vertu de qu’elle dogme d’étroitesse d’esprit, la photo de nues ne pourrait elle pas avoir, de nos jours, ces lettres artistiques de noblesse ?

Encore une fois je ne dis pas  que c'est mal de poser nue..

Simplement que le magazine elle, comme tant d'autres, est dirigé par une féministe  radicale, qui dénonce, entre autre l'exploitation du corps de la femme au travers de la photo du nu....

C'est ce que j'appelle de la provocation, femme libre ou femme exploitée au gré ce qui les arrangent...

il y a 55 minutes, doug1991 a dit :

Quand on n'a pas de talent on se met à poil.

C'est un certain talent cela dit !

à l’instant, libredeparler a dit :

Encore une fois je ne dis pas  que c'est mal de poser nue..

Enfin de compte nous sommes d'accord !

Puisque ni vous ni moi n'achetons ce genre de magazine, exception faite de leur lecture en diagonale chez le dentiste ou le médecin ! 

Illogique elle veulent être sexy en robe décapotable A ce sujet désirable, mais s'offusquent d'être des femmes objets

il y a 7 minutes, libredeparler a dit :

ce sont les féministes diabolisent les hommes depuis quelques décennies!!

oui, et justement parce qu'il est temps de leur enlever du cerveau le mot "provocation", quand ce ne sont pas eux qui décident de quand la femme doit poser nue ou pas. 

Foutez leur la paix aux femmes,elles font comme elles veulent,ce qu'elles veulent et quand elles veulent  et les mecs n'ont rien à dire ou à redire!

il y a 4 minutes, libredeparler a dit :

 féministe  radicale, qui dénonce, entre autre l'exploitation du corps de la femme au travers de la photo du nu....

Les féministes, même radicales, militent simplement, à des niveaux divers, pour que les femmes soient les seules juges de ce qu'elles feront de leurs vies, de leurs culs, de leurs mecs, de leurs mômes, de leurs vies sexuelles, de leurs corps...

Alors y a pas tant que ça de paradoxe entre la une de ce magazine et les convictions défendues. Si La nana qui pose nue a envie de montrer son cul : ça lui appartient, c'est sa décision... c'est une forme de féminisme !

Une forme sacrément appréciable

il y a 9 minutes, Persil-Fleur a dit :

C'est quand même infiniment plus beau que de regarder des photos d'insectes ou de crapauds 

Vous ne diriez pas cela si vous étiez vous-même, un insecte ou un crapaud ! 

il y a 12 minutes, libredeparler a dit :

L'attirance pour le corps de l'autre sexe est une normalité,  (ou pour le corps de même sexe pour les homos), ce sont les féministes diabolisent les hommes depuis quelques décennies!!

Mais en ce qui concerne cette photo ce n'est pas une question d'attirance !

C'est seulement de la beauté.

il y a 55 minutes, new caravage a dit :

Ben dis donc ça sent le mâle frustré les posts du dessus!!

               Moi je vais poser à poil pour Tétu pour un article sur les sexygénaires!!

voila, maintenant toutes tes fans le savent