L'humanité est en train de quitter l'Union européenne

Il y a 9 heures, January a dit :

Pour ce qui est de l'humanité des Etats-Unis, la photo qui est en train de faire le tour du monde : https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/migrants-aux-etats-unis/mexique-un-migrant-salvadorien-et-sa-fille-de-2-ans-se-noient-dans-le-rio-bravo-en-tentant-de-gagner-les-etats-unis_3508057.html

 

 

Est ce utile de nous refaire Aylan?

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/immigration-le-parcours-tragique-des-salvadoriens-noyes-dans-le-rio-grande_2086539.amp.html

Où est en cause l’humanité des USA dans cette affaire ?

Certains pays ont des frontières plus exposées que celles de la Suisse ou du Canada , ca mène parfois à des tragédies . Le Rio grande n’a été construit par personne . 

Il y a 11 heures, January a dit :

L'association France Terre d'Asile s'inquiète du sort des migrants alors que le navire Sea-Watch a forcé le blocus des eaux territoriales italiennes pour tenter de débarquer 42 personnes. 

 

 

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/aquarius/migrants-l-humanite-est-en-train-de-quitter-l-union-europeenne-s-alarme-france-terre-d-asile_3509071.html

"les États de l'Union se taisent et détournent le regard parce qu'ils sont dans l'incapacité depuis plus d'un an, voire deux ans, de prévoir un mécanisme de débarquement dans des ports sûrs. Donc les scénarios se reproduisent".

 

Est-ce vraiment ça la raison ?  Peut-être que oui, l'humanité est en train de quitter l'UE... 

Une plainte a été déposée par l'avocat Juan Branco et un confrère auprès de la CPI pour crime contre l'humanité pour la gestion par l'UE des migrations en provenance de Libye. La plainte met en avant qu'un financement de l'UE a pour but de créer une rétention dans ce pays, d'empêcher toute action humanitaire de sauvetage des naufragés afin de dissuader ces migrants de passer la méditerranée. Résultat de cette politique : des dizaines de milliers de migrants morts dans la grande bleue ou retenus en camps de concentration en Libye.

Réponse de la CPI d'ici la fin de l'année.

il y a 3 minutes, soloandsolo a dit :

Une plainte a été déposée par l'avocat Juan Branco et un confrère auprès de la CPI pour crime contre l'humanité pour la gestion par l'UE des migrations en provenance de Libye. La plainte met en avant qu'un financement de l'UE a pour but de créer une rétention dans ce pays, d'empêcher toute action humanitaire de sauvetage des naufragés afin de dissuader ces migrants de passer la méditerranée. Résultat de cette politique : des dizaines de milliers de migrants morts dans la grande bleue ou retenus en camps de concentration en Libye.

Réponse de la CPI d'ici la fin de l'année.

Quel suspens. 

Le financement a en effet pour but de leur éviter la noyade , c’est humain . Depuis l’accord avec les turcs il n’est plus utile de mettre en scène des cadavres d’enfants pour la séquence émotion .

Quelques explications sur cette plainte à partir de la minute 33.

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Est ce utile de nous refaire Aylan?

 

Ah ! Merci !! Tu as compris le sujet ! ?

il y a 15 minutes, January a dit :

Ah ! Merci !! Tu as compris le sujet ! ?

Je lis ce qui s’est passé pour cette famille salvadorienne et je ne vois pas le rapport avec l’humanité d’un tel. De fait j’y vois un travestissement d’un fait tragique en une récupération type aylan qui au final se termine par la montée en puissance de l’AFD . Mais pourquoi pas ?

Tu as lu l’histoire de cette famille salvadorienne ? Vraiment? Où a été le manque d’humanité ?

Il y a 3 heures, BELUGA a dit :

de la façon dont tu as libellé ton post, on pouvait croire que c'était politique... 

T'as vu que la ligne que tu cites se termine par = Soros. D'après toi Est-ce que Soros est à la tête du gouvernement français ?

C'est le pape de l'idéologie mondialiste dont tous nos journaux sont adeptes, oui, et quand ils ne sont pas en charge nos dirigeants aussi sont adeptes.

Donc ils laissent plus ou moins faire, mais surtout en tant que responsables ils se défaussent. En planquant les immigrés à Aubervilliers ou aucun journaliste ne risque de les voir parce qu'ils doivent bien prendre une décision. Ou en laissant se faire une colline du crack. Ils pourraient prendre les leaders de ces réseaux et leur faire faire naufrage en méditerranée, ce serait un accident mais ça, jamais ils ne le feront. Ce qu'ils feront c'est les photographier et leur demander une contribution à leur campagne électorale.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu as lu l’histoire de cette famille salvadorienne ? Vraiment? Où a été le manque d’humanité ?

 

C'est vraiment pas le sujet à la base 

Tant pis, je n'y serais pas arrivée, j'aurais du poster en philo ça m'apprendra.

il y a 34 minutes, January a dit :

C'est vraiment pas le sujet à la base 

Tant pis, je n'y serais pas arrivée, j'aurais du poster en philo ça m'apprendra.

C'est pourtant un sujet politique qui concerne la société dans son ensemble, à remettre cette "gestion" à la nébuleuse de l'UE effectivement le sens de l'humanité quitte...Le navire et les forumeurs qui glosent dans les parages.

Et encore, en lisant les sujets et réactions sur la mini canicule en cours en France, qu'en sera-t-il avec les vagues massives de migrants climatiques dans quelques années ?

Nous en sommes qu'au début.

il y a 30 minutes, January a dit :

C'est vraiment pas le sujet à la base 

Alors pourquoi l’as tu posté ?

il y a 30 minutes, January a dit :

Tant pis, je n'y serais pas arrivée, j'aurais du poster en philo ça m'apprendra.

Tu aurais du éviter de poster un HS avec de surcroît un propos racoleur faux . Je crois que poster sur le Aylan salvadorien avec un commentaire faux ne servait effectivement pas le sujet . 

Sinon pour en revenir au sujet , je suis passé sous le périphérique porte de La Chapelle , on y voit les limites de l’humanité qui consisterait à ouvrir grand les portes . Pour le reste l’ONG est dans son rôle mais le seawatch est loin de passer inaperçu dans un port et sa médiatisation loin de servir ces passagers . Par ailleurs l’UE n’est pas en capacité d’ouvrir Les portes à Calais et la France est elle même un hot spot . Bref le sujet n’a que de mauvaises solutions 

Allez, je vais faire fermer le sujet, ça te convient comme ça ?

il y a 4 minutes, January a dit :

Allez, je vais faire fermer le sujet, ça te convient comme ça ?

 

Dommage, sujet très intéressant (mis à part les intervenants qui souhaitent le réduire à rien).

Il y a 9 heures, Mr_Fox a dit :

Ils pourraient prendre les leaders de ces réseaux et leur faire faire naufrage en méditerranée,

nous ne sommes pas en Argentine ou au Chili quand même, que faites vous des sacros saints "droits de l'homme"?

il y a 36 minutes, soloandsolo a dit :

C'est pourtant un sujet politique qui concerne la société dans son ensemble, à remettre cette "gestion" à la nébuleuse de l'UE effectivement le sens de l'humanité quitte...Le navire et les forumeurs qui glosent dans les parages.

Si ce n’est pas l’UE ce bateau étant dans les eaux territoriales italiennes dépend du bon vouloir du gouvernement élu par de nombreux progressistes 5S italiens . 

Il y a 19 heures, garthriter a dit :

Ils ne sont peut-être pas payés par tête de pipe mais j'imagine qu'ils ont un salaire grâce à ce "boulot" non ?

Ceux qui encadrent sont payés mais les ONG fonctionnent majoritairement avec des bénévoles !

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Ceux qui encadrent sont payés mais les ONG fonctionnent majoritairement avec des bénévoles !

Exact, ensuite il faut regarder au cas par cas, des budgets faramineux sont à prendre auprès de l'UE et qui concernent des thématiques variées, sous la dénomination ONG on retrouve parfois un marché juteux et des dérives importantes.

il y a 30 minutes, ouest35 a dit :

Ceux qui encadrent sont payés mais les ONG fonctionnent majoritairement avec des bénévoles !

Oui, il faut bien des colleurs d' affiches.

Les Soros restent dans l' ombre.

il y a une heure, BELUGA a dit :

nous ne sommes pas en Argentine ou au Chili quand même, que faites vous des sacros saints "droits de l'homme"?

Ca concerne deux-trois catégories de population : les oligarques, les députés, les journalistes, les avocats. Enfin ceux qui sont susceptibles de se plaindre à la télé en somme. Les salopards balancés au fond de la mer ne sont pas concernés. cf : Oussama Ben Laden.

Ces histoires de bateaux d'ONG sauvant des migrants dans les eaux libyennes et en conformité avec le droit maritime les apportant au port sur le plus proche qui est donc en Tunisie mais qui bizarrement les ramènent à Lampedusa une ile à la con ou personne ne peut les prendre en charge mais qui appartient au territoire national italien et donc à l'UE pour qu'ils deviennent le problème des européens c'est de la politique, mais de la politique à la con. Faire venir tous ces gens chez nous n'a aucun sens pour eux, aucun sens pour nous. 

Tout le monde fait semblant de croire qu'il y aurait un statut de réfugié alors même que le terme utilisé pour les désigner est "migrant". Participe présent du verbe migrer, un migrant migre au présent de l'indicatif, sa migration est en cours, elle n'est pas terminée. Il va quelque part et ce n'est pas ici.

Une question qui pourrait être judicieuse serait alors de connaitre sa destination, et si on s'y refuse c'est pas pour rien.

C'est pour être déstabilisé par eux. Ca c'est une chose que font nos politiques et nos médias, nous maintenir dans le flou délibérément pour qu'aucune décision ne puisse être prise.

Dans un pays sur de lui-même, on sait qui sont les gens qui débarquent et pour ne pas les laisser aux mains des passeurs crever dans la rue comme des déchets on leur installe un camp, on leur donne un statut provisoire qui dit qu'ils dorment au camp, on les encadre avec du personnel et on les expulse si on doit les expulser sinon on leur donne un permis de séjour. Et s'ils vont en angleterre on laisse l'angleterre statuer on ne les retient pas sur notre territoire.

Mais nous on ne fait pas ça, on n'a aucune idée de qui sont les types qui débarquent et on fait comme s'ils n'étaient pas là. La blague du siècle c'est qu'on installe aujourd'hui des dispositifs pour les contrôler avant embarquement en Libye. Pourquoi le seul point de départ au monde vers l'Europe serait un état failli aux mains des mafias locales ? Et bien parce que comme ça on a une excuse pour ne jamais les renvoyer d'ou ils viennent : ce serait inhumain. Enfin à la base ce ne sont pas des Libyens donc on n'a aucune raison de les réexpédier en Libye.

il y a 56 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Mais nous on ne fait pas ça, on n'a aucune idée de qui sont les types qui débarquent et on fait comme s'ils n'étaient pas là. La blague du siècle c'est qu'on installe aujourd'hui des dispositifs pour les contrôler avant embarquement en Libye. Pourquoi le seul point de départ au monde vers l'Europe serait un état failli aux mains des mafias locales ? Et bien parce que comme ça on a une excuse pour ne jamais les renvoyer d'ou ils viennent : ce serait inhumain. Enfin à la base ce ne sont pas des Libyens donc on n'a aucune raison de les réexpédier en Libye.

 

La Libye de Kadhafi était le point de blocage des migrations sub-sahariennes, Libye avec laquelle l'UE négociait régulièrement. La question s'est immédiatement posée après l'éviction de Kadhafi : dissuader les migrants de traverser la méditerranée, ça n'a pas fonctionné malgré les milliers de morts, créer à nouveau des points de blocage en Libye : financement de l'UE vers des factions qui se chargent de c créer des camps de concentration, maltraitent les migrants.

L'UE a pour l'heure toutes les raisons de réexpédier les gens là-bas, charge aux Libyens de faire le sale boulot.

Le 27 juin 2019 à 10:33, January a dit :

L'humanité quitte donc l'UE. 

 

 

January, arrête avec ce mythe, l'humanité dans le sens que tu soulignes, ne marche réellement que si toutes les conditions économiques, sociales, juridiques etc sont bien présentes. je me tue à vous le dire, nous sommes des primates et en tant que tels, tout ce qui étranger à nos groupes sociétaux ou familiaux  sont peu appréciés. et c'est un euphémisme!