Les vaches à hublot

il y a une heure, Répy a dit :

Ce n'est pas du sadisme, c'est de la médecine vétérinaire !

 

Je crois qu'il n'y a pas que ce problème...

https://www.francetvinfo.fr/sante/alimentation/vaches-a-hublot-poulets-incapables-de-marcher-l214-porte-plainte-contre-un-laboratoire-de-recherche_3497521.html

ET Repy...ça reste de la maltraitance.

il y a une heure, Répy a dit :

Ce n'est pas du sadisme, c'est de la médecine vétérinaire !

Les ruminants sont l'une des trois branches de la nourriture animale humaine ( poulets, porcs et ruminants) à sang chaud.

Mieux comprendre le cycle de la rumination est essentiel pour calibrer la nourriture et d'en gaspiller le moins possible. Dans la panse des ruminants, ce sont des microbes qui digèrent la cellulose et la transforment en glucose nutritif.

Le "hublot" n'est pas douloureux ! c'est exactement l'équivalent des anus artificiels que portent les opérés d'un cancer du gros intestion.

Par ailleurs, cette zone du flan de la vache était bien connue des agriculteurs qui à cet endroit, munis d'un "trocart" perçaient le flanc et la panse pour évacuer les gaz de fermentation d'une trop grande quantité de trèfle ou de luzerne ingérée par la vache. Cette blessure cicatrisait naturellement.

Comme toujours, les annonces à scandale émanent des gens qui n'y connaissent rien et font croire que les vétérinaires sont des bourreaux !

Non ce n'est pas de la médecine ca sert à produire plus, c'est de l'exploitation.

Les vaches hublot sont gavés d'antibiotiques pour pourvoir survivre.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Je crois qu'il n'y a pas que ce problème...

https://www.francetvinfo.fr/sante/alimentation/vaches-a-hublot-poulets-incapables-de-marcher-l214-porte-plainte-contre-un-laboratoire-de-recherche_3497521.html

 

ET Repy...ça reste de la maltraitance.

Et c'est  interdit.

Comment peut on supporter ces tortionnaires ?

Ah! Oui, le fric.

Comme toujours la passion l'emporte sur la raison ! l'irrationnel sur le rationel !

Ce vaches ainsi équipées ne souffrent pas !

Ensuite l'un des problèmes de l'humanité est le rendement de la conversion des végétauix en protéines animales.

Si en analysant le fonctionnement de la panse des ruminants on peut finalement produire autant de protéines animales ( lait et viande) avec moins de végétaux on pourra nourrir convenablement davantage d'être humains avec moins de végétaux !

J'espère qu'il ne vous a pas échappé que l'avenir de l'humanité résidait dans trois solutions :

- Limiter les naissances,

- mieux nourrir les humains,

- mieux utiliser les végétaux sans les gaspiller.

Alors placer une "lucarne " sur la panse d'une vache est cousin de placer un cathéter sur le bras d'une personne en "examen médical complexe"

Il n'y a aucun sadisme de la part des scientifiques qui étudient le "rendement digestif des ruminants".

C'est moins cruel que d'étudier des rats dans des cages avec des "secteurs électrifiés" !

La vache ne souffre pas quoi qu'on en pense !

Pour conclure, savez-vous que les humains en fin de vie sont souvent pris en charge par des CHU et ils ervent de cobaye dans des "opérations de la dernière chance" où on teste la toxicité des analgésiques des cocktails anesthésiants, et autres pontages chirurgicaux aux vertus espérées mais non prouvées.

le bilan de ces recherches est analogue à l'analyse des " chirurgies de guerre" au cours desquelles les chirurgiens se sont "fait la main" pour notre plus grand bénéfice actuel.

il y a 2 minutes, Répy a dit :

La vache ne souffre pas quoi qu'on en pense !

 

Pour vérifier, mettons des hublots à tous ces vétérinaires.

il y a 1 minute, Dan229 a dit :

Pour vérifier, mettons des hublots à tous ces vétérinaires.

la formule est amusante.

Cependant il y a en France plus de  100 000 personnes qui ont un oessophage ou un anus artificiel !

Ces personnes acceptent cette contrainte et la supporte, préférant être encore en vie.

Pour les vaches aisni équipées, cela n'est pas plus désagréable que d'être inséminées par un "professionnel" que par un vrai taureau !

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Comme toujours, les annonces à scandale émanent des gens qui n'y connaissent rien et font croire que les vétérinaires sont des bourreaux !

désolé: la nature n'a pas créé les vaches pour qu'on leur mette des hublots ! tu peux tourner tes arguments dans tous les sens, ça, c'est LA vérité . Vous n'êtes que des apprentis sorciers. Le jour où ça vous pètera à la gueule, venez pas pleurnicher....

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Toi peut être,  pas moi.

Merci de ne pas me mettre dans le lot.

On savait pas que étais végan.

Il y a 2 heures, doug1991 a dit :

Non ce n'est pas de la médecine ca sert à produire plus, c'est de l'exploitation.

Les vaches hublot sont gavés d'antibiotiques pour pourvoir survivre.

Pourquoi des antibiotiques ? il n'y a pas d'infection !

Dans les campagnes autrefois on sauvait des vaches contre l'éclatement de leur panse en perforant celle-ci. pas d'antibiotique à l'époque.  la rigueur un pansement avec de l'eau de vie !

il y a 6 minutes, BELUGA a dit :

désolé: la nature n'a pas créé les vaches pour qu'on leur mette des hublots ! tu peux tourner tes arguments dans tous les sens, ça, c'est LA vérité . Vous n'êtes que des apprentis sorciers. Le jour où ça vous pètera à la gueule, venez pas pleurnicher....

Je suis bien d'accord sur le côté artificiel de ce "poste d'observation". Mais faudrait savoir choisir : faire vivre des ruminants avec le moins de végétaux possible,  améliorer leur rendement digestif, et fournir des aliments à une population humaines en accroissement démentiel.

Cette étude scientifique en cours est l'une des voies pour résoudre les grands problèmes qui se présentent à l'humanité.

L'autre voie est la stérilisation massive des humains !

il y a 1 minute, Répy a dit :

L'autre voie est la stérilisation massive des humains !

j'aimerais mieux ça (et ça ne me pose aucun problème moral, je précise)

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Si en analysant le fonctionnement de la panse des ruminants on peut finalement produire autant de protéines animales ( lait et viande) avec moins de végétaux on pourra nourrir convenablement davantage d'être humains avec moins de végétaux !

J'espère qu'il ne vous a pas échappé que l'avenir de l'humanité résidait dans trois solutions :

- Limiter les naissances,

- mieux nourrir les humains,

- mieux utiliser les végétaux sans les gaspiller

Moi,  l'avenir de l'humanité je n'en n'ai rien à battre dans ces conditions !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Pour conclure, savez-vous que les humains en fin de vie sont souvent pris en charge par des CHU et ils ervent de cobaye dans des "opérations de la dernière chance" où on teste la toxicité des analgésiques des cocktails anesthésiants, et autres pontages chirurgicaux aux vertus espérées mais non prouvées

Et ce n'est que justice ! Pourquoi,  seuls les animaux, devraient faire les frais de notre bêtise ? 

il y a une heure, Répy a dit :

Ces personnes acceptent cette contrainte et la supporte, préférant être encore en vie.

Il me semble que c'est parce qu'ils sont malades ? Qu'on leur a,  aussi,  laissé le choix. Ce n'est pas le cas de la vache 

Il y a 5 heures, BELUGA a dit :

L'homme est carnivore, mais on pourrait adopter des mesures d'élevage et d'abattage respectueux des animaux. Moi c 'est vrai que ces massacres m'ont dégoûté de la viande; il faudrait que tous les mangeurs de viande exigent que les choses soient faites correctement, sous peine de boycott. Quant aux expérimentations, il faut les faire cesser. 

Bah tout le monde a baissé son froc devant le halal pour pas faire d'histoires. Difficile de mettre vraiment la pressions sur les autres abattoirs.

il y a 37 minutes, Répy a dit :

Pourquoi des antibiotiques ? il n'y a pas d'infection !

https://www.notre-planete.info/actualites/2790-antibiotiques_elevage

Au total, 50 % des antibiotiques fabriqués dans le monde sont destinés aux élevages : "50 % des antibiotiques produits dans le monde sont destinés aux animaux, pour les soigner ou favoriser leur croissance et ainsi accroître le rendement en viande". (Institut de Veille Sanitaire)

Il y a 6 heures, Dan229 a dit :

Le sadisme du soi-disant humain n'a pas de limites.

Quel rapport avec le sadisme ? 

Retourne lire la définition, aucun rapport.

Perforer volontairement une vache pour son petit confort n'est évidemment pas du sadisme.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

On devrait peut-être te mettre un hublot sur le coté  de la tête pour voir les engrenages et où la goutte d' huile coince.

Ce n' est pas douloureux, mais tu restes dans ta litière  toute ta vie.

Courte.

Dit le comique habituel qui s'indigne à pas cher tout en bénéficiant du prix de la bouffe qui relativement au niveau de vie moyen n'a jamais été aussi bas grâce notamment à la performance agricole.

Plus ça sait rien plus sa braille.

Il y a 4 heures, Dan229 a dit :

Et si on mettait des anus artificiels aux vétérinaires ?

Ils ne pourraient refuser, vu que c'est indolore.

Et si on trouvait un post encore plus con à produire pour illustrer le débat ?

Comment ça impossible, cherchez encore.  

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Comment peut on supporter ces tortionnaires ?

En essayant d'être moins con ? 

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Et si on trouvait un post encore plus con à produire pour illustrer le débat ?

 

 

Il suffit de lire les tiens qui encouragent la torture.

il y a 11 minutes, Condorcet a dit :

En essayant d'être moins con ? 

Encore une fois, merci de ne pas me mettre dans le lot.

Toi c'est sûr, tu restes le condorcet.

Alors déjà tu dis comme toujours n'importe quoi, j'ai toujours été contre la course au moins cher, je préfère la qualité à la quantité.

il y a une heure, BELUGA a dit :

désolé: la nature n'a pas créé les vaches pour qu'on leur mette des hublots ! tu peux tourner tes arguments dans tous les sens, ça, c'est LA vérité . Vous n'êtes que des apprentis sorciers. Le jour où ça vous pètera à la gueule, venez pas pleurnicher....

La nature n'a pas créé les vaches tout court. Retournée à la vie sauvage, notre vache moderne crève.

Le retour à la nature c'est une vache ancienne qui ferait 10 litres et non 40.

Sinon je suis d'accord sur l'ensemble du propos. Reste à trouver les 30 millions de français en trop qu'il faut éliminer - sans parler des deux milliards de trop sur le reste de la planète.

Ceci dit ça arrivera quand même mais d'une façon contrainte. Les 2 milliards, pas les français. Sauf peut si à l'aide des gros cons plein de moraline cachés derrière leurs écran plat on finit par sortir à la fois du nucléaire, du charbon et des hydrocarbure.