Quelle réorganisation pour les urgences ?

Il y a 8 heures, January a dit :

Les suisses sont très "médecine alternative". Ce ne sont pas les champions de la conso de médocs. Les pharmacies là-bas sont de véritables hypermarchés de plantes, d'huiles essentielles, homéo, etc etc... Ils ont été habitués à l'attente et l'auto-médication conseillée par les plateformes. Tu ne te représentes peut être ça pas très bien, mais il n'est pas question d'une conversation de 5 minutes. On parle avec toi longtemps, on te rappelle (oui oui, c'est le médecin qui te rappelle pour savoir si ça va mieux après ses conseils qui évitent une consultation physique et une prise en charge). 

 

Je persiste : leur système marche bien. Mais va faire avaler un changement du genre dans ce pays : bon courage ! 

Ouais enfin un médecin français n'a légalement pas le droit de croire à ces méthodes. En France la seule croyance légale c'est "je suis pour l'amputation et la chimio, les plantes aux chiottes". Tu le sais bien, cette année ils voulaient encore faire interdire l'homéopathie.

Les médecins français sont les plus sectaires du monde et complètement soumis aux oukases du ministère. Mais là on parle des urgences, donc a priori quelque chose qui requiert un traitement immédiat. 

Leur système marche bien, ça ne fait aucun doute, c'est ce qui se passe dans les pays libres. Les gens ont le choix de faire ce qui est le mieux et c'est le choix qu'ils font.  

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

 Tu le sais bien, cette année ils voulaient encore faire interdire l'homéopathie.

 

 

Elle sera moins remboursée, c'est déjà ça.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

. Mais là on parle des urgences, donc a priori quelque chose qui requiert un traitement immédiat.

Ouaip...donc pas l’homéopathie.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

Elle sera moins remboursée, c'est déjà ça. 

Comme si empêcher les gens de se soigner était une victoire.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

Ouaip...donc pas l’homéopathie. 

C'est ce que je dis. Ce qui n'empêche pas que la médecine française est malveillante et corrompue par les labos et la stupidité.

il y a 11 minutes, Mr_Fox a dit :

Comme si empêcher les gens de se soigner était une victoire.

 

Ah parce qu'on va empêcher les gens d'acheter leurs granules de sucre en diminuant le remboursement? Première nouvelle !

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bof je suis en idf avec plein de généralistes , Sos Medecin , etc ça ne m’empêche pas de faire la queue avec un gamin qui pisse le sang derrière un gros rhume mais plus prioritaire car plus jeune ^^

Au bout de 2h j’ai fini par aller gueuler pour au moins pouvoir le désinfecter moi même .

Pas d'urgences pédiatriques chez vous?

il y a une heure, Morfou a dit :

Pas d'urgences pédiatriques chez vous?

Ben si c’est là que j’etais ...

Moi j'aimerai pas être celui devant réorganiser tout cela ...

Ca doit être un peu fatigant pour le personnel d'entendre parler que de réorganisation, pas autant que leur quotidien.

Il y a 14 heures, Mr_Fox a dit :

Comme si empêcher les gens de se soigner était une victoire.

C'est ce que je dis. Ce qui n'empêche pas que la médecine française est malveillante et corrompue par les labos et la stupidité.

pour ma part, je trouve que rembourser du sucre est déjà un scandale. quand on voit que certains traitements anti-cancéreux sont trop onéreux pour être utilisés à grand échelle pour des cas de cancers précis et que la Sécu gaspille de l'argent pour du sucre!!! qui est malveillant? corrompu? dis-moi, foxxy! cela me fait penser à ma famille, une cousine m'a conseillée de prendre son traitement contre un rhume récidivant, en homéopathie, elle m'a certifiée que le lendemain, cela irait mieux... le lendemain est arrivé et rien n'avait changé... idem pour mon chien, une des vétérinaires s'occupant de Boubou lui a prescrit un traitement homéopathique pour une dermite allergique, et là, ce n'est pas remboursé... n'y croyant pas moi-même, j'ai quand même joué le jeu, Boubou a été remise sous dermipred car cela ne marchait pas. par contre, le phytothérapie marche et pour cause, les plantes contiennent des éléments actifs, elles, et tout médecin le sait.  

Il y a 15 heures, Mr_Fox a dit :

Tu le sais bien, cette année ils voulaient encore faire interdire l'homéopathie.

Ils ne veulent pas interdire l'homéopathie, ils veulent juste ne plus la rembourser, c'est normale de ne pas vouloir rembourser du sucre vendu sous la forme de médicaments.

C'est pas le sujet. 

réorganiser les hospitaux rien de plus simple, mettre tout ce joli petit monde au travail,arrêts maladies déduits des congées annuels (les fameux 90 jours supprimés, les jours de récupérations des gardes ,ne plus donner 4 jours de repos pour une nuit de garde, faire les heures de travil effectives, 35 heures) les RTT seulement aprés les 35 heures)

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

pour ma part, je trouve que rembourser du sucre est déjà un scandale. quand on voit que certains traitements anti-cancéreux sont trop onéreux pour être utilisés à grand échelle pour des cas de cancers précis et que la Sécu gaspille de l'argent pour du sucre!!! qui est malveillant? corrompu? dis-moi, foxxy! cela me fait penser à ma famille, une cousine m'a conseillée de prendre son traitement contre un rhume récidivant, en homéopathie, elle m'a certifiée que le lendemain, cela irait mieux... le lendemain est arrivé et rien n'avait changé... idem pour mon chien, une des vétérinaires s'occupant de Boubou lui a prescrit un traitement homéopathique pour une dermite allergique, et là, ce n'est pas remboursé... n'y croyant pas moi-même, j'ai quand même joué le jeu, Boubou a été remise sous dermipred car cela ne marchait pas. par contre, le phytothérapie marche et pour cause, les plantes contiennent des éléments actifs, elles, et tout médecin le sait.  

Ce qui devrait être remboursé devrait être les substances ayant fait preuve d'une efficacité réelle pour le traitement de symptômes.

Il faut ce souvenir comme cela se passe dans les instances pour le médiator par exemple...

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

idem pour mon chien, une des vétérinaires s'occupant de Boubou lui a prescrit un traitement homéopathique pour une dermite allergique, et là, ce n'est pas remboursé...  

Ça ça m'étonne fort quand même.

L'effet placebo de la mythologie qui entoure l'homéopathie ne fonctionne pas sur un chien, a moins que l'effet recherché soit de déstresser le maître qui lui y croit, je ne vois pas d'autres explication. 

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

Ce qui devrait être remboursé devrait être les substances ayant fait preuve d'une efficacité réelle pour le traitement de symptômes.

Il faut ce souvenir comme cela se passe dans les instances pour le médiator par exemple...

Si tu as envie d'apprendre un truc, il y a cette vidéo sur les travaux actuels du Pr Luc Montagnier, découvreur du SIDA et prix nobel de médecine.

Mais attention, il faut avoir envie d'apprendre un truc et pas juste de balayer d'un revers de main ce qu'on n'a pas envie de savoir.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Mais attention, il faut avoir envie d'apprendre un truc et pas juste de balayer d'un revers de main ce qu'on n'a pas envie de savoir.

Dit la truffe en science.

Les protocoles en double aveugle ont montré qu'il n'y a aucun effet. Sauf l'effet placebo. Cet effet marche aussi bien avec de faux comprimés (vraiment de l'eau pour le coup).

Ceci dit c'est l'effet placebo le plus réussi qu'il ait été donné de constater. L'explication est triviale : c'est grâce à toute la mythologie qui va avec.

C'est pourquoi je ne comprend pas que l'on ne rembourse pas aussi la visite chez le Marabout quand des immigrés Africains sont concernés.

à l’instant, Condorcet a dit :

Dit la truffe en science.

J'ai dit qu'il fallait avoir envie d'apprendre un truc, ça ne pouvait donc pas te concerner.

Il y a 1 heure, Docteur CAC a dit :

Ce qui devrait être remboursé devrait être les substances ayant fait preuve d'une efficacité réelle pour le traitement de symptômes.

Il faut ce souvenir comme cela se passe dans les instances pour le médiator par exemple...

et c,est pour cela que les toubis ne fonctionnent qu,avec allothérapie (bayer, péchinet, et toute une flopé de laboratoire chimico_pharmaceutique . ou sont les plantes là dedans .

par contre les plantes j,y crois plus que tout le reste, y compris les médocs dit puissants, les chimios et compagnie ne font que finir le malade a petites doses, çà ne guérit rien çà soigne et empêche de souffrir ce qui est déjà bien.ce qui par contre serait bien ce serait d,éviter les maladies (modernes ) en interdisant tous les produits qui en sont là et les causes, ont lés connait pour quoi ne pas le faire.

Il y a 4 heures, rokutonoken a dit :

Ils ne veulent pas interdire l'homéopathie, ils veulent juste ne plus la rembourser, c'est normale de ne pas vouloir rembourser du sucre vendu sous la forme de médicaments. 

Ils parlaient de radier de l'ordre des médecins et condamner pour exercice illégal de la médecine. C'est pas ce qui arrive aujourd'hui parce que ça marche toujours selon la méthode des petits pas et donc on va mettre 20 ans à en arriver là, mais c'est l'objectif affiché.

Il y a 2 heures, chatperché a dit :

réorganiser les hospitaux rien de plus simple, mettre tout ce joli petit monde au travail,arrêts maladies déduits des congées annuels (les fameux 90 jours supprimés, les jours de récupérations des gardes ,ne plus donner 4 jours de repos pour une nuit de garde, faire les heures de travil effectives, 35 heures) les RTT seulement aprés les 35 heures)

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Ils parlaient de radier de l'ordre des médecins et condamner pour exercice illégal de la médecine. C'est pas ce qui arrive aujourd'hui parce que ça marche toujours selon la méthode des petits pas et donc on va mettre 20 ans à en arriver là, mais c'est l'objectif affiché.

ce n,est pas du sucre renseignes toi