Les compagnies pétrolières dépensent chaque année 200 millions de dollars en lobbying contre le climat

Les principales sources de financement du lobbying contre les mesures favorables au climat viennent des géants pétroliers, indique l’organisation influenceMap. Cette dernière a compilé les données issues des registres des lobbys, des rapports annuels, communiqués et documents internes, ainsi que les campagnes sur les réseaux sociaux. D’après le rapport, ces compagnies dépensent chaque année environ 200 millions de dollars pour leur lobbying. Depuis l’accord de Paris de 2015, leurs dépenses totales de lobbying climatique avoisinent le milliard de dollars.

..

Source

"en lobbying contre le climat"

il y a une heure, Imaginaerum a dit :

Les principales sources de financement du lobbying contre les mesures favorables au climat viennent des géants pétroliers, indique l’organisation influenceMap. Cette dernière a compilé les données issues des registres des lobbys, des rapports annuels, communiqués et documents internes, ainsi que les campagnes sur les réseaux sociaux. D’après le rapport, ces compagnies dépensent chaque année environ 200 millions de dollars pour leur lobbying. Depuis l’accord de Paris de 2015, leurs dépenses totales de lobbying climatique avoisinent le milliard de dollars.

InfluenceMap a également évalué, pour chaque compagnie pétrolière, le degré d’opposition aux mesures favorables au climat. Sur une échelle de A à F (A étant très favorables, F très opposé), les entreprises Chevron, BP et Exxon Mobil sont les plus agressives quant au climat. Shell et dans une moindre mesure Total ont légèrement adouci leur position et se voient donc gratifiées d’un D.

Les organisations ont de plus en plus tendance à sous-traiter le lobbying climatique
Par le passé, le lobbying de compagnies telles qu’Exxon Mobil et ses filiales consistait principalement à semer le doute sur la réalité changement climatique. Cette position est devenue de moins en moins tenable face au large consensus scientifique. Le lobbying des compagnies pétrolières est aujourd’hui plus subtil. Il s’agit soit de souligner l’impact négatif en termes d’emploi des lois favorables au climat. Soit d’évoquer d’hypothétiques solutions technologiques dans le futur, telles la décarbonisation.

Mais les compagnies pétrolières choisissent de plus en plus de sous-traiter leur lobbying à des organisations tierces telles l’influent American Petroleum Institute. Ce dernier a par exemple lancé une campagne victorieuse en 2018 pour déréguler les activités issues du pétrole et du gaz, et notamment les standards d’émission de méthane (l’un des gaz à effets de serre les plus nocifs pour le climat).

Les compagnies pétrolières dépensent également beaucoup pour verdir leur image
Pour soigner leur image auprès de leurs clients et actionnaires, les compagnies pétrolières dédient à présent une large part de leurs dépenses publicitaires à leurs activités bas carbone. Celles-ci ne représentent qu’une très faible part de leur chiffre d’affaires, mais une grande partie de leur budget communication. Par exemple, Exxon Mobil met en avant ses initiatives avec le gaz naturel, Shell sa recherche sur la capture du CO2, Total ses panneaux solaires.

Dans ce palmarès, Total se retrouve dans le trio de tête des entreprises qui dépensent pour verdir leur image. Il s’agit même de la compagnie pétrolière dont la proportion du budget communication dédié à promouvoir ses activités «vertes» est la plus importante.

Savinien de Rivet

 

Source

Oui la corruption des députés  européens est un sport. 

Et français ??

J'avais lu ou entendu que les compagnies pétrolières détenaient les brevets des inventions de machines à eau qui pourrait fabriquer de l'énergie renouvelable !!

C'est logique, elle défendent leurs beefsteack.

Il y a beaucoup de fantasmes sur le lobbying. On nous fait croire que ce sont des valises de dollars qui circulent sous le manteau.

Mais le principal outil du lobbyisme, ce n'est pas des valises de dollars, des cadeaux, des pots-de-vin ; c'est la parole.
C'est pourquoi le lobbying idéologique vert est tout-puissant, car il a la bonne clef, celle des médias. Il suffit de montrer patte et parole verte pour que les portes des télévisions s'ouvrent toutes grandes aux militants.

Aucun lobbying économique, aucune société multinationale, aussi riche à milliards soit-elle, ne peut espérer lutter contre cette formidable emprise médiatique, qui lave les cerveaux plus vert que vert.

Un lobbyiste est un "agent d'influence". Le mot lobbyiste fait penser d'abord à des manipulateurs qui agissent dans l'ombre pour influencer dans le sens de leurs intérêts économiques. Mais c'est une vue étroite du lobbying, la partie émergée de l'iceberg ; sous l'iceberg il y a les lobbyistes cachés auxquels on ne pense pas, des agents qui influencent sans même rechercher un intérêt économique. Leur intérêt, très puissant pour eux, est "seulement" la diffusion de leurs convictions. Cela aussi est du lobbying, du lobbying idéologique. La défense de la cause animale est un lobbyisme, ou l'opposition à l'avortement ou au nucléaire civil, ou aux OGM.

Même un prêtre, un imam, un rabbin, sont des lobbyistes ; eux aussi défendent leurs intérêts, qui ne se comptent pas en euros, mais en âmes conquises. Le Vatican, Jérusalem, La Mecque, en connaissent les taux de change, mais pas la City. (Le site "famille chrétienne" a été stupéfié de découvrir : "L’Église bientôt considérée comme un lobby en France ?" - 2016)

Greenpeace, une multinationale du lobbying

Le 30/05/2019 à 10:44, Niou a dit :

J'avais lu ou entendu que les compagnies pétrolières détenaient les brevets des inventions de machines à eau qui pourrait fabriquer de l'énergie renouvelable !!

De l'humour ?

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

De l'humour ?

Non, non, je suis sérieuse ! C'est peu connu, mais ça existe.

à l’instant, Niou a dit :

Non, non, je suis sérieuse ! C'est peu connu, mais ça existe.

Et ça sert à quoi qu'on te réponde des pages et des pages, en science, en environnement, sur divers sujets ?

Tu es déprimante. 

Sans parler de l'ordre des médecin, qui a soudoyé un laboratoire de recherche médicale, pour garder sous le coude ce médicament ultime contre le cancer.

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Et ça sert à quoi qu'on te réponde des pages et des pages, en science, en environnement, sur divers sujets ?

Tu es déprimante. 

Je n'ai pas très bien compris ton allusion. Quel rapport avec les divers sujets scientifiques ?

il y a une heure, Niou a dit :

Je n'ai pas très bien compris ton allusion. Quel rapport avec les divers sujets scientifiques ?

Et bien tu poses des question pertinentes en science et tu semblait avoir des notions.

Ici on a développé un débat sur le moteur à eau, bien que démarré sur le mode comique :

Le 30/05/2019 à 10:44, Niou a dit :

J'avais lu ou entendu que les compagnies pétrolières détenaient les brevets des inventions de machines à eau qui pourrait fabriquer de l'énergie renouvelable !!

Ils les ont abandonnés. Le moteur à air comprimé est plus prometteur .

Le 31/05/2019 à 17:49, Niou a dit :

Non, non, je suis sérieuse ! C'est peu connu, mais ça existe.

Il faut un tokamak pour qu’il produise de l’energie . Pas facile à faire rentrer dans une clio

Le 31/05/2019 à 17:49, Niou a dit :

Non, non, je suis sérieuse ! C'est peu connu, mais ça existe.

Encore une illuminé ignorante !

Le 31/05/2019 à 17:49, Niou a dit :

Non, non, je suis sérieuse ! C'est peu connu, mais ça existe.

Allusion au moteur fonctionnant à l'hydrogène en présence d'air et synthétisant H2O ? Mais il faut dépenser beaucoup d'énergie pour produire dihydrogène soit par électrolyse soit à partir d'hydrocarbures ; puis le comprimer à haute pression.

C'est un concurrent des véhicules électriques du futur.

L'eau est aussi utilisée pour produire de l'énergie lorsqu'elle est stockée dans les barrages hydrauliques et sert à faire tourner les turbines.

Pas de secret sur tout cela, bien connu de tous sauf des imbéciles analphabètes.

Le 30/05/2019 à 10:44, Niou a dit :

J'avais lu ou entendu que les compagnies pétrolières détenaient les brevets des inventions de machines à eau qui pourrait fabriquer de l'énergie renouvelable !!

c'est une fable qui circule depuis 1960 avec l'hérésie du "moteur à eau"  proposé par un garagiste normand.

Son carburant était un mélange de : essence 85% + éthanol 10 % + eau 5%.

l'eau se dissout dans l'alcool et cet alcool dilué se dissout dans l'essence. Plus on met d'eau  et plus le rendement énergétique diminue !

 cet imbécile a fait croire à une invention géniale tout en mentant effrontément : aucun moteur à combustion peut fonctionner avec de l'eau.

Mais bien sûr un moteur aussi génial se passant de pétrole a été "racheté" par les grandes compagnies pétrolières.  Ce bobard circule encore !

et surtout le garagiste-inventeur n'a jamais rien gagné de spécial et personne ne lui a acheté son "brevet" !

@Répy Merci pour ces explications !