Macron a un boulevard devant lui... pour aller dans le mur.

Il y a 16 heures, Gouderien a dit :

Les récentes élections européennes confirment la décomposition de la vie politique française, entamée avec l'élection d'Emmanuel Macron à l'Élysée en mai 2017. Avec quelques nuances toutefois :

- Le Rassemblement national se maintient, et constitue, avec la République en marche, l'un des deux seuls pôles de stabilité qui restent;

- La gauche semble avoir achevé son processus de décomposition; on la voit difficilement tomber plus bas, et elle devrait commencer à faire des tentatives pour se réunifier. Des deux principaux responsables de sa chute, François Hollande et Jean-Luc Mélenchon, le premier est en dehors du jeu, et le second a été tellement humilié qu'il devrait revoir ses ambitions hégémoniques à la baisse;

- Les Verts ont fait un bon score... ce qui ne veut pas dire grand-chose, étant donné l'instabilité chronique de ce genre de formation;

- Enfin les Républicains sont dans une situation tellement mauvaise (dernière réplique de la catastrophe Fillon) qu'il est douteux qu'ils puissent tenir jusqu'aux élections municipales de 2020, qui devraient leur être plus favorables.

Si le parti LR disparaît... on peut supposer que 20 à 30 % des élus rejoindront le RN, les autres se répartissant entre les différents partis macroniens.

De tout cela on peut prévoir dans le futur LREM à 30-32 %, et le RN un peu en-dessous (en tenant compte des voix de Dupont-Aignan et des autres souverainistes); le reste se répartissant entre plusieurs partis de gauche ou écologistes faisant chacun entre 6 et 10 %. Macron a donc encore de beaux jours devant lui. Sauf que l'absence de toute alternance prévisible peut à nouveau jeter des foules dans les rues, comme cela s'est passé avec le mouvement des Gilets jaunes. Et on peut craindre qu'énivré par sa demi-victoire de dimanche, notre président ne se lance à nouveau dans des "réformes"... qui sont autant de régressions. Ajoutons un RN en embuscade, et prêt à profiter de la moindre erreur du pouvoir.

Le seul point positif dans tout ce paysage politique, c'est qu'on sera enfin délivré des faux-culs de la droite classique, celle-ci étant maintenant clairement remplacée par Macron et ses sbires.

D'ici là il peut encore en couler de l'eau sous les ponts ...

Ca peut aller tellement vite en politique , que personne ne peut être sûr de son score.. il suffit parfois de pas grand chose pour renverser complètement la vapeur ! 

Il y a 16 heures, Gouderien a dit :

Les récentes élections européennes confirment la décomposition de la vie politique française, entamée avec l'élection d'Emmanuel Macron à l'Élysée en mai 2017. Avec quelques nuances toutefois :

- Le Rassemblement national se maintient, et constitue, avec la République en marche, l'un des deux seuls pôles de stabilité qui restent;

- La gauche semble avoir achevé son processus de décomposition; on la voit difficilement tomber plus bas, et elle devrait commencer à faire des tentatives pour se réunifier. Des deux principaux responsables de sa chute, François Hollande et Jean-Luc Mélenchon, le premier est en dehors du jeu, et le second a été tellement humilié qu'il devrait revoir ses ambitions hégémoniques à la baisse;

- Les Verts ont fait un bon score... ce qui ne veut pas dire grand-chose, étant donné l'instabilité chronique de ce genre de formation;

- Enfin les Républicains sont dans une situation tellement mauvaise (dernière réplique de la catastrophe Fillon) qu'il est douteux qu'ils puissent tenir jusqu'aux élections municipales de 2020, qui devraient leur être plus favorables.

Si le parti LR disparaît... on peut supposer que 20 à 30 % des élus rejoindront le RN, les autres se répartissant entre les différents partis macroniens.

De tout cela on peut prévoir dans le futur LREM à 30-32 %, et le RN un peu en-dessous (en tenant compte des voix de Dupont-Aignan et des autres souverainistes); le reste se répartissant entre plusieurs partis de gauche ou écologistes faisant chacun entre 6 et 10 %. Macron a donc encore de beaux jours devant lui. Sauf que l'absence de toute alternance prévisible peut à nouveau jeter des foules dans les rues, comme cela s'est passé avec le mouvement des Gilets jaunes. Et on peut craindre qu'énivré par sa demi-victoire de dimanche, notre président ne se lance à nouveau dans des "réformes"... qui sont autant de régressions. Ajoutons un RN en embuscade, et prêt à profiter de la moindre erreur du pouvoir.

Le seul point positif dans tout ce paysage politique, c'est qu'on sera enfin délivré des faux-culs de la droite classique, celle-ci étant maintenant clairement remplacée par Macron et ses sbires.

Pour les réformes Gouderien ce n'est pas craindre ça continue et même cela s'accélère a la demande du Président ...(il n'a pas gagné côté France, perdu de courte longueur ) mais il fait comme si il avait gagné et fait forcer la chance  a Bruxelles ... Il est très fort il faut lui le reconnaître ! Mais nous avons eu  déjà un Napoléon qui avait trop d'appétit et sa fin n'a pas été glorieuse ! Mr Macron est persuadé qu'il a une mission Européenne accessoirement française : il faut dire chapeau sur la réussite en Marche ... comme lamineur des Partis et des grandes bouches : premier ouvrier de France c'est sur ! Pour le bien de tous ? ou le bien de quelques uns ? Dans le genre c'est un artiste !

Par contre Napoléon Machiavel ? ou Tyrannie ?

https://www.marianne.net/debattons/billets/tyrannies-et-dictature

(évidemment on va me sauter dessus, l'article est de Jacques Sapir )

Il y a 16 heures, Gouderien a dit :

Les récentes élections européennes confirment la décomposition de la vie politique française, entamée avec l'élection d'Emmanuel Macron à l'Élysée en mai 2017. Avec quelques nuances toutefois :

- Le Rassemblement national se maintient, et constitue, avec la République en marche, l'un des deux seuls pôles de stabilité qui restent;

 

ridicule , le FN était en tête des dernières Européennes , et ce n'est pas pour ça qu'il a joué un rôle aussi bien au parlement européen que sur la politique intérieure Française .... tu mets sur le même plan un parti qui est dans la contestation permanente , toxique , et un constructif , qui  met la France sur les rails du 21° siècle  

Tu te bases sur quoi , pour affirmer de façon péremptoire tes ressentis particuliers ? lorsque tu ouvres un sujet , ce serait bien de t'appuyer sur une source sérieuse 

Citation

La gauche semble avoir achevé son processus de décomposition; on la voit difficilement tomber plus bas, et elle devrait commencer à faire des tentatives pour se réunifier. Des deux principaux responsables de sa chute, François Hollande et Jean-Luc Mélenchon, le premier est en dehors du jeu, et le second a été tellement humilié qu'il devrait revoir ses ambitions hégémoniques à la baisse;

Encore une fois , une mauvaise vision ... la décomposition du PS c'est Hamon  et les "frondeurs " qui ont pourri la deuxième partie du quinquennat Hollande ... une grande partie du PS n'est pas de cette gauche radicale ... ce n'est pas sorcier de savoir que pour distribuer,avoir une fonction publique obèse , il faut déjà gagner de l'argent ... c'était donc prévisible qu'entre Hamon et Macron , c'était Macron ... 

Citation

- Les Verts ont fait un bon score... ce qui ne veut pas dire grand-chose, étant donné l'instabilité chronique de ce genre de formation;

si cette formation ne rejoint pas une formation politique , elle gardera son électorat .....il y a une conscience écologiste en France ... 

Citation

 

- Enfin les Républicains sont dans une situation tellement mauvaise (dernière réplique de la catastrophe Fillon) qu'il est douteux qu'ils puissent tenir jusqu'aux élections municipales de 2020, qui devraient leur être plus favorables.

Si le parti LR disparaît... on peut supposer que 20 à 30 % des élus rejoindront le RN, les autres se répartissant entre les différents partis macroniens.

 

les républicains devraient avoir un chef plus charismatique que Vauquiez , dès qu'ils auront un belami ou  un jeune à dents qui rayent le parquet , ça ira tout de suite mieux 

Citation

De tout cela on peut prévoir dans le futur LREM à 30-32 %, et le RN un peu en-dessous (en tenant compte des voix de Dupont-Aignan et des autres souverainistes); le reste se répartissant entre plusieurs partis de gauche ou écologistes faisant chacun entre 6 et 10 %. Macron a donc encore de beaux jours devant lui. Sauf que l'absence de toute alternance prévisible peut à nouveau jeter des foules dans les rues, comme cela s'est passé avec le mouvement des Gilets jaunes. Et on peut craindre qu'énivré par sa demi-victoire de dimanche, notre président ne se lance à nouveau dans des "réformes"... qui sont autant de régressions. Ajoutons un RN en embuscade, et prêt à profiter de la moindre erreur du pouvoir.

si les "réformes" apparaissent pour certains des "régressions " , c'est qu'ils sont touchés par une taxe ou par une diminution de leurs ressources mais apparaissent pour d'autres comme  une progression ... les salariés bénéficient d'une augmentation de leur pouvoir d'achat , alors que ceux qui vivent de la rente sont légèrement touchés par une augmentation de la CSG ... c'était anormal qu'un retraité ait des revenus supérieurs à celui des actifs ...

Citation

Le seul point positif dans tout ce paysage politique, c'est qu'on sera enfin délivré des faux-culs de la droite classique, celle-ci étant maintenant clairement remplacée par Macron et ses sbires.

Non Macron ce n'est pas la droite , c'est à l'origine la gauche libérale rejoint par une partie de la droite modérée ... 

il y a une heure, stvi a dit :

 

Non Macron ce n'est pas la droite , c'est à l'origine la gauche libérale rejoint par une partie de la droite modérée ... 

La différence entre la gauche libérale et la droite libérale, faut regarder au microscope pour la voir. Macron a juste poussé jusqu'au bout les conséquences de la trahison de François Hollande (que celui-ci vienne se plaindre maintenant montre juste qu'il a plus de culot de constance.)

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Pour les réformes Gouderien ce n'est pas craindre ça continue et même cela s'accélère a la demande du Président ...(il n'a pas gagné côté France, perdu de courte longueur ) mais il fait comme si il avait gagné et fait forcer la chance  a Bruxelles ... Il est très fort il faut lui le reconnaître ! Mais nous avons eu  déjà un Napoléon qui avait trop d'appétit et sa fin n'a pas été glorieuse ! Mr Macron est persuadé qu'il a une mission Européenne accessoirement française : il faut dire chapeau sur la réussite en Marche ... comme lamineur des Partis et des grandes bouches : premier ouvrier de France c'est sur ! Pour le bien de tous ? ou le bien de quelques uns ? Dans le genre c'est un artiste !

Par contre Napoléon Machiavel ? ou Tyrannie ?

https://www.marianne.net/debattons/billets/tyrannies-et-dictature

(évidemment on va me sauter dessus, l'article est de Jacques Sapir )

 

Et alors, il est bien Jacques Sapir!

Macron est très fort, mais largement imprévisible, et il a aussi prouvé qu'il pouvait changer d'avis (ce qui est une bonne chose quand c'est pour revenir sur ses erreurs précédentes.) S'il se plante vraiment grave, on sait déjà quel sera le nom de la prochaine présidente de la République...

il y a une heure, stvi a dit :

 

ridicule , le FN était en tête des dernières Européennes , et ce n'est pas pour ça qu'il a joué un rôle aussi bien au parlement européen que sur la politique intérieure Française .... tu mets sur le même plan un parti qui est dans la contestation permanente , toxique , et un constructif , qui  met la France sur les rails du 21° siècle  

Tu te bases sur quoi , pour affirmer de façon péremptoire tes ressentis particuliers ? lorsque tu ouvres un sujet , ce serait bien de t'appuyer sur une source sérieuse 

 

Encore une fois , une mauvaise vision ... la décomposition du PS c'est Hamon  et les "frondeurs " qui ont pourri la deuxième partie du quinquennat Hollande ... une grande partie du PS n'est pas de cette gauche radicale ... ce n'est pas sorcier de savoir que pour distribuer,avoir une fonction publique obèse , il faut déjà gagner de l'argent ... c'était donc prévisible qu'entre Hamon et Macron , c'était Macron ... 

 

si cette formation ne rejoint pas une formation politique , elle gardera son électorat .....il y a une conscience écologiste en France ... 

les républicains devraient avoir un chef plus charismatique que Vauquiez , dès qu'ils auront un belami ou  un jeune à dents qui rayent le parquet , ça ira tout de suite mieux 

 

si les "réformes" apparaissent pour certains des "régressions " , c'est qu'ils sont touchés par une taxe ou par une diminution de leurs ressources mais apparaissent pour d'autres comme  une progression ... les salariés bénéficient d'une augmentation de leur pouvoir d'achat , alors que ceux qui vivent de la rente sont légèrement touchés par une augmentation de la CSG ... c'était anormal qu'un retraité ait des revenus supérieurs à celui des actifs ...

Non Macron ce n'est pas la droite , c'est à l'origine la gauche libérale rejoint par une partie de la droite modérée ... 

Stvi Macron a dit depuis le début : ni droite ni gauche ou gauche et droite !

Vous ne pouvez nier que les ministères principaux sont tenus par des fugitifs de la droite : Mr Philippe, Mr Lemaire, etc...Les conseillers du Président qu'on aurait pu dire tendance gauche avec l'affaire Benalla (complètement occultée d'ailleurs aujourd'hui) sont partis etc ...

Bref notre Président a fait une OPA sur les électeurs de droite aux européennes ... et il oeuvre près des maires de droite pour se placer aux municipales de 2020 : même si c'est de bonne guerre d'avoir des allier ou de se subsistuer à eux il faut reconnaitre que Mr Macron n'est ni gauche ni droite au départ mais que son intérêt virage  a droite après avoir laminé la gauche il ingurgite la droite au sein de son parti (il a un staff com très pro en la matière) ... pour sa " propre ambition qui est bien au-delà de la France ... Un artiste, un génie ce que vous voulez en la matière mais comme déja dit on en a eu déjà un qui s'est retrouvé a St Hélène !

 

 

 

il y a une heure, stvi a dit :

 

 .... tu mets sur le même plan un parti qui est dans la contestation permanente , toxique , et un constructif , qui  met la France sur les rails du 21° siècle  

Encore une fois , une mauvaise vision ... la décomposition du PS c'est Hamon  et les "frondeurs " qui ont pourri la deuxième partie du quinquennat Hollande ... une grande partie du PS n'est pas de cette gauche radicale ... ce n'est pas sorcier de savoir que pour distribuer,avoir une fonction publique obèse , il faut déjà gagner de l'argent ... c'était donc prévisible qu'entre Hamon et Macron , c'était Macron ... 

si les "réformes" apparaissent pour certains des "régressions " , c'est qu'ils sont touchés par une taxe ou par une diminution de leurs ressources mais apparaissent pour d'autres comme  une progression ... les salariés bénéficient d'une augmentation de leur pouvoir d'achat , alors que ceux qui vivent de la rente sont légèrement touchés par une augmentation de la CSG ... c'était anormal qu'un retraité ait des revenus supérieurs à celui des actifs ...

Non Macron ce n'est pas la droite , c'est à l'origine la gauche libérale rejoint par une partie de la droite modérée ... 

Macron est de droite et LREM ont remplacé le LR, Sarko est déjà le premier conseillé du président.

Les réformes fiscales sont une régression on a jamais transféré les revenus des pauvres vers les plus riches, c'est aberrant! Si les salariés ont vu leur revenu augmenter au dépend des retraités,il faut se rappeler que c'est les retraités qui les ont élévé, éduqué, en même temps qu'ils ont soutenu leurs anciens et maintenant on leur demande de se sacrifier une nouvelle fois pour leur descendence. On aurait pas imaginé ça dans une société la plus primitive. Il est aussi faux d'affirmer que les retraités gagnent plus que les actifs, tout au plus ont-ils un patrimoine supèrieur aux jeunes, ce qui me parait normal au terme d'une vie. Les vrais rentiers ce ne sont pas eux, mais ceux qui vivent principalement des revenus de leurs capitaux et qui ont été favorisés aussi avec les réformes.

Les frondeurs étaient ceux qui souhaitaient que les promesses de Hollande soient appliquées et le parti qui souhaite mettre le pays sur les rails du 21 eme siècles c'est les verts.

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

Et alors, il est bien Jacques Sapir!

Macron est très fort, mais largement imprévisible, et il a aussi prouvé qu'il pouvait changer d'avis (ce qui est une bonne chose quand c'est pour revenir sur ses erreurs précédentes.) S'il se plante vraiment grave, on sait déjà quel sera le nom de la prochaine présidente de la République...

Et alors oui il est bien ... mais n'a-t-il pas flirté avec les insoumis ? donc suis frileuse a avancer un lien !

Perso je trouve que notre Président roule dans un bolide ... "a trop vouloir embrasser mal étreint" ... sur tous fronts a la fois : je me demande comment il tient coup ... Gouderien je ne suis qu'observation ... et beaucoup de choses sont en coulisses ! Prudence quoi ... mais les bolides ça me fiche le stress

Il y a 20 heures, PINOCCHIO a dit :

L'objectif , tenir le cap, le reste les gens peuvent aller de rhabiller , il est derrière la marine à un poil de cul , il change rien sur son parcours même boiteux.

On parlait avant d'un remaniement en cas d'échec , je crois bien qu'il l'a oublié dans ses papiers

Hollande a "remanié" après les dernières élections européennes et le FN en tête?

Il y a 19 heures, Gouderien a dit :

De Gaulle est mort… et le parti gaulliste aussi.

Pas vraiment! l'esprit demeure pour pas mal de gens de droite, modérée et démocrate!

Il y a 5 heures, versys a dit :

Tu as raison, l'ours... Macron se fait battre par une formation d'extrême droite, dans un contexte social négatif, lors d'une élection intermédiaire.

Mais tu conviendras qu'il réussit quand même à se débarrasser de l'ensemble de la gauche et de la droite républicaine....

Penses tu que Marine Le Pen réussira à rassembler une majorité de français autour de sa personne et de ses thèses ( si elles restent inchangées ) lors d'élections présidentielles ??

Alors oui.... CHAPEAU L'ARTISTE ! 

Bien sur que non, n'importe quel tromblon serait gagnant face a l'extrême droite dans une finale de présidentielle. Je disais juste qu'il est le premier dont le parti présidentiel a été battu par l'extrême droite dans une élection intermédiaire, même s'il ne s'agit que des élections européennes.

Il y a 16 heures, l'ours 5785 a dit :

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais Macron a réussit un truc unique dans la cinquième république.

Depuis que Mitterrand a sorti le FN de la naphtaline pour de basses raisons politiciennes, il est le premier président dont le parti de la majorité se fait battre dans une élection intermédiaire.

CHAPEAU L'ARTISTE!

Vous oubliez Hollande, puisque le FN était majoritaire aux précédentes européennes...

Il y a 18 heures, Arcimboldo a dit :

Je pense surtout que tu n'as rien compris en ce qui concerne Mélenchon , faire une alliance pour faire une alliance , n'a aucun intérêt si c'est pour de fourvoyer .

Pouvoir faire des alliances en se mettant d'accord sur certains points , OK , mais pas sur les fondamentaux comme par exemple le nucléaire , ça c'est de la tambouille électoral  et Mélenchon a tout à fait raison de refuser car en plus c'est le meilleur moyen de perdre ses électeurs .

On prône des idées  des convictions et à la première  occasion pour avoir des voix , on s'assoit dessus ? Même pas en rêve .La politique politicienne doit s'arrêter et c'est en autre un des messages de Mélenchon .

Mélenchon s'assoira volontiers dessus du moment qu'il devient le chef de file de la gauche...

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Vous oubliez Hollande, puisque le FN était majoritaire aux précédentes européennes...

Je ne me rappelle pas que le FN aie été majoritaire dans une quelconque élection, sauf peut être au niveau local.

à l’instant, l'ours 5785 a dit :

Je ne me rappelle pas que le FN aie été majoritaire dans une quelconque élection, sauf peut être au niveau local.

https://www.francebleu.fr/infos/politique/infographie-europeennes-le-fn-obtient-24-elus-la-droite-majoritaire-au-parlement-europeen-1401083592

le Front national arrive largement en tête des élections européennes, avec près d'un quart des suffrages exprimés , devant l'UMP et surtout loin devant le PS.

Au Parlement européen, le FN bénéficiera de 24 sièges sur les 751 sièges disponibles.

---------Du lien!

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

https://www.francebleu.fr/infos/politique/infographie-europeennes-le-fn-obtient-24-elus-la-droite-majoritaire-au-parlement-europeen-1401083592

le Front national arrive largement en tête des élections européennes, avec près d'un quart des suffrages exprimés , devant l'UMP et surtout loin devant le PS.

Au Parlement européen, le FN bénéficiera de 24 sièges sur les 751 sièges disponibles.

---------Du lien!

"Mea culpa"

il y a 33 minutes, Morfou a dit :

Vous oubliez Hollande, puisque le FN était majoritaire aux précédentes européennes...

Mélenchon s'assoira volontiers dessus du moment qu'il devient le chef de file de la gauche...

Non c'est juste que c'est lui qui a le programme le plus crédible , nuance .

De fait s'assoir dessus comme tu dis , voudrait dire , perdre son électorat , réfléchis un peu de temps en temps .

Il est vrai  que de trahir ses convictions , pour avoir des voix , est une mode politicienne , mais avec Mélenchon faut pas y compter , pas de tambouilles , pas de compromissions , et surement pas sur les fondamentaux , c'est bien là où entre autres il fait la différence .

Mais c'est sûr toi avec ta droite vitrifiée qui paye enfin pour sa morve , tu ne peux pas comprendre .

il y a 13 minutes, Arcimboldo a dit :

Non c'est juste que c'est lui qui a le programme le plus crédible , nuance .

De fait s'assoir dessus comme tu dis , voudrait dire , perdre son électorat , réfléchis un peu de temps en temps .

Il est vrai  que de trahir ses convictions , pour avoir des voix , est une mode politicienne , mais avec Mélenchon faut pas y compter , pas de tambouilles , pas de compromissions , et surement pas sur les fondamentaux , c'est bien là où entre autres il fait la différence .

Mais c'est sûr toi avec ta droite vitrifiée qui paye enfin pour sa morve , tu ne peux pas comprendre .

Vous inquiétez pas pour ma droite...avec Wauquiez/Bellamy c'était couru d'avance!

Mélenchon a un programme qui ne plait pas aux français!

Ils ont rejeté Mélenchon tout comme ils ont rejeté Hamon!

Vous n'avez toujours pas compris?

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Vous inquiétez pas pour ma droite...avec Wauquiez/Bellamy c'était couru d'avance!

Mélenchon a un programme qui ne plait pas aux français!

Ils ont rejeté Mélenchon tout comme ils ont rejeté Hamon!

Vous n'avez toujours pas compris?

Ma pauvre petite , tes conclusions sont comme d'habitude , bien risibles .

La réalité , c'est que les Français pour une bonne part se foutent des Européennes, une erreur mais c'est ainsi .

Par contre il ne t'aura pas échappé qu'aux présidentielles  ils sont mobilisés , la seule élection qui compte pour eux .

Je sais que tu es de droite , donc pas bien fine , mais ne confonds pas désintérêt  pour une élection, et rejet d'un programme , car tu fais rire .

Ensuite , pour un parti qui vient de se faire chier dessus , et surtout vieux de plusieurs décennies , tu devrais te faire oublier .

il y a 7 minutes, Arcimboldo a dit :

Ma pauvre petite , tes conclusions sont comme d'habitude , bien risibles .

La réalité , c'est que les Français pour une bonne part se foutent des Européennes, une erreur mais c'est ainsi .

Par contre il ne t'aura pas échappé qu'aux présidentielles  ils sont mobilisés , la seule élection qui compte pour eux .

Je sais que tu es de droite , donc pas bien fine , mais ne confonds pas désintérêt  pour une élection, et rejet d'un programme , car tu fais rire .

Ensuite , pour un parti qui vient de se faire chier dessus , et surtout vieux de plusieurs décennies , tu devrais te faire oublier .

 

Contrairement à vous, si je suis plutôt d'un parti que d'un autre je n'y ai pas de gourou particulier!

Attendons les municipales...

Et puis sans l'affaire Fillon, arrivée bien à propos, c'était lui le président!

La gauche a "oeuvré" deux fois, la première, Hollande a gagné, la seconde, c'est Macron...celui-là, elle ne l'attendait pas! mais Hamon ne faisait pas le poids! après un Hollande, les français sont moins "veaux" que certains veulent bien le croire!

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Les frondeurs étaient ceux qui souhaitaient que les promesses de Hollande soient appliquées et le parti qui souhaite mettre le pays sur les rails du 21 eme siècles c'est les verts.

tu as beau affirmer quelque chose , les chiffres ne mentent pas ... le PS de Hollande c'était 25% , maintenant entre celui du ps et des "frondeurs , c'est moins de 10% c'est donc 15% qui sont passés chez Macron , plus 10% de droite modéré on a son électorat ....

le gouvernement Valls , a marqué la fin des rêveries d'Hollande , et le début des frondeurs ... ceux qui maintenant totalisent 3 ou 4% des voix ...  il n'était pas question de retourner encore une fois dans les bras des rêveurs et de l’immobilisme 

L’une des questions que pose la reconfiguration du paysage politique français après les élections de 2017 est celle de l’avenir du Parti socialiste (PS) et de la place que peut occuper désormais l’offre social-démocrate. La victoire d’Emmanuel Macron est largement due au ralliement de nombreux électeurs socialistes. Les électeurs socialistes d’Emmanuel Macron ne ressemblent pas à ceux qui ont voté pour Benoît Hamon ou pour Jean-Luc Mélenchon. Ils présentent un profil sociopolitique caractéristique. Ils restent de gauche, ne se sont convertis ni au centrisme ni au libéralisme économique et ont largement choisi Emmanuel Macron au premier tour de l’élection présidentielle dans la perspective d’un choix électoral stratégique plus que d’une adhésion à son programme

http://www.sciencespo.fr/cevipof/fr/actualites/qui-sont-les-socialistes-qui-ont-vote-emmanuel-macron

Il y a 21 heures, PASCOU a dit :

Oui après le ps et LR viendra le tour de LREM.

C'est  sur les rails..

L'espoir fait vivre les nuls !