Célibataire et 10 000€ d'impôts !

il y a 35 minutes, Mia Adaxo a dit :

 

Si tu es en ALD le médecin du travail peut agir en ce sens , le patron ne peut rien dire dans ce cas

Comme je bosse à l'étranger, il n'y a pas de médecine du travail. 

Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

Les gilets jaunes ne cessent de répéter que ceux qui gagnent leur vie ne donnent pas assez d'impôts. Cette année, entre les impôts sur le revenu, les impôts sur la taxe d'habitation, les impôts sur la taxe foncière, la TEOM, je vais donner environ 10 000€.  Sans compter la TVA. Et je gagne ma vie, mais je ne suis pas non plus millionnaire et ne croyez pas qu'il m'est possible d'épargner beaucoup. 

Parfois même je me demande si c'est vraiment utile de gagner sa vie, de travailler autant, sachant que l'on vit aussi bien en bossant moins. 

Y a t-il en France un intérêt à aller travailler durement ? Ne devrions nous pas profiter des aides généreuses ? 

 

J'ai liké la réponse de soisig. 

C'est la réflexion que j'ai eue en 2005 à mon retour de congé sabbatique (et même avant).

Etablir le montant dont nous avons réellement besoin pour vivre décemment par mois, puis ajuster son temps de travail à ce montant. Toutefois, je ne sais pas si un homme obtient aussi facilement qu'une femme un passage à temps partiel car cela implique une révision de son descriptif de poste avec des tâches à supprimer pour cadrer dans le nouvel horaire. Evidemment cela implique de ne plus avoir de convoitises, genre l'achat d'une voiture supérieure ou un cadre de vie supérieur, ou des vacances plus onéreuses, etc. etc.

Une manière de diminuer voire supprimer son impôt sur le revenu, sans pour autant profiter d'aides sociales : la juste mesure pour ne rien devoir à personne.

il y a 58 minutes, NeeD a dit :

Vous n'avez pas voulu voter Fillon aux dernières élections, maintenant n'allez pas pleurer sur votre taux d'imposition.

Comme lorsqu'il était au pouvoir entre 2007 et 2012 et qu'il a fait monter les impôts et créer de nombreuses taxes ? Vraiment

il y a 35 minutes, NeeD a dit :

Ah bon et tes pleures sur ton taux d'imposition en début de topic, c'est quoi ? 

On avait un candidat pour les baisses massives d'impôt, t'as pas voulu voter pour lui, tu n'as donc aucune légitimité à te plaindre.

 

Je n'ai pas pleuré sur mon taux d'imposition, je dis juste que je paie beaucoup d'impôts et que je me demande si c'est utile de travailler beaucoup à l'heure actuelle sachant qu'on en redonne une grosse partie.

Fillon faisait des promesses comme chacun, la droite on l'a eu au pouvoir pendant des années et on payait déjà des impôts. Macron va baisser les impôts, pas dit que Fillon en aurait fait autant, surtout que le ministre de l'économie est aussi de droite et que ça se trouve il se serait retrouvé dans le gouvernement Fillon. 

il y a 37 minutes, Imaginaerum a dit :

on est bien d'accord, certains doivent vivre avec la moitié.

Et ils sont beaucoup moins taxés donc vivent aussi bien certains. 

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Pour certains, si visiblement, certains pensent qu'on est riche avec 3000€ par mois. 

On peut être riche avec 1500€, tout dépend son mode de vie

il y a 43 minutes, PASCOU a dit :

 

Tu as peur de perdre ton job?

Pas compris cette question. Pourquoi j'aurais peur de perdre mon job ? 

il y a 43 minutes, PASCOU a dit :

Non, les gens manifestent pour faire chier?

Tu crois franchement qu' ils doivent juste attendre les miettes de emmaus ?

Des restaus du coeur et autres gestionnaires de misère,  ou relever la tête ?

 

Cette question t'étais adressé à toi personnellement, pas aux gilets jaunes. 

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Pas compris cette question. Pourquoi j'aurais peur de perdre mon job ? 

Ce n' était pas pour toi, mais pour Frunobulax...

Par contre, j ' aimerais bien.avoir me détail de tes 10000 e d' impôts..

il y a 46 minutes, Timo-I a dit :

Eh bien il ne faut pas vivre dans des endroits huppés.

Tu déménages, tu changes de boulot pour devenir ouvrier en bourgogne. Tu gagneras 1500 euros net avec des heures supplémentaires. Mais au moins tu ne paieras pas d'impôts ou alors presque pas. Tu auras sûrement moins de loisirs de luxe mais au final tu mettras la même chose de côté que si tu gagnais 2000 euros dans Paris.

Et d'ailleurs j'avais fait le calcul, vivre dans Paris n'est pas rentable. Ou alors il faut vivre en banlieue mais ne pas travailler dans Paris mais travailler en banlieue à ras de chez soi pour que ce soit bénéf.

Pour ma part je ne vis pas dans endroits huppés. 

il y a 37 minutes, lumic a dit :

Pourquoi escroc ? 

Ben les histoires d'emplois fictifs de sa femme, de ses gosses etc... Quand on est président de la République, il me semble que l'on est censé donné l'exemple et être irréprochable. Je me voyais pas voté pour un gars qui truande le système et qui ensuite nous demanderait de faire des efforts. 

Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

Les gilets jaunes ne cessent de répéter que ceux qui gagnent leur vie ne donnent pas assez d'impôts. Cette année, entre les impôts sur le revenu, les impôts sur la taxe d'habitation, les impôts sur la taxe foncière, la TEOM, je vais donner environ 10 000€.  Sans compter la TVA. Et je gagne ma vie, mais je ne suis pas non plus millionnaire et ne croyez pas qu'il m'est possible d'épargner beaucoup. 

Parfois même je me demande si c'est vraiment utile de gagner sa vie, de travailler autant, sachant que l'on vit aussi bien en bossant moins. 

Y a t-il en France un intérêt à aller travailler durement ? Ne devrions nous pas profiter des aides généreuses ? 

 

 

Ceux qui perçoivent les aides sociales ont juste ce qu'il faut pour survivre. Avec 3000 euros de salaires il te reste environ 2100 euros par mois en étant célibataire sans enfant et propriétaire. On est largement au-delà de la survie.

De toutes façons, c'est évident que ceux qui bossent( à deux éventuellement) sont surtaxés par rapport aux autres : à ceux qui n'ont pas autant et profitent des aides sociales, à ceux qui ont beaucoup plus et qui, même s'ils paient plus, ont encre très largement de quoi vivre après avoir payé alors que les bosseurs paient, pour les autres, et n'ont droit à rien bien sûr, tout en ayant maintenant du mal à épargner..Et on va, en plus, leur reprocher de gagner, EUX, correctement leur vie, d'avoir un boulot, etc, etc.. Ben merde !

il y a 20 minutes, Swannie a dit :

J'ai liké la réponse de soisig. 

C'est la réflexion que j'ai eue en 2005 à mon retour de congé sabbatique (et même avant).

Etablir le montant dont nous avons réellement besoin pour vivre décemment par mois, puis ajuster son temps de travail à ce montant. Toutefois, je ne sais pas si un homme obtient aussi facilement qu'une femme un passage à temps partiel car cela implique une révision de son descriptif de poste avec des tâches à supprimer pour cadrer dans le nouvel horaire. Evidemment cela implique de ne plus avoir de convoitises, genre l'achat d'une voiture supérieure ou un cadre de vie supérieur, ou des vacances plus onéreuses, etc. etc.

Une manière de diminuer voire supprimer son impôt sur le revenu, sans pour autant profiter d'aides sociales : la juste mesure pour ne rien devoir à personne.

Pour ma part je pourrais tout au plus demander un 80% ou je pense qu'il est possible que ce soit accepté. Mais comme la boite est en difficulté je pense aussi me retrouver au chômage dans pas longtemps, donc le chômage sera calculé sur du 80% et non 100%.

il y a 5 minutes, Fuck Them All a dit :

Et ils sont beaucoup moins taxés donc vivent aussi bien certains. 

 

Il faut travailler pour vivre correctement point barre. Se loger....Se soigner... manger des produits de qualité.. Pas pour se payer une bagnole à 60 000€ alors qu'on se déplace aussi bien avec une à 30 000€.. Pas pour s'acheter le dernier smartphone qui coûte un bras alors qu'on téléphone aussi bien avec un modèle qui a déjà été amorti et qui coûte beaucoup moins cher...pas pour s'acheter des fringues hors de prix dans lesquelles tu n'es pas mieux que d'autres beaucoup moins chères uniquement parce que c'est de la marque et que tu te la pète etc... !!!

il y a 22 minutes, PASCOU a dit :

Ce n' était pas pour toi, mais pour Frunobulax...

Par contre, j ' aimerais bien.avoir me détail de tes 10000 e d' impôts..

En gros 6500€ d'impôts sur le revenu, 2900 € d'impôts (taxe foncière et habitation) et les ordures ménagères (environ 300).

il y a 16 minutes, CAL26 a dit :

Ceux qui perçoivent les aides sociales ont juste ce qu'il faut pour survivre. Avec 3000 euros de salaires il te reste environ 2100 euros par mois en étant célibataire sans enfant et propriétaire. On est largement au-delà de la survie.

Je n'ai pas dit que je gagnais 3000€, j'ai donné un exemple. Mais c'est vrai que quand je gagnais 3000€ je vivais aussi bien que maintenant. D'ou ma question de gagner moins sa vie pour vivre mieux. 

il y a 11 minutes, LAKLAS a dit :

Il faut travailler pour vivre correctement point barre. Se loger....Se soigner... manger des produits de qualité.. Pas pour se payer une bagnole à 60 000€ alors qu'on se déplace aussi bien avec une à 30 000€.. Pas pour s'acheter le dernier smartphone qui coûte un bras alors qu'on téléphone aussi bien avec un modèle qui a déjà été amorti et qui coûte beaucoup moins cher...pas pour s'acheter des fringues hors de prix dans lesquelles tu n'es pas mieux que d'autres beaucoup moins chères uniquement parce que c'est de la marque et que tu te la pète etc... !!!

D'une manière générale je vis assez simplement.

il y a 10 minutes, Fuck Them All a dit :

Pour ma part je pourrais tout au plus demander un 80% ou je pense qu'il est possible que ce soit accepté. Mais comme la boite est en difficulté je pense aussi me retrouver au chômage dans pas longtemps, donc le chômage sera calculé sur du 80% et non 100%.

Ah oui, il vaut donc mieux attendre dans ce cas.

il y a 11 minutes, LAKLAS a dit :

Il faut travailler pour vivre correctement point barre. Se loger....Se soigner... manger des produits de qualité.. Pas pour se payer une bagnole à 60 000€ alors qu'on se déplace aussi bien avec une à 30 000€.. Pas pour s'acheter le dernier smartphone qui coûte un bras alors qu'on téléphone aussi bien avec un modèle qui a déjà été amorti et qui coûte beaucoup moins cher...pas pour s'acheter des fringues hors de prix dans lesquelles tu n'es pas mieux que d'autres beaucoup moins chères uniquement parce que c'est de la marque et que tu te la pète etc... !!!

Bravo, parce que tout cela, c'est juste de la "frime" et elle ne sert à rien sinon à flatter son ego.

il y a 4 minutes, Fuck Them All a dit :

En gros près de 7000€ d'impôts sur le revenu, 2900 € d'impôts (taxe foncière et habitation) et les ordures ménagères (environ 300).

Je n'ai pas dit que je gagnais 3000€, j'ai donné un exemple. Mais c'est vrai que quand je gagnais 3000€ je vivais aussi bien que maintenant. D'ou ma question de gagner moins sa vie pour vivre mieux. 

Ma proposition reste plus valable encore au delà de 3000 euros de salaire. Les impôts ne grèvent pas la totalité des  revenus même après 36000 euros pour faire toute la décision quant à l'intérêt de travailler plus ou moins et donc gagner plus ou moins. Et 2900 euros de taxe foncière et d'habitation, il s'agit d'un patrimoine d'importante valeur. 

il y a 6 minutes, CAL26 a dit :

Et 2900 euros de taxe foncière et d'habitation, il s'agit d'un patrimoine d'importante valeur. 

Pas tant que ça justement, les taxes foncières et habitation ne sont pas calculées sur la valeur du patrimoine mais sur des critères autres (situation, superficie etc...), et parfois même c'est calculé n'importe comment car leurs calculs sont désuètes.  Tu peux avoir un appartement de 50000 € de 50 m2 et payer plus cher de taxe qu'une maison de 100 000€ de 120 m2 dans la même ville... 

Il y a 1 heure, Rapaces a dit :

C'est ceux qui ont les meilleurs niveaux de vie qui se plaignent le plus, je connais ca.

Ah bon ? donc les jaunes sont bien des menteurs quand ils affirment qu'ils sont pauvres 

Il y a 1 heure, NeeD a dit :

Vous n'avez pas voulu voter Fillon aux dernières élections, maintenant n'allez pas pleurer sur votre taux d'imposition.

Ben oui, surtout qu'il annonçait en début de campagne qu'il allait augmenter les impôts... c'est vrai qu'il avait besoin de l'argent du contribuable pour financer les prestations de son épouse 

il y a une heure, LAKLAS a dit :

Je ne pense pas qu'un escroc aurait été la solution. D'autant plus qu'il faisait partie de la bande à Sarko qui matraquait tout le monde avec les impôts !!

Heu ... pas vraiment non. C'est quand Hollande est arrivé au pouvoir que j'ai j'ai vu mes impôts exploser.

il y a une heure, PASCOU a dit :

C'est  toi qui te plains, pas moi.

Et en plus je soutiens les pauvres, chevaleresque,  non?

Ben oui, tu soutiens les pauvres en applaudissant ceux qui détruisent les biens publics et privés. Je ne vois pas ce qu'il y a de chevaleresque à ça ...

il y a une heure, NeeD a dit :

Alors vient pas chialer.

Oh ... un jaloux jaune ! 

il y a une heure, LAKLAS a dit :

Tu vis très bien avec 3000€... !!!je dirais même que tu jettes l'argent par les fenêtres dans le sens où tu sur-consommes en futilités qui ne sont pas vitales.

Qu'en sais tu de ce que consomment les gens ? 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Je viens de te dire que je ne me plains pas....

Je suis peut être  juste idéaliste  qui sait.

 

non, juste jaune ! 

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Pas tant que ça justement, les taxes foncières et habitation ne sont pas calculées sur la valeur du patrimoine mais sur des critères autres (situation, superficie etc...), et parfois même c'est calculé n'importe comment car leurs calculs sont désuètes.  Tu peux avoir un appartement de 50 m2 et payer plus cher de taxe qu'une maison de 120 m2 dans la même ville... 

Tout à fait, et la taxe d'habitation est indexée sur les revenus. 

il y a 7 minutes, Fuck Them All a dit :

Pas tant que ça justement, les taxes foncières et habitation ne sont pas calculées sur la valeur du patrimoine mais sur des critères autres (situation, superficie etc...), et parfois même c'est calculé n'importe comment car leurs calculs sont désuètes.  Tu peux avoir un appartement de 50 m2 et payer plus cher de taxe qu'une maison de 120 m2 dans la même ville... 

C'est la valeur locative (oui, qui prend en compte la superficie, la situation, la vétusté du bien...) qui détermine le montant des taxes foncières et d'habitation. Donc ce montant est très corrélé au prix qu'on pourrait en espérer si on le vendait. Alors ce qui varie le plus ce sont les taux d'imposition par commune, département, région mais c'est marginal comparé à la valeur locative.

il y a 14 minutes, soisig a dit :

 

Ah bon ? donc les jaunes sont bien des menteurs quand ils affirment qu'ils sont pauvres 

Ben oui, surtout qu'il annonçait en début de campagne qu'il allait augmenter les impôts... c'est vrai qu'il avait besoin de l'argent du contribuable pour financer les prestations de son épouse 

Heu ... pas vraiment non. C'est quand Hollande est arrivé au pouvoir que j'ai j'ai vu mes impôts exploser.

Ben oui, tu soutiens les pauvres en applaudissant ceux qui détruisent les biens publics et privés. Je ne vois pas ce qu'il y a de chevaleresque à ça ...

Oh ... un jaloux jaune ! 

Qu'en sais tu de ce que consomment les gens ?  

non, juste jaune ! 

Tout à fait, et la taxe d'habitation est indexée sur les revenus. 



Ton obsession des gilets jaunes donne aucune crédibilité à tes propos.