il y a 2 minutes, Dan229 a dit :

Je remarque quand même une chose : le Bénin est moins risqué que la France car il n'y a pas d'attentat.

Peut être, mais il n'y a pas d'enlèvement de touristes (encore) chez nous, à aller chercher avec une section d'assaut.

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

Peut être, mais il n'y a pas d'enlèvement de touristes (encore) chez nous, à aller chercher avec une section d'assaut.

Je parle des attentats qui font plein de morts.

à l’instant, Dan229 a dit :

Je parle des attentats qui font plein de morts.

Effectivement, à priori chaque pays doit avoir ses "zones de risques".

il y a 7 minutes, Dan229 a dit :

Je parle des attentats qui font plein de morts.

C'est combien plein de morts ? 

il y a 1 minute, Imaginaerum a dit :

C'est combien plein de morts ? 

Ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_en_France

Ts ! Ts ! Faut tout faire.

à l’instant, Dan229 a dit :

Ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_en_France

Ts ! Ts ! Faut tout faire.

Tu réponds pas à ma question, je te demande pour toi c'est quoi tout plein de morts, tu as besoin de google pour donner ton avis ? 

Citation

Moi je n'y vais pas, les autres voient où est leur propre impératif.

Contrairement à un touriste tu as alors un impact professionnel . Ton impératif catégorique , monde parfait blabla

Mettre au meme plan le touriste partant sans protection et l’expat professionnel partant justement avec des garde fous , ça sent vraiment le gars parfait dans un monde parfait ( le sien )

Il y a 1 heure, soloandsolo a dit :

Tu veux parler de l'Afrique centrale ou de l'Afrique de l'ouest dont fait partie le Bénin ?

Je parle de la partie centrale de l'Afrique qui s'étend d'est en ouest du continent et qui se situe sous l'Afrique du Nord et au dessus de l'Afrique australe 

Il y a 17 heures, soloandsolo a dit :

Les deux otages libérés ne c'étaient pas mis volontairement en danger....

Ton topic commence par un mensonge. Qu'ils n'aient pas mesuré les risques qu'ils prenaient, ok, mais il ne sont pas allés la bas pour se mettre volontairement en danger ! 

Il y a 2 heures, soloandsolo a dit :

Je ne connais pas les conditions de leur déplacement vers le nord et le parc, rien n'a été donné en info là-dessus mis à part qu'ils étaient accompagnés d'un guide dont il semble que c'était son job.

Quiconque à voyagé en solo dans des pays pauvres,  sait qu'un guide c'est souvent un gars qui a besoin de bouffer et qui grâce à quelques connaissances s'en donne le statut. Is sont rarement diplômés d'état 

il y a 8 minutes, soisig a dit :

Ton topic commence par un mensonge. Qu'ils n'aient pas mesuré les risques qu'ils prenaient, ok, mais il ne sont pas allés la bas pour se mettre volontairement en danger ! 

Euh...relisez Soisig ; il dit exactement la même chose que vous.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Euh...relisez Soisig ; il dit exactement la même chose que vous.

j'avoue, j'ai lu la première phrase, je l'ai trouvé nulle et du coup je n'ai pas lu la suite 

il y a une heure, BELUGA a dit :

Peut être, mais il n'y a pas d'enlèvement de touristes (encore) chez nous, à aller chercher avec une section d'assaut.

Non mais y'a des gamins dans une école par exemple parce qu'ils étaient juifs que des cousins de ceux qui opèrent au Bénin ont quand même tués ou  pris en otage et c'est bien  le GIGN  qui a pris d' assaut l'école pour choper "l'horrible" !

Police ou armée c'est toujours défense et sureté des citoyens ... Et on pourrait parfois avoir les chocotes de circuler sur notre territoire ou fréquenter certains lieux culturels ou cultuels ... ou loisirs 

il y a 59 minutes, BELUGA a dit :

Effectivement, à priori chaque pays doit avoir ses "zones de risques".

Et dans chaque pays le risque peut être différent. 

Il n'y a pas que les attentats ou les musulmans (sic !) qui peuvent présenter un danger. 

En Amérique latine ce sont les cartels qui posent problème et dans certains quartiers de New York c'est la délinquance.......

Il y a 1 heure, Dan229 a dit :

Je remarque quand même une chose : le Bénin est moins risqué que la France car il n'y a pas d'attentat.

Ça ne durera peut être pas longtemps ...

Si les majorités religieuses évoluent comme chez le grand voisin il y aura certainement un potentiel .

http://institut-thomas-more.org/2019/03/04/menace-jihadiste-•-les-etats-du-golfe-de-guinee-au-pied-du-mur/

il y a une heure, Cheragaz a dit :

Je parle de la partie centrale de l'Afrique qui s'étend d'est en ouest du continent et qui se situe sous l'Afrique du Nord et au dessus de l'Afrique australe 

Pour simplifier : Afrique subsaharienne, ça s'appelle comme ça ^^

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Contrairement à un touriste tu as alors un impact professionnel . Ton impératif catégorique , monde parfait blabla

Mettre au meme plan le touriste partant sans protection et l’expat professionnel partant justement avec des garde fous , ça sent vraiment le gars parfait dans un monde parfait ( le sien )

 

Je parle d'un impératif personnel je ne vois pas en quoi il impact le monde entier.

Certains ont la mémoire courte, moi pas, ceux-là on a fêté leurs libérations à la paillote de Mongomo. Si des gens veulent aller bosser en zone rouge je n'y vois aucun inconvénient, bonne chance à eux.

Par Jean-Philippe Rémy Publié le 29 octobre 2013 à 18h05 - Mis à jour le 30 octobre 2013 à 12h26

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/10/29/les-otages-francais-enleves-au-niger-ont-ete-liberes_3503622_3212.html

Donc..Allez faire du tourisme dans le nord de la Côte d'Ivoire, les zones orange et rouge du Mali et du Burkina s'arrêtent pile poil à la frontière.

Elle n'est pas belle la vie ?

Moi je m'en fout si j'y retourne ce sera à Grand Popo là aucun problême !!

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Moi je m'en fout si j'y retourne ce sera à Grand Popo là aucun problême !!

Fais gaffe aux vodouns quand même.