L'avenir de l'humanité est-il sous terre ? Des chercheurs ont un plan

Du réchauffement climatique aux pénuries alimentaires en passant par la surpopulation, pour chacun de ces problèmes, il suffit de creuser, affirment ces experts interrogés par l'AFP en marge d'un congrès mondial sur les tunnels, qui s'est tenu cette semaine à Naples (Italie).

« Nous arrivons à un moment de notre histoire dans lequel il nous faut commencer à chercher de nouveaux espaces », a ainsi assuré Han Admiraal, ingénieur civil et spécialiste du « souterrain ». Selon lui, les efforts nécessaires pour atteindre sept des 17 objectifs fixés par l'ONU en matière de développement durable, de la pollution urbaine à la faim dans le monde, pourraient être considérablement allégés en cherchant de l'espace sous terre. « Nous ne semblons pas réaliser que nous sommes en train de perdre chaque année de grandes superficies de terre arable à un rythme alarmant, là où nous devrions au contraire les augmenter pour nourrir la population mondiale en pleine croissance », explique cet expert.

Or, « les espaces souterrains pourraient facilement être utilisés pour l'agriculture », affirme-t-il, tout en visitant le Tunnel Bourbon, construit sous la ville de Naples pour offrir au roi Ferdinand II de Bourbon une échappatoire après les émeutes de 1848.

Des percées scientifiques dans des domaines comme l'aquaponie

L'aquaponie, un système qui réunit culture et élevage de poissons, pourrait aussi aider à augmenter l'offre de produits alimentaires, sans augmenter les surfaces cultivées, tout en réduisant fortement les coûts de transport si de telles « fermes » étaient installées sous les villes.

Certaines plantes comme le fenouil, le radis, la coriandre ou même la laitue sont déjà cultivées sous terre, assure M. Admiraal. « Nous pourrions envisager d'ajouter des plantes comme le soja ou le lupin, qui peuvent être utilisés pour produire des aliments plus protéinés, pouvant servir de substitut à la viande », réduisant ainsi d'autant notre dépendance à l'un des plus grands responsables du réchauffement climatique : l'industrie de la viande.

Des métropoles commencent à enterrer leurs infrastructures

« Nous pourrions aussi penser à l'utilisation des parkings souterrains : nous savons que les voitures tuent les villes. Nous sommes en train de passer à la voiture électrique, à des voitures automomes, à leur partage. La question est donc de savoir si tous ces espaces seront encore utiles à l'avenir, de la même manière qu'ils le sont aujourd'hui », ajoute l'expert. De Boston à Oslo, Rio de Janeiro, Seattle et Sydney, des infrastructures comme des autoroutes multivoies sont déjà enterrées et les espaces libérés convertis en parcs, relève de son côté Antonia Conaro, experte en planification urbaine. « Les villes où la croissance de la population est très forte, et qui manquent de ressources, cherchent des moyens innovants pour se développer », explique-t-elle. « Elles envisagent par exemple de bâtir des cités flottantes mais réalisent que ce n'est pas forcément la solution parce que cela affecte la vie marine et qu'elles sont difficiles à construire. Donc pourquoi ne pas chercher sous terre ? ajoute Mme Conaro, membre, tout comme M. Admiraal, du comité international sur l'espace souterrain (Itacus).

Des métropoles énormes comme Singapour ou Hong Kong ont déjà commencé à changer leur législation pour permettre à des universités, des bibliothèques, des cinémas ou des centres commerciaux de s'installer sous terre. Et les arbres plantés sur les terrains gagnés sur le béton ou le macadam sont autant de contributions, aussi minces soient-elles, à la lutte contre la pollution de l'air. S'abriter sous terre peut aussi permettre à la population de se protéger des fortes intempéries, comme les cyclones, redoutées avec le réchauffement climatique. « Face aux inondations et autres catastrophes naturelles, cela peut vraiment rendre la ville plus résistante, si on en exploite le potentiel souterrain », juge cette experte.

La lumière grâce à la fibre optique

« La fibre optique peut apporter la lumièresous terre et il est possible aujourd'hui de simuler une luminosité propre à la lumière naturelle », assure-t-elle. La survie des plantes sans les rayons du soleil est au centre de nombreuses études, qui cherchent en particulier la fréquenceoptimale sur le spectre de la lumière pour permettre la photosynthèse, indispensable à la croissance des végétaux.

Source

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-avenir-humanite-il-sous-terre-chercheurs-ont-plan-76034/

Vous trouvez pas que c'est la même chose que la prophétie du Maya le réchauffement climatique avec les gens qui ont eu peur pour fuire sous terre.

Bientôt si le plan marche il y aurais un deuxième plan pour conserver la nourriture plus que 50 ans 

Il serait plus facile de reduire progressivement la population que d'aller vivre sous terre comme des rats. J'ais une endance à la claustrophobie, ceci explique sans doute cela !

il y a une heure, Zigbu a dit :

Il serait plus facile de reduire progressivement la population que d'aller vivre sous terre comme des rats. J'ais une endance à la claustrophobie, ceci explique sans doute cela !

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Il y a 1 heure, Dan229 a dit :

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Oui bien sûr ! mais extralove en fait sa devise.

D'ailleurs il se disperse et ses "travaux de recherche" (sic) n'avancent pas pendant qu'il inonde le forum avec ses sujets scientifiquement très douteux !

ça reste pourtant , plus réaliste que d'aller vivre sur Mars !!!

Je suis du même avis que @Zigbu réduire la population serait beaucoup plus simple, en plus on est plutôt doué quand il est question qu'extermination en masse donc autant mettre notre savoir en la matière à profit.

Quand on voit qu'on arrive à vendre des SUV en faisant croire à la ménagère qu'ils sont écologique, devant une telle stupidité on pourrait aisément le faire croire qu'un génocides à l'échelle de la planète serait nécessaire pour l’environnement.

 Reste à déterminer qui on doit exterminer, pas les juifs, les pauvres on déjà subis ça mais il reste encore les musulmans et toutes la population africaine en plus ils seraient des cibles faciles.

C'est de l'humour hein...

Même si je ne peux pas les blairer.

Je pense qu'on devrait commencer par sensibiliser les futurs générations et ce à travers tout les pays de la nécessite à ne pas faire plus d'un enfant.

Ce serait un début.

il y a 4 minutes, CM07591 a dit :

 

Même si je ne peux pas les blairer.

 

 

Merci.

il y a 4 minutes, Dan229 a dit :

Merci.

En effet, j'aurais pu m'abstenir de cette précision. 

Il y a 7 heures, Zigbu a dit :

Il serait plus facile de reduire progressivement la population que d'aller vivre sous terre comme des rats. J'ais une endance à la claustrophobie, ceci explique sans doute cela !

L'enfant unique n'a pas marcher en Chine ça engendrer plus de problème humanitaire et des enfants abandonnés a gogo et la plupart des humains vont pas suivre.

Je pense que il y a mieux que creuser la terre c'est construire un ciel ou un tour de Babel.

Sur terre les endroit habités par les humains est moin que 3% de la surface de la terre .

Et en peux réduire ses endroits jusqu'à 0.01% avec la construction des gratte-ciel ou des habitats comme les fourmis  et planter plus de plante pour réduire la température et miser sur la génétique pour produire plus de nourriture et sur le robotique pour construire les habitats plus haut.

Je pense que avec le système d'habitation des fourmis la terre peux supporter une population mondial d'un milliard de milliard d'humain ou beaucoup plus.

il y a une heure, Extrazlove a dit :

Je pense que il y a mieux que creuser la terre c'est construire un ciel ou un tour de Babel.

Sur terre les endroit habités par les humains est moin que 3% de la surface de la terre .

Et en peux réduire ses endroits jusqu'à 0.01% avec la construction des gratte-ciel ou des habitats comme les fourmis  et planter plus de plante pour réduire la température et miser sur la génétique pour produire plus de nourriture et sur le robotique pour construire les habitats plus haut.

Je pense que avec le système d'habitation des fourmis la terre peux supporter une population mondial d'un milliard de milliard d'humain ou beaucoup plus.

 

Le biomimétisme, j'ai toujours pensé que l'être humain avait tout à y gagner à prendre exemple sur ce que la nature produit de meilleur.

il y a 56 minutes, CM07591 a dit :

 

Le biomimétisme, j'ai toujours pensé que l'être humain avait tout à y gagner à prendre exemple sur ce que la nature produit de meilleur.

Oui les fourmis sont beaucoup  nombreux et tout ça grâce a leur maison qui leur protège et leurs manières équitable de partager les ressources.

Le problème de l'humanité n'est pas le nombres mais l'habitat et le partage du ressources.

Tu verra jamais une fourmis possédait 1/10 des ressources et habitat des fourmis.

il y a 15 minutes, Extrazlove a dit :

Oui les fourmis sont beaucoup  nombreux et tout ça grâce a leur maison qui leur protège et leurs manières équitable de partager les ressources.

Le problème de l'humanité n'est pas le nombres mais l'habitat et le partage du ressources.

Tu verra jamais une fourmis possédait 1/10 des ressources et habitat des fourmis.

Non, la reine possède 100%. 

il y a 10 minutes, Condorcet a dit :

Non, la reine possède 100%. 

Peut être la reine a quelque avantage mais en contre partie elle fait beaucoup d'efforts pour faire des bébés fourmis.

Si seulement les big riches font des efforts comme la reine fourmis pour mériter leur richesse.

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

L'enfant unique n'a pas marcher en Chine ça engendrer plus de problème humanitaire et des enfants abandonnés a gogo et la plupart des humains vont pas suivre.

Bien sur que si ça a marché. Sinon les chinois seraient deux fois plus et encore plus pauvres que les indiens. Evidemment ça n'arrange pas forcément les occidentaux de voir émerger plus puissant qu'eux. Ça pose des problèmes de concurrence à l'accès aux matières premières. 

Il y a 3 heures, Condorcet a dit :

Bien sur que si ça a marché. Sinon les chinois seraient deux fois plus et encore plus pauvres que les indiens. Evidemment ça n'arrange pas forcément les occidentaux de voir émerger plus puissant qu'eux. Ça pose des problèmes de concurrence à l'accès aux matières premières. 

Est ce ta déjà parler avec des chinois qui sont des fils unique ?

Tellement d'enfant abandonné en Chine à cause de cette loi ou des parents comdané et tellement de souffrance pour le peuple chinois.

il y a 2 minutes, Extrazlove a dit :

Est ce ta déjà parler avec des chinois qui sont des fils unique ?

Tellement d'enfant abandonné en Chine à cause de cette loi ou des parents comdané et tellement de souffrance pour le peuple chinois.

Et une misère crasse, ce n'est pas de la souffrance ?

il y a 3 minutes, Extrazlove a dit :

Est ce ta déjà parler avec des chinois qui sont des fils unique ?

 

Heureusement qu'il reste les mariages gays.

Le mouvement gay est venu après le mouvement des noires.

Les gays réclamer leur droit d'être des humains comme les noires devant l'humanité et les religions.

Le mouvement a montrer des souffrances vers cette communauté pour réclamer leurs droit d'être des humains comme les autres et il y a même certain noire et gays qui ont profiter de ça pour être placer dans les nouveaux  big riches du système.

J'espère que le mouvement des noires et gays pour réclamer leur droit d'être des humains comme les autres réussi.

Le mouvement gay a eu une reconnaissance de droit d'être des humains normaux dans la religion chrétienne mais ils ont un grand chemin pour convaincre la religion juive et musulmane.

Je pense que d'ici 500 ans le retard de l'islam sur le christianisme le mouvement gays vas avoir une reconnaissance dans l'islam.

Et le mouvement noire aura une reconnaissance dans la religion juive.

Le ‎11‎/‎05‎/‎2019 à 10:19, CM07591 a dit :

Je suis du même avis que @Zigbu réduire la population serait beaucoup plus simple, en plus on est plutôt doué quand il est question qu'extermination en masse donc autant mettre notre savoir en la matière à profit.

Quand on voit qu'on arrive à vendre des SUV en faisant croire à la ménagère qu'ils sont écologique, devant une telle stupidité on pourrait aisément le faire croire qu'un génocides à l'échelle de la planète serait nécessaire pour l’environnement.

 Reste à déterminer qui on doit exterminer, pas les juifs, les pauvres on déjà subis ça mais il reste encore les musulmans et toutes la population africaine en plus ils seraient des cibles faciles.

 

C'est de l'humour hein...

 

Même si je ne peux pas les blairer.

 

Je pense qu'on devrait commencer par sensibiliser les futurs générations et ce à travers tout les pays de la nécessite à ne pas faire plus d'un enfant.

 

Ce serait un début.

Hé ho, je n'ais pas parlé d'extermination mais de décroissance de la population. Heureusement que tu as précisé que c'est de l'humour !

Le travail de sensibilisation, en Afrique a déja commence depuis belle lurette, mais, tant que leur assurance retraite sera leurs enfants, rien ne bougera !