Nucléaire: l'Iran lance un ultimatum

Il y a 5 heures, shyiro a dit :

 

L’Inde envoie des navires militaires en mer d’Oman et dans le golfe Persique

21.06.2019

L’Inde a lancé une opération de sécurité maritime en mer d’Oman et dans le golfe Persique à la suite de la montée des tensions entre l’Iran et les États-Unis, a fait savoir la marine de ce pays via un communiqué.

Les navires Chennai et Sunayna ont été envoyés en mer d’Oman et dans le golfe Persique, a annoncé le 21 juin sur son site la marine indienne. Cette mesure a été prise dans le cadre d’une opération de sécurité maritime visant à protéger les navires commerciaux de ce pays opérant dans la région.

[...]

https://fr.sputniknews.com/defense/201906211041483770-linde-envoie-des-navires-militaires-en-mer-doman-et-dans-le-golfe-persique/

 

-------------

Qu'en pensez-vous de cette initiative indienne ? Où cas où ça degenererait en conflit militaire iran/usa, pensez vous que l'inde portera un regard neutre ou se montrera proche d'un camps et dans ce cas de quel camp ? 

 

Tu es encore la avec ta propagande soviétique russe !

Tout le monde s'inquiète d'un conflit dans le détroit d'Ormuz c'est un passage obligé pour beaucoup et qui menace de le saboter et donc de le fermer, sinon les Iraniens...

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu es bien naïf!

Non, il n'est pas naïf il est compétent. L'AIEA est un organisme des plus respectable.

Leurs rapports sont remarquables.

Qu'en as tu pensé (de la lecture de leurs rapports) ? 

il y a 6 minutes, Condorcet a dit :

Non, il n'est pas naïf il est compétent. L'AIEA est un organisme des plus respectable.

Leurs rapports sont remarquables.

Qu'en as tu pensé (de la lecture de leurs rapports) ? 

Bien sûr !

Un pays qui veut vraiment avoir la bombe A l'obtient soit par lui même soit par l'aide d'un autre pays !

Comment la Corée du Nord, ce pays boycotté depuis des décennies et aux ressources très faibles et qui est une de pire dictature du monde,  a non seulement la bombe A mais aussi les missiles balistique pour la balancer alors que ce pays n'est même pas capable de construite une 2 CV !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Bien sûr !

Un pays qui veut vraiment avoir la bombe A l'obtient soit par lui même soit par l'aide d'un autre pays !

Comment la Corée du Nord, ce pays boycotté depuis des décennies et aux ressources très faibles et qui est une de pire dictature du monde,  a non seulement la bombe A mais aussi les missiles balistique pour la balancer alors que ce pays n'est même pas capable de construite une 2 CV !

Je vois pas comment tu voudrais raser une ville avec une 2 CV. 

il y a 5 minutes, Condorcet a dit :

Je vois pas comment tu voudrais raser une ville avec une 2 CV. 

Ne fait pas l'idiot !

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Ne fait pas l'idiot !

Toujours pas d'avis pertinent sur l'AIEA ? 

il y a 11 minutes, Condorcet a dit :

Toujours pas d'avis pertinent sur l'AIEA ? 

Non, aucun !

Comme je le disais, un pays qui veut cette bombe, qui met les moyens ou qui est aidé par un autre pays, l'obtient !

Les iraniens présentent aux inspecteur de l'AIEA ce qu'ils veulent bien montrer.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Non, aucun !

Comme je le disais, un pays qui veut cette bombe, qui met les moyens ou qui est aidé par un autre pays, l'obtient !

Les iraniens présentent aux inspecteur de l'AIEA ce qu'ils veulent bien montrer.

Mais pas du tout, les inspecteurs de l'AIEA ont des instruments et équipements neuroniques et autres (développés dans le cadre du programme de sûreté dit 93 +2 suite aux inspections en Irak qui sont fiables et ne permettent pas la triche. La moindre émission d'un radionucléides pouvant avoir un usage militaire est décelée.

Voir les inspecteurs français du CEA et de l'IRSN sur ce sujet, mais voulez vous connaitre la vérité ou vous vous complaisez dans le mensonge ?

Il y a 11 heures, Pierrot89 a dit :

Mais pas du tout, les inspecteurs de l'AIEA ont des instruments et équipements neuroniques et autres (développés dans le cadre du programme de sûreté dit 93 +2 suite aux inspections en Irak qui sont fiables et ne permettent pas la triche. La moindre émission d'un radionucléides pouvant avoir un usage militaire est décelée.

 

Voir les inspecteurs français du CEA et de l'IRSN sur ce sujet, mais voulez vous connaitre la vérité ou vous vous complaisez dans le mensonge ?

Tu est d'un naïveté sans nom ! 

"L'Iran a annoncé, lundi, que ses réserves d'uranium enrichi dépasseraient bientôt la limite prévue par l'accord international sur son programme nucléaire conclu en 2015."

Chapeau les gars, question rapidité c'est pas mal joué !

Comment se fait-il que les fameux accords n'ont pas fait en sorte que l'Iran ne puisse augmenter ses réserves d'uranium enrichi et aussi rapidement, l'interdire c'est une bien, que cela devienne impossible aurait été mieux !

Ils étaient où tes experts pour ne pas avoir compris ça ?

https://www.france24.com/fr/20190617-iran-etats-unis-trump-rohani-programme-nucleaire-teheran-pression-accord-vienne

C'est comme dans les années 30, du fait du Traité de Versailles les allemands ne pouvaient avoir une armée digne de ce nom et donc construire des chars des avions, des croiseurs, des sous-marins, etc...

On connait la suite alors que l'Allemagne était un pays voisin contrairement à l'Iran, on pouvait y voyager librement et donc voir ce que l'on voulait bien voir !

il y a 39 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est comme dans les années 30, du fait du Traité de Versailles les allemands ne pouvaient avoir une armée digne de ce nom et donc construire des chars des avions, des croiseurs, des sous-marins, etc...

On connait la suite alors que l'Allemagne était un pays voisin contrairement à l'Iran, on pouvait y voyager librement et donc voir ce que l'on voulait bien voir !

Bah, les chars et les avions allemands étaient développés en Russie. Pour la marine les allemands ont respecté le traité, ce qui a donné le Graff Spee et le Deutschland. Ensuite les anglais ont fait cavalier seul signant sans consulter la France un accord naval bilatéral - c'est pourquoi ont peut trouver satisfaisant le fait que le Bismarck ait envoyé le Hood par le fond. 

il y a 27 minutes, Condorcet a dit :

Bah, les chars et les avions allemands étaient développés en Russie. Pour la marine les allemands ont respecté le traité, ce qui a donné le Graff Spee et le Deutschland. Ensuite les anglais ont fait cavalier seul signant sans consulter la France un accord naval bilatéral - c'est pourquoi ont peut trouver satisfaisant le fait que le Bismarck ait envoyé le Hood par le fond. 

Faux le plus important à été développé et construit en Allemagne sous nos yeux, néanmoins au début certains essais se sont réalisés dans l'Espagne de Franco.

Les allemands construisaient pas des Stuka et autres chasseurs bombardier, panzer, navires de fort tonnage ou sous-marins en Russie.

Sur le net on trouve partout des vidéos (film d'époque 33/39) qui démontrent clairement ce qui en était en Allemagne , de plus le moustachu ne cessait d'annoncer en vociférant la couleur de ce qui allait arriver.

"La signature du traité naval germano-britannique en 18 juin 1935, qui annule les dispositions du traité de Versailles, autorise le Troisième Reich à rebâtir un arsenal naval d'un tonnage limité de façon permanente à 35 % celui de la Marine britannique" WIKI.

Ce qui démontre clairement notre laxisme (des alliés) et donc la suite dramatique des événements !!!

La Corée du Nord boycottée depuis toujours, pays sans grande ressource, avec un peuple dans la misère, ayant à sa frontière puissant, la Chine, pays qui ne doit pas être très heureux de savoir que leur voisin dirigé par un dictateur taré dispose du nucléaire et de missiles avec lesquels il menace le Japon et bien d'autres pays (et donc aussi la Chine!). !

Comme quoi, quand on veut on peut !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Faux le plus important à été développé et construit en Allemagne sous nos yeux, néanmoins qu début certains essais se sont réalisés dans l'Espagne de Franco.

Les allemands construisaient pas des Stuka et autres chasseurs bombardier, panzer, navires de fort tonnage ou sous-marins en Russie.

On sait que ta propension à sortir des bêtises est grande.

Ce qui serait bien, ça serait que tu ne prêtes pas cette tendance à autrui, en inventant des propos idiots de la part de ton contradicteur pour ensuite les démonter avec aisance.

Bref, on peut ne pas être d'accord sur une interprétation ou deux mais démonter les propos du contradicteur en les inventant n'est pas très correct.

Au fait, tes gouttes ? 

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

On sait que ta propension à sortir des bêtises est grande.

Ce qui serait bien, ça serait que tu ne prêtes pas cette tendance à autrui, en inventant des propos idiots de la part de ton contradicteur pour ensuite les démonter avec aisance.

Bref, on peut ne pas être d'accord sur une interprétation ou deux mais démonter les propos du contradicteur en les inventant n'est pas très correct.

Au fait, tes gouttes ? 

"Bah, les chars et les avions allemands étaient développés en Russie"

C'est bien de toi ?

Ce qui est visible ce n'est pas le développement c'est la construction, que je sache les usines d'avions et de chars étaient en Allemagne et pas en Russie et leurs divisions n'étaient pas stationnées dans les plaines d'Ukraine !

Tu ne peux nier qu'il y a eu un laxisme incroyable des alliés face à la montée en puissance des armées nazies, la gauche "pacifiste" française y est pour quelque chose.

Avec la Corée du Nord et sans doute l'Iran, c'est le même procédé, la premier pays a déjà sa bombe, le deuxième l'aura rapidement parce qu'on accorde du crédit à des dictateurs religieux ou autres, tous illuminés et on laisse faire dans le seul but d'obtenir des contrats commerciaux juteux.

Souvenez-vous de la Libye...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_nucléaire_de_la_Libye

Comment la République islamique du Pakistan a obtenu la bombe nucléaire...

Sinon avec l'aide de la Chine, de l'Arabie-Saoudite (financement) et même de la Corée du Nord et cela sous notre nez !

Imaginez qu'un jour des fanatiques islamistes prennent le pouvoir dans ce pays ...

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est bien de toi ?

Ce qui est visible ce n'est pas le développement c'est la construction, que je sache les usines d'avions et de chars étaient en Allemagne et pas en Russie et leurs divisions n'étaient pas stationnées dans les plaines d'Ukraine !

Je parle de développement : conception de prototypes. R&D. Innovation...

Tu me réponds : divisions stationnées... 

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu ne peux nier qu'il y a eu un laxisme incroyable des alliés face à la montée en puissance des armées nazies, la gauche "pacifiste" française y est pour quelque chose.

Bah non je ne le nie pas car c'est bien la thèse que je défend encore et encore de droite et de gauche à l'occasion de différents sujets.

C'est juste ton Alzheimer qui nous joue des tours.  

Plaisanterie mise à part, je disais que les allemands ont quand même réussis à bien planquer leurs trucs pendant longtemps. Néanmoins leur armement à outrance n'a pas pu être caché très longtemps. Ce qu'ils avaient bien planqué, c'est la R&D car ça prend des années - avions et certains chars chez les russes, je le répète.

Pour la bombe iranienne, je ne connais pas bien le dossier. Quel est le facteur critique ? La technologie ou le tonnage d'Uranium enrichis (ou plutôt le taux d'enrichissement) ? 

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Je parle de développement : conception de prototypes. R&D. Innovation...

Tu me réponds : divisions stationnées... 

Et moi je te réponds que la conception peut se faire n'importe où mais pas la construction et que celle-ci étant en Allemagne, elle crevait les yeux des alliés et ceux-ci ont laissé faire, ton exemple sur la construction de navires de guerre est révélateur.

Quand il s'agit du nucléaire, c'est encore pire, plus besoin de divisions blindées en masse, plus besoins d'armadas d'avions en tous genres, un dictateur au pouvoir peut faire danser  le monde !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Et moi je te réponds que la conception peut se faire n'importe où mais pas la construction et que celle-ci étant en Allemagne, elle crevait les yeux des alliés et ceux-ci ont laissé faire, ton exemple sur la construction de navires de guerre est révélateur.

Quand il s'agit du nucléaire, c'est encore pire, plus besoin de divisions blindées en masse, plus besoins d'armadas d'avions en tous genres, un dictateur au pouvoir peut faire danser  le monde !

Au fait sais tu comment le projet Manhattan s'est passé de cuivre pour ses centrifugeuses ? 

il y a 6 minutes, Condorcet a dit :

Bah non je ne le nie pas car c'est bien la thèse que je défend encore et encore de droite et de gauche à l'occasion de différents sujets.

C'est juste ton Alzheimer qui nous joue des tours.  

Plaisanterie mise à part, je disais que les allemands ont quand même réussis à bien planquer leurs trucs pendant longtemps. Néanmoins leur armement à outrance n'a pas pu être caché très longtemps. Ce qu'ils avaient bien planqué, c'est la R&D car ça prend des années - avions et certains chars chez les russes, je le répète.

Pour la bombe iranienne, je ne connais pas bien le dossier. Quel est le facteur critique ? La technologie ou le tonnage d'Uranium enrichis (ou plutôt le taux d'enrichissement) ? 

"Néanmoins leur armement à outrance n'a pas pu être caché très longtemps. "

Justement on savait et on n'a rien fait !

L'Iran est capable d'enrichir son uranium en suffisance pour faire une bombe...

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

"Néanmoins leur armement à outrance n'a pas pu être caché très longtemps. "

Justement on savait et on n'a rien fait !

L'Iran est capable d'enrichir son uranium en suffisance pour faire une bombe...

Je n'en sais rien.

Les rapports sont en anglais ? 

il y a 14 minutes, Condorcet a dit :

Au fait sais tu comment le projet Manhattan s'est passé de cuivre pour ses centrifugeuses ? 

Je peux sans doute trouver ça sur internet, mais explique moi.

Ce que je sais c'est que l'uranium nécessaire venait du Congo belge.

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

Je n'en sais rien.

Les rapports sont en anglais ? 

Tu n'as pas une traduction automatique ?