Nucléaire: l'Iran lance un ultimatum

Il y a 8 heures, Anatole1949 a dit :

Tu confonds tout, les guerres en Irak, Afghanistan, etc, n'ont rien à voir avec un éventuel conflit US-Iran.

En Irak, les US occupait le pays après avoir pulvérisé l'armée de Saddam en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

"Il est parfaitement impossible pour les Etats-Unis de réussir à neutraliser les milliers de missiles balistiques dont dispose actuellement l'Iran."

Des milliers, où as-tu vu ça ?

"Juste pour rappel encore, en juillet-août 2006, c'est bien le Hezbollah qui a tenu la dragée haute à Israël pendant 40 jours, lui infligeant des pertes inacceptables, aussi bien civiles que militaires, et continuant à l'arroser jusqu'au dernier moment de roquettes et autres missiles Zelzal sur ses grandes villes."

Un peu de sérieux SVP !

"on parle de 100 000 vecteurs allant de 100 km à 2000 km de portée."

2000 km...

Et l'Iran va attaquer qui et quoi avec ça ?

En quoi rappeler de simples évidences, les 5000 tués de la campagne US de 2003 et le bilan sévère de la campagne de 2006 contre le Hezbollah par Israël est-ce "tout confondre" ??

Les dernières estimations pour le Hezbollah sont de d'au moins 10 000 vecteurs et pour l'Iran de 100 000 pour les portées indiquées.

Et un portée de 2000 km, ce n'est pas non plus les 600 km max des scud C et D du père Saddam, désolé ! L'Iran a démontré par deux fois au moins au cours des deux dernières années sa capacité à envoyer des dizaines de missiles sur des cibles situées à l'étranger et à les atteindre avec une précision relativement satisfaisante.

Donc, encore une fois, arrête de sous-estimer le potentiel militaire iranien qui n'a strictement rien à voir avec celui de l'Irak de Saddam. Si les iraniens ferment le détroit d'Ormuz aux bateaux étrangers, QUI pour les dégager ? QUI pour nettoyer les centaines de positions militaires défensives disséminées tout le long du littoral iranien ?

Les 4 malheureux B-52 américains ? Ridicule !  

La campagne de 2003 contre l'Irak a vu une préparation de plus de 6 mois, le déploiement d'au moins 4 groupes aéronavales américains et le pré-positionnement dans les pays alliés voisins (Jordanie, Arabie Saoudite etc …) de plus de 500 000 hommes. Et il ne s'agissait que d'un Irak moribond, exsangue, au potentiel militaire complètement anéanti par 12 ans d'embargo.

L'armée iranienne, c'est 600 000 hommes. Les Gardiens de la Révolution, c'est 125 000 hommes. C'est aussi des centaines de missiles courte-moyenne et longue portée et des dizaines de vedettes lance-missiles entraînées depuis au moins deux décennies aux tactiques de guerilla navale. 

Enfin, tu attaques l'Iran, et c'est 10 000 vecteurs balistiques du Hezbollah qui s'abattent sur Israël.

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

 

En quoi rappeler de simples évidences, les 5000 tués de la campagne US de 2003 et le bilan sévère de la campagne de 2006 contre le Hezbollah par Israël est-ce "tout confondre" ??

Les dernières estimations pour le Hezbollah sont de d'au moins 10 000 vecteurs et pour l'Iran de 100 000 pour les portées indiquées.

Et un portée de 2000 km, ce n'est pas non plus les 600 km max des scud C et D du père Saddam, désolé ! L'Iran a démontré par deux fois au moins au cours des deux dernières années sa capacité à envoyer des dizaines de missiles sur des cibles situées à l'étranger et à les atteindre avec une précision relativement satisfaisante.

Donc, encore une fois, arrête de sous-estimer le potentiel militaire iranien qui n'a strictement rien à voir avec celui de l'Irak de Saddam. Si les iraniens ferment le détroit d'Ormuz aux bateaux étrangers, QUI pour les dégager ? QUI pour nettoyer les centaines de positions militaires défensives disséminées tout le long du littoral iranien ?

Les 4 malheureux B-52 américains ? Ridicule !  

La campagne de 2003 contre l'Irak a vu une préparation de plus de 6 mois, le déploiement d'au moins 4 groupes aéronavales américains et le pré-positionnement dans les pays alliés voisins (Jordanie, Arabie Saoudite etc …) de plus de 500 000 hommes. Et il ne s'agissait que d'un Irak moribond, exsangue, au potentiel militaire complètement anéanti par 12 ans d'embargo.

L'armée iranienne, c'est 600 000 hommes. Les Gardiens de la Révolution, c'est 125 000 hommes. C'est aussi des centaines de missiles courte-moyenne et longue portée et des dizaines de vedettes lance-missiles entraînées depuis au moins deux décennies aux tactiques de guerilla navale. 

Enfin, tu attaques l'Iran, et c'est 10 000 vecteurs balistiques du Hezbollah qui s'abattent sur Israël.

100.000 vecteurs, mais c'est pour rire ?

Et les iraniens ils vont les envoyer où ces fameux vecteurs capables de faire 2000 km, sur les USA ?

Quand au Hezbollah ou le Hamas, les 9/10 des roquettes qu'ils lancent sont interceptée par les anti missiles Patriote.

Et pour ce qui est de la guerre de 2006 entre le Hezbollah et Israël, renseigne toi sur internet, recoupe tes infos, et tu verras que le Hezbollah a perdu 5 à 10 fois plus d'hommes que les israéliens et je ne te parles pas des destructions des infrastructures du Hezbollah et autres...

"L'Iran a démontré par deux fois au moins au cours des deux dernières années sa capacité à envoyer des dizaines de missiles sur des cibles situées à l'étranger et à les atteindre avec une précision relativement satisfaisante."

Ah bon, tu as des exemples de lancements à nous citer ?

"L'armée iranienne, c'est 600 000 hommes. Les Gardiens de la Révolution, c'est 125 000 hommes."

Tu me fais rire, même si il y avait 2 millions d'hommes sous les armes en Iran, à quoi serviraient-ils puisque si les USA devaient intervenir contre ce pays ce serait par bombardements et missiles et non pas en débarquant des troupes, il ne s'agit pas d'occuper ce pays mais de détruire sa capacité nucléaire.

Tu racontes n'importe quoi !

Il y a 15 heures, Anatole1949 a dit :

100.000 vecteurs, mais c'est pour rire ?

Et les iraniens ils vont les envoyer où ces fameux vecteurs capables de faire 2000 km, sur les USA ?

Quand au Hezbollah ou le Hamas, les 9/10 des roquettes qu'ils lancent sont interceptée par les anti missiles Patriote.

Et pour ce qui est de la guerre de 2006 entre le Hezbollah et Israël, renseigne toi sur internet, recoupe tes infos, et tu verras que le Hezbollah a perdu 5 à 10 fois plus d'hommes que les israéliens et je ne te parles pas des destructions des infrastructures du Hezbollah et autres...

"L'Iran a démontré par deux fois au moins au cours des deux dernières années sa capacité à envoyer des dizaines de missiles sur des cibles situées à l'étranger et à les atteindre avec une précision relativement satisfaisante."

Ah bon, tu as des exemples de lancements à nous citer ?

"L'armée iranienne, c'est 600 000 hommes. Les Gardiens de la Révolution, c'est 125 000 hommes."

Tu me fais rire, même si il y avait 2 millions d'hommes sous les armes en Iran, à quoi serviraient-ils puisque si les USA devaient intervenir contre ce pays ce serait par bombardements et missiles et non pas en débarquant des troupes, il ne s'agit pas d'occuper ce pays mais de détruire sa capacité nucléaire.

Tu racontes n'importe quoi !

L’Iran ,anciennement la Perse  comme tout Pays Libre Indépendant et Souverain,doit pouvoir être doté de l'AN (arme de dissuasion) pour pouvoir être en capacité d'assurer la sécurité de son Territoire et celle de sont Peuple!!!!

à l’instant, Pales a dit :

L’Iran ,anciennement la Perse  comme tout Pays Libre Indépendant et Souverain,doit pouvoir être doté de l'AN (arme de dissuasion) pour pouvoir être en capacité d'assurer la sécurité de son Territoire et celle de sont Peuple!!!!

 

 

bonjour 

oui , c'est vrai mais , actuellement , l'arme Atomique sert de dissuasion à tous les pays qu'i l'ont et le vrai danger serait qu'elles tombe entre les mains de fanatiques qui n'hésiteraient pas à s'en servir au niveau Religieux ou autres ?

l'homme dans sa démesure , est pire qu'un loups pour ses semblable et la Nature . la Nature à peut-être engendrée un monstre pire que tout les cataclysmes passés et a venir ?

peut-être deviendra-t-il raisonnable et qu'il comprendra un jour que la vie sous toutes ses formes ou presque est un trésor inestimable .

la Perse à été une très grande civilisation mais , il y à toujours un Alexandre qui peut surgir à tout moment et Trump n'est pas celui la mais est peut-être un nouvel Attila ?

bonne journée  

il y a 8 minutes, Pales a dit :

L’Iran ,anciennement la Perse  comme tout Pays Libre Indépendant et Souverain,doit pouvoir être doté de l'AN (arme de dissuasion) pour pouvoir être en capacité d'assurer la sécurité de son Territoire et celle de sont Peuple!!!!

 

 

Oui, sauf que l'Iran est une dictature islamiste qui a menacé publiquement  Israël,  si on suit ton raisonnement simpliste on pourrait accepter que toutes les républiques bananières, tous dictateurs, trous les fous de dieu, etc,  puissent développer l'arme nucléaire sous prétexte tout aussi simpliste de protéger leur peuple, et pourquoi pendant que l'on y est ne pas les aider en fournissant le matériel nécessaire....

Faut bien imaginer que des dictateurs, les islamistes et autres illuminés avides de pouvoir, sont toujours prêts à faire des guerres, des attentats, des massacres de 50.000, 180.000 et même 350.000 personnes pour simplement arriver au pouvoir ou conserver celui-ci (voir al-Assad).

Manifestement l'histoire ne t'a rien appris !

Il y a 1 heure, le merle a dit :

bonjour 

oui , c'est vrai mais , actuellement , l'arme Atomique sert de dissuasion à tous les pays qu'i l'ont et le vrai danger serait qu'elles tombe entre les mains de fanatiques qui n'hésiteraient pas à s'en servir au niveau Religieux ou autres ?

l'homme dans sa démesure , est pire qu'un loups pour ses semblable et la Nature . la Nature à peut-être engendrée un monstre pire que tout les cataclysmes passés et a venir ?

peut-être deviendra-t-il raisonnable et qu'il comprendra un jour que la vie sous toutes ses formes ou presque est un trésor inestimable .

la Perse à été une très grande civilisation mais , il y à toujours un Alexandre qui peut surgir à tout moment et Trump n'est pas celui la mais est peut-être un nouvel Attila ?

bonne journée  

C'est ce que se Disais et Pensais les Ricains quand après la SGM la FRANCE du G de G  dans les années 60 a voulus que la FRANCE soit doté de l'Arme de dissuasion Atomique et de s'en équiper en la Fabriquant elle même et la faisant exploser..................Là

Montrant au monde que la FRANCE avais le Capacité de defendre sa Souveraineté sa Liberté et son Indépendance 

https://www.youtube.com/watch?v=-n-O8IKVrrc

PS: il a d'ailleurs permis  a l’état Israélien de s'en doter aussi...............Pour les memes raisons

https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_nucléaire_israélien#Origines_du_programme_nucléaire_israélien

il y a 7 minutes, Pales a dit :

C'est ce que se Disait et Pensais les Ricains quand après la SGM la FRANCE du G de G  dans les années 60 a voulus que la FRANCE soit doté de l'Arme de dissuasion Atomique et de s'en équiper en la Fabriquant elle même et la faisant exploser..................Là

https://www.youtube.com/watch?v=-n-O8IKVrrc

PS: il a d'ailleurs permis  a l’état Israélien de s'en doter aussi

https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_nucléaire_israélien#Origines_du_programme_nucléaire_israélien

 

Oui et ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Oui et ?

Et Alors?.................et bien,Zorro est arrivé

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Et Alors?.................et bien,Zorro est arrivé

Paroles

Dans mon fauteuil, je regardais le film à la télé,
Un type nommé Jojo le Bouffi poursuivait la pauvre Suzy
Il la coinça près d'la scierie et très méchamment lui dit:
"Si tu m'donnes pas ton ranch, en moins de deux,
Je vais t'couper en deux"
Puis il l'empoigna...
Et alors ...
Ben, il la ficela...
Et alors...
Il l'a mis sous la scie.
Et alors... et alors ...
{Refrain:}
Et, et, Zorro est arrivé
Sans s'presser
Le grand Zorro, le beau Zorro
Avec son ch'val et son grand chapeau
Mais bientôt j'ai pris la deuxième chaîne
Car un vieux schnock parlait
Charmante soirée, sur la deuxième chaîne y passait le même navet
Près d'une cabane Jo le Bouffi coinçait la pauvre Suzy
Et il lui disait:
"donne-moi ton ranch, eh, poupée!
si non, j'te transforme en purée"
Puis il l'empoigna...
Et alors ...
Ben, il la ficela...
Et alors...
Il mit le feu à la dynamite
et alors, et alors ...
{Refrain}
Mais moi j'en avais tellement marre
J'ai repris la première chaîne
Et devant mes yeux, mes yeux hagards se déroulait la même scène
Et Jojo, Jojo le Bouffi poursuivait la pauvre Suzy
Disant:
"Donne-moi ton ranch, eh, boudin!
Ou j'vais t'balancer sous l'train"
Puis il l'empoigna...
Et alors ...
Il la ficela...
Et alors...
Sur les rails il l'a fit rouler
Et alors ...
Le train arrivait... les copains
Et alors... et alors ...
Et, et, Zorro est arrivé
Sans s'presser
Le grand Zorro, le beau Zorro
Avec son ch'val et son grand chapeau
Avec son flingue et son grand lasso
Avec ses bottes et son vieux banjo
Ah! Ah! Sacré Zorro ah ah ah ah

Oui et alors ?

Je vois qu'il y a des experts militaires ici aussi .....

L'armée iranienne ne tiendrait pas longtemps devant la puissance de feu américaine  

Ce n'est qu'une armée moyen-orientale  capable seulement de guerilla

Ils ont eu tort de se mettre à dos Israël et donc les USA , il faut qu'ils s'attendent à en payer le prix surtout que les cow-booys ont gardé en travers de la gorge la prise d'otage de leur personnel d'ambassade .

Il est vrai que la prétention américaine à empêcher la dissémination des armes nucléaires est assez extravagante mais compréhensible.

Le blocus économique est une arme redoutable s'il est bien appliqué et l'exemple Nord Coréen n'est peut être pas à prendre en considération .

Une révolution populaire à Téhéran qui renverserait les Mollahs serait à mettre au crédit de Trump  

Il y a 22 heures, Anatole1949 a dit :

100.000 vecteurs, mais c'est pour rire ?

Et les iraniens ils vont les envoyer où ces fameux vecteurs capables de faire 2000 km, sur les USA ?

Quand au Hezbollah ou le Hamas, les 9/10 des roquettes qu'ils lancent sont interceptée par les anti missiles Patriote.

Et pour ce qui est de la guerre de 2006 entre le Hezbollah et Israël, renseigne toi sur internet, recoupe tes infos, et tu verras que le Hezbollah a perdu 5 à 10 fois plus d'hommes que les israéliens et je ne te parles pas des destructions des infrastructures du Hezbollah et autres...

"L'Iran a démontré par deux fois au moins au cours des deux dernières années sa capacité à envoyer des dizaines de missiles sur des cibles situées à l'étranger et à les atteindre avec une précision relativement satisfaisante."

Ah bon, tu as des exemples de lancements à nous citer ?

"L'armée iranienne, c'est 600 000 hommes. Les Gardiens de la Révolution, c'est 125 000 hommes."

Tu me fais rire, même si il y avait 2 millions d'hommes sous les armes en Iran, à quoi serviraient-ils puisque si les USA devaient intervenir contre ce pays ce serait par bombardements et missiles et non pas en débarquant des troupes, il ne s'agit pas d'occuper ce pays mais de détruire sa capacité nucléaire.

Tu racontes n'importe quoi !

T'excite pas, papa ! Je te donne des faits, et tu dis que les faits c'est du n'importe quoi. Sans, au demeurant, argumenter. Pour le coup, c'est toi qui raconte n'importe quoi: si l'Iran se décide à bloquer le détroit d'Ormuz, ni Israël ni les américains ne s'affranchiront d'une guerre totale qui fera des dizaines de milliers de morts dans la région.

Personne n'ira crever pour les délires hégémoniques de ces deux infâmes crapules mafieuses que sont Benyamin Netanyahou et D. Trump. Ils iront donc seuls et se prendront des dizaines de milliers de roquettes longue portée et de missiles balistiques sur le coin de la tronche.

Juste parce que tu penses que l'Iran se laissera faire et détruire ses sites de missiles et nucléaires sans aussitôt activer ses réseaux au Liban, en Irak, au Yemen ou encore en Cisjordanie.

J'avais oublier ! Sont tellement cons, ces iraniens ! C'est pas comme s'ils n'avaient pas résisté pendant 8 ans aux armées de Saddam largement équipées du high tech occidentale !  

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

 

T'excite pas, papa ! Je te donne des faits, et tu dis que les faits c'est du n'importe quoi. Sans, au demeurant, argumenter. Pour le coup, c'est toi qui raconte n'importe quoi: si l'Iran se décide à bloquer le détroit d'Ormuz, ni Israël ni les américains ne s'affranchiront d'une guerre totale qui fera des dizaines de milliers de morts dans la région.

Personne n'ira crever pour les délires hégémoniques de ces deux infâmes crapules mafieuses que sont Benyamin Netanyahou et D. Trump. Ils iront donc seuls et se prendront des dizaines de milliers de roquettes longue portée et de missiles balistiques sur le coin de la tronche.

Juste parce que tu penses que l'Iran se laissera faire et détruire ses sites de missiles et nucléaires sans aussitôt activer ses réseaux au Liban, en Irak, au Yemen ou encore en Cisjordanie.

J'avais oublier ! Sont tellement cons, ces iraniens ! C'est pas comme s'ils n'avaient pas résisté pendant 8 ans aux armées de Saddam largement équipées du high tech occidentale !  

"Si l'Iran se décide à bloquer le détroit d'Ormuz, ni Israël ni les américains ne s'affranchiront d'une guerre totale qui fera des dizaines de milliers de morts dans la région."

Et pourquoi ce serait une guerre totale ?

L'Iran va attaquer le territoire US, le Japon, l'Europe,  ?

La menace avait déjà été formulée de façon explicite en 2018 par Hossein Khanzadi, commandant en chef de la marine iranienne, ce qui avait fait bien rire les américains.

"Si le blocage est matériellement faisable, il n’est pas dit que les Iraniens pourraient le maintenir plus de quelques heures. L’acte de bloquer une voie maritime internationale de cette importance fournirait en outre aux États-Unis et à leurs alliés un casus belli qui ne souffrirait aucune contestation. Les marines occidentales ont prépositionné assez d’éléments sur la zone pour se donner les moyens de riposter en un minimum de temps avec une puissance de feu maximum, comme le rappelle Jean-François Seznec : « Cela fait des années que l’US Navy s’entraîne pour ce genre de situation. Elle est épaulée par la marine française basée à Abou Dhabi et équipée de démineurs de haute mer. La Navy a, en outre, des bâtiments en place à Bahreïn et à Dubaï. De plus, la couverture aérienne est aussi présente, que ce soit avec les porte-avions américains, la base aérienne de l’US Air Force au Qatar, ou même les Français, présents aussi à Djibouti. Les Occidentaux peuvent rapidement prendre le contrôle du ciel et neutraliser tout mouvement agressif de la marine ou de l’armée de la République islamique, puis porter le feu sur le sol iranien. En 1988, en pleine guerre Iran-Irak, la marine américaine avait prouvé sa capacité à mettre en échec les vedettes rapides iraniennes lors de la bataille des plates-formes Sassan et Sirri. Bloquer le détroit d’Ormuz pourrait bien être le dernier acte de la République islamique. »

https://www.lorientlejour.com/article/1129324/bloquer-le-detroit-dormuz-carte-maitresse-ou-coup-de-bluff-iranien-.html

Bla , bla , bla  , si quelqu'un attaque l'Iran  non seulement il risque de s'en souvenir , d'ailleurs c'est bien pour cela que ces pourris de sionistes ne l'ont toujours pas fait , car ils sont cons mais pas à ce point sauf de la gueule , mais faut pas oublier que l'Iran n'est pas seule , il y a La chine derrière et l'URSS .

On voit bien déjà comment Poutine la  met profond aux US et surtout aux Sionistes en Syrie .

il y a une heure, Arcimboldo a dit :

Bla , bla , bla  , si quelqu'un attaque l'Iran  non seulement il risque de s'en souvenir , d'ailleurs c'est bien pour cela que ces pourris de sionistes ne l'ont toujours pas fait , car ils sont cons mais pas à ce point sauf de la gueule , mais faut pas oublier que l'Iran n'est pas seule , il y a La chine derrière et l'URSS .

On voit bien déjà comment Poutine la  met profond aux US et surtout aux Sionistes en Syrie .

 

L’Iran n’est pas ennemi d’Israel et du sionisme, c’est juste de la propagande et c’est accessoire.

ils ne s’affronteront pas directement, mais par alliés interposés dans des pays tampon comme le Liban ou ailleurs. 

L’Iran et Poutine ne sont pas anti sionistes, les dirigeants de ces deux pays sont réalistes et rationnels. C’est la raison qui guide leur action international.

L’Iran est très loin d’Israel, n’a aucun liens particulier avec la Palestine. L’Iran prends un pseudo aspect anti sioniste rien que pour plaire aux opinions arabes et ainsi diviser les arabes et exercer une influence sur eux.

Israel se détruit tout seul.

Le danger se sont les occidentaux, c’est pas des gens rationnels, leurs médias et dirigeants sont complètement fous et extrêmement dangereux. Macron ou trump ou des problèmes psychiatriques.

L’Iran n’a jamais agresser ni attaquer qui que ce soit par contre les occidentaux sont de vrais terroristes.

Il y a 9 heures, Clavier a dit :

ez extravagante mais compréhensible.

 

Compréhensible à partir du moment, il faut préciser, où l'on ne possède pas soi-même ces objets de terreur que l'on entend interdire aux autres afin de ne pas risquer de cataclysmes dans le monde.

Pour le moment les étasuniens restant les seuls à avoir jamais utilisé l'arme nucléaire sur des humains et étant le pays ayant participé au plus de conflit lors de ce dernier siècle, il me parait évident qu'ils dominent, de très loin, le classement des pays qui devraient être dénucléarisés car trop irresponsables pour disposer de telles armes.

A ce titre, des armes nucléaires ne paraissent pas moins dangereuses entre des mains Iraniennes qu'entre des mains étasuniennes (pays perpétuellement en guerre dans tous les coins du monde).

Le 09/05/2019 à 09:03, Condorcet a dit :

Ce n'est pas hilarant, c'est méconnaître la question.

Les USA agissent sur le fait de l'Amérique impériale. Pas besoin de légitimité : Regan regagne des points en envahissant Grenade. 

D'un autre coté la prolifération c'est plus de risques. Même au coeur de la guerre froide USA et URSS étaient au moins d'accord sur un point. Ça n'a pas changé aujourd'hui. Il y a donc légitimité - pour une fois - des nations nucléaire à empêcher la prolifération.  

Là encore ce n'est pas la question. Quand je parlais de saccager le pays ce n'est pas forcément militaire. Les sanctions c'est suffisant. Ça a rétamé le développement de l'Iran. Trump veut juste continuer. Jusqu'à ce que tombent les Mollah, pas sûr que ça marche.

C’est bénéfique ça forcera les iraniens à produire autre chose que des pistaches des tapis et du pétrole.

Puis aussi ils s’intègreront dans l’organisation de la coopération de Shanghai, avec la Russie , Pakistan, Inde, Chine etc.

les occidentaux seront encore plus menacés, le PIB des pays de la coopération de Shanghai est supérieur à celui des pays de l’Otan. Les occidentaux creusent leurs tombes. Quand le golfe et l’Arabie tomberont et rejoindront les non alignés l’occident ne sera plus rien, et ça arrivera très bientôt.

Il y a 6 heures, tortue-de-plage a dit :

les occidentaux seront encore plus menacés, le PIB des pays de la coopération de Shanghai est supérieur à celui des pays de l’Otan. Les occidentaux creusent leurs tombes. Quand le golfe et l’Arabie tomberont et rejoindront les non alignés l’occident ne sera plus rien, et ça arrivera très bientôt.

Il y a 19 heures, Clavier a dit :

Je vois qu'il y a des experts militaires ici aussi .....

L'armée iranienne ne tiendrait pas longtemps devant la puissance de feu américaine  

Ce n'est qu'une armée moyen-orientale  capable seulement de guerilla

Ils ont eu tort de se mettre à dos Israël et donc les USA , il faut qu'ils s'attendent à en payer le prix surtout que les cow-booys ont gardé en travers de la gorge la prise d'otage de leur personnel d'ambassade .

Il est vrai que la prétention américaine à empêcher la dissémination des armes nucléaires est assez extravagante mais compréhensible.

Le blocus économique est une arme redoutable s'il est bien appliqué et l'exemple Nord Coréen n'est peut être pas à prendre en considération .

Une révolution populaire à Téhéran qui renverserait les Mollahs serait à mettre au crédit de Trump  

 

Cette "analyse" se contente de faire fi du réel.

Outre qu'une tentative de révolution colorée a déjà échoué du temps de la réélection d'Ahmadinejad et que la population iranienne (hors jeunesse dorée de Téhéran ?) n'appelle pas spécialement l'intronisation d'un fantoche docile aux intérêts américains, imaginer un seul instant une conflagration ouverte avec les USA serait faire mine de croire que la Russie, qui vend du matériel militaire à ce pays, et que la Chine, qui y diversifie ses sources d'approvisionnement en pétrole, resteraient l'arme au pied.

Le précédent syrien a déjà démontré l'inanité du concept de Moyen Orient, terrain de jeu exclusif de l'Occident. S'attaquer directement au principal Etat observateur de l'Organisation de coopération de Shangaï est d'une responsabilité qu'aucun Président US sain d'esprit n'acceptera d'endosser tant que ne sera pas décidé de déclencher la Troisième Guerre mondiale.

il y a 22 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Cette "analyse" se contente de faire fi du réel.

Outre qu'une tentative de révolution colorée a déjà échoué du temps de la réélection d'Ahmadinejad et que la population iranienne (hors jeunesse dorée de Téhéran ?) n'appelle pas spécialement l'intronisation d'un fantoche docile aux intérêts américains, imaginer un seul instant une conflagration ouverte avec les USA serait faire mine de croire que la Russie, qui vend du matériel militaire à ce pays, et que la Chine, qui y diversifie ses sources d'approvisionnement en pétrole, resteraient l'arme au pied.

Le précédent syrien a déjà démontré l'inanité du concept de Moyen Orient, terrain de jeu exclusif de l'Occident. S'attaquer directement au principal Etat observateur de l'Organisation de coopération de Shangaï est d'une responsabilité qu'aucun Président US sain d'esprit n'acceptera d'endosser tant que ne sera pas décidé de déclencher la Troisième Guerre mondiale.

Contente toi de chevaucher ta biquette en jouant de la mandoline 

S'il y a un analyste qui se base sur le réel, c'est bien moi....

Trump a décidé de mettre la pression sur les mollahs et il ne va pas faire semblant 

Les Russes n'ont pas les moyens de voler au secours des iraniens  et guère envie , on n'est plus au temps de la guerre froide  faut se mettre à la page !

Les Chinois sont loin et ce n'est pas parce qu'ils ont des bons du trésor qu'ils ne craignent pas les Américains...l

Quant à Trump il est là encore pour 5 ans.... 

il y a 28 minutes, Clavier a dit :

Contente toi de chevaucher ta biquette en jouant de la mandoline 

S'il y a un analyste qui se base sur le réel, c'est bien moi....

Trump a décidé de mettre la pression sur les mollahs et il ne va pas faire semblant 

Les Russes n'ont pas les moyens de voler au secours des iraniens  et guère envie , on n'est plus au temps de la guerre froide  faut se mettre à la page !

Les Chinois sont loin et ce n'est pas parce qu'ils ont des bons du trésor qu'ils ne craignent pas les Américains...l

Quant à Trump il est là encore pour 5 ans.... 

Il est à craindre que ton "réel" ne soit appréhendé que par le prisme d'un coma qui t'aurait tenu éloigné des évolutions depuis la guerre de Géorgie de 2008.

Et d'une, le renouveau militaire russe constitue une réalité. Technologiquement parlant, les forces russes sont capables de neutraliser les systèmes électroniques des bâtiments US, à l'instar de la cruelle mésaventure de l'USS Donald Cook.

https://www.voltairenet.org/article185324.html

Renouveau qui a incité la Russie à siffler la fin de la récréation en Syrie, en aidant le gouvernement légitime à reconquérir une majeure part du territoire. Les alliés islamistes de Tonton Sam s'y sont pris dérouillée sur dérouillée et l'OTAN contrainte de lancer des missiles hors de prix sur des infrastructures vides.

https://reseauinternational.net/lechec-des-frappes-en-syrie-et-la-fin-dun-ordre-mondial/

Alors que Trump, menacé chaque matin d'impeachment, essaie de redorer son blason en tonitruant contre l'Iran, c'est une évidence. Qu'il maintienne de facto le système d'embargo qui pénalise les boites occidentales (notamment françaises et allemandes), certes. Il donnera même force coups de menton.

Mais qu'il prenne le risque d'une intervention, il s'agit là d'une vue de l'esprit, qui fait fi des impératifs des deux autres puissances qui tentent d'opposer un bloc eurasiatique, même pétri de contradictions et de défiance, à l'imperium US.

Les faits, c'est notamment la coopération militaire russo-iranienne (qui n'empêcha pas Poutine de s'opposer à ce que l'Iran se dote de l'arme nucléaire).

https://www.presstv.com/DetailFr/2019/04/29/594656/Golfe-Persique-piege-tendu-aux-navires-US

Et les faits, c'est que la Chine investit lourdement dans la sécurisation maritime de ses nouvelles routes de la soie, dont l'Iran, producteur de pétrole, est l'un des jalons.

https://www.meretmarine.com/fr/content/la-chine-consolide-sa-position-de-seconde-flotte-mondiale

Fantasmer sur un Trump imperator mundi qui fait ce qu'il veut en Eurasie relève du crétinisme le plus achevé ou d'une foi en l'hyperpuissance qui s'assimile à une candeur d'adolescente en fleur.