il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Hé bien ça y va fort la judéophobie décomplexée!!

         

Parce qu'ils ont été persécutés on doit les laisser faire ce qu'ils veulent et ne jamais les critiquer ...

il y a 2 minutes, rokutonoken a dit :

"Le peuple élu" ça présuppose que les autres peuples ne sont pas élus, donc inférieurs, donc on peut les tuer et voler leurs terres.

C'est exactement ça en partie  et surtout sur des bases toujours religieuses , qui de fait ne concernent que les croyants et personne d'autres .

il y a 4 minutes, rokutonoken a dit :

Parce qu'ils ont été persécutés on doit les laisser faire ce qu'ils veulent et ne jamais les critiquer ...

C'est exactement ça également , on se sert du passé pour justifier et se dédouaner du présent qui n'a rien à voir .Ecoeurant .

il y a 4 minutes, rokutonoken a dit :

Parce qu'ils ont été persécutés on doit les laisser faire ce qu'ils veulent et ne jamais les critiquer …

    Mais vous faites ce que vous voulez de toute façon le peuple juif a résisté à tout depuis 6000 ans alors!!

il y a 4 minutes, rokutonoken a dit :

Ils ont tenté d'envahir leurs voisins donc on peut les envahir à leur tour, comme prétexte, je connaissait aussi "les palestiniens ne faisaient rien avec leurs terres donc on pouvaient les donner à d'autres".

Avec les fondamentalistes juifs qui prennent de plus en plus de pouvoir, on peut déjà parier qu'ils vont se donner le droit de coloniser bien plus que la palestine.

En 1947/48, les palestiniens ont reçu des terres au même titre que les juifs, suite à ça ils ont fait le choix de la guerre contre Israël et sont ensuite passés au terrorisme odieux et malgré leurs défaites (y compris celles des armées arabes),  ils ont continué à être agressifs !

S'ils avaient consacré toute cette énergie pour faire fructifier leur pays, tout le monde serait en paix aujourd'hui et la Palestine et Israël seraient aujourd'hui prospères !

Les palestiniens ne veulent pas être occupés, mais ils sont d'accord pour occuper (et même plus) Israël s'ils le pouvaient, le Hamas qui ne reconnait pas Israël ne souhaite-t-il pas "jeter les juifs à la mer" ?

Celui qui engage des guerres et qui perd systématiquement celles-ci, n'a pas à pleurnicher quand il voit ses terres occupées, n'est-ce pas ce que justement les arabes et palestiniens voulaient faire en s'attaquant à Israël, saisir leur terre  ?

Faut assumer !

il y a 1 minute, new caravage a dit :

    Mais vous faites ce que vous voulez de toute façon le peuple juif a résisté à tout depuis 6000 ans alors!!

Ce qui n'a rien de compliqué pour ce qui n'est qu'une religion .

il y a 1 minute, Arcimboldo a dit :

Ce qui n'a rien de compliqué pour ce qui n'est qu'une religion .

             Ignorant!

à l’instant, new caravage a dit :

             Ignorant!

OVIN  !

il y a 4 minutes, Arcimboldo a dit :

Ce qui n'a rien de compliqué pour ce qui n'est qu'une religion .

Vrai que pour les musulmans la religion ne compte pas !

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

En 1947/48, les palestiniens ont reçu des terres au même titre que les juifs, suite à ça ils ont fait le choix de la guerre contre Israël et sont ensuite passés au terrorisme odieux et malgré leurs défaites (y compris celles des armées arabes),  ils ont continué à être agressifs !

S'ils avaient consacré toute cette énergie pour faire fructifier leur pays, tout le monde serait en paix aujourd'hui et la Palestine et Israël seraient aujourd'hui prospères !

Les palestiniens ne veulent pas être occupés, mais ils sont d'accord pour occuper (et même plus) Israël s'ils le pouvaient, le Hamas qui ne reconnait pas Israël ne souhaite-t-il pas "jeter les juifs à la mer" ?

Celui qui engage des guerres et qui perd systématiquement celles-ci, n'a pas à pleurnicher quand il voit ses terres occupées, n'est-ce pas ce que justement les arabes et palestiniens voulaient faire en s'attaquant à Israël, saisir leur terre  ?

Faut assumer !

 

Sauf que l'on avait rien à donner aux Palestiniens étant déjà chez eux .

les agresseurs et les colons ce sont les sionistes pas les arabes , nuance .

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Vrai que pour les musulmans la religion ne compte pas !

Sauf que EUX ne s'en pas servit pour voler une terre .

il y a 8 minutes, new caravage a dit :

             Ignorant!

une dictature morale mondiale se prépare avec trump, kushner et netanyahu

Les Etats-Unis pourraient revoir leurs liens avec les pays jugés « anti-israéliens » et antisioniste

https://www.europe-israel.org/2019/05/les-etats-unis-pourraient-revoir-leurs-liens-avec-les-pays-juges-anti-israeliens-et-antisioniste/?fbclid=IwAR3ERV0X5OtAMqfXDE7zbNaf4DTXXhK3VbkItbtoWYKbTM3OpRZwChFLeGs

il y a 15 minutes, Arcimboldo a dit :

Sauf que l'on avait rien à donner aux Palestiniens étant déjà chez eux .

les agresseurs et les colons ce sont les sionistes pas les arabes , nuance .

Et les 500 000 juifs qui étaient dans la région au début des années 40, il n'existaient pas ?

il y a 3 minutes, azed1967 a dit :

une dictature morale mondiale se prépare avec trump, kushner et netanyahu

Les Etats-Unis pourraient revoir leurs liens avec les pays jugés « anti-israéliens » et antisioniste

 

https://www.europe-israel.org/2019/05/les-etats-unis-pourraient-revoir-leurs-liens-avec-les-pays-juges-anti-israeliens-et-antisioniste/?fbclid=IwAR3ERV0X5OtAMqfXDE7zbNaf4DTXXhK3VbkItbtoWYKbTM3OpRZwChFLeGs

OUI et tout ça pour quoi ?

Simplement  parce que depuis le début  , après la France et en 67 la bonne décision de De Gaulle , les US ont besoin des sionistes pour faire le gendarme dans  la région première pétrolière .

Les sionistes sont un pion pour les US et les sionistes ont besoins des US pour pouvoir garder leur arrogance .

Il n'y a aucune " amitié" entre les états mais des intérêts , alors l'amitié US et Sioniste , on se marre .

Ce que les US n'ont toujours pas compris c'est qu'ils sont en pleine décadence , qu'ils sont les seuls à soutenir cette colonie de la honte , et de fait ont la planète contre eux .

Là les sionistes sont en train de se faire mater par Poutine , et les US n'y peuvent rien .

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Et les 500 000 juifs qui étaient dans la région au début des années 40, il n'existaient pas ?

Bien sûr que si , sauf qu'il ne faut pas tout mélanger .

Déjà ils étaient minoritaire , et ensuite et encore une fois , n'avaient rien à revendiquer  en tant que religion .

D'ailleurs pour ton info , avant le bordel des sionistes , la cohabitation se portait très bien  et depuis bien longtemps .

J'aime bien remonter un peu plus haut dans l'histoire...un peu avant 1947 !!

Les premiers habitants connus de la Palestine historique furent les Cananéens, qui n'ont rien de commun avec les Palestiniens arabophones actuels. Le terme de Cananéen peut être considéré comme un synonyme du mot Phénicien. D'ailleurs, le terme Phénicie est la traduction grecque (< Phoenicia signifiant «pourpre») du mot Canaan. Les deux peuples, les Phéniciens et les Cananéens, parlaient la même langue et avaient les mêmes dieux. Originaires d'Égypte, les Cananéens occupèrent la Palestine et l'actuel Liban au III^e millénaire avant notre ère. Les fondateurs des cités telles que Tyr, Sidon, Byblos, Jéricho, etc., seraient des Cananéens. Ils y développèrent l'artisanat, notamment le travail du cuivre et celui de la fonte du bronze. Les Cananéens demeurèrent en relation avec les Égyptiens de l'Ancien Empire, mais ils multiplièrent aussi les contacts avec la Mésopotamie. Parce qu'ils maîtrisaient l'écriture cunéiforme, les scribes cananéens transcrivirent aussi bien l'akkadien, la langue internationale de l'époque, que le sumérien ou leur propre langue sémitique cananéenne. Afin de pallier les difficultés de l'écriture cunéiforme, les Cananéens mirent au point un système d'écriture hiéroglyphique comportant une centaine de signes. Les Cananéens parlaient une langue sémitique remarquablement proche de l'hébreu, comme d'ailleurs le babylonien, l'ougaritique, le moabite, le samaritain, le punique, l'araméen, l'assyrien, le chaldéen, l'édomite et l'amorrite.

Comme la Palestine était une voie de passage privilégiée entre Asie et Afrique orientale, sa situation en fit un carrefour des influences religieuses et culturelles de l’Égypte, de la Syrie, de la Mésopotamie et de l’Asie mineure. Néanmoins, la Palestine resta dominée par l’Égypte. Les envahisseurs, notamment les Amorites (ou Amorrhéens), les Hittites et les Hourrites, furent progressivement battus par les Égyptiens et se fondirent finalement dans le peuple cananéen. Avec l’affaiblissement du pouvoir égyptien au XIV^e siècle avant notre ère, les Hébreux et les Philistins apparurent comme de nouveaux envahisseurs en Palestine.

D'ailleurs, le mot Palestine provient de plusieurs transformations d'un mot servant à désigner les Philistins: Pereset de l'égyptien, Palastu de l'assyrien, Pelishtîm de l'hébreu. Au V^e siècle avant notre ère, l'historien grec Hérodote employait le mot Palaistinè (pour «Palestine»), une région qu'il situait entre la Phénicie (le Liban actuel) et l'Égypte. C'est ce qui explique qu'au II^e siècle de notre ère l'empereur Hadrien créera une région qu'il nommera Provincia Palestina, désignée du seul nom de Palestina à partir du IV^e siècle jusqu'à nos jours. Bref, on ignore l'origine exacte de ce nom, mais on sait qu'il fait référence aux Philistins, d'abord sous sa forme assyrienne ou égyptienne, puis répandue par la suite par les Grecs, ensuite par les Romains.

3.1 Le royaume d’Israël

Il semble que les premiers Israélites se soient installés dans la région de la Palestine vers 1200 avant notre ère, soit avant que Moïse ne libère son peuple de l’esclavage et ne le conduise hors d’Égypte. À l’époque du roi David, vers -1000, Jérusalem est encore un petit village entouré d’une population rurale très dispersée, soit environ 5000 habitants répartis sur une vingtaine de sites. La croissance de cette population fut assez lente et régulière, et elle se poursuit sous le roi Salomon, mais Jérusalem resta une agglomération de taille modeste.

Les Israélites durent combattre non seulement les Cananéens, mais aussi les Philistins et les Moabites. La bataille contre les Philistins fut particulièrement ardue. Les Philistins faisaient partie des «peuples de la mer». Venus de la Crète, leur langue était certainement apparentée aux langues grecques qu'on parlait alors en Grèce et à l'ouest de l'Asie mineure. Les Philistins s'étaient installés sur la côte de la Méditerranée, vers 1200 avant notre ère, dans la région qui est aujourd'hui la bande de Gaza. Ils fondèrent même un État indépendant sur la côte est de la Palestine et contrôlèrent un certain nombre de villes dans le Nord et dans l’Est. Le mot «Palestine» (dérivé de «Philistin») servait à désigner le pays des Philistins. La menace constante des Philistins força les Israélites à s’unir et à fonder une monarchie. Au X^e siècle avant notre ère, une dynastie fut établie par David, roi d’Israël, qui réussit à vaincre les Philistins; par la suite, ceux-ci furent progressivement assimilés par les Cananéens. Puis les Israélites et les Cananéens se sont mélangés et ont adopté certaines de leurs coutumes.

http://www.axl.cefan.ulaval.ca/asie/palestine.htm

Ça vaut ce que ça vaut !

il y a 25 minutes, Arcimboldo a dit :

Déjà ils étaient minoritaire , et ensuite et encore une fois , n'avaient rien à revendiquer  en tant que religion .

Minoritaires et alors. Une minorité n'existe pas ?

il y a 37 minutes, Condorcet a dit :

Et les 500 000 juifs qui étaient dans la région au début des années 40, il n'existaient pas ?

Les Palestiniens seraient-ils majoritairement d’origine juive?

il y a 4 minutes, azed1967 a dit :

Les Palestiniens seraient-ils majoritairement d’origine juive?

Tu veux que Palès et Tortue de Plage s'étranglent ?

- Pourquoi le roi fait sale ?

- Parce qu'il se lave à l'eau rance d'Arabie.

(Source ? - Cours de récré).

Il y a 3 heures, rokutonoken a dit :

Les chimpanzés peuvent aussi faire la guerre.

Certains animaux sont plutôt violents quand ils défendent leur territoire.

C'est vrais aussi les Chimpanzés sont de "notre Famille" a la difference qu'ils ne s'entretuent pas avec des ADM et encore moins avec des AN 

Ok pour tout cela mais je maintiens une question : ne pourraient ils pas se retrouver autour d'une table et se serrer la main une bonne fois pour toute ?