Ici c'est la Libye, pas la France" : à Tripoli, des manifestants dénoncent une "ingérence" de Paris, accusé de soutenir le maréchal Haftar

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Elle est souvent géopolitique et avec des intérêts cachés. 

quelles sont d'après toi les raisons  initiales qui expliquent les trois  génocides majeurs du XX° siècle ,  arménien   juif et Tutsis ... tous trois avaient la réputation d'avoir de l'argent , une certaine aisance matérielle .... on retrouve la jalousie ,la  cupidité , le bourrage de mou et la haine

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Donc ça nous concerne un peu non?

Parce que tu crois que le gvt nous écoutera si on lui dit qu'on est pas d'accord ?

il y a une heure, stvi a dit :

nous avons nos gilets jaunes on aime vivre des 14 juillets tous les samedi ... 

moi je vis rien du tout, à part normalement le samedi: ici c'est calme hyper plat...

il y a 10 minutes, stvi a dit :

quelles sont d'après toi les raisons  initiales qui expliquent les trois  génocides majeurs du XX° siècle ,  arménien   juif et Tutsis ... tous trois avaient la réputation d'avoir de l'argent , une certaine aisance matérielle .... on retrouve la jalousie ,la  cupidité , le bourrage de mou et la haine

Le pétrole ?

Pour ce qui nous concerne..

il y a 11 minutes, BELUGA a dit :

Parce que tu crois que le gvt nous écoutera si on lui dit qu'on est pas d'accord ?

moi je vis rien du tout, à part normalement le samedi: ici c'est calme hyper plat...

Mais c'est  toujours bien de savoir, non?

Puis c'est  "amusant" comme dans ce domaine on ne parle pas d' ue..

Pourtant c'est  un sujet important 

Pas besoin de l' accord des 27 c'est pas comme pour le changement d' heure c'est  selon....

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Mais c'est  toujours bien de savoir, non?

Puis c'est  "amusant" comme dans ce domaine on ne parle pas d' ue..

Pourtant c'est  un sujet important 

Oui mais moi, tu vois, cette partie du monde, j'en ai plein le dos, depuis que je suis jeune on les entend pleurer misère puis se taper dessus, alors laissons les s' entretuer, ras le bol. Ca ne m'intéresse plus. 

il y a 2 minutes, BELUGA a dit :

Oui mais moi, tu vois, cette partie du monde, j'en ai plein le dos, depuis que je suis jeune on les entend pleurer misère puis se taper dessus, alors laissons les s' entretuer, ras le bol. Ca ne m'intéresse plus. 

C'est un point de vue...

il y a 45 minutes, PASCOU a dit :

Puis c'est  "amusant" comme dans ce domaine on ne parle pas d' ue..

l'UE géant économique , nain politique ...

je n'arrive pas à m'imaginer Haftar autrement qu'en Kadhafi ...  je ne sais pas qui se plaignait d'une perte de stabilité de la Libye , depuis la disparition du dirigeant de ce pays...

il y a 58 minutes, PASCOU a dit :

C'est un point de vue...

 

Belle déduction, tu t'améliores Pascou 

il y a 15 minutes, stvi a dit :

l'UE géant économique , nain politique ...

je n'arrive pas à m'imaginer Haftar autrement qu'en Kadhafi ...  je ne sais pas qui se plaignait d'une perte de stabilité de la Libye , depuis la disparition du dirigeant de ce pays...

Mais c'est  une perte de stabilité depuis  le depart de celui ci..

La preuve. 

C'est  le chaos.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Mais c'est  une perte de stabilité depuis  le depart de celui ci..

La preuve. 

C'est  le chaos.

Tu soutiens Haftar alors? 

Il y a 6 heures, Enchantant a dit :

Certes, notre pays vend des armes, mais il est le cinquième pays au monde à le faire, très loin derrière les USA, les Russes, les Chinois…

Pourquoi cibler un pays, notamment le vôtre de toutes les accusations…

Qui vous paie pour faire votre propagande en continu PASCOU ?

elle soutient Haftar ouvertement comme les usa. 

Il y a 9 heures, Enchantant a dit :

Certes, notre pays vend des armes, mais il est le cinquième pays au monde à le faire, très loin derrière les USA, les Russes, les Chinois…

Pourquoi cibler un pays, notamment le vôtre de toutes les accusations…

Qui vous paie pour faire votre propagande en continu PASCOU ?

Ce n'est pas une histoire de "simple" trafic d'armes, la France envoient des conseillers pour attaquer Tripoli ( une dizaine ont été attrapé par les tunisiens) et un soutient direct a haftar. 

les émirats, la france et l'arabie saoudite soutiennent Haftar, ils lui apportent un soutien techniques (donne des conseils, informations, etc.)

Il y a 8 heures, stvi a dit :

jje ne t'ai pas cité un instant à part l'auteur de l'ouverture du sujet ... 

j'essaie au moins de comprendre pourquoi la France soutient Haftar ... 

j'ai donné les raisons , c'est un refuge d'islamistes de tous bord au portes de l'Europe , le régime en place n'est pas capable de gérer le pays , et en plus les populistes italiens soutiennent ce régime comme ils soutiennent les gilets jaunes .... 

ça fait quand même deux bonnes raisons de soutenir Haftar et la troisième c'est un bonus ... 

En Libye, l'organisation Etat islamique fait peser un danger inédit sur ...

 

https://www.lemonde.fr › Afrique

11 sept. 2018 - En Libye, l'organisation Etat islamique fait peser un danger inédit ... en Libye, vingt mois après l'écrasement du sanctuaire djihadiste de Syrte.

"La Libye pourrait devenir le nouveau sanctuaire de l'Etat islamique"

 

https://actu.orange.fr/.../la-libye-pourrait-devenir-le-nouveau-sanctuaire-de-l-etat-islamiq...

C'est ce qu'affirme ce mardi sur RMC le journaliste et spécialiste de la Libye, Antoine Vitkine, alors que le pays est plongé dans le chaos depuis la chute et la ...

 

Parce que l'Arabie Saoudite et les Emirats ont décider de châtier et détruire le Maghreb, jamais ils ne pardonneront à la Tunisie et l'Algérie de ne pas vouloir de dictature ( car même avant bouteflika n'était pas aussi dictateur que les arabes).

Parce que Haftar est de Benghazi, parce que c'est un salafi makhdali comme l'Arabie Saoudite, parce que leur modèle politique c'est une dictature absolu niveau politique et liberté de faire des affaires ( modèle politique que les émirats veulent imposer aux monde arabe).

hors c'est vouer à l'échec les libyens ne veulent pas de ça.

La stabilité c'est du mensonge, jamais Haftar ne stabilisera quoi que ce soit, c'est un tyran, Tripoli est une ville Maghrébine , un type comme Haftar ne passera jamais. Et si il ose toucher à l'Algérie ou à la Tunisie la riposte sera immédiate,et la, la France sera dans la merde car n'oublis pas qu'elle a des troupes au Mali et qu'une simples distribution des mine et de missiles sol air et anti chars pousseraient la chaire à canon d'areva à fuir.

L'Armée algérienne est prête à se battre contre Haftar, il a menacer l'Algérie, si il touche un cm de l'Algérie ou de la Tunisie il est mort.

Il y a 6 heures, stvi a dit :

l'UE géant économique , nain politique ...

je n'arrive pas à m'imaginer Haftar autrement qu'en Kadhafi ...  je ne sais pas qui se plaignait d'une perte de stabilité de la Libye , depuis la disparition du dirigeant de ce pays...

Kadhafi est maghrébin, haftar de Benghazi et est plus proche culturellement les orientaux et des égyptiens ( il aime les émirats, Sissi et l'Arabie Saoudite, alors que Kadhafi les a toujours détester et combattus.).

Donc aucune comparaison n'est possible

Il y a 3 heures, safirfarid219 a dit :

elle soutient Haftar ouvertement comme les usa. 

C'est pas si évident que ça, les USA soutiennent Haftar pour maintenir le chaos le plus longtemps possible ( ils savent qu'il ne peut pas tenir le pays, les russes soutiennent Haftar pour la stabilité. Et les émirats, France, Arabie saoudite pour maintenir leur ordre dictatorial dans les pays arabe.

Ils ont profiter des événements en Algérie pour attaquer, car il pense que l'Armée algérienne ne réagira pas.

Il y a 14 heures, Enchantant a dit :

Quand les choses vont mal entre congénères, c’est-à-dire quand la guerre civile commence à produire ces effets destructeurs et meurtriers, tous les pays du monde ont une fâcheuse tendance à s’inventer un coupable extérieur. Rien de très nouveau, cela évite d’attirer la foudre des proches, notamment ceux qui ne partagent pas les mêmes idées et qui le cas échéant sont susceptible de vous éliminer en douce. La peur, c’est humain.

Je ne comprends pas comment vous pouvez dire une telle chose sachant que s'il y a la guerre civile en Libye actuellement c'est parce que nous avons détruit leur pays. Donc, c'est un truisme que de l'énoncer mais évidemment la France est pleinement responsable de la situation actuelle de ce pays qu'est la Libye.

Vous ne pouvez pas mettre le feu à la maison de votre voisin et vous décharger pleinement de vos responsabilités en refusant que l'on invoque votre responsabilité dans les évènements qui feront suite à votre action.

De plus, ces manifestants ne fustigent pas la France du fait de son oeuvre terroriste de 2011 mais du fait de son soutien financier et militaire au maréchal haftar qui, tout en violant les résolutions internationales, contribue activement à faire échouer le climat de paix qui devait faire suite aux négociations passées en tentant de conquérir par la force toute la Libye afin d'y régner en maitre absolu, en dictateur en fait.

La France qui abattit Khaddafi, entre autres pour ne pas qu'il puisse révéler son soutien financier à la campagne de sarkozy, tente de substituer un dictateur (haftar) à un pouvoir reconnu par la communauté internationale afin de placer un autre pion à sa botte à la tête d'un territoire qu'elle a toujours rêvé de contrôler. L'Italie, depuis plusieurs années, avant même cette pseudo-révolution de 2011, avait déjà alerté concernant le rôle néfaste de la France en Libye qui tentait d'exhorter les populations de Cyrénaique (partie historiquement opposée à la Tripolitaine à l'Ouest) à se rebeller contre le pouvoir central. De même, des mercenaires Français ont récemment été arrêtés en provenance de Libye. C'est un secret de polichinelle mais la France est bien active en sous-marin dans ce pays afin de favoriser les desseins du maréchal haftar (au nom de la démocratie et des droits de l'homme nous imaginons fort bien).

La néo-colonisation, la Françafrique n'appartiennent pas au passé malgré que chaque président Français s'évertue à annoncer sa fin à chaque début de mandature.

Il y a 3 heures, DKKRR a dit :

La France qui abattit Khaddafi, entre autres pour ne pas qu'il puisse révéler son soutien financier à la campagne de sarkozy,

Que la France et l’Angleterre avec la logistique américaine soit intervenu pour effectuer des frappes aériennes sur la Lybie sous l’ère Sarkozy est une réalité.

Que cette intervention depuis les airs ait été l’application d’une résolution de l’ONU pour freiner les massacres de la population libyenne par Kadhafi sur ces opposants, semble avoir échappé à vos souvenirs et votre mémoire ?

Que vous repreniez les arguments des russes ou d’une certaine presse d’opposition systématique à la France, qui se fait chantre et chambre d’accusation permanente du colonialisme français, comme c’était le cas au moment de la guerre d’Algérie, ne semble pas vous atteindre apparemment.

Vous êtes peut-être un adepte du sanglot permanent de l’homme blanc pour la rémission de ces fautes dans le monde ?

Mais finalement, vos raisonnements sont tellement alambiqués, torturés et peu clair en général, que j’ai le sentiment que c’est surtout pour vous, le plaisir de la controverse pour la controverse qui finalement vous anime.

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Que la France et l’Angleterre avec la logistique américaine soit intervenu pour effectuer des frappes aériennes sur la Lybie sous l’ère Sarkozy est une réalité.

Que cette intervention depuis les airs ait été l’application d’une résolution de l’ONU pour freiner les massacres de la population libyenne par Kadhafi sur ces opposants, semble avoir échappé à vos souvenirs et votre mémoire ?

Que vous repreniez les arguments des russes ou d’une certaine presse d’opposition systématique à la France, qui se fait chantre et chambre d’accusation permanente du colonialisme français, comme c’était le cas au moment de la guerre d’Algérie, ne semble pas vous atteindre apparemment.

Vous êtes peut-être un adepte du sanglot permanent de l’homme blanc pour la rémission de ces fautes dans le monde ?

Mais finalement, vos raisonnements sont tellement alambiqués, torturés et peu clair en général, que j’ai le sentiment que c’est surtout pour vous, le plaisir de la controverse pour la controverse qui finalement vous anime.

Les occidentaux en 2011 ont violer la résolution de l’Onu car au lieu de protéger Benghazi et les autres villes pour éviter des massacres ( c’est ce que la résolution dit). Le occidentaux ont servie de force aérienne aux forces anti khadafi. 

Et c’est ça le problème ( pour le moment ni les russes ni les chinois n’accepte de nouvelle résolution ailleurs car aucune confiance aux occidentaux qui ne respectent rien).

Il y a 20 heures, Enchantant a dit :

Quand les choses vont mal entre congénères, c’est-à-dire quand la guerre civile commence à produire ces effets destructeurs et meurtriers, tous les pays du monde ont une fâcheuse tendance à s’inventer un coupable extérieur. Rien de très nouveau, cela évite d’attirer la foudre des proches, notamment ceux qui ne partagent pas les mêmes idées et qui le cas échéant sont susceptible de vous éliminer en douce. La peur, c’est humain.

pour info c'est la france et la gb qui ont foutu la merde là bas en bombardant.

il y a 14 minutes, tortue-de-plage a dit :

Les occidentaux en 2011 ont violer la résolution de l’Onu car au lieu de protéger Benghazi et les autres villes pour éviter des massacres ( c’est ce que la résolution dit). Le occidentaux ont servie de force aérienne aux forces anti khadafi. 

Et c’est ça le problème ( pour le moment ni les russes ni les chinois n’accepte de nouvelle résolution ailleurs car aucune confiance aux occidentaux qui ne respectent rien).

Et le dictateur Kadhafi qui était en route avec ses chars vers Benghazi pour massacrer son peuple comme l'a fait plus tard un certain al-Assad, il ne violait rien ?

Vous citez toujours l'ONU quand ça vous arrange et vous cracher sur cette même ONU quand cela ne vous arrange pas !

Forcement si les forces aériennes occidentales sont intervenues contre l'armée de Kadhafi en vue de protéger des villes citées, elles ont  aussiaidée les forces anti Kadhafi puisque justement Kadhafi s'attaquait à elles !!!

Quel raisonnement !!!

il y a 29 minutes, Anatole1949 a dit :

Et le dictateur Kadhafi qui était en route avec ses chars vers Benghazi pour massacrer son peuple comme l'a fait plus tard un certain al-Assad, il ne violait rien ?

Vous citez toujours l'ONU quand ça vous arrange et vous cracher sur cette même ONU quand cela ne vous arrange pas !

Forcement si les forces aériennes occidentales sont intervenues contre l'armée de Kadhafi en vue de protéger des villes citées, elles ont  aussiaidée les forces anti Kadhafi puisque justement Kadhafi s'attaquait à elles !!!

Quel raisonnement !!!

 

 

La résolution avait pour but de protéger Benghazi des chars oui et ? 

La résolution ne disait que ça. Jamais la résolution n’a dit que les occidentaux pouvaient assister de façon aérienne les anti kadhafi.

Poutine a bien dit qu’il bloquait toute résolution en Syrie car les occidentaux n’ont pas respecté la résolution sur la Libye et ont trahi la confiance des russes et chinois.