Peine de mort : quelle méthode d'exécution

Sur un sujet pareille, je ne vote pas !

PAS DE PEINE DE MORT.

C'est une HONTE ! Une véritable INSULTE !

La peine de mort est inacceptable pour tout être se disant humain, la peine de mort n'est, n'était et ne sera JAMAIS une peine valable !

Peu importe les belles raisons que vous inventerez pour la justifier, RIEN ne la justifie.

La peine de mort n'a aucune vertu, aucune

Vous voulez une seule raison qui rendrait la peine de mort acceptable ? Que l'exécution du véritable auteur du ou des crimes commis efface le mal fait, quand la mort d'un homme effacera le traumatisme d'un viol, fera repousser un membre arraché, réparera une colonne vertébrale brisée et surtout rendra la vie aux victimes, la on pourra en reparler.

La peine de mort dissuasive ? Mon CUL ! Si c'est vrai, pourquoi y a t'il encore des viols et des meurtres dans des pays ou elle est en vigueur ?

Autre chose, la question a laquelle personne n'ose jamais répondre, vous faites quoi quand un condamné exécuté s'avère innocent par la suite ? On répare ou compense comment ?

Il y a 8 heures, shyiro a dit :

dans le meme raisonnement absurde : enfermer dans une cage des criminels c'est de la torture, en quoi cette torture inoui et absurde peut elle permettre de réguler la violence d'une société ?  

D'ailleurs, ça fait bien longtemps que la prison n''est plus dissuasive...la preuve, il n'y a jamais eu autant de vols, de trafic de drogue, de violences gratuites, viols. 

Suivant la même logique, il faut arrêter de mettre en prison

Plus sérieusement, je trouve que l'on est devenu une société de...fragiles....gros sensibles.

Ca hurlerait si on interdit les distractions en prison. (télé, consoles, téléphones).

Ca hurlerait si on faisait travailler les prisonniers.

Ca hurlerait si on limitait les "unités de vie familiale".

Il y a du gros laisser aller dans la gestion pénitentiaire.

On est quand même dans une putain de société où même un homme déchet condamné pour avoir violé 6 fillettes peut violer une gamine pendant plus de trois ans. Alors qu'il est en prison !!! Il est même question de plusieurs filles dans cet article du Figaro. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/nimes-un-detenu-pedophile-en-garde-a-vue-pour-viols-d-une-fillette-en-prison-20190417

Là, il n'avait pris que vingt ans et a pu continuer à perpétrer des actes abjectes. La prison ne lui aurait pas appris grand chose et il serait sorti aussi dangereux qu'il était rentré.

Il y a 10 heures, Imaginaerum a dit :

non , cette méthode non plus n'est pas fiable à 100%

https://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/12/10/adn-quand-les-experts-se-trompent_1451949_651865.html

L'immense majorité de ces erreurs seraient facilement corrigibles par la révision des méthodes (et je ne doute pas que cela ait été fait) et une plus grande vigilance.

Il n'est pas ferméce topic immonde?

                  Décidemment il y a des choses que je ne comprends guère sur ce forum!

il y a 23 minutes, garthriter a dit :

D'ailleurs, ça fait bien longtemps que la prison n''est plus dissuasive...la preuve, il n'y a jamais eu autant de vols, de trafic de drogue, de violences gratuites, viols. 

Suivant la même logique, il faut arrêter de mettre en prison

Plus sérieusement, je trouve que l'on est devenu une société de...fragiles....gros sensibles.

Ca hurlerait si on interdit les distractions en prison. (télé, consoles, téléphones).

Ca hurlerait si on faisait travailler les prisonniers.

Ca hurlerait si on limitait les "unités de vie familiale".

Il y a du gros laisser aller dans la gestion pénitentiaire.

On est quand même dans une putain de société où même un homme déchet condamné pour avoir violé 6 fillettes peut violer une gamine pendant plus de trois ans. Alors qu'il est en prison !!! Il est même question de plusieurs filles dans cet article du Figaro. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/nimes-un-detenu-pedophile-en-garde-a-vue-pour-viols-d-une-fillette-en-prison-20190417

Là, il n'avait pris que vingt ans et a pu continuer à perpétrer des actes abjectes. La prison ne lui aurait pas appris grand chose et il serait sorti aussi dangereux qu'il était rentré.

 

L'immense majorité de ces erreurs seraient facilement corrigibles par la révision des méthodes (et je ne doute pas que cela ait été fait) et une plus grande vigilance.

Je l'espère mais elle ne sera jamais sure à 100 %, car la science évolue. A une époque, c'était Dieu qui déterminait la culpabilité des gens, et tout le monde s'en remettait à son jugement, certain que Dieu ne se trompait pas. Ne commettons pas la bêtise de croire que l'ADN remplace Dieu. Dans 30 ans, on découvrira de nouveaux moyens et on se dira, ah mince finalement on a commis des erreurs avec l'ADN, flute mince (et les exécutés bon ben tant pis c'était pas de chance). Comme le disait Darek plus haut, on ne peut pas rendre la vie. Alors ne soyons pas trop prompt à l'éliminer. Il faut continuer de lutter contre la peine de mort, c'est une aberration sociétale et humaine. Plutôt qu'éliminer les criminels, trouvons plutôt les moyens d'éviter qu'ils ne le deviennent. Là on se serait dans une vraie avancée scientifique utile.

Il y a 5 heures, The_Dalek a dit :

C'est une HONTE ! Une véritable INSULTE !

La peine de mort est inacceptable pour tout être se disant humain, la peine de mort n'est, n'était et ne sera JAMAIS une peine valable !

Peu importe les belles raisons que vous inventerez pour la justifier, RIEN ne la justifie.

La peine de mort n'a aucune vertu, aucune

Vous voulez une seule raison qui rendrait la peine de mort acceptable ? Que l'exécution du véritable auteur du ou des crimes commis efface le mal fait, quand la mort d'un homme effacera le traumatisme d'un viol, fera repousser un membre arraché, réparera une colonne vertébrale brisée et surtout rendra la vie aux victimes, la on pourra en reparler.

La peine de mort dissuasive ? Mon CUL ! Si c'est vrai, pourquoi y a t'il encore des viols et des meurtres dans des pays ou elle est en vigueur ?

Autre chose, la question a laquelle personne n'ose jamais répondre, vous faites quoi quand un condamné exécuté s'avère innocent par la suite ? On répare ou compense comment ?

C'est important de te répondre 

Mon club "la lapidation en gants de velours" que j'ai créé pour répondre aux nouveaux besoins de la société liés à l'avortement jusque l'age de 12 ans (periode d'essai du nouveau né), liés au droit au suicide assisté, à l'instauration de jeux télévisés de real tv meurtrière, à la mise en place de week end safari où l'homme est le gibier, a la mise en place de l'euthanasie systématique sur les faibles, les handicapés et les vieux et donc au retour de la peine de mort se devait de te répondre 

1- jamais dans l'histoire de l'humanité un seul homme ne s'est plain de son exécution une fois réalisée 

C'est d'ailleurs la peine qui récolte le plus gros indice de satisfaction hormis Jésus Christ revenu quelques jours emmerder le monde de ses prêches pacifiques 

2- résoudre le problème du 4ème âge, du handicap, de la maladie longue durée ainsi que les multiples problèmes psychologiques par la peine de mort serait financièrement rentable pour les valides.

3- le taux de récidive est nul.

Tout celà vaut bien quelques erreurs judiciaires bien normales dans un Etat de droit.

il y a 43 minutes, Imaginaerum a dit :

Je l'espère mais elle ne sera jamais sure à 100 %

L'adn n'est qu'un outil supplémentaire dans la panoplie des enquêteurs.

Et je pense qu'aujourd'hui tous les enquêteurs sont conscients de cela (peut-être moins au début).

Il y a 12 heures, soloandsolo a dit :

Oui vive la démocratie d'imaginer quel procédé à imaginer pour la peine de mort ! Malheureusement vous allez ramer pour rejoindre la réalité.

T'a pas de pot , ça fait cinq pages que l'on en parle , tu vois bien que en bon chrétien avec des principes , tu tiens pas la route , beaucoup aimerait revoir la lame à trancher le jambon, et c'est bien pour ça que l'on a banni des fameux débats, pas fou les zigs du gouvernement

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

T'a pas de pot , ça fait cinq pages que l'on en parle , tu vois bien que en bon chrétien avec des principes , tu tiens pas la route , beaucoup aimerait revoir la lame à trancher le jambon, et c'est bien pour ça que l'on a banni des fameux débats, pas fou les zigs du gouvernement

Le surprenant dans ce sujet ? Habituellement quelqu'un lance un débat ou sondage pour le rétablissement ou non de la peine de mort, là a priori on est passé directement à la méthode employée pour ce faire. Signe des temps, sans doute...

PS : je suis athée.

Il y a 1 heure, garthriter a dit :

D'ailleurs, ça fait bien longtemps que la prison n''est plus dissuasive...la preuve, il n'y a jamais eu autant de vols, de trafic de drogue, de violences gratuites, viols. 

Suivant la même logique, il faut arrêter de mettre en prison

Plus sérieusement, je trouve que l'on est devenu une société de...fragiles....gros sensibles.

Ca hurlerait si on interdit les distractions en prison. (télé, consoles, téléphones).

Ca hurlerait si on faisait travailler les prisonniers.

Ca hurlerait si on limitait les "unités de vie familiale".

Il y a du gros laisser aller dans la gestion pénitentiaire.

On est quand même dans une putain de société où même un homme déchet condamné pour avoir violé 6 fillettes peut violer une gamine pendant plus de trois ans. Alors qu'il est en prison !!! Il est même question de plusieurs filles dans cet article du Figaro. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/nimes-un-detenu-pedophile-en-garde-a-vue-pour-viols-d-une-fillette-en-prison-20190417

Là, il n'avait pris que vingt ans et a pu continuer à perpétrer des actes abjectes. La prison ne lui aurait pas appris grand chose et il serait sorti aussi dangereux qu'il était rentré.

 

L'immense majorité de ces erreurs seraient facilement corrigibles par la révision des méthodes (et je ne doute pas que cela ait été fait) et une plus grande vigilance.

Ce n'est pas de l'hyper-sensibilité mais de l'hyper niaiserie-suiveur ... Si on leur pond un article parlant de victime de criminel particulierement crade et multi-recidivicte, les gens vont se plaindre des victimes ... 

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

Le surprenant dans ce sujet ? Habituellement quelqu'un lance un débat ou sondage pour le rétablissement ou non de la peine de mort, là a priori on est passé directement à la méthode employée pour ce faire. Signe des temps, sans doute...

PS : je suis athée.

Bien oui , comme tu peux le constater , on a toujours gardé ça dans le coin de la tête, les gens en démordent pas , sauf ceux qui sont contre mais c'est surement pas la majorité, un référendum là dessus et ça repart à tous les coups , mais de quoi on aurait l'air vis à vis des autres , on passerait pour des cons , hein !   

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

Bien oui , comme tu peux le constater , on a toujours gardé ça dans le coin de la tête, les gens en démordent pas , sauf ceux qui sont contre mais c'est surement pas la majorité, un référendum là dessus et ça repart à tous les coups , mais de quoi on aurait l'air vis à vis des autres , on passerait pour des cons , hein !   

Je ne l'ai pas entendu ainsi...En focalisant sur la méthode les ceusses ne se rendent pas compte qu'ils font remonter à la surface leur propre potentiel sadique et morbide.

Il y a 16 heures, baldou a dit :

Imaginez que la peine de mort soit rétablie en France. Pour seriez ok pour quelle méthode d'exécution ? En ce qui me concerne, je suis ok pour la décapitation, notamment par guillotine !

Hum... Condamner le prévenu à écouter en boucle des discours d'hommes politiques, jusqu'à ce que mort s'ensuive.

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

Je ne l'ai pas entendu ainsi...En focalisant sur la méthode les ceusses ne se rendent pas compte qu'ils font remonter à la surface leur propre potentiel sadique et morbide.

Si c'est pas du troll alors c'est effectivement ça pour moi aussi, une idée sadique et morbide. 

Les partisans de la peine de mort me font bien rigoler (jaune). Ils hurlent tous crocs dehors qu'il faut tuer des gens, mais ne se saliraient jamais les mains eux-mêmes. Moi, bourreau ? Ah mais non quelle horreur !! 

il y a 1 minute, January a dit :

Si c'est pas du troll alors c'est effectivement ça pour moi aussi, une idée sadique et morbide. 

 

Les partisans de la peine de mort me font bien rigoler (jaune). Ils hurlent tous crocs dehors qu'il faut tuer des gens, mais ne se saliraient jamais les mains eux-mêmes. Moi, bourreau ? Ah mais non quelle horreur !! 

Cela pourrait effectivement provenir d'un troll qui se voudrait "comique" mais je n'ai pas lu signe de dérision annoncée.. Et certains se sont pris très au sérieux.

il y a 3 minutes, soloandsolo a dit :

Je ne l'ai pas entendu ainsi...En focalisant sur la méthode les ceusses ne se rendent pas compte qu'ils font remonter à la surface leur propre potentiel sadique et morbide.

"Sadique", éliminer un individu qui n'a plus lieu d'être, tu appelle ça du morbide, mais non voyons, tes fameux principes remontent en surface , car tu as la chance de ne pas avoir été confronté à ce problème , la disparition d'un être cher par une pourriture qui mérite largement de disparaitre de la terre, ce à quoi on préfère le garder pour le relâcher plus tard , notre si belle justice que l'on a

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

"Sadique", éliminer un individu qui n'a plus lieu d'être, tu appelle ça du morbide, mais non voyons, tes fameux principes remontent en surface , car tu as la chance de ne pas avoir été confronté à ce problème , la disparition d'un être cher par une pourriture qui mérite largement de disparaitre de la terre, ce à quoi on préfère le garder pour le relâcher plus tard , notre si belle justice que l'on a

Tu n'as pas compris de quoi on parle avec Solo : On parle de l'auteur.

il y a 1 minute, January a dit :

Tu n'as pas compris de quoi on parle avec Solo : On parle de l'auteur.

Auteur de quoi? ...............du fil

il y a 6 minutes, soloandsolo a dit :

Cela pourrait effectivement provenir d'un troll qui se voudrait "comique" mais je n'ai pas lu signe de dérision annoncée.. Et certains se sont pris très au sérieux.

En règle générale le troll dépose son petit paquet et s'en va, regardant ce qu'il se passe dans le non-débat hyper polémique qu'il a posté. Plus ça se castagne, plus il est heureux. Si la modération intervient : il jubile littéralement ! Si l'auteur est un troll il doit être heureux là, cinq pages de sujet, c'est rare. 

Je ne sais pas ce qui m'étonne le plus, l'auteur ou les gens qui ont eu une opinion sur la façon de tuer quelqu'un. Ah...Les gens sont formidables.

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

"Sadique", éliminer un individu qui n'a plus lieu d'être, tu appelle ça du morbide, mais non voyons, tes fameux principes remontent en surface , car tu as la chance de ne pas avoir été confronté à ce problème , la disparition d'un être cher par une pourriture qui mérite largement de disparaitre de la terre, ce à quoi on préfère le garder pour le relâcher plus tard , notre si belle justice que l'on a

C'est le basique du débat contre ou pour la peine de mort que tu mets ici en avant : qu'en serait-il de mon réactif personnel si un de mes enfants était victime ? (par exemple), en réponse et sous le coup de l'impulsion il est certain que ma réaction serait très spontannée et mauvaise. Sous le coup des principes, mais quels principes ? Les principes sont ceux qui structurent une société pour éviter que mes pulsions fassent règlement.

Dans un procès il y a : la victime représentée par la partie civile, l'accusé représenté par son avocat et ? Le ministère public qui au-delà de ce souhaite la victime et l'accusé poursuit au nom de la société.