Comment une cathédrale peut elle bruler aussi vite ?

il y a 3 minutes, bcbg a dit :

J'ai lu qu'Eric Zemmour disait douter de la thèse de l'accident 

 

Ben tiens...

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ben tiens...

Eric Zemmon a toujours été un peu court...

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Ce qui me gêne avec ton sujet, que ce soit volontaire ou non de ta part, c’est qu’il induit qu’il y a eu une malveillance. Il es proprice a la fausse rumeur. 

Que veut dire des mesures incendies suffisantes ? Les mesures quelles qu’elles soient ne sont jamais suffisantes au point de garantir à cent pour cent qu’il n’y aura jamais d’accident. Un rat qui ronge un câble, une étincelle, un court-jus et c’est parti. De même que chque accident d’importance amène des modifications des mesures anti-incendie, c’est l’expérience qui fait évoluer ces mesures, et il en sera toujours ainsi. Comment se prémunir à l’avance de ce que l’on ignore. 

Bien sûr que l’intervention des pompiers a été à la hauteur. Ils sont arrivés très vite après avoir été appelés. Il faut aussi savoir que la cathédrale est tellement haute qu'ils n’ont pas d’échelles leur permettant d’arriver au nieau des toits. Et puis il ne faut pas oublier que les pompiers sont des hommes et qu’ils ne peuvent pas non plus s’approcher trop près d’un brasier à 800 degrés.tu vas y aller toi au coeur de l’incendie ?  Bin voyons, utiliser l'échafaudage du chantier, ce n’est ni pratique, ni sécure, faisable, à contrario des échelles qui sont faites pour ça. Un échafaudage en métal si près du bâtiment, tu veux qu’ils se rôtissent les pieds et les mains ?  Et oui, des mesures de sécurité étaient en place, oui des mesures spécifiques de sécurité pour les travaux étaient prises. Tu crois vraiment qu’il n’y a qu’une bande d’incompétent ? Depuis quand les mesures anti-incendies les plus à la pointe sont en mesure d’empêcher tout incendie quel qu’il soit ? Voir ce que j’ai dit plus haut. 

C’est facile de poser des questions sans au préalable avoir pris la peine de s’informer. Les ouvriers ce jour-là, n’ont pas utilisé de machine pouvant provoquer des étincelles, oui, il y avait une surveillance, une première alerte déclenché l’évacuation et une inspection qui n’a rien donné. Ensuite une seconde alarme incendie au moment où le feu est vraiment parti et est devenu visible. Et tu veux un scoop ? Pour éteindre un incendie, il faut qu’il se déclare, en effet un incendie qui couve à toute les chances de ne pas être repéré, puisque précisément il ouve, et n’est donc pas visible, repérable. 

Des poutres de chêne de 800 ans, sont ultra-sèches et brûlent en un rien de temps. 

Et pour finir, l’incendie n’a pas démarré à 19h mais plus tôt, voir l’article ci dessous. 

Ce que je te conseille avant de poser ce genre de questions, c’est de t’informer d’abord de ce que l’on sait, et ensuite d’attendre la fin de l'enquête. 

https://www.ladepeche.fr/2019/04/17/incendie-de-notre-dame-ou-en-est-lenquete-sur-lorigine-du-feu,8137712.php

 " Première alerte à 18 h 20

Vers 18 h 20 lundi, une première alerte informatique se déclenchait grâce à un détecteur de fumée, entraînant l'évacuation de l'édifice où quelques fidèles assistaient à la messe tandis que les derniers visiteurs arpentaient l'édifice. Un membre de la sécurité se rendait alors dans les combles, mais ne constatait rien à l'endroit indiqué par son collègue chargé du contrôle.  

Une seconde alerte retentissait à 18 h 43 et l'employé découvrait alors les flammes après s'être rendu à un nouvel endroit. 
L'enquête a été ouverte lundi soir par le parquet de Paris pour "destruction involontaire par incendie". Le ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, a affirmé mardi que 50 enquêteurs étaient mobilisés. "

Ah ben voilà, fallait un expert comme toi pour nous dire que cet incendie est normal, qu'il n'y a aucune malveillance, le problème c'est le rat qui a malencontreusement rongé le mauvais câble !

Je suis rassuré, on va pouvoir dormir tranquille alors.

L'incendie de l'église de St Thégonnec (29). Le feu a couvé des heures.

https://www.ina.fr/video/RN00001250376

L'intérieur après l'incendie.

il y a 39 minutes, Anatole1949 a dit :

Pour commencer, la cathédrale n'a pas brûlée, c'est sa charpente seule en bois hyper sec aidé du vent qui est partie en fumée.

Adepte de la théorie du complot ?

Ah merci, encore un spécialiste des feux de charpentes, qu'est ce qu'il y en a ces fou !

il y a 3 minutes, italove a dit :

Ah merci, encore un spécialiste des feux de charpentes, qu'est ce qu'il y en a ces fou !

Je ne sais pas s'il faut être spécialiste en charpente pour voir une de celle-ci partir en fumée durant plus sieurs heures...

Eglises, cathédrales, abbayes, châteaux, monastères, qui sont partis en fumée suite à un incendie dans les charpentes, on ne les compte plus.

Ce qui est fou c'est de devenir un spécialiste du complot !

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne sais pas s'il faut être spécialiste en charpente pour voir une de celle-ci partir en fumée durant plus sieurs heures...

Eglises, cathédrales, abbayes, châteaux, monastères, qui sont partis en fumée suite à un incendie dans les charpentes, on ne les compte plus.

Ce qui est fou c'est de devenir un spécialiste du complot !

Spécialiste du complot ! C'est bizarre de croire que c'est la 877 églises vandalisées depuis 2018 c'est quoi alors d'après vous ?

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce qui est fou c'est de devenir un spécialiste du complot !

Des malades mentaux, des gens qui veulent faire leurs intéressants, des personnes en mal de notoriété, des baveux...

il y a 4 minutes, italove a dit :

Spécialiste du complot ! C'est bizarre de croire que c'est la 877 églises vandalisées depuis 2018 c'est quoi alors d'après vous ?

Eh bien puisque tu sais tout, accouche de ta réalité... qu'enfin le peuple de France sache !

Et pourtant ça a brûlé... Quelle serait l'explication ?

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et pourtant ça a brûlé... Quelle serait l'explication ?

Une grosse buche se met à bruler en trois minutes si le feu est bien préparé : papier ou herbe sèche, "petit bois", branche, buche. J'en ai fait du feu chez une tante quand j'étais gamin ! Si vous regardez les photos de la charpente de Notre-Dame, il n'y a pas que des grosses poutres. Et il y avait du plomb en plus.

L'incendie dans le métro de Londres il y a je ne sais plus combien de temps a pris avec un mégot jeté sous l'escalator en bois. Ce n'est pas le bois de l'escalator qui a brulé dans un premier temps; ce sont les résidus coincés dessous : poussière, petit bois véhiculé par les semelles des chaussures, diverses crasses accumulées depuis des décennies. Un appel d'air a fait le reste. Plusieurs morts.

il y a 33 minutes, italove a dit :

Spécialiste du complot ! C'est bizarre de croire que c'est la 877 églises vandalisées depuis 2018 c'est quoi alors d'après vous ?

Une église n'est pas une cathédrale !

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Et pourtant ça a brûlé... Quelle serait l'explication ?

Ca doit venir du feu qui s'est déclaré dans la charpente.

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

Non pas partir en fumée ( bien le jeu de mot  ) mais de l’auculter au profit d’une rumeur, d’une théorie du complot fumeuse., niant les résultats de l’enquête. 

https://www.liberation.fr/direct/element/notre-dame-lenquete-a-ete-ouverte-pour-destruction-involontaire-par-incendie_96460/

https://www.lci.fr/police/incendie-de-notre-dame-l-hypothese-d-un-acte-volontaire-serait-ecartee-2119027.html

Zut, c’est occulter et auculter

il y a 54 minutes, italove a dit :

Ah ben voilà, fallait un expert comme toi pour nous dire que cet incendie est normal, qu'il n'y a aucune malveillance, le problème c'est le rat qui a malencontreusement rongé le mauvais câble !

Je suis rassuré, on va pouvoir dormir tranquille alors.

Tu peux ironiser tant que tu veux. À ce stade de l’enquête, la malveillance n’est pas la piste envisagée.

. L’enquête est loin d’être finie. 

Ce qui est marrant avec les personnes comme toi, c’est que si l’on donne un exemple, comme un rat responsable d’un court-jus, c’est aussitôt transformé comme affirmation. Et dire que cet incendie est normal, c’est toi qui l’affirme. Ce qui est avancé pour l’instant c’est la thèse de  l’accident, et un accident ce n’est jamais normal par définition. 

Il y a 2 heures, italove a dit :

Spécialiste du complot ! C'est bizarre de croire que c'est la 877 églises vandalisées depuis 2018 c'est quoi alors d'après vous ?

Ah, nous y voilà. On prend un chiffre qui n’a aucune signification. Oui, monsieur. Car dans ces 877 églises vandalisés,  sont le fait de jeunes imbéciles en mal de conneries à faire ? Combien  d’églises vandalisées par des pillards. Bin la quasi totalité. Et quel rapport entre  tes 877 églises et ND ? Pour l’instant aucun. 

Laisses-le se ridiculiser tout seul....( En plus y'a rien de bien à la télé  )

Ce qui est curieux, c'est que personne n'a vu de personnes suspectes !

il y a 12 minutes, Ines Presso a dit :

Tu peux ironiser tant que tu veux. À ce stade de l’enquête, la malveillance n’est pas la piste envisagée.

. L’enquête est loin d’être finie. 

Ce qui est marrant avec les personnes comme toi, c’est que si l’on donne un exemple, comme un rat responsable d’un court-jus, c’est aussitôt transformé comme affirmation. Et dire que cet incendie est normal, c’est toi qui l’affirme. Ce qui est avancé pour l’instant c’est la thèse de  l’accident, et un accident ce n’est jamais normal par définition. 

Ah enfin je me disais être le seul à tenir ce raisonnement on est deux maintenant.

il y a 9 minutes, Ines Presso a dit :

Ah, nous y voilà. On prend un chiffre qui n’a aucune signification. Oui, monsieur. Car dans ces 877 églises vandalisés, comment sont le fait de jeunes imbéciles en mal de conneries à faire ? Combien  d’églises vandalisées par des pillards. Bin la quasi totalité. Et quel rapport entre  tes 877 églises et ND ? Pour l’instant aucun. 

 

Ah et ça ne pourrait pas être là même chose, combien d'acte anti chrétiens dans le monde et rien n'est dit. Regardez ces centaines d'innocents au Sri Lanka, pauvres gens, pitié pour eux.