Comment une cathédrale peut elle bruler aussi vite ?

à l’instant, Mr_Fox a dit :

 

C'est pas parce que ta baraque a brulé le jour ou ta copine t'a quitté qu'il y a un rapport. Mais il peut y avoir un rapport.

dans le 1er cas j'utilise le principe du rasoir d'Ockham, dans le 2e cas je verse dans la paranoia

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Et la seule personne apte à en juger est : toi. Les autres n'ont pas le droit d'y penser ils doivent simplement se soumettre.

non ils doivent présenter des arguments qui tiennent la route ( par exemple éviter de faire références au Koursk )

j'attends toujours la moindre once d'arguments qui privilégie la thèse criminelle

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Les gens qui parlent c'est pas de la communication disciple.

ben si aprler c'est communiquer, qui se fait à base du langage c'est la même racine que communication

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Parce que l'accident est invraisemblable et son timing encore plus. Pour qu'un accident se produise, un risque doit exister, et ce risque n'est pas identifié.

donc maintenant à toi de démontrer en quoi l'accident est invraisemblable, là tu viens d'affirmer

au passage , le bois c'est un risque, on sait que ça brûle pour ça qu'il y avait des consignes de sécurité et recommandations qui ont été passé par dessus la jambe ( ouvriers fumant et surtout installation électrique )

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Si tu as fait une formation incendie un jour on t'as expliqué ça. Le triangle du feu comporte combustible, comburant et énergie d'activation. Le comburant c'est l'oxygène présent dans l'atmosphère, une énergie suffisante pour mettre le feu au combustible est alors nécessaire. Pour ça tu as deux choix, soit un produit très inflammable (genre aiguilles de pin) et une étincelle, un mégot, un briquet ... soit un bois super dur à allumer, une très forte ventilation et une énergie très importante genre un chalumeau à gaz resté allumé. A ce stade personne ne pense que la charpente a pris d'elle-même, il manque donc un élément. Quel est le produit a mis le feu.

 

dans les combles il y a les coursives qui sont en bois et très peu épaisses, de plus il faut arrêter 2 secondes avec cette bêtise que du bois ne brûle pas parce que c'est dur, c'est la structure ( composition du bois ) qui fait que ça brûle

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Un peu de racisme, un peu d'extrême droite, bravo !

Citation

ben si aprler c'est communiquer, qui se fait à base du langage c'est la même racine que communication

Hum hum. Les mecs qui font des cursus en communication c'est pour apprendre à parler, sauf qu'ils savent déjà parler donc ce qu'ils apprennent c'est autre chose. Une idée ? Parler à un large public dans le but de lui faire admettre ton message, c'est de la publicité ou de son vrai nom de la propagande puisque Edward Bernays, le mec qui a formellement inventé ce type de relations a appelé son ouvrage "propaganda". Après la 2ème GM on a arrêté de dire qu'on faisait de la propagande parce que les gens se sont rendus compte que c'était des mensonges, donc maintenant ils appellent ça de la communication ou même de la culture. Mais c'est de la propagande. Donc pourquoi la propagande d'état parle-t-elle d'accident ? Et bien il y a des raisons à ça, ils ne sortent pas des déclarations pour le plaisir.

Citation

donc maintenant à toi de démontrer en quoi l'accident est invraisemblable, là tu viens d'affirmer

Si l'accident était vraisemblable, ça voudrait dire que des risques avaient été identifiés et négligés , que tout le monde était bien conscient que ça pouvait péter un jour et s'en foutait.

Citation

Au passage , le bois c'est un risque, on sait que ça brûle pour ça qu'il y avait des consignes de sécurité et recommandations qui ont été passé par dessus la jambe ( ouvriers fumant et surtout installation électrique ) 

dans les combles il y a les coursives qui sont en bois et très peu épaisses, de plus il faut arrêter 2 secondes avec cette bêtise que du bois ne brûle pas parce que c'est dur, c'est la structure ( composition du bois ) qui fait que ça brûle 

Ca brule dans certaines conditions qui n'ont pas vocation à être réunies et elles l'ont pourtant été. Il faut une énergie d'activation suffisante pour l'enflammer. Énergie qui en peut pas arriver avec un tableau électrique en bon état.

Non mais cherche pas je viens de tilter. Que de temps perdu... t'es alsacien ? Du coup je comprends pourquoi. Il y avait une gaine qui ne passait pas au bon endroit, ce qui s'assimile pour toi à un désir de l’évêché de foutre le feu à la cathédrale par négligence. Donc je comprends ... la thèse de l'accident est plus plausible. A se demander quand même comment tous ces non-alsaciens font pour survivre en ne respectant pas les règlements.

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Hum hum. Les mecs qui font des cursus en communication c'est pour apprendre à parler, sauf qu'ils savent déjà parler donc ce qu'ils apprennent c'est autre chose. Une idée ? Parler à un large public dans le but de lui faire admettre ton message, c'est de la publicité ou de son vrai nom de la propagande puisque Edward Bernays, le mec qui a formellement inventé ce type de relations qui a inventé ça a appelé son ouvrage "propaganda". Après la 2ème GM on a arrêté de dire qu'on faisait de la propagande parce que les gens se sont rendus compte que c'était des mensonges, donc maintenant ils appellent ça de la communication ou même de la culture. Mais c'est de la propagande. Donc pourquoi la propagande d'état parle-t-elle d'accident ? Et bien il y a des raisons à ça, ils ne sortent pas des déclarations pour le plaisir.

rasoir d'Ockham encore et encore parce que c'est la piste privilégié car il n' y a aucun indice qui privilégie l'accident criminel

là tu pars du principe qu'à partir du moment que des personnes disent quelque chose alors le but c'est forcément de cacher autre chose, quoi qu'il est dit vu que pour toi c'est forcément de la propagande alors tu prendras la tangente

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Si l'accident était vraisemblable, ça voudrait dire que des risques avaient été identifiés et négligés , que tout le monde était bien conscient que ça pouvait péter un jour et s'en foutait.

et ben oui et ça arrive même assez souvent par exemple dans le cas ici , les installations électriques ont été mises en place contre l'avis défavorable des architectes du patrimoine, le monde n'est pas parfait

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Ca brule dans certaines conditions qui n'ont pas vocation à être réunies et elles l'ont pourtant été. Il faut une énergie d'activation suffisante pour l'enflammer. Énergie qui en peut pas arriver avec un tableau électrique en bon état.

non pas pour le bois, il suffit qu'il y ait une montée en température afin de passer aux différentes étapes et enclencher un feu

https://www.biomasse-normandie.org/notions-generales-combustion-bois_428_fr.html

http://www.appa.asso.fr/_docs/7/fckeditor/file/Revues/AirPur/Airpur_81_Sawerysyn.pdf

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Non mais cherche pas je viens de tilter. Que de temps perdu... t'es alsacien ? Du coup je comprends pourquoi. Il y avait une gaine qui ne passait pas au bon endroit, ce qui s'assimile pour toi à un désir de l’évêché de foutre le feu à la cathédrale par négligence.

déformation de mes propos, je n'ai jamais dit qu'ils désiraient mais qu'ils n'avaient pas suivi les recommandations de sécurité

les règles de sécurité non respectés et qui enclenche des drames c'est fréquent

https://www.20minutes.fr/societe/1905607-20160806-incendie-rouen-regles-securite-strictes-parfois-contournees

http://www.leparisien.fr/faits-divers/incendie-de-bucarest-les-regles-de-securite-n-etaient-pas-respectees-01-11-2015-5237415.php

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Donc je comprends ... la thèse de l'accident est plus plausible. A se demander quand même comment tous ces non-alsaciens font pour survivre en ne respectant pas les règlements.

 

ben oui elle est plus plausible car plus d'éléments en ce sens, est ce si compliqué pour toi ou bien parce que le gouvernent parle en ce sens alors forcément c'est suspect alors forcément tu prends le sens inverse ?

en saisonnier, j'ai travaillé dans une boucherie industrielle, à un moment une machine a eu un soucis récurrent, viande qui bloque la déchiqueteuse en bourrant trop, l'ouvrier  régulier a passé sa main dedans comme il avait l'habitude de le faire, alors qu'il y avait un système de sécurité avec capot à ouvrir bloquant le système

et bien là la machine c'est réenclenché et sa main est passé dans la broyeuse, bilan amputation de l'avant bras

des fois ça passe des fois ça passe pas

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Le Monde est l'organe de la propagande officielle "de référence" c'est un fait quotidien qui ne s'annule pas subitement par cette publication. Considérant cette base le fait qu'ils changent d'opinion repose sur une motivation.

Je constate surtout que quand vous vous trouvez face à un fait (la révélation de l'affaire Benalla) remettant en cause le fait que Le Monde ne serait pas, contrairement à ce que vous affirmez, "l'organe de propagande officielle de Macron", vous essayez un poil pathétiquement de vous auto-convaincre que votre axiome n'est pas faux en inventant une théorie totalement tirée par les cheveux que même vous êtes TOTALEMENT incapable d'argumenter/expliquer (Qui ? Pourquoi ? etc.)
 

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Pour l'incendie, disons que je n'ai jamais rien avancé de ce que tu dis, donc je suppose que tu es complotiste puisque tu as tout inventé.

Contrairement à vous, je me base sur des faits avérés, à savoir ... vos propres déclarations !
"Les éléments orientant la pensée vers un acte délibéré sont forts et nombreux, et ceux allant dans l'autre sens orientent la pensée vers la dissimulation."

Il y a 15 heures, cheuwing a dit :

non pas pour le bois, il suffit qu'il y ait une montée en température afin de passer aux différentes étapes et enclencher un feu 

https://www.biomasse-normandie.org/notions-generales-combustion-bois_428_fr.html

http://www.appa.asso.fr/_docs/7/fckeditor/file/Revues/AirPur/Airpur_81_Sawerysyn.pdf

Si pour 100% des combustions dans l'ensemble de l'univers c'est comma ça. C'est ce que tu appelles "une montée en température"  mais ça n'arrive pas tout seul. Quelque chose le provoque.

Il y a 12 heures, frunobulax a dit :

Je constate surtout que quand vous vous trouvez face à un fait (la révélation de l'affaire Benalla) remettant en cause le fait que Le Monde ne serait pas, contrairement à ce que vous affirmez, "l'organe de propagande officielle de Macron",

Je n'ai jamais dit "de Macron" j'ai dit que c'était l'organe de la propagande officielle "de référence".

Il y a 12 heures, frunobulax a dit :

vous essayez un poil pathétiquement de vous auto-convaincre que votre axiome n'est pas faux en inventant une théorie totalement tirée par les cheveux que même vous êtes TOTALEMENT incapable d'argumenter/expliquer (Qui ? Pourquoi ? etc.)

Imaginons que Russia Today publie un article qui mettrait Poutine dans la merde. Tu te demanderais ce qui leur prend ou tu dirais que c'est normal et qu'ils ont toujours été un média de qualité en raison du "rasoir d'Ockham" ?

Il y a 12 heures, frunobulax a dit :

Contrairement à vous, je me base sur des faits avérés, à savoir ... vos propres déclarations !
"Les éléments orientant la pensée vers un acte délibéré sont forts et nombreux, et ceux allant dans l'autre sens orientent la pensée vers la dissimulation."

Tu m'as expliqué que je croyais à une conspiration en relation avec les élections européennes et qu'il dissimulait les responsables pour ne pas faire le "jeu du FN", or je ne vois pas ces éléments dans cette citation.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Imaginons que Russia Today publie un article qui mettrait Poutine dans la merde. Tu te demanderais ce qui leur prend ou tu dirais que c'est normal et qu'ils ont toujours été un média de qualité en raison du "rasoir d'Ockham" ?

Sauf que ça n'arrivera JAMAIS puisque RT est VRAIMENT l'organe officiel de propagande de Poutine.

En fait, votre exemple, fondé UNIQUEMENT sur des supputations et des axiomes qui n'engagent que vous, revient exactement à démontrer que Le Monde n'est PAS l'organe officiel de propagande de Macron.
(Et si ce n'est pas de Macron, de qui donc Le Monde serait censé être "l'organe de propagande officiel" ??)
 

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Tu m'as expliqué que je croyais à une conspiration en relation avec les élections européennes et qu'il dissimulait les responsables pour ne pas faire le "jeu du FN", or je ne vois pas ces éléments dans cette citation.

Voilà exactement ce que j'ai dit:
"L'incendie de ND est criminel et l'Etat le cachera pour 1- ne pas faire progresser LRN aux européennes 2- pour préserver la paix sociale  3- les deux à la fois."

Vous noterez donc:
- Qu'il n'y est fait aucune mention d'une conspiration.
- Qu'il n'y a aucune contradiction notoire entre mon résumé ("L'incendie de ND est criminel et l'Etat le cachera.") et vos propres propos ("Les éléments orientant la pensée vers un acte délibéré sont forts et nombreux, et ceux allant dans l'autre sens orientent la pensée vers la dissimulation.")

Pour ce qui est des raisons de cette pseudo dissimulation, vous faites bien de nous rappeler que vous vous êtes effectivement, une fois de plus, abstenu de répondre à cette question pourtant censée être simple.
 

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Sauf que ça n'arrivera JAMAIS puisque RT est VRAIMENT l'organe officiel de propagande de Poutine.
En fait, votre exemple, fondé UNIQUEMENT sur des supputations et des axiomes qui n'engagent que vous, revient exactement à démontrer que Le Monde n'est PAS l'organe officiel de propagande de Macron.

Le fait que RT est l'organe officiel de propagande de Poutine n'engage que toi également. Du coup on fait quoi, on décide que "j'ai raison t'as tort" est la formule qui solutionne tout ça de manière "scientifique" ?

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Pour ce qui est des raisons de cette pseudo dissimulation, vous faites bien de nous rappeler que vous vous êtes effectivement, une fois de plus, abstenu de répondre à cette question pourtant censée être simple.

Pourquoi Macron couvrait les agissements de Benalla par n'importe quel moyen quitte à faire partir son ministre de l'intérieur, son préfet et avoir la moitié de son cabinet en examen pour parjure ? Donne moi une réponse simple, intuitive, ce que tout le monde sait depuis le premier jour.

Pourquoi Skripal a été assassiné ?

C'est marrant quand même comme on peut estimer qu'un événement est problématique sans pour autant connaitre chacun des détails. Sauf quand ? Quand ça concerne la propagande officielle de l'axe du Bien. Qui n'a pas de médias "de référence" contrairement à l'axe du Mal. Parce que l'axe du Bien dit toujours la pure vérité sans chercher à promouvoir ses intérêts. Je dirais même que l'axe du Bien ne dit rien. Il laisse le peuple libre se faire une opinion par lui-même.

Genre maintenant ou je suis libre du moment que j'accepte d'être traité de fou parce que je n'accepte pas benoitement la vérité scientifique du ministère de l'intérieur avant le début de l'enquête.

vidéo qui démonte les arguments fantaisiste sur l'incendie, notamment l'hypothèse criminelle

Cette vidéo est vraiment très marrante à voir et fait le tour de la question. Du coup ça donne envie de feuilleter à nouveau vite fait le fil de discussion depuis le début pour voir avec un nouvel œil les plus prompts à pencher du coté obscur. Encore un bon détecteur de crétin. On pourrais même attribuer un prix : le premier bouffon de cordée. 

The winner is (roulement de tambour) :

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Cette vidéo est vraiment très marrante à voir et fait le tour de la question. Du coup ça donne envie de feuilleter à nouveau vite fait le fil de discussion depuis le début pour voir avec un nouvel œil les plus prompts à pencher du coté obscur. Encore un bon détecteur de crétin. On pourrais même attribuer un prix : le premier bouffon de cordée. 

The winner is (roulement de tambour) :

 

bien vu surtout quand tu vois le sujet créé sur la vente d'arme au Yemen aujourd'hui où il dit le contraire

Maintenant le deuxième prix. Dommage d'avoir été laissé sur place au démarrage par notre Pascou national, parce que là, on a du lourd de lourd, du grand style, comment dire ? la quintessence !

Le 12/05/2019 à 16:41, Mr_Fox a dit :

Le fait que RT est l'organe officiel de propagande de Poutine n'engage que toi également. Du coup on fait quoi, on décide que "j'ai raison t'as tort" est la formule qui solutionne tout ça de manière "scientifique" ?

Pourquoi Macron couvrait les agissements de Benalla par n'importe quel moyen quitte à faire partir son ministre de l'intérieur, son préfet et avoir la moitié de son cabinet en examen pour parjure ? Donne moi une réponse simple, intuitive, ce que tout le monde sait depuis le premier jour.

Pourquoi Skripal a été assassiné ?

 

déjà oui ça ne fait aucun doute que RT soit l'organe officiel de Poutine en France ... d'ailleurs Russian today suffit dans un pays totalitaire comme la Russie à savoir qui tire les ficelles de ce média ... 

Deuxièmement , mettre sur le même plan Bennalla et l'assassinat par poison de Skirpal , il faut oser ....  

bennalla a été entendu par les juges , il a été mis en détention provisoire 7 mois après avoir frappé deux passants innocents et s'être fait passer pour ce qu'il n'était pas ... Il sera jugé prochainement je ne vois pas en quoi le fait de ne pas être pendu par les couilles est un scandale ...  

"Russia Today est l'instrument le plus emblématique et efficace du soft ...

Le 12/05/2019 à 16:41, Mr_Fox a dit :

Le fait que RT est l'organe officiel de propagande de Poutine n'engage que toi également. Du coup on fait quoi, on décide que "j'ai raison t'as tort" est la formule qui solutionne tout ça de manière "scientifique" ?

Pourquoi Macron couvrait les agissements de Benalla par n'importe quel moyen quitte à faire partir son ministre de l'intérieur, son préfet et avoir la moitié de son cabinet en examen pour parjure ? Donne moi une réponse simple, intuitive, ce que tout le monde sait depuis le premier jour.

Pourquoi Skripal a été assassiné ?

C'est marrant quand même comme on peut estimer qu'un événement est problématique sans pour autant connaitre chacun des détails. Sauf quand ? Quand ça concerne la propagande officielle de l'axe du Bien. Qui n'a pas de médias "de référence" contrairement à l'axe du Mal. Parce que l'axe du Bien dit toujours la pure vérité sans chercher à promouvoir ses intérêts. Je dirais même que l'axe du Bien ne dit rien. Il laisse le peuple libre se faire une opinion par lui-même.

Genre maintenant ou je suis libre du moment que j'accepte d'être traité de fou parce que je n'accepte pas benoitement la vérité scientifique du ministère de l'intérieur avant le début de l'enquête.

Après le sprinters, le prix des coureurs de fond. Le jury délibère. 

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

 

Après le sprinters, le prix des coureurs de fond. Le jury délibère. 

T'as du courage ! Te retaper tout le fil pour nous donner les résultats,  Bravo 

Moi, je n'ai même pas pu le lire en entier 

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

T'as du courage ! Te retaper tout le fil pour nous donner les résultats,  Bravo 

Moi, je n'ai même pas pu le lire en entier 

Nan nan, en diagonale les 5 premières pages ça prend 3 minutes. 

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Nan nan, en diagonale les 5 premières pages ça prend 3 minutes. 

Quoi !

Et moi qui te félicite 

C'est pas du boulot,  ça !  Je suis sûr que tu as zappé des pépites  

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

Quoi !

Et moi qui te félicite 

C'est pas du boulot,  ça !  Je suis sûr que tu as zappé des pépites  

désolé @Condorcet mais il y en a 1 qui hors catégorie , lui c'est des décathlons, à tous les sujets avec une relation Koursk Macron Kennedy pas piqué des hannetons

il sort une pépite et sinon tu as oublié une personne ( à moins que par galanterie tu ne veuilles pas l'affligée plus )

avec 2 tirades : "les gouvernements mentent , Mitterand l'a prouvé"

et " la thèse de l'accident criminel sera de toute façon caché "

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

 

désolé @Condorcet mais il y en a 1 qui hors catégorie , lui c'est des décathlons, à tous les sujets avec une relation Koursk Macron Kennedy pas piqué des hannetons

il sort une pépite et sinon tu as oublié une personne ( à moins que par galanterie tu ne veuilles pas l'affligée plus )

avec 2 tirades : "les gouvernements mentent , Mitterand l'a prouvé"

et " la thèse de l'accident criminel sera de toute façon caché "

Cui là ?