Pourquoi les "bobos" sont-ils détestés ?

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Que d'idées reçues teintées de jalousie et d'ignorance!

Oui, c'est vrai. Comme c'est dur d'être jalousée alors que nous pensons à nos pauvres !

Moi, c'est le dimanche matin après la messe et avant l'habituelle réception donnée par mon père à midi où nous mangeons vegan exceptionnellement ce jour-là.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Vous confondez donc "gauche caviar" et "bobo".

Après ce sont des questions de mots et de définition alors ! C'est quoi pour vous la différence profonde entre "gauche caviar" et "bobo" ?

il y a 2 minutes, marine10 a dit :

Oui, c'est vrai. Comme c'est dur d'être jalousée alors que nous pensons à nos pauvres !

Moi, c'est le dimanche matin après la messe et avant l'habituelle réception donnée par mon père à midi où nous mangeons vegan exceptionnellement ce jour-là.

 

              En plus c'est carême en ce moment ça tombe bien!

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

Et certains "bourgeois" de centre-droit peuvent être qualifiés de bobos bien que n'étant pas de gauche. 

oui pour moi c'est surtout un mode de vie au final plus que politique (meme si pour moi il ne peut pas etre trop a droite) moins bourgois que les autres personne riches mais pas "populaire" comme les personne pauvre au final je les vois  dans la classe moyenne supérieur 

un peut le coeur gauche  et le porte monet a droite quoi  meme si il juge les valeur morale plus importante que l'argent et le pouvoir....  mais il peut aussi  etre faucher mais a condition de garder des habitude de "riche" et passer pour un faux bourgois 

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

Après ce sont des questions de mots et de définition alors ! C'est quoi pour vous la différence profonde entre "gauche caviar" et "bobo" ?

La différence est contenue dans le mot lui-même de "bobo" qui, rappelons le, est la contraction de "bourgeois-bohème".

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

La différence est contenue dans le mot lui-même de "bobo" qui, rappelons le, est la contraction de "bourgeois-bohème".

Donc un bobo ne peut pas être de la gauche caviar ?

Qui est bobeauf et qui ne l'est pas ??

Question de génération ? Changement d'époque, nostalgie, moyens, origine, il semble qu'il y ait bien des facteurs afin de poser véritablement une définition !

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Donc un bobo ne peut pas être de la gauche caviar ?

si mais ce n'est pas obligatoire c'est avant tout un bourgois boheme c'est un mode de vie pour la politique ça dépend des bobo

C'est vrai ça moi je peux ètre assimilé à un "bobo"de droite!

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est quoi pour vous la différence profonde entre "gauche caviar" et "bobo" ?

Alors que le gauchiste caviardeux exhibera fièrement sa cuiller d' argent -durement arrachée des mains obscènes de capitalistes, au travers d' une lutte des classes sans concession-, afin de s' empiffrer d'œufs d'esturgeon, le bobo fera preuve de responsabilité en adoptant toutes les précautions utiles pour ne pas enflammer un contexte social déjà problématique, en sortant modestement sa cuiller bio artisanale en bois, confectionnée avec amour par des enfants ayant la chance d' être employés dans l' une de ces improbables manufactures de pays en voie de développement...

il y a 20 minutes, Quasi-Modo a dit :

Donc un bobo ne peut pas être de la gauche caviar ?

Si on s'en tient au "concept" stricto-senso, non.
Après, la frontière entre les deux n'étant pas fondamentalement étanche, il y a forcément des "cas" qui sont difficilement rattachables clairement à l'une ou l'autre catégorie. 
Mais certains "bourgeois de gauche"(Pierre BERGE, pour citer un exemple) sont clairement identifiables comme ne faisant pas partie des "bobos".

Il y a 14 heures, BELUGA a dit :

Oh ça, ça a toujours existé: le snobisme est aussi vieux que l'humanité probablement.

Oui, c'est l'argent qui rend snob ou c'est vouloir imiter les riches même quand on en a pas vraiment les moyens ?  

C'est une question que je me suis posée, comme si les riches étaient dignes d'admiration ou enviés au point de vouloir les imiter et devenir par le fait snob  ça peut aussi cacher quelque chose : un complexe d'infériorité que masque (illusoirement) le snobisme.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Oui, c'est l'argent qui rend snob ou c'est vouloir imiter les riches même quand on en a pas vraiment les moyens ?  

C'est une question que je me suis posée, comme si les riches étaient dignes d'admiration ou enviés au point de vouloir les imiter et devenir par le fait snob  ça peut aussi cacher quelque chose : un complexe d'infériorité que masque (illusoirement) le snobisme.

je connais beaucoup de personne qui vienne de familles pauvre très "snob" 

après oui l'argent doit rendre un peut snob enfin en tout cas je pense que si une personne gagne beaucoup d'argent d'un coup sont comportement va changer...mais ça c'est dans la nature humaine 

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Oui, c'est l'argent qui rend snob ou c'est vouloir imiter les riches même quand on en a pas vraiment les moyens ?  

C'est une question que je me suis posée, comme si les riches étaient dignes d'admiration au point de vouloir les imiter et devenir par le fait snob  ça peut aussi cacher quelque chose : un complexe d'infériorité que masque (illusoirement) le snobisme.

Le snobisme est le moteur de la civilisation : il est ce mouvement par lequel les pauvres finissent par imiter et rattraper les riches, que ce soit au niveau des modes ou au niveau du matériel qu'ils consomment. Le problème c'est qu'entre temps les riches sont passés à autre chose !

Prenons le cas emblématique de Lacoste par exemple qui était une marque à l'origine pour se démarquer positivement, qui jouait donc sur le snobisme, mais qui est devenu la marque des racailles qui, voulant sortir de leur condition précaire et montrer qu'ils appartiennent à la haute (pour de faux), ont massivement acheté ces vêtements. De nos jours plus personne ne porte de Lacoste chez les riches.

il y a 11 minutes, Swannie a dit :

Oui, c'est l'argent qui rend snob ou c'est vouloir imiter les riches même quand on en a pas vraiment les moyens ?  

C'est une question que je me suis posée, comme si les riches étaient dignes d'admiration ou enviés au point de vouloir les imiter et devenir par le fait snob  ça peut aussi cacher quelque chose : un complexe d'infériorité que masque (illusoirement) le snobisme.

Je pense que c'est surtout les personne qui gagne beaucoup d'argent d'un coup qui risque de devenir snob par ce qu'il imagine que c'est un comportement bourgois quand une personne est riches depuis plusieurs génération elle est souvent moins snobe car elle a toujours grandit comme ça pour elle c'est normal je connait très peut de personne riches qui se vente d'avoir des vétèment de marque ou d'avoir des vacance luxueuse pour elles c'est normal 

au contraire ceux qui on connus la pauvreté et qui on dus beaucoup travailler pour arriver la ou elle sont peuvent avoir un compléxe d'infériorité/supériorité 

après il y'a aussi des personne de la classe moyenne ou populaire très snob :/ 

il y a 36 minutes, frunobulax a dit :

Si on s'en tient au "concept" stricto-senso, non.
Après, la frontière entre les deux n'étant pas fondamentalement étanche, il y a forcément des "cas" qui sont difficilement rattachables clairement à l'une ou l'autre catégorie. 
Mais certains "bourgeois de gauche"(Pierre BERGE, pour citer un exemple) sont clairement identifiables comme ne faisant pas partie des "bobos".

Mais en quoi ce que j'affirmai donc des bobos au sens de la gauche caviar ne serait pas applicable à ce que toi tu appelles des bobos ?

il y a 33 minutes, Quasi-Modo a dit :

Le snobisme est le moteur de la civilisation : il est ce mouvement par lequel les pauvres finissent par imiter et rattraper les riches, que ce soit au niveau des modes ou au niveau du matériel qu'ils consomment. Le problème c'est qu'entre temps les riches sont passés à autre chose !

Prenons le cas emblématique de Lacoste par exemple qui était une marque à l'origine pour se démarquer positivement, qui jouait donc sur le snobisme, mais qui est devenu la marque des racailles qui, voulant sortir de leur condition précaire et montrer qu'ils appartiennent à la haute (pour de faux), ont massivement acheté ces vêtements. De nos jours plus personne ne porte de Lacoste chez les riches.

C'est juste, l'exemple de Lacoste est frappant en la matière.

En gros, afficher  "la marque" c'est dire de manière cachée : "j'existe aussi". Cela voudrait dire que certains pauvres ont le sentiment de ne pas exister au regard des plus nantis qu'eux.

Il y a aussi l'inverse, j'ai toujours détesté porter des marques car cela me faisait honte, sincèrement. J'ai toujours préféré les milieux peu aisés, qui vivent simplement sans péter plus haut qu'ils n'ont le trou de balle, parce que je peux demeurer parfaitement naturelle au milieu d'eux. Parce que ce n'est pas "naturel" d'afficher ce qu'on est pas dans la réalité, c'est une forme de tricherie (j'ai dû le faire dans le milieu professionnel mais on m'a souvent dit en plaisantant "chassez le naturel et il revient au galop" à cause de réparties sans fioritures). Comme quoi l'habit ne fait pas le moine. On en a parlé dans un autre topic, la véritable richesse est intérieure, lorsqu'on la possède, nul besoin d'afficher des signes extérieurs de richesse, ainsi donc snobisme absent, et qu'est ce qu'on est bien dans sa tête comme dans son corps  

il y a 23 minutes, Quasi-Modo a dit :

Mais en quoi ce que j'affirmai donc des bobos au sens de la gauche caviar ne serait pas applicable à ce que toi tu appelles des bobos ?

La seule correspondance entre les deux est des revenus supérieurs à la moyenne et être plutôt de gauche.
Libre à vous de considérer que ces seuls deux critères sont suffisants pour être catalogués "gauche caviar".
Ceci dit, le terme "caviar" désigne malgré tout une catégorie sociale ayant des revenus TRES supérieurs à la moyenne, ce qui n'est pas le cas de la grande majorité des bobos.
 

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Je ne comprends pas trop en quoi ton propos vient s'opposer au mien, je dirais même que je suis assez d'accord. J'explique pourquoi ils sont parfois détestés, et tu expliques pourquoi ils reçoivent eux aussi parfois des leçons de morale. Qu'ils ne connaissent pas la vie, la vraie, c'est parfois assez vrai toutefois. Enfin tout dépend de ce qu'on appelle la vraie vie.

La vie ce n’est pas que le fait de vivre dans un HML, de courir après les allocs, de manger au fast food...

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

La seule correspondance entre les deux est des revenus supérieurs à la moyenne et être plutôt de gauche.
Libre à vous de considérer que ces seuls deux critères sont suffisants pour être catalogués "gauche caviar".
Ceci dit, le terme "caviar" désigne malgré tout une catégorie sociale ayant des revenus TRES supérieurs à la moyenne, ce qui n'est pas le cas de la grande majorité des bobos.

Tu n'as pas compris ma question. Admettons qu'on fasse cette différence et qu'on adopte ta définition du bobo au lieu de la mienne. Qu'est-ce qui ne collerait pas dans mes propos précédents sur les bobos ?

il y a 6 minutes, Vilaine a dit :

La vie ce n’est pas que le fait de vivre dans un HML, de courir après les allocs, de manger au fast food...

Certes, mais cette fameuse vie dite "vraie vie" peut elle être considérée comme telle du fait qu'elle concerne le plus de gens, tout simplement ? Cela dit oui, c'est bien une question de milieu social.