Homéopathie : les académiciens recommandent le déremboursement

Il y a 2 heures, Spontzy a dit :

soit l'homéopathie est inefficace, soit elle présente des effets négatifs comme tout autre médicament. "

 

 

non, un traitement peut être inefficace sur certaines personnes, sans pour autant avoir des effets négatifs. Et le principe est le même pour bon nombre de médicaments. Swannie nous en a donné un exemple avec le paracétamol, qui est inefficace à soulager la douleur pour ses enfants. Le paracétamol ne fait pas de mal à ses enfants, mais il ne leur apporte aucun bien. D'où l'inutilité d'en prendre, d'autant qu'un autre antalgique fonctionne bien.

Maintenant Spontzy, Je ne suis pas la pour convertir les gens. Chacun fait bien ce qu'il veut. Je préfère l'homéopathie, pour ma famille, en médecine complémentaire. D'où mon choix d'être suivie par un médecin homéopathe, qui sait ce qui nous convient le mieux. Si un jour la sécu ne la prend plus en charge, ma mutuelle le fera. Notons quand même que la sécu ne prend en charge que 30% des médicaments homéopathiques et ne prend pas du tout en charge l’ostéopathie, cependant prise en charge par les mutuelles. Ce qui prouve de façon implicite que l'histoire de l'efficacité non prouvée, est une excuse bateau. Un médecin est quand même, le plus à même de savoir s'il se qu'il prescrit fonctionne ou pas. 

il y a 1 minute, juliette56 a dit :

non, un traitement peut être inefficace sur certaines personnes, sans pour autant avoir des effets négatifs. Et le principe est le même pour bon nombre de médicaments. Swannie nous en a donné un exemple avec le paracétamol, qui est inefficace à soulager la douleur pour ses enfants. Le paracétamol ne fait pas de mal à ses enfants, mais il ne leur apporte aucun bien. D'où l'inutilité d'en prendre, d'autant qu'un autre antalgique fonctionne bien.

Je m'exprime mal. Je ne dis pas que l'homéopathie a des effets négatifs. Ce que je dis c'est qu'on ne peut pas utiliser le même argument (dilution élevée des substances) pour justifier deux effets antagonistes :

1) la dilution élevée est la cause du fait qu'il n'y a pas d'effet (négatif)

2) la dilution élevée est la cause du fait qu'il y a un effet (positifs)

il y a 2 minutes, juliette56 a dit :

Maintenant Spontzy, Je ne suis pas la pour convertir les gens.

Moi non plus. D'ailleurs, vous en connaissez même pas ma position sur l'homéopathie !

il y a 3 minutes, juliette56 a dit :

Ce qui prouve de façon implicite que l'histoire de l'efficacité non prouvée, est une excuse bateau

Je ne comprends pas votre argument, désolé.

A+

Il y a 8 heures, juliette56 a dit :

prends le temps de bien lire ton lien. Ce que tu nous montres est une formation d'homéopathe en un an, mais seulement en cours le week-end. Les personnes formées ne sont pas des médecins.

 

 

Mais bien sûr que si! L'accès aux diplômes d'homéopathie n'est accessible qu'aux médecins et sage-femmes pour une seule raison ; ce sont les deux seules professions à avoir le droit légal de prescrire.

il y a 19 minutes, chanou 34 a dit :

Mais bien sûr que si! L'accès aux diplômes d'homéopathie n'est accessible qu'aux médecins et sage-femmes pour une seule raison ; ce sont les deux seules profession à avoir le droit légal de prescrire.

l'homéopathie peut être vendue sans prescription médicale. Nombreux pharmaciens sont spécialisés en homéopathie, et ne sont pourtant pas habilités à prescrire des ordonnances. Quant aux sage-femmes, elles peuvent prescrire, mais seulement dans une liste restrictive de médicaments. En contre partie, les vétérinaires et les chirurgiens dentistes sont également habilités prescrire. 

il y a 1 minute, soisig a dit :

l'homéopathie peut être vendue sans prescription médicale.

Oui bien sûr, comme certains médicaments sans ordonnance.

je parle de prescription. Ordonnance.

Les sage-femmes ont effectivement une liste restreinte mais l'homéopathie en fait partie. j'avais oublié les dentistes, mea culpa.

Les vétérinaires ont des diplômes d'homéopathie spécialisés à leur intention.

.l'action de ces "médicaments "est psychologique comme ça marche quelquefois ils sont reconnus valables .l'arbre cache la forêt de la couillonnade .

Je viens de lire rapidement le sujet et j'ai vu plusieurs idées fausses concernant l'homéopathie.

• l'homéopathie n'est pas de la médication par les plantes, par exemple le Bacillium est fabriqué à partir du macérât d’un poumon tuberculeux, Apis mellifica quant à lui est obtenu à partir du broyage d'abeilles entières.
• l'homéopathie est chimique, comme tout d'ailleurs.
• Boiron est un lobby pharmaceutique puissant qui gagne des millions en vendant ses boules blanches qui n'ont jamais été plus efficace qu'un placebo lors des tests en double aveugle.

Enfin, l'effet placebo existe bel et bien, il a été constaté chez les adultes, les enfants, les nourrissons et les animaux, c'est un effet complexe qui, contrairement aux idées reçues, ne relève pas que de la croyance.

Bonne nouvelle pour mon porte-monnaie :

Après de longs atermoiements, Agnès Buzyn devrait prochainement décider du déremboursement des médicaments homéopathiques.

http://www.slate.fr/story/175332/medecine-homeopathie-deremboursement-assurance-maladie-agnes-buzyn#xtor=RSS-2

Boiron cessera de m'escroquer.

elle devrait reprendre de l'intérêt au médicaments autorisés mais n'étant pas dans les pharmacies  pour cause de  prix .

Ma mère, suite à des problèmes d'allergies et sur les conseils d'une connaissance à prix un traitement homéopathie, elle en est très satisfaite. Ce qui est intéressant c'est qu'elle n'est pas biaisée par un militantisme ne s'intéressant pas au sujet, elle prend donc ce traitement comme n'importe lequel.

Il y a 2 heures, Rapaces a dit :

 

Suite à des problèmes d'allergies et sur les conseils d'une connaissance, j'ai pris un traitement homéopathique. Aucun résultat. Normal, je n'y crois pas. Le mental n'a eu aucun effet sur mon corps. Je vais essayer la danse de la pluie ou les incantations vaudous.

il y a 38 minutes, Dan229 a dit :

Suite à des problèmes d'allergies et sur les conseils d'une connaissance, j'ai pris un traitement homéopathique. Aucun résultat. Normal, je n'y crois pas. Le mental n'a eu aucun effet sur mon corps. Je vais essayer la danse de la pluie ou les incantations vaudous.

Dans le cas de ma mère il y a pas de croyance ou pas elle a prit ca comme n'importe quel traitement. 

Ça sent le roussi pour l'homéopathie. Ces petites granules plébiscitées par beaucoup de Français, mais dont l'efficacité n'a jamais été prouvée scientifiquement, ne devraient prochainement plus être remboursées par la Sécurité sociale. Après que l'information a fuité dans plusieurs médias, le laboratoire français Boiron, leader mondial du secteur, a confirmé ce vendredi que la Haute autorité de santé (HAS) plaide dans son avis préliminaire pour un déremboursement de l'homéopathie.

La HAS avait été saisie en août 2018 par la ministre de la Santé Agnès Buzyn, après plusieurs mois de débats sur ce sujet. Les produits homéopathiques, actuellement remboursés à hauteur de 30 % par la Sécurité sociale, bénéficient d'un statut dérogatoire qui les exempte d'Autorisation de mise sur le marché (AMM), contrairement aux autres médicaments.

Alors que leur remboursement de l'homéopathie représente 130 millions d'euros de dépenses pour la Sécu (sur un total de 20 milliards), selon les chiffres de 2017, la controverse sur a été relancé en mars 2018 avec la parution dans Le Figaro d'une tribune contre l'homéopathie et d'autres "médecines alternatives" signée par un collectif de 124 médecins, et menant à la saisie de la HAS par la ministre. "Je ne cherche ni à dérembourser, ni à rembourser. Soit un médicament est utile et permet d'avoir un bénéfice clinique, soit il n'apporte rien et dans ce cas-là il n'a pas de raison d'être financé par la collectivité", soulignait la Agnès Buzyn, fin mars. 

Une "absence de démonstration d'efficacité" de l'homéopathie

La HAS n'a donc pas trouvé de raison valable pour poursuivre le remboursement. Selon Le Monde, qui a consulté le détail de son avis préliminaire, la Commission de transparence (CT) de la HAS,  a examiné "23 revues systématiques de la littérature et méta-analyses, 10 essais contrôlés randomisés et 6 études concernant la consommation médicamenteuse, dans 25 indications ou symptômes" et indique qu'"aucune étude n’a démontré la supériorité en termes d’efficacité (morbidité) de l’approche homéopathique par rapport à des traitements conventionnels ou au placebo".

L'absence de dangerosité des produits homéopathiques, et la demande de certains patients, ne justifient donc pas aux yeux de la HAS leur remboursement, en raison de leur "absence de démonstration d'efficacité" et de "l'absence de démonstration de leur impact sur la santé publique".

Outre Boiron, qui indique avoir reçu cet avis préliminaire, d'autres laboratoires sont concernés par un éventuel déremboursement : Lehning et Weleda. Tous pourront faire valoir leurs arguments durant une "phase contradictoire" car, explique Boiron, "la procédure d'évaluation en cours prévoit qu'après réception de ce premier avis, [les laboratoires] disposent de dix jours pour transmettre des commentaires écrits ou pour demander une audition auprès de la HAS". C'est à l'issue de cette procédure que la HAS rendra un avis définitif, transmis à la ministre de la Santé pour qu'elle tranche.

Pétition, millier d'emplois, courrier d'élus : la riposte des labos

Malgré des arguments scientifiques en leur défaveur, les laboratoires qui dépendent de l'homéopathie ont déjà riposté. Ils font valoir que l'homéopathie est appréciée des Français, car 72% "croient en ses bienfaits", selon un sondage Odoxa publié en janvier. Labos et professionnels pro-homéopathie ont également lancé début avril une riposte médiatique, avec une pétition qui revendiquait vendredi soir près de 445.000 signatures.

Enfin, les défenseurs des granules mettent en avant le nombre d'emplois dans le secteur. Chez Boiron, dont les produits remboursés représentent selon Libération 70 % du chiffre d’affaires, on fait savoir que "ce sont plus de 1.000 emplois qui seraient menacés", sur 3.600 salariés dans le monde, dont 2.600 en France. Signe de la menace qui pèse sur ce groupe, Boiron avait suspendu sa cotation jeudi après-midi, après la fuite dans la presse des conclusions de l'avis de la HAS, qui était censé 

rester confidentiel. Le labo indique que la cotation reprendra lundi, mais l'action Boiron a dégringolé de plus de 25% à la Bourse de Paris, passant de 57 euros mi-mars à 42 euros jeudi. Quant aux ventes, elles ont chûté de 10,1% au premier trimestre.

Le laboratoire, dont le siège est situé près de Lyon, à Messimy, peut aussi se prévaloir du soutien de Gérard Collomb et Laurent Wauquiez. Le maire de Lyon et le président d'Auvergne Rhône-Alpes ont écrit ont écrit respectivement, vendredi, à Emmanuel Macron et Edouard Philippe pour défendre le soldat Boiron.

source

Excellente chose.

Je ne veux pas cotiser pour engraisser des escrocs.