Enfants retirés à leur famille d'accueil pour "trop d'amour"

source et suite de l'article https://www.magicmaman.com/,des-enfants-separes-de-leur-famille-d-accueil-pour-exces-d-amour,2224,1226511.asp

autres articles sur le sujet : https://www.marieclaire.fr/,l-insupportable-realite-des-enfants-places,732606.asp 

On se demande vraiment où est "l'intérêt de l'enfant" tant mis en avant, dans ce genre de décision ? Heureusement que la justice a (bien) tranché.. Mais quid du traumatisme subi par les gamins,??

bonsoir

c 'est vraiment pitoyable, comment  s'occuper d'un gamin déjà fragilisé sans lui montrer une marque d'affection... C'est pas humain !

Sage décision. Il faut arrêter avec ces règles à la con. Si les enfants sont retirés de leurs familles, c'est bien qu'ils n'y ont pas eu ce dont ils avaient besoin pour bien grandir, notamment de l'affection. Et après, on s'étonne qu'ils deviennent des délinquants. Sage décision de justice !

il y a 2 minutes, CLIC a dit :

bonsoir

c 'est vraiment pitoyable, comment  s'occuper d'un gamin déjà fragilisé sans lui montrer une marque d'affection... C'est pas humain !

 

Si j'ai bien compris c'est pour garder un contact avec les parents biologique au cas ou il reprendrais leur enfant un jours (meme si il ne se son jamais occuper de leur enfant ou si on l'on maltraiter)......

quand on vois toute les affaires de maltraitance en famille d'acceuil qui ne sont jamais juger alors que la séparer les enfants de personne qui les aime c'est "pour leur bien....." on peut se poser de sérieuse question.....

il y a 4 minutes, miscookiyou a dit :

Si j'ai bien compris c'est pour garder un contact avec les parents biologique au cas ou il reprendrais leur enfant un jours (meme si il ne se son jamais occuper de leur enfant ou si on l'on maltraiter)......

quand on vois toute les affaires de maltraitance en famille d'acceuil qui ne sont jamais juger alors que la séparer les enfants de personne qui les aime c'est "pour leur bien....." on peut se poser de sérieuse question.....

et un enfant ne peut il avoir de l'affection de plusieurs personnes ? Bon au moins, il semble que les choses évoluent, vu que la justice a donné raison à la famille d’accueil. 

à l’instant, soisig a dit :

et un enfant ne peut il avoir de l'affection de plusieurs personnes ? Bon au moins, il semble que les choses évoluent, vu que la justice a donné raison à la famille d’accueil. 

visiblement  tout le monde ne pense pas comme ça.....c'est vraiment triste pour les enfants

Je ne pense pas que ce soit si simple. Évidemment ces enfants ont besoin d'amour, de gestes tendres, d'affection, mais ces enfants peuvent aussi être rendus à leurs parents à tout moment, même si je suppose que la transition se fait en douceur.

Comment gérer ça sans perturber encore plus les enfants accueillis ni détruire l'équilibre de la famille ? C'est une réponse que je n'ai pas, mais je suppose que la décision d'éloigner les enfants (que je ne cautionne pas particulièrement) est probablement liée à cette inquiétude aussi. 

C'est selon ce qui peut se cacher derrière les mots "trop d'amour". Dans certains cas les familles d'accueil peuvent devenir particulièrement possessives et par exemple dénigrer outrancièrement les parents, contribuer à restreindre le lien avec les parents, y compris par la manipulation des enfants, ou simuler auprès de l'entourage des liens de parenté qu'elles n'ont pas, gâter exagérément les enfants, ou encore outrepasser leurs pouvoirs de décision sur les enfants, etc...

il y a 5 minutes, titenath a dit :

Je ne pense pas que ce soit si simple. Évidemment ces enfants ont besoin d'amour, de gestes tendres, d'affection, mais ces enfants peuvent aussi être rendus à leurs parents à tout moment, même si je suppose que la transition se fait en douceur.

Comment gérer ça sans perturber encore plus les enfants accueillis ni détruire l'équilibre de la famille ? C'est une réponse que je n'ai pas, mais je suppose que la décision d'éloigner les enfants (que je ne cautionne pas particulièrement) est probablement liée à cette inquiétude aussi. 

oui mais quand les familles sont maltraitante ou quand des parents abandonne leur enfant on doit vraiment vouloirs garder un lien a tout prix ??? le plus important c'est le bien de l'enfant......je pense que tout dépend de la situation, mais un enfant a besoins de cadres et d'amour qu'elle qu'il sois.....oui c'est loin d' être simple :/ 

Si les enfants ont été rendus aux parents d’accueil, c'est qu'il n'y avait pas trop d'amour, juste ce qu'il faut pour rendre les enfants heureux.

il y a 1 minute, miscookiyou a dit :

oui mais quand les familles sont maltraitante ou quand des parents abandonne leur enfant on doit vraiment vouloirs garder un lien a tout prix ??? le plus important c'est le bien de l'enfant......je pense que tout dépend de la situation, mais un enfant a besoins de cadres et d'amour qu'elle qu'il sois.....oui c'est loin d' être simple :/ 

tu sais, ce que je trouve le plus honteux, c'est qu'il y a des parents qui confient leurs enfants à l'assistance publique, qui donc ne s'en occupent pas et perçoivent malgré tout les allocations familiales. 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Si les enfants ont été rendus aux parents d’accueil, c'est qu'il n'y avait pas trop d'amour, juste ce qu'il faut pour rendre les enfants heureux.

 

tu sais, ce que je trouve le plus honteux, c'est qu'il y a des parents qui confient leurs enfants à l'assistance publique, qui donc ne s'en occupent pas et perçoivent malgré tout les allocations familiales. 

c'est vraiment    

A mon avis il serait téméraire de juger l'affaire sans connaitre vraiment les raisons précises de la séparation et ce qui a motivé le licenciement pour "faute grave", même si l'appel a finalement permis à la famille d'accueil de retrouver les enfants. D'autant plus qu'un cadre correct pour des enfants séparés de leur famille est important et ne se juge pas à la légère.

il y a 14 minutes, miscookiyou a dit :

oui mais quand les familles sont maltraitante ou quand des parents abandonne leur enfant on doit vraiment vouloirs garder un lien a tout prix ??? le plus important c'est le bien de l'enfant......je pense que tout dépend de la situation, mais un enfant a besoins de cadres et d'amour qu'elle qu'il sois.....oui c'est loin d' être simple :/ 

Oui mais là on ne sait pas pour quelle raison ils ne sont plus avec leurs parents (ou alors je suis passée à côté de l'info) 

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Oui mais là on ne sait pas pour quelle raison ils ne sont plus avec leurs parents (ou alors je suis passée à côté de l'info) 

Mais peu importe Titenath, une nounou donne de l'affection aux petits qu'elle garde. Un enfant ne reçoit jamais trop d'affection. Et si la justice a rendu les enfants à la famille, c'est bien qu'elle a jugé que ça allait dans l'intérêt des enfants 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Mais peu importe Titenath, une nounou donne de l'affection aux petits qu'elle garde. Un enfant ne reçoit jamais trop d'affection. Et si la justice a rendu les enfants à la famille, c'est bien qu'elle a jugé que ça allait dans l'intérêt des enfants 

Je dis juste qu'on ne connaît pas le contexte et que les enfants pourraient très bien être remis à leurs parents un jour ou l'autre et qu'il y a un équilibre à garder dans l'intérêt de tout le monde. On ne sait pas grand chose de cette affaire, fustiger ceux qui ont pris cette décision me semble trop facile parce que leur décision n'est probablement pas prise à la légère. 

il y a 31 minutes, titenath a dit :

Je ne pense pas que ce soit si simple. Évidemment ces enfants ont besoin d'amour, de gestes tendres, d'affection, mais ces enfants peuvent aussi être rendus à leurs parents à tout moment, même si je suppose que la transition se fait en douceur.

Comment gérer ça sans perturber encore plus les enfants accueillis ni détruire l'équilibre de la famille ? C'est une réponse que je n'ai pas, mais je suppose que la décision d'éloigner les enfants (que je ne cautionne pas particulièrement) est probablement liée à cette inquiétude aussi. 

Ça y est on a trouvé l'assistante sociale, c'est titenath.

il y a 1 minute, riad** a dit :

Ça y est on a trouvé l'assistante sociale, c'est titenath.

il y a 34 minutes, miscookiyou a dit :

Si j'ai bien compris c'est pour garder un contact avec les parents biologique au cas ou il reprendrais leur enfant un jours (meme si il ne se son jamais occuper de leur enfant ou si on l'on maltraiter)......

quand on vois toute les affaires de maltraitance en famille d'acceuil qui ne sont jamais juger alors que la séparer les enfants de personne qui les aime c'est "pour leur bien....." on peut se poser de sérieuse question.....

Il y a une raison à cela.

Les fonctionnaires de l'Aide sociale à l'enfance privilégient la famille biologique, même s'il y a eu maltraitance, même si cette famille se manifeste très épisodiquement ;  ; une lettre de la famille biologique est suffisante pour conserver le lien. Pour l'agence régionale de santé, l'enfant ne doit donc pas s'attacher à sa famille d'accueil, et tant pis pour le bien-être et l'épanouissement de l'enfant.

Beaucoup de personnes, de couples aimeraient adopter mais sont obligés de se tourner vers l'adoption internationale car très peu d'enfants sont adoptables en France, malgré le nombre d'enfants quasiment abandonnés. Ainsi le souhaite l'ASE.

L'Aide sociale à l'enfance  emploie de nombreux fonctionnaires.

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Il y a une raison à cela.

Les fonctionnaires de l'Aide sociale à l'enfance privilégient la famille biologique, même s'il y a eu maltraitance, même si cette famille se manifeste très épisodiquement ;  ; une lettre de la famille biologique est suffisante pour conserver le lien. Pour l'agence régionale de santé, l'enfant ne doit donc pas s'attacher à sa famille d'accueil, et tant pis pour le bien-être et l'épanouissement de l'enfant.

Beaucoup de personnes, de couples aimeraient adopter mais sont obligés de se tourner vers l'adoption internationale car très peu d'enfants sont adoptables en France, malgré le nombre d'enfants quasiment abandonnés. Ainsi le souhaite l'ASE.

L'Aide sociale à l'enfance  emploie de nombreux fonctionnaires.

 

Au fond  se sont des enfants sacrifier  je pense qu'on est encore un peut trop attacher au droit romains comme si les enfant appartenais  a leurs parents qui  peuvent bien maltraiter leurs  enfants l'insulter le rejeter....finalement l'Aide social au enfant se fiche de leurs bien tout ça pour l'argent.....on devrait aussi revoir la définition de parents il ne suffit pas d'enfanter pour etre parents.....géniteur oui mais parents c'est encore autres choses :/