pour qui voteriez vous?

Il y a 2 heures, soisig a dit :

 

Je pense que c'est toi qui ignore la réalité du monde du travail, ou disons que tu ne la vois qu'à un certain niveau, le tien.

Personne ne prétend avoir votre hauteur de vue, qui vous permet de comprendre ces problèmes avec plus de lucidité que les humbles personnes que nous sommes. 

Le temps partiel, nombreux en font, et d'ailleurs, nombreux ne veulent pas plus, afin de ne pas perdre leur complément pôle emploi ou leur prime d'activité. Ceci dit, je les comprends, mais de la à les plaindre hein ..

Et qu'en est-il des personnes qui n'ont pas choisi le temps partiel ?

La majoration pour le travail le dimanche et les fériés est loin d'être négligeable, mais tu considères qu'elle est ridicule. Visiblement, tu n'es jamais allé bossé dans un restaurant, ouvert 7 jours sur 7, sans pointeuse bien-sur, avec seulement une journée de repos par semaine, jamais de week-end, encore moins de fériés et en salaire un smic ! Et un agriculteur, qui se lève la nuit pour les vélages .. tu penses qu'il a des heures de nuit ? 

Votre vision du travail ne donne pas envie, on croirait lire un chapitre des Misérables. En tout cas on se croirait revenu 2 siècles en arrière. Vous n'êtes pas un peu maso ? 

Il faut arrêter un moment de toujours se plaindre. Si ton boulot est trop dur, donne toi les moyens d'en changer, plutôt que de toujours attendre qu'on le fasse pour toi. 

Vous faites du boulot pour les autres! Votre dévouement est admirable.

 

 

Le 07/03/2019 à 17:15, soisig a dit :

 

Sauf que tu voudrais que les gens bossent moins et gagnent plus. Ben désolée, mais ça ne fonctionne pas comme ça. Si les gens veulent gagner plus, il faut qu'ils bossent plus. Je gagne confortablement ma vie, mais les 35 heures, j'en suis loin 

Pourquoi ça ne devrait pas fonctionner comme ça ? Avons nous un retard technologique ? Ne sommes nous pas assez robotisé ? Le marché du travail réclame de plus en plus de main d'oeuvre ? Ce serait contraire à l'évolution historique du temps de travail ? En un mot expliquez nous les freins à cette évolution, sachant que le pays les plus évolués sont ceux qui travaillent le moins.

    

il y a 46 minutes, Doïna a dit :

D'une, je n'envie personne. De deux : oui ces types-là réclament toujours plus, et pour comble obtiennent toujours plus mais au détriment du restant de la société. De trois, je ne braille pas. De quatre, en te lisant on constate que tu n'en connais pas plus que les autres, si ce n'est moins. Et même pour la suite tu dis n'importe quoi. Arrête un peu de parler comme si tu étais dans ma tête, tu ne me connais pas et tu m'imputes des raisonnements et des mots qui ne sont pas miens.

J'ai peine à croire, cela dit, qu'un quelconque salarié d'une grande boîte (genre Renault) finisse un jour PDG ! C'est une place que se passent des individus de même condition en prenant bien soin de ne pas fissurer le plafond de verre.

Parfaite illustration de mes précédents propos 

il y a 49 minutes, bibifricotin a dit :

 

 

Qui sont donc ces pays?

Un peu de documentation sur le syndrôme du larbin

 Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.

(...)

Hypothèses sur l'origine du syndrome :

Deux théories principales s’affrontent pour expliquer l’origine du syndrome : la thèse génétique et la pathologie mentale.
Après des siècles d’esclavage et de féodalité, les larbins pourraient être le produit d’une sélection artificielle des soumis par leurs maitres. La transmission génétique des caractères aurait favorisée la sélection d’une souche vivace de larbins domestiques au profit d’une nouvelle espèce de primates : l’homo larbinus.
Selon cette hypothèse le mécanisme en œuvre serait similaire à la sélection des chiens et des chevaux mais directement appliqué à l’homme.
Pour les tenants de la pathologie mentale le caractère héréditaire n’est pas retenu, il s’agirait plutôt d’un trouble qui se développerait dès l’enfance. Le processus s’aggraverait au passage à l’âge adulte lorsque le sujet prend conscience de la médiocrité de sa condition, le larbin développerait des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l’acceptation de sa subordination. Le larbin finit ainsi par s’identifier à ses maîtres en s’imaginant appartenir au corps social qui l’exploite.

(...)

Pour lire cet article en entier, cliquez sur le lien. C'est vraiment très intéressant.

Il y a 9 heures, soisig a dit :

Je pense que c'est toi qui ignore la réalité du monde du travail, ou disons que tu ne la vois qu'à un certain niveau, le tien. Documente toi toi même et tu verras le nombre de mal lotis qui se sont estimés heureux d'avoir un job, en attendant de reprendre leurs études, de reprendre une formation, voire de trouver un job plus agréable et leur permettant d'évoluer professionnellement.

Le temps partiel, nombreux en font, et d'ailleurs, nombreux ne veulent pas plus, afin de ne pas perdre leur complément pôle emploi ou leur prime d'activité. Ceci dit, je les comprends, mais de la à les plaindre hein ..

La majoration pour le travail le dimanche et les fériés est loin d'être négligeable, mais tu considères qu'elle est ridicule. Visiblement, tu n'es jamais allé bossé dans un restaurant, ouvert 7 jours sur 7, sans pointeuse bien-sur, avec seulement une journée de repos par semaine, jamais de week-end, encore moins de fériés et en salaire un smic ! Et un agriculteur, qui se lève la nuit pour les vélages .. tu penses qu'il a des heures de nuit ? 

Il faut arrêter un moment de toujours se plaindre. Si ton boulot est trop dur, donne toi les moyens d'en changer, plutôt que de toujours attendre qu'on le fasse pour toi. 

 

Tu as tout à fait raison 

Bonsoir, dans le mesure où j'interviens dans plusieurs milieux professionnels, j'ai peut-être une vue d'ensemble sur ces milieux qui me permet de comparer. J'estime en effet qu'une majoration à 10-20% les dimanches et jours fériés n'est pas le Pérou. Vous tentez de contredire avec la restauration. Bien mauvais exemple. En effet, et je vous invite à consulter grilles de salaires et convention collective afin de ne plus écrire de contre-vérités : la grille de salaire de la sécurité, pour reprendre mon exemple, est largement inférieure à celle de la restauration (HCR). Comparativement, la pratique des primes y est sans commune mesure, notamment sur l'intéressement ou les performances individuelles. Vous vous méprenez donc.

https://www.resoemploi.fr/des-ressources-votre-disposition/grilles-de-salaires/grille-de-salaires-de-la-convention-hcr-hotel-restauration-2019

http://www.83-629.fr/2018/12/grille-des-salaires-2019-en-securite-privee-la-proprete-c-est-bien-mieux-paye.html

Certes l'effet de seuil d'aides, et les impôts à un autre stade, dissuade parfois à prendre davantage d'heures. Mais est-ce imputable aux seules aides ou aux rémunérations de ces emplois ? Il s'agit ici donc de temps partiel choisi et non subi. Car, en effet, la propagande du "il suffit de traverser la rue" resservie ici se heurte à la réalité d'un chômage de masse, de contraintes individuelles (formation, famille...) et du territoire : tout le monde n'habite pas quartier Montparnasse, cet "el dorado de l'emploi". De plus,  l'impair habituel et dont on parle peu demeure le goût, tout simplement, pour son métier.

Feu mon père a tenu un restaurant à Alençon pendant 30 ans. Mon enfance fut très heureuse, mes études sans difficultés matérielles : une chance que j'ai eu. J'ai du mal à comprendre ce conservatisme et cette morgue envers des gens qui sont dans la difficulté. Ce refus catégorique d'améliorer le choses pour ces travailleurs ne repose sur rien de rationnel. Heureusement qu'il y eut des gens courageux pour se battre et obtenir des avancées dont vous profitez aujourd'hui, que vous travailliez ou non. J'aimerai que les citoyens aient ces libertés et latitudes pour se mouvoir comme ils le souhaitent, pourquoi pas entreprendre, dans le monde du travail. C'est la vision politique que je défends, plutôt que celle de la politique de guichet. Mais les poids sont là, entretenus par l'Etat, les inégalités et les gens qui ne veulent surtout rien changer.

Le 02/03/2019 à 03:44, mimimathy a dit :

parmi tous nos politiciens, qui voteriez vous pour prendre la place a Mr Macron aux prochaines élections? 

Asselineau pour moi comme pour les presidentielles

non pas que je compte sur l'homme providentiel qui résoudrait tout mais c'est le seul de mon point de vue qui ne prenne pas les français QUE pour des cons et qui a

Le 02/03/2019 à 03:44, mimimathy a dit :

parmi tous nos politiciens, qui voteriez vous pour prendre la place a Mr Macron aux prochaines élections? 

Asselineau pour moi comme pour les presidentielles

non pas que je compte sur l'homme providentiel qui résoudrait tout mais c'est le seul de mon point de vue qui ne prenne pas les français QUE pour des cons.

Le 02/03/2019 à 03:44, mimimathy a dit :

parmi tous nos politiciens, qui voteriez vous pour prendre la place a Mr Macron aux prochaines élections? 

Degun

Macron

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Macron

au moins c'est dit mais une question me taraude

crois  tu réellement  que mr Macron puisse changer quoi que ce soit?

c'est une vraie question, je précise.

il y a 25 minutes, cobrananas a dit :

au moins c'est dit mais une question me taraude

 

crois  tu réellement  que mr Macron puisse changer quoi que ce soit?

Je vote en fonction de l’offre politique. Ta question n’est donc pas corrélée à mon vote ... 

Le gvt a changé pas mal de choses , de la reprise de la dette sncf en passant par le régime des cheminots, loi travail , loi Bayrou, baisse des cotisations salariales, conversion du cice en baisse de charges  ...  pour le moment il respecte ce qui était dans le programme de l’exécutif. Ça se complique. S’il reforme les retraites et permet d’en assurer les financements ce sera déjà beaucoup . Il a reculé sur la taxe carbone c’est regrettable mais c’etait politiquement inévitable.

Citation

c'est une vraie question, je précise.

J’entends bien 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je vote en fonction de l’offre politique. Ta question n’est donc pas corrélée à mon vote ... 

Le gvt a changé pas mal de choses , de la reprise de la dette sncf en passant par le régime des cheminots, loi travail , loi Bayrou, baisse des cotisations salariales, conversion du cice en baisse de charges  ...  pour le moment il respecte ce qui était dans le programme de l’exécutif. Ça se complique. S’il reforme les retraites et permet d’en assurer les financements ce sera déjà beaucoup . Il a reculé sur la taxe carbone c’est regrettable mais c’etait politiquement inévitable.

 

Tu as oublié la baisse de la taxe d'habitation, même si visiblement, je suis la seule sur ce forum, à en avoir profité 

il y a 39 minutes, soisig a dit :

Tu as oublié la baisse de la taxe d'habitation, même si visiblement, je suis la seule sur ce forum, à en avoir profité 

Je suis dans les 20%  les plus riches,  ceux qui ont perdu le Plus de pouvoir d’achat et qui suite au grand débat ne verront peut être pas leur taxe d’habitation baisser mais augmenter . A suivre 

Mais oui tu as raison la taxe d’habitation aussi . 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je suis dans les 20%  les plus riches,  ceux qui ont perdu le Plus de pouvoir d’achat et qui suite au grand débat ne verront peut être pas leur taxe d’habitation baisser mais augmenter . A suivre 

Mais oui tu as raison la taxe d’habitation aussi . 

ne pleure pas jeannette tu as perdu du pouvoir ,d,achat  mais ils y a des gens qui eux n,ont rien perdu (ils n,ont plus rien a perdre depuis que hollande et macron sont aux gouvernes d,un pays endérive)

il y a 4 minutes, chatperché a dit :

ne pleure pas jeannette tu as perdu du pouvoir ,d,achat  mais ils y a des gens qui eux n,ont rien perdu (ils n,ont plus rien a perdre depuis que hollande et macron sont aux gouvernes d,un pays endérive)

Je ne pleure pas . J’exprime un fait et je réponds sur la taxe d’habitation . Les 20% les plus aisés sont ceux qui ont le plus perdu en pouvoir d’achat . Point . A ne pas confondre avec le 1% superieur qui a beaucoup gagné et les 60% médian qui ont aussi vu leur pouvoir d’achat augmenter .

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je suis dans les 20%  les plus riches,  ceux qui ont perdu le Plus de pouvoir d’achat et qui suite au grand débat ne verront peut être pas leur taxe d’habitation baisser mais augmenter . A suivre 

Mais oui tu as raison la taxe d’habitation aussi . 

Non, je suis convaincue que Macron ira au bout de ses promesses. 30% cette année, 70% en septembre et plus rien l'année suivante. Par contre il est vrai que quelques communes n'ont pas joué le jeu et ont augmenté la taxe, sauf que dans deux ans, elles ne pourront plus augmenter une taxe qui n'existera plus. J'ajoute aussi que ceux qui ne se sont pas aperçu de cette baisse, sont aussi ceux qui ne payent pas de taxes d'habitation, et ils sont nombreux. Ce qui montre d'ailleurs l'injustice de cette taxe, vu que les personnes vivant du RSA ne la payent pas, alors que les étudiants, avec 0 revenus, doivent la payer ... 

il y a 27 minutes, soisig a dit :

Non, je suis convaincue que Macron ira au bout de ses promesses. 30% cette année, 70% en septembre et plus rien l'année suivante.

Il a ouvert la porte à un maintien de la taxe d’habitation selon les résultats du grand débat . 

Citation

Par contre il est vrai que quelques communes n'ont pas joué le jeu et ont augmenté la taxe, sauf que dans deux ans, elles ne pourront plus augmenter une taxe qui n'existera plus.

Si la taxe d’habitation est maintenue non pas pour ceux qui ont l’habitation la plus coûteuse ou le patrimoine le plus important Mais le revenu dans les deux deciles supérieurs, les maires pourront s’en donner à cœur joie avec l’approbation de la majorité . Ainsi va la démocratie . Qui aura la maison familiale à 500K ne la paiera pas , qui

aura un 3 pièces et 4000 de revenus paie  . La France favorise le capital au détriment du revenu , Delors l’avait déjà fait remarquer à Mitterrand il y a 25 ans ....

Citation

J'ajoute aussi que ceux qui ne se sont pas aperçu de cette baisse, sont aussi ceux qui ne payent pas de taxes d'habitation, et ils sont nombreux.

Ben oui c’est comme l’IR . Et quand le quotient familial est mis en place pour centre de loisirs et cantines le gain passe aussi inaperçu. Étonnant non ?

Citation

Ce qui montre d'ailleurs l'injustice de cette taxe, vu que les personnes vivant du RSA ne la payent pas, alors que les étudiants, avec 0 revenus, doivent la payer ... 

L’APL est de facto un revenu tout comme une bourse . Les étudiants sont aussi souvent sur la feuille d’impôts des parents . Mais oui pour quelques cas c’est injuste . Le millefeuille fiscal amene nécessairement à des anomalies . 

il y a 42 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne pleure pas . J’exprime un fait et je réponds sur la taxe d’habitation . Les 20% les plus aisés sont ceux qui ont le plus perdu en pouvoir d’achat . Point . A ne pas confondre avec le 1% superieur qui a beaucoup gagné et les 60% médian qui ont aussi vu leur pouvoir d’achat augmenter .

 

Les seules gagnants sont les grandes fortunes (ISF, fat tax, exit tax). Tous les autres sont perdants, puisque les allègements d’impôts sont  compensés entre eux mêmes. 

il y a 7 minutes, bibifricotin a dit :

Les seules gagnants sont les grandes fortunes (ISF, fat tax, exit tax). Tous les autres sont perdants, puisque les allègements d’impôts sont  compensés entre eux mêmes. 

FAUX 

60% médian gagnant. 

C’est cette tranche que le programme promettait de favoriser . On peut être contre le programme , mais les mesures tiennent bien cette promesse de favoriser les revenus du travail de la classe moyenne 

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

60% médian gagnant. 

C’est cette tranche que le programme promettait de favoriser . On peut être contre le programme , mais les mesures tiennent bien cette promesse de favoriser les revenus du travail de la classe moyenne 

C'est aux entreprises de favoriser les revenus du travail et non aux retraités. C'est comme je l"avais affirmer, la hausse des uns est compensée par la baisse des autres. C'est du grand n'importe quoi; toute cette politique vise à rogner les revenus des plus faibles car "ils coûtent un pognon de dingue".

Si seulement il voulait retourner au guichet de sa banque, c'est à ce niveau que je le vois.

il y a 20 minutes, bibifricotin a dit :

C'est aux entreprises de favoriser les revenus du travail et non aux retraités.

Bé non si l’etat favorise les revenus sociaux ou de la rente ca ne marche pas ...

Les entreprises ne peuvent pas lever l’impôt ou rester en déficit des décennies , elles ne peuvent distribuer que ce qui reste en net .

Le travail est le revenu le plus taxé . Et ca continue ,!un retraité petit revenu gros capital ne paiera plus la TH . Un revenu de 4K avec un studio si ....

Yaka emprunter à la banque de France ^^

Ou 100 milliards à la BCE fastoche