Pourquoi les petites filles qui portent du maquillage dérangent tant ?

Les réactions des adultes sont souvent épidermiques.

La semaine dernière, Kim Kardashian a posté sur Instagram une photo de North, sa fille de 5 ans, qui faisait la couverture du magazine Women's Wear Daily (WWD), maquillée. Rapidement, des internautes ont fait part de leur indignation et des commentaires fâcheux ont fusé du type: «Arrêtez de la féliciter pour avoir maquillé une élève de CP qui devrait être en train de jouer avec d'autres enfants dans un parc, de se salir et de rire comme un enfant ordinaire de cet âge!».

Source et suite de l'article

Pfff !Vu le vide sidéral du cerveau de cette femme , cela ne devrait pas étonner, non ?  

C'est toujours avec un certain malaise que l'on regarde ces gamines affublées de maquillage, à la limite de l'indécent. Les parents n'ont rien dans le cigare, ils ne se rendent pas compte . Les gamines, elles, n'y voient pas malice, elles "imitent" leur mère..

Ma fille se maquillait très jeune pour faire "comme maman". Un jeu, un jeu "intime" au sein de la maison mais en aucun cas en public. Cinq ans, quoi, cinq ans ! 

Pour un carnaval, je comprends, sinon....

Il ne faut quand même pas pousser les limites de la liberté d'expression surtout quand l'expression n'est pas maîtrisée, juste "pour faire la grande". La mère est seule responsable et je dirais même coupable de cette "déviance" dans notre monde/culture occidentaux, car dans d'autres cultures c'est habituel mais pas sans équivoque/incidence....

par exemple :  

https://lombre-de-ma-mere.skyrock.com/1113002862-MARIAGE-PRECOCE-D-ENFANTS-EN-INDE-ET-AILLEURS.html 

Parce que ce faisant, on "salit" l'enfance ; on ôte à la petite fille une part de son enfance en la faisant déjà se comporter comme une jeune femme soucieuse de séduire. 

La fille de Kim Kardashian n'est que discrètement maquillée sur la photo (qui n'est pas celle illustrant l'article). Or pour une couverture de magazine c'est probablement surtout censé la valoriser comme c'est le cas pour les hommes ne se maquillant pas d'habitude aussi. La polémique pourrait porter sur la légitimité ou non du mannequinat pour les enfants. Mais si ça reste assez modérément fréquent ce n'est pas forcément nocif pour eux. Comme pour ce qui concerne par exemple le cinéma, la danse ou le chant, pour lesquels les enfants sont susceptibles aussi d'être maquillés. 

Et au sujet du maquillage des enfants plus particulièrement, effectivement nombreux sont les enfants qui s'en amusent et pour qui c'est une activité proposée fréquemment, pas uniquement pour le carnaval, mais aussi lors d'évènements particuliers tels que des fêtes d'école, des anniversaires, des mariages, ou autre. (Le maquillage est loin de n'être réservé qu'à la séduction féminine vis-à-vis des hommes.)

Je ne comprend pas trop dans le sens ou c'est une enfant c'est comme si un homme de 30 ans était attirer par la mini jupe d'une petite fille de 13  ans....dans ces cas la il faut se poser d'autres questions.....les enfants sont innocent ce sont les adultes le problème non  ??? pour les enfants c'est un jeux comme un autres (on en voit très souvent au anniversaire ou au carnaval) .  

Bientôt ce sera la chirurgie esthétique sur les gamins, je ne serais pas surpris d'ici quelques années que des gamines de 6 ans se fassent mettre des implants mammaires et que l'on trouve ceci tout à fait normal et tellement beau !

De base, je n'aime pas les gens qui se maquillent (sauf au théâtre, là c'est obligé). Alors des minotes, pouah !

Y'a pas une théorie comme quoi les femmes se peignent les lèvres en rouge pour signaler qu'elles sont fertiles ? Ou un truc du genre ? 

Il y a 3 heures, Sexophone a dit :

 

Y'a pas une théorie comme quoi les femmes se peignent les lèvres en rouge pour signaler qu'elles sont fertiles ? Ou un truc du genre ? 

eu......non

La vache c'est dingue.

il y a 44 minutes, miscookiyou a dit :

eu......non

Effectivement, ce n'est pas spécifiquement le rouge à lèvre mais plutôt la couleur rouge en elle-même. Mais ça tu le savais, n'est-ce pas ?

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/biologie-femmes-rouge-attirent-davantage-hommes-37106/

Quelques extraits (pour les feignassons qui n'ouvriront jamais le lien) :

Citation

Car chez certains de nos cousins primates, comme les chimpanzés ou les babouins, le rouge est associé à la fertilité féminine. Lorsque les femelles sont réceptives, les taux d'œstrogènes grimpent, ce qui a pour effet de dilater les vaisseaux sanguins de la face, leur visage prenant alors un teint rouge vif. Ainsi, les mâles comprennent le signal envoyé et ce qu'il leur reste à faire.

Et dans l'espèce humaine alors ? D'après une étude qui vient d'être publiée dans le Journal of Experimental Social Psychology par des chercheurs de l'université de Rochester (New York), les hommes aussi y seraient particulièrement sensibles, considérant une femme vêtue de rouge comme sexuellement disponible.

(...)

Adam Pazda, l'un des auteurs de l'étude, ajoute qu'il est possible également que les femmes choisissent plus facilement des vêtements rouges lorsqu'elles sont disponibles pour effectuer de nouvelles rencontres.

On connaissait déjà la réciproque, puisqu'une étude parue en 2010 avait pu montrer que les femmes trouvaient plus attirants, plus charmants et d'un plus haut rang social les hommes vêtus de rouge.