L'impôt pour tous ?

Jacqueline Gourault, Minisstre de la Cohésion des Territoires, a évoqué une piste qui sera étudiée à la sortie du Grand Débat : L'impôt pour tous, y compris les plus modestes. Contribution symbolique pour les plus modestes, pour recréer le lien entre citoyen et impôts. E. Philippe avait pourtant indiqué en Janvier que les plus modestes contribuanient djà via la Csg et la Tva. Qu'en sera t il ?(Huffingtonpost 23/2/2109)

Je voulais dire l IMOT dans mon titre, mais vous aviez compris..

il y a 6 minutes, BELUGA a dit :

Jacqueline Gourault, Minisstre de la Cohésion des Territoires, a évoqué une piste qui sera étudiée à la sortie du Grand Débat : L'impôt pour tous, y compris les plus modestes. Contribution symbolique pour les plus modestes, pour recréer le lien entre citoyen et impôts. E. Philippe avait pourtant indiqué en Janvier que les plus modestes contribuanient djà via la Csg et la Tva. Qu'en sera t il ?(Huffingtonpost 23/2/2109)

Je voulais dire l IMOT dans mon titre, mais vous aviez compris..

Tu peux rectifier le titre , c'est pas interdit, et tu t'es encore trompé

Les impôts pour tous , pas sur que ce soit folichon comme idée, notre "bonne mémère" doit trouver mieux

Tout le monde paye déjà des impôts, via les prélèvements sociaux pour les salariés, quels que soient leurs revenus et la TVA sur tous les produits. 

Si je trouve qu'on devrait faire plus de tranches, afin qu'il n'y ait plus cette explosion des impôts, à chaque changement de tranche, je pense qu'il faut continuer à exonérer les plus bas revenus. 

il y a 9 minutes, PINOCCHIO a dit :

Tu peux rectifier le titre , c'est pas interdit, et tu t'es encore trompé

 

Je crois que Beluga n'arrive pas à dire ce mot difficile. lol. 

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Je crois que Beluga n'arrive pas à dire ce mot difficile. lol. 

Un mot que l'on connait si bien depuis notre tendre enfance 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Tout le monde paye déjà des impôts, via les prélèvements sociaux pour les salariés, quels que soient leurs revenus et la TVA sur tous les produits. 

Si je trouve qu'on devrait faire plus de tranches, afin qu'il n'y ait plus cette explosion des impôts, à chaque changement de tranche, je pense qu'il faut continuer à exonérer les plus bas revenus. 

Au nom de l'égalité face à l'impôt sur le revenu, la démarche de Mme Gouraud a la logique de l'égalité fiscale pour elle.

Si personne n'est exempté d el'impôt sur le revenu cela fera par exemple un minimm de 1 € mais psychologiquement et moralement cela se justifie m^me si le coût du recouvrement est bien supérieur.

Ainsi tout le monde pourra dire qu'il contibue au budget général ( justice, routes, santé, éducation...)

Bien sûr tout le monde participe déjà à la TVA et une majorité à la CSG.

En revanche de cette contribution générale à l'impôt sur le revenu, on pourrait supprimer la TVA sur un certain nombre de produits de première nécessité alimentaire ce qui en ferait diminuer un peu le prix.

Vous avez raison : je fais un blocage sur le mot....

Perso je pense que tout le monde doit payer des impôts afin de participer à l'économie du pays. Il n'est pas normal que certains se tuent à aller bosser chaque jour pour faire grandir leur pays, mettant leur santé en péril et que d'autres profitent des aides attribuées. Ah ben oui les plus pauvres paient déjà la TVA, mais cette TVA leur est payée puisque qu'ils touchent les aides sociales...

Si les gens ne veulent pas payer d'impôts, au moins qu'ils soient obligés à participer à la vie de société quelques heures par mois, par exemple : Laver des murs publics, enlever les déchets dans les villes, forêts, plages, participer à des associations etc... 

C'est pas le boulot qui manque ! 

il y a 1 minute, Répy a dit :

Au nom de l'égalité face à l'impôt sur le revenu, la démarche de Mme Gouraud a la logique de l'égalité fiscale pour elle.

Si personne n'est exempté d el'impôt sur le revenu cela fera par exemple un minimm de 1 € mais psychologiquement et moralement cela se justifie m^me si le coût du recouvrement est bien supérieur.

Ainsi tout le monde pourra dire qu'il contibue au budget général ( justice, routes, santé, éducation...)

Bien sûr tout le monde participe déjà à la TVA et une majorité à la CSG.

En revanche de cette contribution générale à l'impôt sur le revenu, on pourrait supprimer la TVA sur un certain nombre de produits de première nécessité alimentaire ce qui en ferait diminuer un peu le prix.

Je ne partage pas ton avis. Je trouve que la TVA est l'impôt le plus juste car il est le reflet de ta consommation. Plus tu consommes, plus tu payes et les produits alimentaires qui ne sont pas de première nécessité, sont sur-taxés, et c'est tant mieux. Le coca par exemple n'est pas un produit de première nécessité, et pourtant, ce ne sont surement pas les plus riches qui en consomment.

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Perso je pense que tout le monde doit payer des impôts afin de participer à l'économie du pays. Il n'est pas normal que certains se tuent à aller bosser chaque jour pour faire grandir leur pays, mettant leur santé en péril et que d'autres profitent des aides attribuées. Ah ben oui les plus pauvres paient déjà la TVA, mais cette TVA leur est payée puisque qu'ils touchent les aides sociales...

Si les gens ne veulent pas payer d'impôts, au moins qu'ils soient obligés à participer à la vie de société quelques heures par mois, par exemple : Laver des murs publics, enlever les déchets dans les villes, forêts, plages, participer à des associations etc... 

C'est pas le boulot qui manque ! 

Le soucis est que si tu fais payer 1€ d'impôts à un petit revenu, il ira pleurer qu'il ne s'en sort pas, à cause de ses impôts. Au moins, avec la TVA, il ne peut pas se plaindre car il paye en fonction de sa consommation. S'il trouve judicieux d'acheter le dernier portable à la mode à son gamin de 10 ans, il paiera pas mal de TVA dessus, mais ne pourra s'en prendre qu'à lui même si ne finit pas le mois. 

Cette idée me semble complètement stupide :

Pour "lever" un impôt, il faut que le coût de recouvrement soit inférieur à l'impôt collecté. (c'est ce que j'ai appris dans mes cours de compta...il y a bien longtemps...)

Si récupérer 20 euros par foyer en coûte 30, je ne vois pas l'intérêt.

Oups trompé de sujet.... 

il y a 9 minutes, soisig a dit :

Je ne partage pas ton avis. Je trouve que la TVA est l'impôt le plus juste car il est le reflet de ta consommation. Plus tu consommes, plus tu payes et les produits alimentaires qui ne sont pas de première nécessité, sont sur-taxés, et c'est tant mieux. Le coca par exemple n'est pas un produit de première nécessité, et pourtant, ce ne sont surement pas les plus riches qui en consomment.

 

Le soucis est que si tu fais payer 1€ d'impôts à un petit revenu, il ira pleurer qu'il ne s'en sort pas, à cause de ses impôts. Au moins, avec la TVA, il ne peut pas se plaindre car il paye en fonction de sa consommation. S'il trouve judicieux d'acheter le dernier portable à la mode à son gamin de 10 ans, il paiera pas mal de TVA dessus, mais ne pourra s'en prendre qu'à lui même si ne finit pas le mois. 

Je suis d'accord avec vous sur la TVA...chacun la paie en proportion de sa consommation!

C'est l'impôt le plus juste pour tout un chacun!

L'argent des impôts et des taxes ne vas pas là où il devrait aller ... car même avec la moitié on pourrait faire fonctionner correctement l'éducation, la santé, l'administration, la défense etc ...  (sans même parler, des fraudes à l’impôt)

Le problème c'est qu'il y des parasites à tout les niveaux de la société qui s'engraissent sur l'argent publique...

Je pense qu'au delà de l'argent, il devrait y avoir un système basé sur le "mérite" sur la réputation et la contribution à la société.

un plus grand "mérite" donnerait le droit à une plus grande consommation, à un travail avec plus de responsabilités  etc ...

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Je suis d'accord avec vous sur la TVA...chacun la paie en proportion de sa consommation!

C'est l'impôt le plus juste pour tout un chacun!

Vous savez tous très bien que les taxes, TVA, CSG et autres, impactent plus les petits et moyens budgets que les gros ou très gros revenus. Il n'y a que l'impôt, s'il est progressif, qui est égalitaire selon le revenu, tous les économistes sérieux vous le diront.

Bonjour,

Le problème est que l'année blanche il va bien falloir la récupérer à quelque part

puisque les salariés et retraités, qui n'ont perçu que leurs salaires ou leurs retraites,

sans dividendes, intérêts ou plus values et autres revenus exceptionnels en 2018

n'ont pas à payer d'impôts sur le revenus en 2019, puisque en 2019 le prélèvement à 

la source fait que les impôts sont prélevés sur le revenu en cours.

J'ai lu quelque part que ce manque à percevoir est d'environ 75 milliards autant dire

une "blinde".

Sans compter qu'il faut également prévoir le règlement de la casse, les 75 000 personnes

en chomage technique qui devront être dédommagées etc... 

Ceci dit, je trouve que le "forumeur Gaulois" n'est pas très reconnaissant,   je n'ai pas

trouvé un seul post remerciant Monsieur Darmanin pour avoir mis en place le prélèvement

à la source, et puisque de toutes les façons il faut payer des impots , je dois dire que

personnellement je suis ravi(e) de son initiative en qualité de contribuable lambda il me

 plait de gagner une année de non paiement d'impot sur mes revenus. 

Belle après midi à tous.

Ce prélèvement coûtera plus cher à gérer qu'il ne rapportera. Mais du moment que les pauvres paient…..

il y a 40 minutes, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

 

Le problème est que l'année blanche il va bien falloir la récupérer à quelque part

puisque les salariés et retraités, qui n'ont perçu que leurs salaires ou leurs retraites,

sans dividendes, intérêts ou plus values et autres revenus exceptionnels en 2018

n'ont pas à payer d'impôts sur le revenus en 2019, puisque en 2019 le prélèvement à 

la source fait que les impôts sont prélevés sur le revenu en cours.

 

J'ai lu quelque part que ce manque à percevoir est d'environ 75 milliards autant dire

une "blinde".

 

Sans compter qu'il faut également prévoir le règlement de la casse, les 75 000 personnes

en chomage technique qui devront être dédommagées etc... 

 

Ceci dit, je trouve que le "forumeur Gaulois" n'est pas très reconnaissant,   je n'ai pas

trouvé un seul post remerciant Monsieur Darmanin pour avoir mis en place le prélèvement

à la source, et puisque de toutes les façons il faut payer des impots , je dois dire que

personnellement je suis ravi(e) de son initiative en qualité de contribuable lambda il me

 plait de gagner une année de non paiement d'impot sur mes revenus. 

 

Belle après midi à tous.

 

 

 

 

 

Un gouvernement et un ministre de l'économie dignes de ces noms, ont du déjà anticiper... sinon on sait pourquoi on en est là.

Bon après-midi également.

il y a 2 minutes, PolacLecygne a dit :

Un gouvernement et un ministre de l'économie dignes de ces noms, ont du déjà anticiper... sinon on sait pourquoi on en est là.

Bon après-midi également.

Bonjour PolacLecygne,

espérons en effet en ce qui concerne l'anticipation, et espérons également que nous ne soyons pas les dindons de la farce....

En attendant je ne boude pas mon plaisir, et il me plait vraiment de gagner une année d'impot  c'est toujours ça de gagné, apparemment je dois être seul (e) ici à profiter de cette opportunité, noooooooon ce n'est pas possible !!!!!!!!

il y a 1 minute, kinobunika joy a dit :

Bonjour PolacLecygne,

espérons en effet en ce qui concerne l'anticipation, et espérons également que nous ne soyons pas les dindons de la farce....

En attendant je ne boude pas mon plaisir, et il me plait vraiment de gagner une année d'impot  c'est toujours ça de gagné, apparemment je dois être seul (e) ici à profiter de cette opportunité, noooooooon ce n'est pas possible !!!!!!!!

Ayant fait pas mal de locations de courte durée en 2018, je suis également gagnante, sinon ça me faisait passer une tranche au-dessus

Pour le reste, on s'est mis en phase avec les autres pays et au gouvernement d'assumer et de gérer, à savoir si ces ptits jeunots en politique en sont capable

Il y a 7 heures, BELUGA a dit :

L'impôt pour tous, y compris les plus modestes.

Surtout les plus riches... Les modestes paient leurs impôts eux ^^

"Donnez-moi le contrôle sur la monnaie d'une nation, et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois ". Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), fondateur de la dynastie banquière des Rothschild