Les méfaits de la télévision

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

il y a une heure, Niou a dit :

Je ne pense pas, l'information est échantillonnée sur les sujets qui rapportent le plus d'audience.

Non l'information est echantillonnée par rapport à l'importance de l'information et du drame en question mais aussi par rapport à la société actuelle, à son mode de vie. Par exemple sur le bio, le manger mieux etc... Car c'est un sujet de société et non pas d'audience.

Donc les sujets qui seront les plus regardés, entrecoupés par les pubs comme tous les sujets qui font le plus d'audience !

@Niou a raison !

Les mesures d'audimat chez les téléspectateurs sont en place pour cette raison !

Les infos qui touchent le plus sont souvent les plus sanglantes, la violence, le risque etc.. On revient toujours sur les jeux du cirque !

Il existe bien de jolis sujets calmes mais ils ne passent que sur TF1 au journal de 13 h , avec J.P. Pernaut.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

 

Suis-je le seul à trouver tout ça anormal ?

La publicité est une violation de la liberté ,en plus, nous payons une redevance , c'est la double punition.

La radio est ce qu'il y a de pire, impossible d'échapper au matraquage de pub pour Leclerc ou intermarché ou la bonne viande ou le chocolat , j'ai remarqué que j'étais beaucoup plus énervé lorsque j'écoute tous ces sons parasites, j'en arrive à les supprimer et je trouve que je m'en porte beaucoup mieux .

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Donc les sujets qui seront les plus regardés, entrecoupés par les pubs comme tous les sujets qui font le plus d'audience !

@Niou a raison !

Les mesures d'audimat chez les téléspectateurs sont en place pour cette raison !

Les infos qui touchent le plus sont souvent les plus sanglantes, la violence, le risque etc.. On revient toujours sur les jeux du cirque !

Il existe bien de jolis sujets calmes mais ils ne passent que sur TF1 au journal de 13 h , avec J.P. Pernaut.

Quand un tremblement de terre tue des milliers de personnes il est normal d'en parler non ? L'objectif n'est pas d'y faire de l'audimat mais de mettre la population au courant. Après dès l'instant où il y a un drame il y a forcément de l'audimat. 

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Après dès l'instant où il y a un drame il y a forcément de l'audimat.

C'est tout ! Et c'est surtout ce qui intéresse les gens.. je ne dis pas que c'est bien, mais c'est comme ça !

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

La publicité est une violation de la liberté ,en plus, nous payons une redevance , c'est la double punition.

La radio est ce qu'il y a de pire, impossible d'échapper au matraquage de pub pour Leclerc ou intermarché ou la bonne viande ou le chocolat , j'ai remarqué que j'étais beaucoup plus énervé lorsque j'écoute tous ces sons parasites, j'en arrive à les supprimer et je trouve que je m'en porte beaucoup mieux .

Vous payez la redevance sur les chaînes publiques, pas privé. Sur les radios publiques je n'ententends pas de pub ou très peu. Par contre il y en a sur France télévision mais beaucoup moins que sur les chaines privées.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

C'est tout ! Et c'est surtout ce qui intéresse les gens.. je ne dis pas que c'est bien, mais c'est comme ça !

Ben oui ! Parler d'un ciel bleu pendant des heures ça interresse qui ? Après c'est à chacun de prendre son information ! Je trouve que la chaîne Arte est réelement intéressante par exemple mais beaucoup n'aime pas, on peut pas les forcer non plus. 

il y a 13 minutes, bouddean a dit :

La publicité est une violation de la liberté

Tout de suite les grands maux ! (Ou mots, je sais plus)

La publicité finance les services dont nous bénéficions gratuitement, faut savoir ce que l’on veut ?

Payer le service à son prix et ne plus avoir de publicité en contrepartie, ou bien zapper les publicités ! (Mon choix est fait)

J’ai le souvenir d’une réflexion qui m’avait interpellé au siècle dernier, juste avant la chute du communisme. Des personnes ayant voyagé temporairement dans ces contrées de l’ex-URSS, trouvant que tous les villages, les villes étaient tristes et ennuyeux, curieusement à cause de l’absence de publicité ?

Autre temps, autres lieux, autres commentaires !

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Les infos qui touchent le plus sont souvent les plus sanglantes, la violence, le risque etc.. On revient toujours sur les jeux du cirque !

Exact, le sexe et la violence un peu gore sont le points commun de toutes les séries à succès par exemple. Panem et circences, du pain et des jeux C'est ce que j'appelle les bas instincts, ils font partie de la nature humaine et il ne faut pas les renier, c'est-à-dire qu'il faut être conscient que nous en sommes porteurs, mais constamment exciter ces sentiments là n'amène rien de bon à mon avis.

D'autant que la fusion tend à se faire entre l'image virtuelle et l'image réelle, les séries ou films qui prétendent se tirer de faits réels ainsi que les émissions de télévision réalité se multiplient. Nous sommes même capables dorénavant de créer des images de synthèse réalistes au points qu'on ne puisse plus les différencier d'une image réelle. C'est absolument bluffant.

il y a 5 minutes, Fuck Them All a dit :

Ben oui ! Parler d'un ciel bleu pendant des heures ça interresse qui ?

C'est bien ce que je dis, et c'est ce que constate l'audimat qui servira à poser les bonnes pubs au bon moment !

il y a 6 minutes, Fuck Them All a dit :

Je trouve que la chaîne Arte est réelement intéressante par exemple mais beaucoup n'aime pas, on peut pas les forcer non plus. 

Ainsi que la 5, mais encore une fois, les meilleurs émissions passent en seconde partie de soirée.. le côté trop intello n'est pas ce que recherche une certaine population après sa journée de boulot !

il y a 10 minutes, Quasi-Modo a dit :

D'autant que la fusion tend à se faire entre l'image virtuelle et l'image réelle, les séries ou films qui prétendent se tirer de faits réels ainsi que les émissions de télévision réalité se multiplient. Nous sommes même capables dorénavant de créer des images de synthèse réalistes au points qu'on ne puisse plus les différencier d'une image réelle. C'est absolument bluffant.

Pas d'importance, d'abord aller dans le sens de ce que préfèrent les gens et les amener doucement là où l'on veut qu'ils soient !

Pour y parvenir, la puissance de l'image est le meilleur moyen !

il y a 28 minutes, bouddean a dit :

La publicité est une violation de la liberté ,en plus, nous payons une redevance , c'est la double punition.

La radio est ce qu'il y a de pire, impossible d'échapper au matraquage de pub pour Leclerc ou intermarché ou la bonne viande ou le chocolat , j'ai remarqué que j'étais beaucoup plus énervé lorsque j'écoute tous ces sons parasites, j'en arrive à les supprimer et je trouve que je m'en porte beaucoup mieux .

Je remarque aussi le bien que ça peut me faire de mettre à distance les informations des journaux télévisés. C'est véritablement anxiogène.

Il y a 1 heure, Niou a dit :

Hors-sujet, on parle surtout des journaux télévisés, des débats, etc. Il est évident que les films qui passent ne sont pas choisis expressément pour leur caractère politique.

Non, relis le sujet, il parle de la télévision en général, et commence son argumentation en abordant le foot et la politique.  

à l’instant, soisig a dit :

Non, relis le sujet, il parle de la télévision en général, et commence son argumentation en abordant le foot et la politique.  

Ah d'accord merci !

Il y a 2 heures, Imaginaerum a dit :

Selon moi, ce n'est pas la télévision que l'on doit craindre concernant la manipulation des opinions et en masse, ce sont les réseaux sociaux où l'information et l'intox circulent à vitesse grand V, sans aucune vérification et pris au piège de système étudié pour, il suffit de voir comment fonctionne Facebook, pour comprendre comment faire du lavage de cerveau à grande échelle.

La seule protection est individuelle, à chaque individu d'aller vérifier les informations qu'on lui donne à bouffer, à utiliser son esprit critique et à réfléchir par lui-même. Mais tout le monde le veut-il ? tout le monde le peut-il ? 

Et bien citons quelques cas connus de manipulation de l'opinion par le biais de la télévision : l'affaire du nuage de Tchernobyl, les armes chimiques cachées en Irak, l'affaire du petit Aylan (déjà citée), l'affaire du Rainbow warrior, le charnier de Timisoara, etc. etc. Le problème c'est peut-être aussi alors l'indépendance des médias par rapport au pouvoir en place.

Les journalistes de haut vol et les politiciens viennent malheureusement souvent des mêmes milieux, donc ils ne se tirent pas dans les pattes (combien de fois a-t-on vu une présentatrice de journal télévisé s'acoquiner avec un politicien de premier plan) et auront tendance à se favoriser les uns les autres, même inconsciemment.

Par ailleurs il y a clairement un problème de représentativité : nous avons attendu des années avant de voir des noirs ou des arabes à la télévision alors qu'on en croisait quotidiennement dans nos rues. Quand on analyse les chiffres des temps de parole laissés en fonction de la classe sociale on se rend compte que les classes sociales aisées sont clairement bien plus présentes en temps de parole que les classes sociales défavorisées.

il y a 59 minutes, Fuck Them All a dit :

Perso la pub ne me fait aucun effet et je pense que nous sommes nombreux à ne pas y être receptif. L'information a pour but d'informer, et on a beau dire que tout ceci est manipulé, quand je vois les gilets jaunes à la télé, j'y vois une réalité et non pas une désinformation. Perso je suis content le soir de pouvoir regarder le journal, la météo, un reportage sur Arte que je trouve particulierement intéressant, un film ou une série le soir qui me permet de me reposer et divertir un peu de ma journée. Pour moi la télévision est nécessaire et je me verrais pas vivre sans, surtout quand tu es célibataire c'est une bonne compagnie et j'y vois beaucoup plus de bien que de mal.

Oui je le comprends très bien cette fonction et cette possibilité de s'évader par les émissions de télévision, c'est son meilleur argument, mais c'est aussi son plus grand danger. Dans un sens le cinéma (quand il est bien fait) est alors un véritable art, puisqu'il permet de faire vivre aux gens (virtuellement bien entendu : émotionnellement pour être plus précis) des situations qu'ils n'ont pas vécu personnellement. Comme tout outil les écrans peuvent être utilisés pour le bien comme pour le mal. Et puis tout n'est pas bon à jeter, ne soyons pas mauvais joueur, mais pour ma part je ne regarde pour ainsi dire presque jamais la télévision, je préfère éventuellement regarder après coup sur internet ce que je peux regarder.

Et parlons-nous des effets de l'exposition à la télévision sur les enfants/adolescents ? Problèmes d'obésité, grossesses non désirées (les rapports sexuels étant exclusivement présentés sous un rapport ludique) ou de MST, développement cognitif moindre chez le jeune enfant trop exposés au petit écran ainsi que des difficultés à maintenir leur attention, etc. etc. (toutes les informations que je donne étant démontrées par des corrélations statistiques significatives).

il y a une heure, Enchantant a dit :

Tout de suite les grands maux ! (Ou mots, je sais plus)

La publicité finance les services dont nous bénéficions gratuitement, faut savoir ce que l’on veut ?

Payer le service à son prix et ne plus avoir de publicité en contrepartie, ou bien zapper les publicités ! (Mon choix est fait)

J’ai le souvenir d’une réflexion qui m’avait interpellé au siècle dernier, juste avant la chute du communisme. Des personnes ayant voyagé temporairement dans ces contrées de l’ex-URSS, trouvant que tous les villages, les villes étaient tristes et ennuyeux, curieusement à cause de l’absence de publicité ?

Autre temps, autres lieux, autres commentaires !

Bon, je vais vous vouvoyez parce que je sais que vous vous n'aimez pas qu'on vous tutoie.

 Et bien essayez de ne pas en entendre pendant une semaine, hors mis le fait que cela m'étonnerait beaucoup que ce soit en votre pouvoir, même si vous le vouliez, c'est la pensée que vous auriez au bout de cette semaine, qu'il serait intéressant pour vous d'analyser.

Mais il y a des choses de l'esprit qu'on ne peux connaitre sans en faire l'expérience, allez faire un tour 15 jours dans la foret amazonienne loin de tout. Si vous êtes fumeur , n'emmenez pas de cigarettes, vous n'en aurez pas besoin. Mais je pense que c'est plus le riz qui leur manquait en URSS que la pub pour le riz 

"la pensée ne m'appartient pas, mais il m'appartiens de penser "

Il y a besoin de publicité pour sans cesse provoquer la demande je pense. Sans quoi notre système s'écroulerait, mais cela reste souvent malsain ; par ailleurs j'ai lu que certains pensent encore que la publicité ne les influence pas ... c'est dommage d'être si peu renseigné ou si crédule ! Rien que l'effet de simple exposition (plus on est en contact avec un produit ou un logo plus il nous intéresse) ou l'effet tapisserie (visible dans les placements de produit par exemple) sont des phénomènes cognitifs à connaître. Mais il y en a tant d'autres ...

Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

Perso la pub ne me fait aucun effet et je pense que nous sommes nombreux à ne pas y être receptif.

Ce n'est pas un spot de pub qui fait de l'effet mais la répétition systématique qui te bourre inconsciemment le crane. La pub n'est ni plus ni moins que de la propagande, la même que celle utilisée il y a 70 ans.

D'ailleurs les chinois l'on très bien compris, rappelez vous il y a quelques années, 2ans avant les JO de Pékin, ils ont transformé leur ministère de la propagande, hérité du temps de Mao, en ministère de la publicité.

il y a 3 minutes, l'ours 5785 a dit :

Ce n'est pas un spot de pub qui fait de l'effet mais la répétition systématique qui te bourre inconsciemment le crane. La pub n'est ni plus ni moins que de la propagande, la même que celle utilisée il y a 70 ans.

D'ailleurs les chinois l'on très bien compris, rappelez vous il y a quelques années, 2ans avant les JO de Pékin, ils ont transformé leur ministère de la propagande, hérité du temps de Mao, en ministère de la publicité.

Nous avons tous vécu ça : une musique à la con qu'on peut pas supporter et qu'on finit par aimer à force de l'entendre ... illustration de l'effet de simple exposition s'il en faut !

Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

Ben oui ! Parler d'un ciel bleu pendant des heures ça interresse qui ? Après c'est à chacun de prendre son information ! Je trouve que la chaîne Arte est réelement intéressante par exemple mais beaucoup n'aime pas, on peut pas les forcer non plus. 

Parler des lupercales qui se sont déroulés du 13 au 14 février serait plus intéressant et pourtant, il me semble qu'aucune chaîne de télévision n'en a parlé...

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

La publicité finance les services dont nous bénéficions gratuitement, faut savoir ce que l’on veut ?

Qui te dit que la pub est gratuite? prend par exemple Danone, tu t'imagines que c'est le patron qui paye la campagne sur son salaire ou ses stock-options. Faut pas rêver, c'est toi.

Maintenant, voit tout ce que tu achètes depuis des années, tes parents, tes grand parents. Au prix ou coûtent les campagnes, cela commence a chiffrer.

il y a 10 minutes, Quasi-Modo a dit :

Nous avons tous vécu ça : une musique à la con qu'on peut pas supporter et qu'on finit par aimer à force de l'entendre ... illustration de l'effet de simple exposition s'il en faut !

Donc la pub te fait de l'effet.