Les méfaits de la télévision

il y a 29 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il y a besoin de publicité pour sans cesse provoquer la demande je pense. Sans quoi notre système s'écroulerait, mais cela reste souvent malsain ; par ailleurs j'ai lu que certains pensent encore que la publicité ne les influence pas ... c'est dommage d'être si peu renseigné ou si crédule ! Rien que l'effet de simple exposition (plus on est en contact avec un produit ou un logo plus il nous intéresse) ou l'effet tapisserie (visible dans les placements de produit par exemple) sont des phénomènes cognitifs à connaître. Mais il y en a tant d'autres ...

Ou alors ça produit l'effet inverse : rejet total du produit.. La tv ne doit se consommer qu'à petite dose et en sélectionnant scrupuleusement ce qu'on a envie de regarder, et quand y a la pub : on zappe !

Il y a 6 heures, Plouj a dit :

 

Ainsi que la 5, mais encore une fois, les meilleurs émissions passent en seconde partie de soirée.. le côté trop intello n'est pas ce que recherche une certaine population après sa journée de boulot !

Sur Arte, nous avons la possibilité de voir ou revoir les reportages à n'importe quelle heure. 

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

Oui je le comprends très bien cette fonction et cette possibilité de s'évader par les émissions de télévision, c'est son meilleur argument, mais c'est aussi son plus grand danger. Dans un sens le cinéma (quand il est bien fait) est alors un véritable art, puisqu'il permet de faire vivre aux gens (virtuellement bien entendu : émotionnellement pour être plus précis) des situations qu'ils n'ont pas vécu personnellement. Comme tout outil les écrans peuvent être utilisés pour le bien comme pour le mal. Et puis tout n'est pas bon à jeter, ne soyons pas mauvais joueur, mais pour ma part je ne regarde pour ainsi dire presque jamais la télévision, je préfère éventuellement regarder après coup sur internet ce que je peux regarder.

Et parlons-nous des effets de l'exposition à la télévision sur les enfants/adolescents ? Problèmes d'obésité, grossesses non désirées (les rapports sexuels étant exclusivement présentés sous un rapport ludique) ou de MST, développement cognitif moindre chez le jeune enfant trop exposés au petit écran ainsi que des difficultés à maintenir leur attention, etc. etc. (toutes les informations que je donne étant démontrées par des corrélations statistiques significatives).

Je ne parle pas de passer sa vie à regarder la télévision mais 1 à 3 heures par jour ne me semble pas si excessif. C'est un divertissement, un passe temps, un moyen de s'informer, et même d'apprendre, une présence etc... 

Il y a 5 heures, l'ours 5785 a dit :

Ce n'est pas un spot de pub qui fait de l'effet mais la répétition systématique qui te bourre inconsciemment le crane. La pub n'est ni plus ni moins que de la propagande, la même que celle utilisée il y a 70 ans.

D'ailleurs les chinois l'on très bien compris, rappelez vous il y a quelques années, 2ans avant les JO de Pékin, ils ont transformé leur ministère de la propagande, hérité du temps de Mao, en ministère de la publicité.

La propagande a pour objectif que l'humain puisse penser ce qu'on lui attribue. Je ne vois pas de propagande dans la publicité, car on nous vend un produit et non pas une pensée, on ne pense pas produit mais pensée... D'ou la pensée unique.... Perso ce n'est pas parce que je vois 1000 fois une pub de parfum Chanel, que je vais acheter du parfum Chanel. Par contre à force de nous parler du bio, on a tendance à vouloir manger plus de bio... Mais ce n'est pas que la télé qui parle de ceci, ce sont les médias en général mais aussi la population... 

Il y a 5 heures, Kyoshiro02 a dit :

Parler des lupercales qui se sont déroulés du 13 au 14 février serait plus intéressant et pourtant, il me semble qu'aucune chaîne de télévision n'en a parlé...

Et en quoi ceci est important pour la société ? 

Il y a 13 heures, Quasi-Modo a dit :

Plus le temps passe plus il devient flagrant que la télévision est un outil d'influence au service du pouvoir, ou pour le moins qu'il donne à des gens une influence qu'ils ne méritent pas ou n'auraient pas obtenu sans la télévision. L'exemple emblématique selon moi c'est le football ou la politique : le battement médiatique autour du ballon rond est tel que depuis la coupe du monde 1998 (date à laquelle les médias ont commencé à surmédiatiser le football), beaucoup de personnes ont commencé à s'y intéresser aussi, avec les résultats que l'on sait sur le succès des ventes de billets dans les stades et la frénésie hystérique qui s'est emparée de beaucoup au sujet du football.

Le même phénomène s'était produit il y a quelques temps avec le rugby, à l'époque de Sébastien Chabal, tous les médias télévisés relayaient l'information sportive du rugby, et tout à coup beaucoup de personnes ont commencé à s'y intéresser, pour à nouveau s'en désintéresser une fois que la télévision ne relayait plus les informations sur ce sport avec la même ferveur. Ainsi l'intérêt des gens pour un sujet croît mécaniquement avec la quantité d'émissions ou la durée durant laquelle chaque sujet est traité et nous ne vivons pour beaucoup d'entre nous plus que ce que les grands médias décident que nous devons vivre.

En politique il n'est plus nécessaire d'être un grand orateur, il suffit de passer à la télévision, le temps d'antenne étant le paramètre le plus significatif permettant d'expliquer un score à une élection. D'où d'ailleurs l'hérésie qui consiste à parler de "grand candidat" ou de "petit candidat" pour favoriser les premiers en terme de temps d'antenne. Nous pourrions d'ailleurs étendre l'influence de la télévision sur internet puisque la plupart du temps les gens regardent surtout la télévision sur les sites de streaming : c'est seulement que le moment du visionnage est différé mais le contenu reste télévisé.

Peut-on lutter contre l'influence de cet outil monstrueux, ennemi de la démocratie puisque forgeur d'opinions toutes faites, qui s'est forgé une place de choix dans nos maisons, puisqu'en général elle trône sur un autel au milieu de la pièce de vie : le salon ? De plus en plus de gens deviennent célèbres sans avoir rien de plus (parfois même moins) que les gens du commun, voir par exemple Steevy, Nabilla et tant d'autres... seulement parce qu'ils sont passés dans une émission et qu'ils ont bénéficié d'un buzz. Et encore je ne parle pas des conséquences très négatives sur les comportements ou sur la santé que provoquent les écrans en tous genres, ce qui entre aussi dans notre sujet.

Suis-je le seul à trouver tout ça anormal ?

"les méfaits de la télévision " comme tu y vas !

tu présentes la télévision comme s'il s'agissait uniquement d'un danger ..  c'est du manichéisme ...

elle présente autant de côtés bénéfiques que pervers ... On parle de fenêtre sur le monde , et franchement c'est mérité ... il y a moins d'un siècle on avait du mal à imaginer l'aspect d'un autre pays que le sien ...

Maintenant on oublie souvent les bénéfices au profit des nuisances ...

Il y a 4 heures, Fuck Them All a dit :

Mais ce n'est pas que la télé qui parle de ceci, ce sont les médias en général mais aussi la population... 

Mais si, regarde  toutes les pubs, elles nous fourguent du bio a toutes les sauces peut être parce que c'est la mode et que tout le monde en parle.

Mais c'est aussi, je pense, pour nous faire oublier toutes les cochonneries qu'ils ont fourré dans les produits avant.

Il y a 3 heures, l'ours 5785 a dit :

Mais si, regarde  toutes les pubs, elles nous fourguent du bio a toutes les sauces peut être parce que c'est la mode et que tout le monde en parle.

Mais c'est aussi, je pense, pour nous faire oublier toutes les cochonneries qu'ils ont fourré dans les produits avant.

Oui possible !

Il y a 18 heures, Quasi-Modo a dit :

Plus le temps passe plus il devient flagrant que la télévision est un outil d'influence au service du pouvoir, ou pour le moins qu'il donne à des gens une influence qu'ils ne méritent pas ou n'auraient pas obtenu sans la télévision. L'exemple emblématique selon moi c'est le football ou la politique : le battement médiatique autour du ballon rond est tel que depuis la coupe du monde 1998 (date à laquelle les médias ont commencé à surmédiatiser le football), beaucoup de personnes ont commencé à s'y intéresser aussi, avec les résultats que l'on sait sur le succès des ventes de billets dans les stades et la frénésie hystérique qui s'est emparée de beaucoup au sujet du football.

Le même phénomène s'était produit il y a quelques temps avec le rugby, à l'époque de Sébastien Chabal, tous les médias télévisés relayaient l'information sportive du rugby, et tout à coup beaucoup de personnes ont commencé à s'y intéresser, pour à nouveau s'en désintéresser une fois que la télévision ne relayait plus les informations sur ce sport avec la même ferveur. Ainsi l'intérêt des gens pour un sujet croît mécaniquement avec la quantité d'émissions ou la durée durant laquelle chaque sujet est traité et nous ne vivons pour beaucoup d'entre nous plus que ce que les grands médias décident que nous devons vivre.

En politique il n'est plus nécessaire d'être un grand orateur, il suffit de passer à la télévision, le temps d'antenne étant le paramètre le plus significatif permettant d'expliquer un score à une élection. D'où d'ailleurs l'hérésie qui consiste à parler de "grand candidat" ou de "petit candidat" pour favoriser les premiers en terme de temps d'antenne. Nous pourrions d'ailleurs étendre l'influence de la télévision sur internet puisque la plupart du temps les gens regardent surtout la télévision sur les sites de streaming : c'est seulement que le moment du visionnage est différé mais le contenu reste télévisé.

Peut-on lutter contre l'influence de cet outil monstrueux, ennemi de la démocratie puisque forgeur d'opinions toutes faites, qui s'est forgé une place de choix dans nos maisons, puisqu'en général elle trône sur un autel au milieu de la pièce de vie : le salon ? De plus en plus de gens deviennent célèbres sans avoir rien de plus (parfois même moins) que les gens du commun, voir par exemple Steevy, Nabilla et tant d'autres... seulement parce qu'ils sont passés dans une émission et qu'ils ont bénéficié d'un buzz. Et encore je ne parle pas des conséquences très négatives sur les comportements ou sur la santé que provoquent les écrans en tous genres, ce qui entre aussi dans notre sujet.

Suis-je le seul à trouver tout ça anormal ?

Bonjour

Non , me concernant , depuis que je l'ai fait disparaître de mon champ de vision , je me sens beaucoup mieux . Pour reprendre un de vos termes , anxiogène  et toxique . 

Attention,  sujet clivant : il y a les téléphiles et les téléphobes ;o)

Je fais partie de la seconde catégorie, mais je ne suis pas un téléphobe intégriste, je reste modéré... J'admets bien volontiers que la tv puisse apporter quelques moments de détente  . Pour ce qui est de la culture , je serai plus dubitatif , parce qu'à priori ce n'est pas son but premier, loin s'en faut.

Voici en lien une conférence très intéressante sur la tv en général , et sur le rôle que joue  la violence  par exemple pour vendre (entre autres) du Co.a-Co.a ;-) C'est très instructif .

https://www.youtube.com/watch?v=ZOu-qmkz6qo&feature=youtu.be

On a peut-être atteint  le summum du cynisme (après la déclaration devenue "culte" de Patrick Lelay sur le temps de cerveau disponible ) avec l'avènement depuis quelques années  de chaînes de tv pour les bébés.  D'aucuns nous assurent que ce serait d'un grand bénéfice pour le développement de l'enfant .....du point de vue du neuro-marketing certainement ;-)

La télé, c'est aussi la redevance. 

Finit le terrorisme islamique depuis les gilets jaunes ?

Ils pourraient profiter du bordel pour faire tout péter et il ne se passe rien. J'encourage pas le terrorisme, bien évidemment, mais ça fait réfléchir, non ?

Comment ça se passe ? ^^

il y a une heure, Alf-a-blondi a dit :

La télé, c'est aussi la redevance. 

Finit le terrorisme islamique depuis les gilets jaunes ?

Ils pourraient profiter du bordel pour faire tout péter et il ne se passe rien. J'encourage pas le terrorisme, bien évidemment, mais ça fait réfléchir, non ?

Comment ça se passe ? ^^

A mon avis, tu es comme Alf, tu viens d'une autre planète.

Sauf que lui était sympa.

Il y a 14 heures, Fuck Them All a dit :

Et en quoi ceci est important pour la société ? 

Ça montre que la société a encore des choses à apprendre au lieu de les prendre pour des bêtes à manger du foin...

je ne regarde pas la télévision... je me contente de You tube pour les infos, le Streaming pour les films ... la console ou le pc pour les jeux vidéos ps 1/2 et 3 .

Je sais bien qu'il est de bon ton de trouver la télé complètement conne, mais n'exagérerons rien.

Des chaines comme "National Geographic", "Toute l'histoire", "Science et Vie"  sans oublier France5, Arte etc. ont des tas d'émissions de qualité. Personne  ne nous force à regarder  des âneries.