Christophe Chalençon affirme que des "paramilitaires sont prêts à faire tomber le pouvoir"

il y a 13 minutes, Répy a dit :

Je vais finir par regretter l'heureux temps où les grêvistes patentés de la CGT suivaient les consignes de Maurice Thorez : "il faut savoir terminer une grêve".

Les GJ n'ont même pas cette intelligence : négocier quelque chose en envoyant des responsables !

A l'évidence depuis 3 mois tu n'as toujours rien compris. C'est triste qu'une personne qui met "scientifique" en sous titre n'ait pas encore pris le temps de regarder les faits et se concentre sur une analyse de commentaires. C'est plutôt littéraire comme démarche.

J'ajouterai que lors de la grève de 1995 les CGTistes n'hésitaient nullement à détruire leur outil de travail comme moyen de pression. Ils sciaient les essieux des voitures, détruisaient les rails.

Il y a eu des gens qui comprenaient le sens des mots dans ce pays fut une certaine époque. Pas comme aujourd'hui ou le vomi de la communication a tout remplacé.

Comment on organise un rapport de force d'après toi ? Tu proposes la mendicité. Tu proposes de mendier 50 centimes et d'admettre l'arbitrage de celui qui a son portefeuille dans la main. Sa réponse est toujours la même c'est non.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

A l'évidence depuis 3 mois tu n'as toujours rien compris. C'est triste qu'une personne qui met "scientifique" en sous titre n'ait pas encore pris le temps de regarder les faits et se concentre sur une analyse de commentaires. C'est plutôt littéraire comme démarche.

J'ajouterai que lors de la grève de 1995 les CGTistes n'hésitaient nullement à détruire leur outil de travail comme moyen de pression. Ils sciaient les essieux des voitures, détruisaient les rails.

Il y a eu des gens qui comprenaient le sens des mots dans ce pays fut une certaine époque. Pas comme aujourd'hui ou le vomi de la communication a tout remplacé.

Comment on organise un rapport de force d'après toi ? Tu proposes la mendicité. Tu proposes de mendier 50 centimes et d'admettre l'arbitrage de celui qui a son portefeuille dans la main. Sa réponse est toujours la même c'est non.

 

 

 

 

 

   En effet tu peux parler de vomi de la communication ...

Sans l' hyper communication des réseaux sociaux nous n' aurions pas le dégueuli anarcho-gilets-jaunes ...

Entre nous , tous les gilets jaunes que je connais et que j' ai croisé sur les ronds points sont bien gras et bien nourri .

Non ! ... C' est pas poli d' emmerder les gens et de chouiner la bouche pleine ....

il y a 44 minutes, Répy a dit :

Je vais finir par regretter l'heureux temps où les grêvistes patentés de la CGT suivaient les consignes de Maurice Thorez : "il faut savoir terminer une grêve".

Les GJ n'ont même pas cette intelligence : négocier quelque chose en envoyant des responsables !

Les Gilets Jaunes n'ont absolument rien à négocier à part la "démission" de Macron. Leur écran de fumée revendicatif n'étant qu'une couverture improbable.

Ils n'ont pas davantage de référent représentatif de leur mouvement.

C'est dire le manque de cohérence et de lisibilité revendicative de ce mouvement... par contre, l'objectif de dégommage de Macron ne fait aucun doute.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

 

Bien que ton analyse produise ce résultat tu viens quand même nous expliquer à longueur de journée qu'ils sont instrumentalisés dans l'ombre.

Tu réalises que si quelqu'un manipulait il aurait un projet ?

Mais la coalition des extrêmes Mélenchon/Le Pen qui influence et utilise le mouvement Gilets Jaunes nourrit le projet inespéré et providentiel de voir Macron sombrer sous la pression de la Rue.

Donc, je réalise parfaitement que les manipulateurs des GJs ont un projet.

il y a 11 minutes, versys a dit :

Les Gilets Jaunes n'ont absolument rien à négocier à part la "démission" de Macron. Leur écran de fumée revendicatif n'étant qu'une couverture improbable.

Ils n'ont pas davantage de référent représentatif de leur mouvement.

C'est dire le manque de cohérence et de lisibilité revendicative de ce mouvement... par contre, l'objectif de dégommage de Macron ne fait aucun doute.

Mais si Macron démissionnait, cela ajouterait de l'instabilité politique à une situation économquement fragile. Et le successeur n'aurait pas davantage de moyens disponibles !

Pour dépenser davantage il faut soit augmenter l'emprunt soit augmenter les impôts.

C'est curieux que cette évidence financière et comptable n'ait pas traversé le cerveau des GJ

il y a 1 minute, Répy a dit :

Mais si Macron démissionnait, cela ajouterait de l'instabilité politique à une situation économquement fragile. Et le successeur n'aurait pas davantage de moyens disponibles !

Pour dépenser davantage il faut soit augmenter l'emprunt soit augmenter les impôts.

C'est curieux que cette évidence financière et comptable n'ait pas traversé le cerveau des GJ

Mais les Gilets Jaunes n'anticipent rien au delà de la "démission" de Macron, surtout s'agissant de contingences économiques et fiscales.........

Combien de fois, sur le sujet "Gilets jaunes, quel avenir pour le mouvement ?" ai je posé la question : "comment envisagez vous l' Après Macron ?" à des partisans des GJs......... SILENCE RADIO...... au mieux, ai je eu droit au salmigondis habituel sur la misère des retraités et l'indigence des minimas sociaux,sans l'esquisse d'une proposition pour améliorer autre que de piocher dans la poche des riches..... élevant le principe des vases communicants en axiome socio-économique miraculeux...

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Je vais finir par regretter l'heureux temps où les grêvistes patentés de la CGT suivaient les consignes de Maurice Thorez : "il faut savoir terminer une grêve".

Les GJ n'ont même pas cette intelligence : négocier quelque chose en envoyant des responsables !

Amusant de voir cette phrase tronquer par des politiques incultes reprise ici et là pour faire sensation!

Mon dieu quelle misère!!

T'as sarko ou hollande voire macron qui citent cette phrase creuse  et tu as toute une  kyrielle de suiveurs qui en grappe s'exclament:  oh! comme c'est beau quescequiladit!

Non, tiens je vais voir si mon âne a encore du foin.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Non, tiens je vais voir si mon âne a encore du foin.

T'as raison, chez toi, c'est encore lui le plus sympa.

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

T'as raison, chez toi, c'est encore lui le plus sympa.

Tu veux une citation encore plus célèbre?

Il faut savoir arrêter son âne!

Pascou.

Magnifique non?

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Notre président démocratiquement élu fait de même en soutenant un coup d'état paramilitaire au Vénézuela contre le président élu.

La légitimité à sens unique ?

Macron (entre autres) soutient Guaido, président de l'Assemblée Nationale démocratiquement élue que Maduro n'a JAMAIS reconnue.
Quelle légitimité accordez-vous donc à un président qui ne respecte pas le résultat d'un vote populaire démocratique ?

Très étrangement, il semblerait que LFI accorde néanmoins BEAUCOUP plus de légitimité à Maduro qu'à Macron (dont ils ne cessent de nous rappeler le score "minable" au premier tour, pourtant supérieur à ceux réalisés par Chirac lors de ses deux élections ?), alors qu'il s'est pourtant assis sur le vote démocratique de 2015 et a réussi l'exploit, bien qu'ayant interdit à ses principaux concurrents de se présenter, d'être élu avec à peine 30% des inscrits ??

il y a une heure, frunobulax a dit :

Macron (entre autres) soutient Guaido, président de l'Assemblée Nationale démocratiquement élue que Maduro n'a JAMAIS reconnue.
Quelle légitimité accordez-vous donc à un président qui ne respecte pas le résultat d'un vote populaire démocratique ?

Très étrangement, il semblerait que LFI accorde néanmoins BEAUCOUP plus de légitimité à Maduro qu'à Macron (dont ils ne cessent de nous rappeler le score "minable" au premier tour, pourtant supérieur à ceux réalisés par Chirac lors de ses deux élections ?), alors qu'il s'est pourtant assis sur le vote démocratique de 2015 et a réussi l'exploit, bien qu'ayant interdit à ses principaux concurrents de se présenter, d'être élu avec à peine 30% des inscrits ??

On compare Macron et Maduro, qu'est-ce que ça dit sur Macron ?

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

On compare Macron et Maduro, qu'est-ce que ça dit sur Macron ?

Merci quand même de ne pas oublier que c'est VOUS qui avez induit cette comparaison.

Il y a 6 heures, versys a dit :

Donc, je réalise parfaitement que les manipulateurs des GJs ont un projet.

Quand un vice premier ministre italien vient soutenir les GJ après que l'un de ses quo-équipiers, Salvini, ait proclamé, avant même que le gouvernement italien ait été nommé "il faut cesser les sanctions contre la Russie" (autrement dit merci M. Poutine pour votre aide), quand ledit Poutine aide les partis anti-européens en France comme en Autriche, envahit les pays comme la Géorgie,et l’Ukraine, qui souhaitent se rapprocher de l'UE, on peut en effet se poser la question.

Qui pourrait bien vouloir déstabiliser un chef d’état pro-européen affiché comme Macron ?

Il y a 9 heures, pluc89 a dit :

Quand un vice premier ministre italien vient soutenir les GJ après que l'un de ses quo-équipiers, Salvini, ait proclamé, avant même que le gouvernement italien ait été nommé "il faut cesser les sanctions contre la Russie" (autrement dit merci M. Poutine pour votre aide), quand ledit Poutine aide les partis anti-européens en France comme en Autriche, envahit les pays comme la Géorgie,et l’Ukraine, qui souhaitent se rapprocher de l'UE, on peut en effet se poser la question.

Qui pourrait bien vouloir déstabiliser un chef d’état pro-européen affiché comme Macron ?

C'est clair... pour dégommer Macron, c'est la course à l'échalote...

A l'extérieur, Macron est la cible privilégiée des ennemis de la France et de l'Europe : Trump et Poutine qui alimentent très généreusement les réseaux sociaux Facebook, RT, Sputnik en fakes et messages toxiques aussitôt validés et suivis à la lettre par les éléments les plus acquis à leurs causes, les Gilets Jaunes.

A l'intérieur, Macron est la cible privilégiée des ennemis de nos Institutions Républicaines : la cohalition Marine Le Pen/Mélenchon qui par le biais de son "éviction" élaborent le projet mirifique de s'emparer du Pouvoir par la Rue...

Alors que certains enfilent chaque jour un gilet jaune, Macron évolue, lui, chaque jour avec une énorme cible dans le dos. 

Il y a 3 heures, versys a dit :

C'est clair... pour dégommer Macron, c'est la course à l'échalote...

A l'extérieur, Macron est la cible privilégiée des ennemis de la France et de l'Europe : Trump et Poutine qui alimentent très généreusement les réseaux sociaux Facebook, RT, Sputnik en fakes et messages toxiques aussitôt validés et suivis à la lettre par les éléments les plus acquis à leurs causes, les Gilets Jaunes.

A l'intérieur, Macron est la cible privilégiée des ennemis de nos Institutions Républicaines : la cohalition Marine Le Pen/Mélenchon qui par le biais de son "éviction" élaborent le projet mirifique de s'emparer du Pouvoir par la Rue...

Alors que certains enfilent chaque jour un gilet jaune, Macron évolue, lui, chaque jour avec une énorme cible dans le dos. 

Macron est la cible préférée de tout le monde. Il a insulté tout le monde avec morgue tel un ado de 14 ans qui impose le silence à sa maman grâce à une langue virtuose et un soutien hystérique des médias similaire à celui apporté à DSK. Et il a été se planquer pendant des jours comme un ado de 14 ans quand les choses n'ont pas tourné en sa faveur, il a finalement riposté en se planquant au milieu de ses amis et en disant "venez me chercher si vous l'osez".

Absolument tout le monde a cerné qui il est : un faible lâché dans la cour des grands. 

Tous ses soutiens se barrent pendant que ses ennemis aiguisent les couteaux. Ce n'est pas encore l'hallali mais on sait tous comment se déroule une chasse à courre et à la fin le gibier gagne rarement.

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Macron est la cible préférée de tout le monde. Il a insulté tout le monde avec morgue tel un ado de 14 ans qui impose le silence à sa maman grâce à une langue virtuose et un soutien hystérique des médias similaire à celui apporté à DSK. Et il a été se planquer pendant des jours comme un ado de 14 ans quand les choses n'ont pas tourné en sa faveur, il a finalement riposté en se planquant au milieu de ses amis et en disant "venez me chercher si vous l'osez".

Absolument tout le monde a cerné qui il est : un faible lâché dans la cour des grands. 

Tous ses soutiens se barrent pendant que ses ennemis aiguisent les couteaux. Ce n'est pas encore l'hallali mais on sait tous comment se déroule une chasse à courre et à la fin le gibier gagne rarement.

 

Superbe, renard....

Et c'est là que je repose encore et encore la même question... : L'APRES MACRON, TU LE VOIS COMMENT ??

il y a 14 minutes, Mr_Fox a dit :

Macron est la cible préférée de tout le monde. Il a insulté tout le monde avec morgue tel un ado de 14 ans qui impose le silence à sa maman grâce à une langue virtuose et un soutien hystérique des médias similaire à celui apporté à DSK. Et il a été se planquer pendant des jours comme un ado de 14 ans quand les choses n'ont pas tourné en sa faveur, il a finalement riposté en se planquant au milieu de ses amis et en disant "venez me chercher si vous l'osez".

Absolument tout le monde a cerné qui il est : un faible lâché dans la cour des grands. 

Tous ses soutiens se barrent pendant que ses ennemis aiguisent les couteaux. Ce n'est pas encore l'hallali mais on sait tous comment se déroule une chasse à courre et à la fin le gibier gagne rarement.

Un nouveau mot est à ajouter à notre vocabulaire : INFOX, c'est de l'INTOX².

De qui êtes-vous le collaborateur, le porte-parole, Poutine, Trump ou Xi ?

C'est toujours la même question erronée.

La question qui se pose c'est que ce système est mort, plus personne n'en veut. Donc pourquoi plus personne n'en veut, et que veulent les gens ? Si on était en démocratie on n'aurait pas à faire face à ces problèmes car les gens seraient contents et soutiendraient leur système.

En quoi ce système a-t-il échoué et comment remédier à ces problèmes ? Je pense que personne n'a jamais résolu un problème qu'il refusait d'affronter. 

Qu'est-ce qui ne va pas ? Beaucoup de choses ne vont pas mais la première est que le gouvernement n'a pas le pouvoir donc quoi que veuille Paris ce qui s'impose vient de Berlin, de Londres, Bruxelles ou Washington.

L'illusion de la démocratie représentative ne fait plus office. C'est à mon sens le problème fatal.

Il y a d'autres problèmes qui s'y additionnent, l'absence de représentativité des représentants, la corruption mais tant qu'on a un roman national opérationnel les gens peuvent être disposés à suivre le mouvement. Ils ont détruit la société et s'étonnent maintenant que les codes de la société n'opèrent plus. Bon ils ont méprisé la causalité en matière d'ingénierie sociale, et la causalité se venge toujours.

Si l'état reprenait le pouvoir il pourrait toujours s'en sortir. Mais son idéologie l'en empêche il ne lui reste donc que la mort.

Et après ? Le bordel, forcément. J'y peux rien si l'état s'est suicidé, c'est de sa faute.

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

La question qui se pose c'est que ce système est mort, plus personne n'en veut. Donc pourquoi plus personne n'en veut, et que veulent les gens ? Si on était en démocratie on n'aurait pas à faire face à ces problèmes car les gens seraient contents et soutiendraient leur système.

En quoi ce système a-t-il échoué et comment remédier à ces problèmes ? Je pense que personne n'a jamais résolu un problème qu'il refusait d'affronter. 

Qu'est-ce qui ne va pas ? Beaucoup de choses ne vont pas mais la première est que le gouvernement n'a pas le pouvoir donc quoi que veuille Paris ce qui s'impose vient de Berlin, de Londres, Bruxelles ou Washington.

L'illusion de la démocratie représentative ne fait plus office. C'est à mon sens le problème fatal.

Il y a d'autres problèmes qui s'y additionnent, l'absence de représentativité des représentants, la corruption mais tant qu'on a un roman national opérationnel les gens peuvent être disposés à suivre le mouvement. Ils ont détruit la société et s'étonnent maintenant que les codes de la société n'opèrent plus. Bon ils ont méprisé la causalité en matière d'ingénierie sociale, et la causalité se venge toujours.

Si l'état reprenait le pouvoir il pourrait toujours s'en sortir. Mais son idéologie l'en empêche il ne lui reste donc que la mort.

Et après ? Le bordel, forcément. J'y peux rien si l'état s'est suicidé, c'est de sa faute.

 

Quoiqu'il dit, lui aussi ?