Bienvenue à Ubuland

il y a une heure, versys a dit :

Dans ce cas, ce "notaire", non seulement n'est plus en droit d'exercer, mais a du être condamné à vous verser des dommages et intérêts gratinés. Car établir des faux en écriture est un délit très lourdement sanctionné.

Tu crois vraiment qu'ils feraient ce genre de trucs s'ils risquaient quelque chose ? 

il y a une heure, soisig a dit :

tu as porté plainte je suppose ...

J'aurais surement du le faire mais à l'époque je n'ai pas compris ce qui se passait. 

il y a 35 minutes, ouest35 a dit :

Finalement un cas devient une généralité

Bien sur. Tous les notaires peuvent te voler allègrement pourquoi se gêner ? Ethique, morale ? Convictions religieuses ? Qu-est-ce qui va les contraindre à être honnêtes ?

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

Nou discutions avec une amie, veuve et en effet, nous trouvions lourdingue de nous recevoir du courrier adressé au mort des mois et des mois après le décès de nos proches: ça ravive le chagrin.

Au moment de la succession chez le notaire, le sujet des charges dues n'a pas été abordé ? Les comptes étant bloqués au moment du décès, c'est le notaire qui paie les arriérés avec le compte successoral.

La taxe foncière est due au prorata, la taxe d'habitation c'est la personne qui y est domiciliée en janvier qui la doit.

Il y a 8 heures, essayeur a dit :

C'est pour ce type d'égarement que l'état français est mal vu et que les français ont envie de le détruire, ce n'est plus qu'une mafia de racketteurs professionnels, complices des banques et des assurances.

Chaque fonctionnaire qui travaille dans les administrations, chaque flic du territoire est COMPLICE de cet état qui oppresse les citoyens. Les grosses baffes dans la gueule que prennent les flics par les gilets jaunes, sont méritées.

Si ces flics étaient nés à l'époque de Robin des Bois, ils défendraient l'abominable Prince Jean, c'est ce qu'ils font aujourd'hui : ils défendent un état autoritaire, illégitime, répressif en diable, ils méritent tous les coups qu'ils se prennent, même si pour ma part j'utilise d'autres moyens, à savoir le renversement par les urnes.

Seuls Le Pen ou Mélenchon pourront rebattre les cartes, on est acculés à se tourner vers les extrêmes, non pas par adhésion à leur programme, mais pour faire payer la note aux margoulins méprisables qui nous ont endetté de 1000 milliards d'euros et viennent nous donner des leçons de "moralité".

Quant à moi, j'ai quitté Marseille l'année dernière, ils ont continué de me prélever la taxe foncière alors que j'avais vendu à une employée des impôts en plus... la nullité de ces fonctionnaires est sans limite... eux ne sont jamais virés, bizarrement.

A la vente d'un bien vous pouvez faire payer à l'acheteur au prorata, que ce soit les impôts locaux, les impôts fonciers ou la taxe poubelle...accord tacite entre l'acheteur et le vendeur!

Nous l'avons fait deux fois...une fois pour la vente de notre première maison et la seconde fois pour l'achat de la seconde...

Mais pour la taxe foncière, vous vous êtes fait avoir...

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Ou bien il peut t'enculer à sec, lorsque mon père est décédé le notaire a établi des faux afin que mes frères et moi soyons délestés de notre héritage au profit de la belle-mère qui lui a certainement proposé une rétro-commission.

Les notaires sont des crapules du même ordre que les assureurs, banquiers et élus de la république.

 

Et les tribunaux? ils sont bien faits pour ça il me semble...

il y a 27 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu crois vraiment qu'ils feraient ce genre de trucs s'ils risquaient quelque chose ? 

J'aurais surement du le faire mais à l'époque je n'ai pas compris ce qui se passait. 

Bien sur. Tous les notaires peuvent te voler allègrement pourquoi se gêner ? Ethique, morale ? Convictions religieuses ? Qu-est-ce qui va les contraindre à être honnêtes ?

LES LOIS...venez pas pleurer si vous n'avez pas fait ce qu'il faut pour remédier à cette situation...

Quand on affirme savoir que le notaire a fait un ou des faux ce doit être prouvable...

il y a une heure, Morfou a dit :

Et les tribunaux? ils sont bien faits pour ça il me semble...

LES LOIS...venez pas pleurer si vous n'avez pas fait ce qu'il faut pour remédier à cette situation...

Quand on affirme savoir que le notaire a fait un ou des faux ce doit être prouvable...

Bien sur que c'est prouvable. 

En revanche je n'ai jamais entendu parler d'un tribunal qui rendrait la justice. Un tribunal ça condamne les perdants et ça relaxe les vainqueurs. Pourquoi le juge me donnerait raison ?

Il me connait pas, jamais je ne lui rendrais service. Quel intérêt pourrait-il avoir à me donner raison ? Aucun. C'est pour ça qu'aucun tribunal ne donne jamais raison à une victime, parce que ça ne sert à rien.

Dans ce cas de figure, je pourrais donc dépenser de l'argent en frais d'avocat sans résultat. Mais je préfère garder l'argent que j'ai plutôt que de le donner à quelqu'un d'autre.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Mais pour la taxe foncière, vous vous êtes fait avoir...

-------------Qui paye la taxe foncière en cas de vente en cours d'année ?

Théoriquement, le vendeur d'un bien immobilier assujetti à la taxe foncière ne peut pas en réclamer le paiement à l'acheteur, s'il en était toujours propriétaire au 1er janvier. Cependant, l'acte de vente peut inclure un accord sur une répartition « prorata temporis » du paiement de la taxe........

 

 

Tout à fait !

Sur l'acte notarié, le notaire insère une mention pour la répartition  de la taxe foncière ; le plus souvent elle est même payée au vendeur le jour de la signature.

Retour à Ubuland, cette fois- ci, je me reçois une lettre des impôts qui semblent mécontents de trouver pour le prélèvement de la taxe d'habitation 2019 un compte inactif.

Retour aux centre des impôts: il faut envoyer une lettre demandant l'annulation du prélèvement automatique et pour ce faire, il faut que ma belle mère ( décédée, donc) le signe!

Le 14/02/2019 à 17:11, Mr_Fox a dit :

En revanche je n'ai jamais entendu parler d'un tribunal qui rendrait la justice. Un tribunal ça condamne les perdants et ça relaxe les vainqueurs. Pourquoi le juge me donnerait raison ?

Il me connait pas, jamais je ne lui rendrais service. Quel intérêt pourrait-il avoir à me donner raison ? Aucun. C'est pour ça qu'aucun tribunal ne donne jamais raison à une victime, parce que ça ne sert à rien.

Vous avez raison !: on pense même à supprimer la justice, puisqu'elle ne sert à rien. On décrétera que les victimes n'ont droit à rien et sont en tort. Plus facile, plus rapide, moins coûteux. Mais fichtre ! pourquoi n'y a t on pas pensé avant ????

il y a 31 minutes, BELUGA a dit :

Vous avez raison !: on pense même à supprimer la justice, puisqu'elle ne sert à rien. On décrétera que les victimes n'ont droit à rien et sont en tort. Plus facile, plus rapide, moins coûteux. Mais fichtre ! pourquoi n'y a t on pas pensé avant ????

Parce qu'il faut un tribunal pour le faire. Ce qui n'est donc pas plus rapide ni moins couteux.

il y a une heure, BELUGA a dit :

Vous avez raison !: on pense même à supprimer la justice, puisqu'elle ne sert à rien. On décrétera que les victimes n'ont droit à rien et sont en tort. Plus facile, plus rapide, moins coûteux. Mais fichtre ! pourquoi n'y a t on pas pensé avant ????

On y a déjà pensé: tu ne connais pas un bouquin intitulé l'an 01 de Gébé (paru dans Charlie hebdo) ?

il y a 15 minutes, querida13 a dit :

On y a déjà pensé: tu ne connais pas un bouquin intitulé l'an 01 de Gébé (paru dans Charlie hebdo) ?

Entre penser et mise en place, il y a loin ... Heureusement.

Ou, heureusement d'ailleurs!

Le 13 février 2019 à 20:59, querida13 a dit :

Ma belle-mère étant morte, ayant déclaré son décès  aux impôts, j'ai eu la surprise de voir que cette année encore le centre des impôts avait tenté de  prélever le montant  de sa taxe d'habitation sur son compte clôturé et que ça râlait ferme (par lettre) de ne plus pouvoir le faire. J'ai laissé passer le mois de janvier car les services étaient passablement encombrés par les requérants qui avaient du mal avec le prélèvement à la source.

Donc,en février, je me suis renseignée au passage pour savoir si elle n'avait pas trop payé l'an dernier étant donné qu'elle avait logé dans son petit appartement seulement pendant quatre mois. Et là on me dit que toute taxe d'habitation est dûe pour toute l'année si l'appartement est occupé au  1er janvier.Bref, tu as occupé l'appartement quatre mois et passé deux à l'hôpital, ton héritier  a prolongé le bail d' un mois après le décès pour tout déménager tu occupes sept mois et tu en paies douze.

Bienvenue en France, euh, à Ubuland, le pays qui dit que les morts habitent toujours leurs appartements et leur fait payer des taxes d'habitations quand ils sont six pieds sous terre!

querida, cela couvre l'année d'exercice, si ta belle-mère était décédée le 1er janvier à une heure du matin, la taxe était due. c'est ainsi depuis un bon bout de temps. il n'y a rien d'ubuesque.  

Le 14 février 2019 à 17:11, Mr_Fox a dit :

Bien sur que c'est prouvable. 

En revanche je n'ai jamais entendu parler d'un tribunal qui rendrait la justice. Un tribunal ça condamne les perdants et ça relaxe les vainqueurs. Pourquoi le juge me donnerait raison ?

Il me connait pas, jamais je ne lui rendrais service. Quel intérêt pourrait-il avoir à me donner raison ? Aucun. C'est pour ça qu'aucun tribunal ne donne jamais raison à une victime, parce que ça ne sert à rien.

Dans ce cas de figure, je pourrais donc dépenser de l'argent en frais d'avocat sans résultat. Mais je préfère garder l'argent que j'ai plutôt que de le donner à quelqu'un d'autre.

 

 

 

 

désolée, poilmité mais tout en étant "accusée" à tort, je fus simplement relaxée de toute charge par le tribunal correctionnel qui a donc condamné mon accusateur à payer les frais de justice... donc poilmité, tu es un menteur tout comme mon propre accusateur. cqfd. 

il y a 55 minutes, jacky29 a dit :

désolée, poilmité mais tout en étant "accusée" à tort, je fus simplement relaxée de toute charge par le tribunal correctionnel qui a donc condamné mon accusateur à payer les frais de justice... donc poilmité, tu es un menteur tout comme mon propre accusateur. cqfd. 

Le juge était de ton obédience ? Donc tu pouvais lui rendre service et il pouvait te rendre service. Donc le juge à choisi un vainqueur : lui-même. 

NB : j'ai déjà dit que je ne croyais pas tes anecdotes personnelles. 

Le 14/02/2019 à 03:16, BELUGA a dit :

Ca a toujours été comme ça... C'est pourquoi certains n'emménagent que le 2 ou 3 janvier, demandant que le bail commence à cette date.Mais cela va changer puisque cet impot est (soit disant) appelé à disparaître.'

C EST FAUX... ça ne a pas toujours été comme ça,au départ la taxe était prélevé au prorata temporisation, ça a duré longtemps,on te calculait juste sur le temps de location sur une année

il y a 1 minute, Pieri a dit :

C EST FAUX... ça ne a pas toujours été comme ça,au départ la taxe était prélevé au prorata temporisation, ça a duré longtemps,on te calculait juste sur le temps de location sur une année

et le proprio va dire amen pour le 2 janvier ? Billevesées

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Le juge était de ton obédience ? Donc tu pouvais lui rendre service et il pouvait te rendre service. Donc le juge à choisi un vainqueur : lui-même. 

NB : j'ai déjà dit que je ne croyais pas tes anecdotes personnelles. 

je ne connaissais ni le juge ni le procureur, par contre, je connaissais parfaitement bien le petit imbécile qui avait menti sur moi. tu vois la différence ou pas? il a payé les frais de justice et j'en fus ravie. cela lui apprendra à ce morveux de s'attaquer à des "vieilles" ou à des "vieux", croyant qu'il pouvait mentir impunément. j'espère plus! comme j'ai la rancune tenace, je souhaite le savoir mort ou estropié. je pense qu'une tétraplégie serait du meilleur effet et vu comment il conduit... tous les espoirs sont permis!    

Le 13/02/2019 à 20:59, querida13 a dit :

Ma belle-mère étant morte, ayant déclaré son décès  aux impôts, j'ai eu la surprise de voir que cette année encore le centre des impôts avait tenté de  prélever le montant  de sa taxe d'habitation sur son compte clôturé et que ça râlait ferme (par lettre) de ne plus pouvoir le faire. J'ai laissé passer le mois de janvier car les services étaient passablement encombrés par les requérants qui avaient du mal avec le prélèvement à la source.

Donc,en février, je me suis renseignée au passage pour savoir si elle n'avait pas trop payé l'an dernier étant donné qu'elle avait logé dans son petit appartement seulement pendant quatre mois. Et là on me dit que toute taxe d'habitation est dûe pour toute l'année si l'appartement est occupé au  1er janvier.Bref, tu as occupé l'appartement quatre mois et passé deux à l'hôpital, ton héritier  a prolongé le bail d' un mois après le décès pour tout déménager tu occupes sept mois et tu en paies douze.

Bienvenue en France, euh, à Ubuland, le pays qui dit que les morts habitent toujours leurs appartements et leur fait payer des taxes d'habitations quand ils sont six pieds sous terre!

Il faut déménager en Grèce = pays qui ne s'est pas "aperçu" qu'il payait leur pension de retraite aux personnes DECEDEES!

il y a 25 minutes, kilitout a dit :

Il faut déménager en Grèce = pays qui ne s'est pas "aperçu" qu'il payait leur pension de retraite aux personnes DECEDEES!

C'est vrai que le gouvernement Allemand verse encore des soldes à ses soldats de la deuxième guerre mondiale.

Aux bourreaux dechus

Zut, et c'est maintenant que tu le dis!!!!