Une enquête dévoile le profil type d'un adepte de théories du complot

il y a 5 minutes, Swannie a dit :

De 5 ou 6, on va augmenter, logique non ? 

mais selon quelle logique on a fixé la limite à 6 adhésions pour le complotisme ? pourquoi pas une, ou 10 ?

Moi je dis deux, c'est pas mal, surtout dans la catégorie que tu as choisie : les crop circles, l'énergie d'orogone quantifiée et les extra-terrestres

AUTRE ENQUETE QUI DEVOILE BEAUCOUP SUR LES AMATEURS DE SUCRE OU DE SEL !!

Préférez vous le sucré ou le salé ?  (j'ai les arguments qu'il faut pour vous faire aimer le sucre malgré vous .. on parie ? )

Profil type d'un salé : 

Ce sont des personnes ayant une très faible intelligence, n'ayant pas un niveau d'étude très élevé..ce sont des personnes plutôt violentes avec les autres, des menteurs, des manipulateurs, sur lesquels on ne peut absolument pas compter, des personnes à éviter pour ne pas être déçu.. 

Profil type d'un sucré :

Ce sont des personnes très intelligentes, ayant très souvent un niveau d'étude élevé.. ou qui auraient eu les capacités à faire des études si on les avait poussées...ce sont des personnes aimantes, sur qui l'on peut compter, des personnes exceptionnelles en général et qui ne mentent jamais.

Alors et vous ? êtes vous plutôt sucré ou salé ?  (maintenant que vous savez où est votre intérêt  )

Et voilà comment avec de telles enquêtes , on finit par lire :

Macron frôle le burn-out, il est effondré, ne se sent plus les épaules, ses proches émettent même la possibilité qu'il pourrait en venir à démissionner, cédant la place officiellement à Marine le Pen ou Mélenchon , ou offrant la possibilité à un retour de Sarkozy ou Hollande ..  parce qu'il ne croit plus en sa possibilité d'être ce sauveur qu'attendaient tant les français rêvant enfin d'une vie décente, d'un bon salaire, de loisirs, d'une retraite prise dans de bonnes circonstantes ..

et qu'on en vient à lire ... 

Oh non .. moi je veux que Macron reste  , je ne veux pas que ..... donc je revote Macron ou j'accepte d'être un gentil mouton obéissant pour ne plus fatiguer mon berger 

il y a 10 minutes, zebusoif a dit :

mais selon quelle logique on a fixé la limite à 6 adhésions pour le complotisme ? pourquoi pas une, ou 10 ?

Moi je dis deux, c'est pas mal, surtout dans la catégorie que tu as choisie : les crop circles, l'énergie d'orogone quantifiée et les extra-terrestres

là j'avoue que ta logique dépasse tout entendement  pourquoi pas 1 ou 10, mais bien sûr, pourquoi qu'ils y ont pas pensé plus tôt, pour que presque tout le monde rentre dans la théorie du complot avec 1 ou que presque tout le monde en soit exempté avec 10 

Pourquoi t'as pas tenu compte de ça, au fait ? " Sinon, quelles autres hypothèses j'ai ? (car c'est pas des thèses, ce sont des hypothèses que de plus, je ne cherche en aucune manière à faire approuver par d'autres, à partager et diffuser, comme le font les adeptes des théories du complot, tu y as pensé aussi, à ça ? )"

il y a 2 minutes, sera-angel a dit :

Et voilà comment avec de telles enquêtes , on finit par lire :

 

Zebusoif contourne les questions du test, en inventant d'autres qui ne peuvent entrer dans cette catégorie de test car leur caractère n'a rien d'une théorie du complot. 

Il le fait parce que lui entre en plein dans la définition des adeptes de ces théories, sans doute une manière de se rassurer lui-même que de chercher à y faire entrer absolument d'autres personnes. Mais ça ne marche pas comme ça, et le pire est que ça commence à devenir obsessionnel chez lui cette tentative à laquelle il s'escrime depuis hier.

il y a 9 minutes, Swannie a dit :

là j'avoue que ta logique dépasse tout entendement  pourquoi pas 1 ou 10, mais bien sûr, pourquoi qu'ils y ont pas pensé plus tôt, pour que presque tout le monde rentre dans la théorie du complot avec 1 ou que presque tout le monde en soit exempté avec 10 

c'est ce qui a été fait par pas mal de médias l'année dernière !

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

Pourquoi t'as pas tenu compte de ça, au fait ? " Sinon, quelles autres hypothèses j'ai ? (car c'est pas des thèses, ce sont des hypothèses que de plus, je ne cherche en aucune manière à faire approuver par d'autres, à partager et diffuser, comme le font les adeptes des théories du complot, tu y as pensé aussi, à ça ? )"

donc si on te demande si certains crop-circle sont d'origine extra-terrestre tu réponds non ?

Et l'énergie d'orgone (epas d'orogone d'abord !), tu répondrais que ça existe pas ? pourtant elle a été quantifiée selon le site dont ut propages l'adresse. Faudrait aussi aller fouiller là.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Zebusoif contourne les questions du test, en inventant d'autres qui ne peuvent entrer dans cette catégorie de test car leur caractère n'a rien d'une théorie du complot. 

Il le fait parce que lui entre en plein dans la définition des adeptes de ces théories, sans doute une manière de se rassurer lui-même que de chercher à y faire entrer absolument d'autres personnes. Mais ça ne marche pas comme ça, et le pire est que ça commence à devenir obsessionnel chez lui cette tentative à laquelle il s'escrime depuis hier.

Je suis pour laisser à chacun penser ce qu'il a envie de penser, en toute liberté, et de ne pas essayer de les forcer à penser de la même manière que le troupeau ..

Je parlais dimanche avec quelqu'un qui était entrain de me démontrer que l'homme n'avait jamais marché sur la lune, que c'était un gros coup monté de la part des américains, que même les Russes l'avaient démontrée comme fausse cette théorie ..

Après l'avoir écouté parlé, je lui ai dit que c'était incroyable, et que je venais de lire une enquête sur le profil type de ceux qui croyaient aux thèses du complot .. que c'était en gros " des débiles , qui n'avaient pas beaucoup de QI et de niveau d'études, soit disant ..

Sur ce , il me dit : c'est fou oui , moi j'y crois absolument pas à cette histoire, je pense que les russes sont comme toujours jaloux des américains ..

Je lui ai dit que c'était dommage de changer d'avis comme de chemise et de ne pas aller au bout de ses convictions personnelles, juste parce qu'on croit les subterfuges, faits justement dans le but, de nous influencer pour que l'on change d'avis et qu'on reste bien dans le cadre, et qu'on arrête de fouiner partout pour chercher les explications soi-même.

Je l'ai quitté , cette fois il était vraiment, en plein doute ..  mais pour la bonne cause !!!

il y a 14 minutes, zebusoif a dit :

c'est ce qui a été fait par pas mal de médias l'année dernière !

donc si on te demande si certains crop-circle sont d'origine extra-terrestre tu réponds non ?

Et l'énergie d'orgone (epas d'orogone d'abord !), tu répondrais que ça existe pas ? pourtant elle a été quantifiée selon le site dont ut propages l'adresse. Faudrait aussi aller fouiller là.

Je réponds oui puisque que ça reste à prouver qu'ils sont d'origine humaine ceux entre 1965 et 1975, c'est bien plus simple   Je n'ai pas l'esprit tordu tu sais, je vais au plus logique.

Idem pour le prana, c'est comme ça que je l'appelle l'énergie orgone, je réponds qu'il existe puisque ça reste à prouver qu'il n'existe pas, d'autant plus qu'ayant fait du yoga, j'ai pu l'expérimenter, ça te va, là ?   

il y a 8 minutes, sera-angel a dit :

 

Je lui ai dit que c'était dommage de changer d'avis comme de chemise et de ne pas aller au bout de ses convictions personnelles, juste parce qu'on croit les subterfuges, faits justement dans le but, de nous influencer pour que l'on change d'avis et qu'on reste bien dans le cadre, et qu'on arrête de fouiner partout pour chercher les explications soi-même.

Je l'ai quitté , cette fois il était vraiment, en plein doute ..  mais pour la bonne cause !!!

C'est ce que je fais, je vais au bout de mes convictions personnelles, tant qu'elles ne nuisent à personne et que je ne cherche pas à en embarquer d'autres avec moi, y a pas de mal à ça comme on dit  

Alors Zebusoif, il peut toujours s'escrimer, il ne me fera pas changer d'avis, sauf à m'apporter des preuves indéniables quant à cela :

- impossible que des extra terrestres existent

- impossible que le prana existe.

Edit : je viens de lire qu'actuellement, les physiciens appellent cette énergie (le prana) le Vacuome physique et qu'il serait prouvé qu'il est à la base de tout ce qui existe dans l'univers. Newton (à vérifier) le définissait comme énergie primordiale et causale. Je ne cite pas la source afin de ne pas faire trop dévier le topic (c'est juste pour Zebu). 

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

Je réponds oui puisque que ça reste à prouver qu'ils sont d'origine humaine ceux entre 1965 et 1975

ceux d'entre 1965 et 1975... d'accord

il y a 11 minutes, Swannie a dit :

Idem pour le prana, c'est comme ça que je l'appelle l'énergie orgone, je réponds qu'il existe puisque ça reste à prouver qu'il n'existe pas

ben en fait apparemment si elle a pas été quantifiée selon le site que dont partageais l'adresse ? sur des plantes en Russie d'ailleurs

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

ceux d'entre 1965 et 1975... d'accord

ben en fait apparemment si elle a pas été quantifiée selon le site que dont partageais l'adresse ? sur des plantes en Russie d'ailleurs

 

Je te ramène à mon Edit dans le précédent post, concernant l'énergie orgone que j'appelle prana pour ma part, je le recopie :

" je viens de lire qu'actuellement, les physiciens appellent cette énergie (le prana) le Vacuome physique et qu'il serait prouvé qu'il est à la base de tout ce qui existe dans l'univers. Newton (à vérifier) le définissait comme énergie primordiale et causale. Je ne cite pas la source afin de ne pas faire trop dévier le topic". 

Donc pour les crop circles entre 1965 et 1975, je note ton accord, on y revient plus.

Reste le prana, prouve moi qu'il n'existe pas. Bonnes recherches  

Edit : Prana pour l'Hindouisme, le Bouddhisme et le Taoïsme le nomment chi, Ki (pour t'aider dans tes recherches).

il y a 9 minutes, Swannie a dit :

Je réponds oui puisque que ça reste à prouver qu'ils sont d'origine humaine ceux entre 1965 et 1975, c'est bien plus simple   Je n'ai pas l'esprit tordu tu sais, je vais au plus logique.

Idem pour le prana, c'est comme ça que je l'appelle l'énergie orgone, je réponds qu'il existe puisque ça reste à prouver qu'il n'existe pas, d'autant plus qu'ayant fait du yoga, j'ai pu l'expérimenter, ça te va, là ?   

 

C'est ce que je fais, je vais au bout de mes convictions personnelles, tant qu'elles ne nuisent à personne et que je ne cherche pas à en embarquer d'autres avec moi, y a pas de mal à ça comme on dit  

Alors Zebusoif, il peut toujours s'escrimer, il ne me fera pas changer d'avis, sauf à m'apporter des preuves indéniables quant à cela :

- impossible que des extra terrestres existent

- impossible que le prana existe.

 

Tant qu'on ne peut pas prouver la non existence de quelque chose.. c'est que ce quelque chose existe  (même si ce n'est que dans la croyance des uns ou des autres ) ..  

Trop facile de prouver ce qui existe .. 

Pour le prana il  faut dire ça à cet homme qui se nourrit de respirianisme :

 Prahlad Jani, ça fait soixante ans passés qu'il ne mange pas et il est passé dans l'équipe de la clinique médicale avec le scanner et tout et on n'arrive pas à comprendre. Si, on comprend très bien, mais ce n'est pas prouvé scientifiquement." 

il y a 31 minutes, Swannie a dit :

Reste le prana, prouve moi qu'il n'existe pas. Bonnes recherches  

le prana est à mettre sur le même plan que la gouvernance mondiale par les Illuminatis (à laquelle je ne crois pas, ne t'accroche pas à cette branche). Prouve moi que ce n'est pas le cas

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

le prana est à mettre sur le même plan que la gouvernance mondiale par les Illuminatis (à laquelle je ne crois pas, ne t'accroche pas à cette branche). Prouve moi que ce n'est pas le cas

Non, le prana n'est pas un humain ni un groupe d'humains en vue d'une gouvernance mondiale. Trouve autre chose qui puisse au moins être mis sur le même plan  

Ayé, t'es à court d'arguments ?  

il y a 6 minutes, Swannie a dit :

Non, le prana n'est pas un humain ni un groupe d'humains en vue d'une gouvernance mondiale. Trouve autre chose qui puisse au moins être mis sur le même plan  

il est aussi impossible de prouver l'inexistance du complot Illuminati que celle de ta prana ou des grenouilles qui chantent en jouant de la guitare, c'est fonc suffisant.

Le 06/02/2019 à 18:30, metal guru a dit :

INFOGRAPHIES - Les thèses conspirationnistes restent très populaires chez les Français mais séduisent surtout les jeunes de classes populaires, révèle une étude de l'Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'observatoire Conspiracy Watch publiée mercredi.

À l'heure des réseaux sociaux, où les «fake news» pullulent, les grandes théories du complot continuent de faire écho auprès des Français. C'est ce que révèle une étude de l'Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'observatoire Conspiracy Watch publiée mercredi. «Cette nouvelle enquête met en lumière l'influence préoccupante des représentations conspirationnistes dans la société», relève Rudy Reichstadt, membre de l'Observatoire des radicalités politiques de la Fondation Jean Jaurès et directeur de Conspiracy Watch.

» LIRE AUSSI - Théorie du complot: les jeunes en première ligne

Pour réaliser cette enquête, l'Ifop a utilisé dix célèbres théories du complot, comme «l'assassinat maquillé» de Lady Diana, décédée en 1997 dans un accident de voiture, ou les Illuminatis, «organisation secrète qui cherche à manipuler la population». Ainsi, 65% des Français croient à au moins une de ces thèses et 21% à cinq ou plus. Mais cette étude permet également de dresser le profil type du conspirationniste.

 

Le complotiste, un jeune pauvre peu diplômé

Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie.

» LIRE AUSSI - Comment lutter contre le complotisme?

Leur profil psychologique est aussi notable. L'étude relève que près de la moitié (48% à 54%) des adeptes des thèses complotistes est susceptible de croire que certaines personnes disposent de dons de voyance et peuvent voir ou prédire l'avenir. Un chiffre beaucoup plus important que chez les personnes imperméables à ces théories. Ils sont aussi plus nombreux (de 38% à 48%) à penser qu'il est possible d'entrer en contact avec les esprits de personnes décédées.

Extrême droite et extrême gauche

Les personnes croyant à au moins cinq des dix théories proposées par cette étude s'informent majoritairement via le Web (27%) et la télévision (19%) au détriment de la radio et de la presse écrite. Leur confiance envers les institutions - police, justice et surtout les médias - est beaucoup plus faible que pour les individus qui n'adhèrent pas à ces thèses. Toutefois, les complotistes ne sont pas plus sensibles que les autres au mensonge politique pour protéger les intérêts nationaux. «Il n'est pas permis d'affirmer que les complotistes seraient, plus que les autres, hostiles aux mensonges d'État», indique-t-on.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00208-une-enquete-devoile-le-profil-type-d-un-adepte-de-theories-du-complot.php

 

Cela se résume en un seul adjectif : névrosé.

C'est vrai que jfk a été tué par des juifs de moscou qui ont détourné les soupçons sur Oswald pour eviter que les américains soient les premiers à réussir le complot de faire croire a tort qu'ils sont allés sur la lune alors qu'ils projetaient de détruire a la place de Ben Laden les twin towers qu'ils allaient bientôt construire du fait qu'ils sont manipulés par les extraterrestres de la zone 51 qui avaient construit les pyramides d'Egypte pour servir de repère à un atterrissage sur Terre pour nous détruire ?

Ce qui se passe et on le voit par la qualité scientifique et/ou tout simplement la rationnalité des personnes qui acceptent encore de les défendre, c'est que ces études sont à mettre aux déchets.

En effet il me semble difficile de prendre au sérieux les arguments de personnes qui ont des croyances soucoupesques ou à qui il faut régulièrement expliquer des concepts scientifiques de base qui pourtant sont nécessaires dans cette discussion. (Persil-fleur et Swannie ne vous sentez pas visés)

Le fait est que ces études ont été faites à la va-vite, sans concertation ni dialogue, et sans écouter les critiques des observateurs indépendants (en tout cas pas de manière officielle). Elles sont financées par des organismes eux-même financés par l'Etat, et s'attaquent à des opposants politiques par conséquent en plus d'être de mauvaise qualité elles ne sont pas neutres.

Les complotistes, c'est un peu comme le covid 19, mais il n'y a pas de vaccin. Et quand bien même il y aurait un remède, ils ne le prendraient pas, donc on n'est pas sorti de l'auberge.

C'est rigolo de revenir sur cette page, les membres @Swannie, @zebusoif ont disparu !

il y a une heure, doug a dit :

Les complotistes, c'est un peu comme le covid 19, mais il n'y a pas de vaccin. Et quand bien même il y aurait un remède, ils ne le prendraient pas, donc on n'est pas sorti de l'auberge.

Si j'osais, je dirais que les complotistes c'est comme les poils, on en a plein le cul.

OH, je l'ai dit.