Sommes nous seuls dans l'univers ?

En admettant les 3 choses suivantes :

0 - Dieu n'existe pas.

1 - L'univers est fini mais cyclique.

2 - L'être humain est potentiellement capable de se surpasser et atteindre le surhumain grâce à la volonté de puissance qui elle, elle existe partout dans l'univers.

--> J'en conclu que nous, humains, nous somme seuls êtres vivants intelligents et conscients de notre propre existence dans l'univers (autrement dit je ne crois pas aux extra-terrestres !).

Comment j'arrive à cela :

Déjà, on a dit que l'univers est fini donc il est possible que nous humains nous en soyons les seuls maîtres potentiels... Ensuite par un raisonnement par absurde on va émettre qu'il existe au moins un autre type d'être vivant intelligent qui vie ailleurs dans l'univers. Si c'était le cas alors vu qu'ils sont intelligents un moment donné ils voudraient savoir eux aussi s'ils sont seuls dans l'univers ou pas. Donc soit ils émettent l'hypothèse qu'ils sont seuls (dans quel cas ils se trompent -donc pas intelligents- parce que nous humains nous existons), soit ils émettent qu'ils ne sont pas seuls. Mais s'ils émettent l'hypothèse qu'ils ne sont pas seuls alors ils ne pourraient pas avoir la certitude que Dieu n'existe pas. En fait pour eux Dieu existe mais vu que nous, nous savons que Dieu n'existe pas (d'après notre conception Nietzschéenne) donc eux non plus, en tant qu'être assimilables à nous humains, ils n'existent pas : CQFD !  

Salut.

Tes trois conditions initiales sont parfaitement superflues.

Que Dieu existe ou non, que l’ Univers soit « cyclique » (alternances BigBang, BigCrush) et que l’homme puisse atteindre au « surhumain » n’ implique en rien l’ unicité de la vie intelligente dans l’ Univers.

Quand à ce qui suit ton « Comment j’ arrive à cela : « je t’avoue qu’au vu de l’heure tardive de ton post, tu ferais mieux d’ aller te coucher.

Quitte à rêver à de grassouillets petits bonhommes verts qui viendraient hanter tes rêves.

il y a 17 minutes, azad2B a dit :

Salut.

Tes trois conditions initiales sont parfaitement superflues.

Que Dieu existe ou non, que l’ Univers soit « cyclique » (alternances BigBang, BigCrush) et que l’homme puisse atteindre au « surhumain » n’ implique en rien l’ unicité de la vie intelligente dans l’ Univers.

Quand à ce qui suit ton « Comment j’ arrive à cela : « je t’avoue qu’au vu de l’heure tardive de ton post, tu ferais mieux d’ aller te coucher.

Quitte à rêver à de grassouillets petits bonhommes verts qui viendraient hanter tes rêves.

Déjà comme tu le suggères je te prend donc pas au sérieux ! Mais bon...

Existence de Dieu ---> Si tu avait lu jusqu'au bout, j'arrive à ma conclusion parce que justement d'après mon raisonnement s'il existait des extra terrestres pour eux Dieu existe car ils ne pourraient pas émettre l'hypothèse qu'ils soient seuls dans l'univers justement parce que nous humains nous existons.

La cyclicité ---> Il est vrai que je ne l'utilise pas dans mon raisonnement mais c'était pour dire que la notion d'infini existe dans un univers fini mais c'est justement la cyclicité qui en est la cause.

Le surhumain ---> J'ai pas assez détaillé c'est vrai, en fait ce qu'il faut lire c'est la volonté de puissance (lié à la notion du surhumain). Car la volonté de puissance existe partout dans l'univers donc s'il existait des extra terrestres ils la subiraient tout comme nous les humains. De là j'émets l'hypothèse que s'il existaient ils nous seraient assimilables donc ils raisonneraient de la même manière que nous etc. etc.

Autrement merci pour ton conseil mais j'ai un sommeil segmenté, je fais du "dorveille"    

Il y a 6 heures, InstantEternité a dit :

En admettant les 3 choses suivantes :

0 - Dieu n'existe pas.

1 - L'univers est fini mais cyclique.

2 - L'être humain est potentiellement capable de se surpasser et atteindre le surhumain grâce à la volonté de puissance qui elle, elle existe partout dans l'univers.

--> J'en conclu que nous, humains, nous somme seuls êtres vivants intelligents et conscients de notre propre existence dans l'univers (autrement dit je ne crois pas aux extra-terrestres !).

Comment j'arrive à cela :

Déjà, on a dit que l'univers est fini donc il est possible que nous humains nous en soyons les seuls maîtres potentiels... Ensuite par un raisonnement par absurde on va émettre qu'il existe au moins un autre type d'être vivant intelligent qui vie ailleurs dans l'univers. Si c'était le cas alors vu qu'ils sont intelligents un moment donné ils voudraient savoir eux aussi s'ils sont seuls dans l'univers ou pas. Donc soit ils émettent l'hypothèse qu'ils sont seuls (dans quel cas ils se trompent -donc pas intelligents- parce que nous humains nous existons), soit ils émettent qu'ils ne sont pas seuls. Mais s'ils émettent l'hypothèse qu'ils ne sont pas seuls alors ils ne pourraient pas avoir la certitude que Dieu n'existe pas. En fait pour eux Dieu existe mais vu que nous, nous savons que Dieu n'existe pas (d'après notre conception Nietzschéenne) donc eux non plus, en tant qu'être assimilables à nous humains, ils n'existent pas : CQFD !  

BOF ! Extra terrestre ou Humain , on est tous un peu con sur les bord .

Il y a 6 heures, InstantEternité a dit :

0 - Dieu n'existe pas.

1 - L'univers est fini mais cyclique.

2 - L'être humain est potentiellement capable de se surpasser et atteindre le surhumain grâce à la volonté de puissance qui elle, elle existe partout dans l'univers.

bonjour,

voici déjà 3 postulats de départ très critiquables .

o : Dieu n'existe pas ? l’absence de preuve, n'est pas la preuve de l’absence.

1 : l'univers est fini. ? .....pas si certain que cela. Rien à l'heure actuelle ne permet de l'affirmer de façon définitive et il pourrait très bien être infini .....il y a eu un début, mais ce début ne pourrait être que celui de NOTRE univers ....des milliers, des centaines de milliers d'autres pourraient exister , finis ou pas .

2 : l'être humain n'est pas capable d'opérer si collectivement que cela ..les grandes innovations sont bien souvent individuelles et qu'est ce que la " volonté de puissance " ?

l'univers est puissant , mais ce ne sont que des lois physiques qui le régule.....la puissance, qu'est ce que c'est ?...l'énergie , oui , celle des étoiles, des poussières , des trous noirs .....

alors, sommes nous seuls ? sujet maintes fois abordé ici .....les tenants de notre unicité voient dans notre isolement la réponse, les autres y voient juste notre petite taille à l'échelle de l'univers.

toujours est il que nous ne sommes pas bien grands, perchés sur une "petite" planète, reléguée dans un bras mineur de notre Galaxie ( sur le bord de celui ci, loin du centre  ) dans un galaxie pas vraiment un monstre , parmi un amas local, lui même dans un super amas de galaxie ......côtoyant d'autres amas dans toutes les directions de l'univers observable .....donc bien peu de chose et une sacrée grosse tête pour un animalcule bien insignifiant . 

s'il y a de part l'univers d'autres espèces ?....je n'en sais rien , sans doute que oui, car il me serait trop pénible de penser que l'univers, si vaste, n'a accouché que d'une seul planète habitée.....quant à Dieu .....il a peut être fait une énorme boulette en peuplant la Terre de petites choses qui ont donné en fin de compte l'espèce humaine....mais après tant d'essais que l'on peut se poser la question,  sommes nous, nous aussi, un essai de plus ?

bonne journée.

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

o : Dieu n'existe pas ? l’absence de preuve, n'est pas la preuve de l’absence.

Je me base sur la philosophie de Nietzsche qui dit "Dieu est mort nous l'avons tué" : c'est qu'il n'a jamais existé.

il y a 5 minutes, pic et repic a dit :

1 : l'univers est fini. ? .....pas si certain que cela. Rien à l'heure actuelle ne permet de l'affirmer de façon définitive et il pourrait très bien être infini .....il y a eu un début, mais ce début ne pourrait être que celui de NOTRE univers ....des milliers, des centaines de milliers d'autres pourraient exister , finis ou pas .

Toujours d'après le concept de l'éternel retour du même l'univers ne peut être que fini.

il y a 6 minutes, pic et repic a dit :

2 : l'être humain n'est pas capable d'opérer si collectivement que cela ..les grandes innovations sont bien souvent individuelles et qu'est ce que la " volonté de puissance " ?

La volonté de puissance c'est tout ce qui fait que tout être est ce qu'il est. C'est ce qui empêche le déclin de l'être (d'ailleurs organique ou non organique). Maintenant, seul l'homme dont la volonté de puissance est la plus intense peut accéder au stade du surhumain et c'est ces êtres là qui tireront toute l'humanité vers le haut comme cela s'est fait depuis l'âge de la pierre !

il y a 9 minutes, pic et repic a dit :

....mais après tant d'essais que l'on peut se poser la question,  sommes nous, nous aussi, un essai de plus ?

Si on croit à la possibilité du surhumain c'est à dire un type plus élevé de l'humanité : alors OUI nous humains sommes un essai, et vous voyez bien que si les humains ne se surpassent pas un moment donné, ils seront éteints comme tout autre espèce vivant qui vivent ou qui ont vécu sur cette planète.

Bien à vous.

il y a 3 minutes, InstantEternité a dit :

Je me base sur la philosophie de Nietzsche qui dit "Dieu est mort nous l'avons tué" : c'est qu'il n'a jamais existé.

rebonjour,

s'il n'a jamais existé......comment avons nous pu alors le tuer ?....tuer un concept n'est pas tuer !

il y a 4 minutes, InstantEternité a dit :

Toujours d'après le concept de l'éternel retour du même l'univers ne peut être que fini.

un concept d'univers en éternel boucle ......mais rien ne permet de l'affirmer

l'instant zéro nous est inaccessible....alors ce qui a précédé cet instant zéro l'est encore moins ...il y a bien une théorie d'un univers en expansion,puis qui sous l'effet de l'arrêt de cette expansion repart vers une contraction aboutissant à un retour à un instant minimal puis une  nouvelle expansion .....mais ce n'est qu'une théorie, pas plus en avant que celle des univers multiples , ni même celle d'un seul et unique univers ....en expansion infinie.

il y a 10 minutes, InstantEternité a dit :

La volonté de puissance c'est tout ce qui fait que tout être est ce qu'il est.

 une volonté de puissance ou de perpétuation ?....l'homme n'est pas la seule espèce qui veut se perpétuer, toutes les espèces le veulent et la disparitions de certaines ne veut pas dire qu'elles ont échoué, elles se sont transformées, elles se sont adaptées et si elles ont disparu....il reste malgré tout des traces de ces dernières ....rien n'a jamais disparu à jamais.

l'homme n'est sur terre que depuis quelques millions d'années ....4 à 5 à comparer aux 200 millions d'années des dinosaures ....ils nous sont donc infiniment plus sages que nous qui risquons de tout envoyer en l'air en si peu de temps .....notre volonté de puissance serait elle une volonté de destruction ?

bon dimanche.

Il y a 7 heures, InstantEternité a dit :

Ensuite par un raisonnement par absurde on va émettre qu'il existe au moins un autre type d'être vivant intelligent qui vie ailleurs dans l'univers. Si c'était le cas alors vu qu'ils sont intelligents un moment donné ils voudraient savoir eux aussi s'ils sont seuls dans l'univers ou pas. Donc soit ils émettent l'hypothèse qu'ils sont seuls (dans quel cas ils se trompent -donc pas intelligents- parce que nous humains nous existons),

Mais si je t'ai lu !. Mais je me demande si toi, tu t'es lue !

Donc cet extra terrestre va supposer que d'autres que lui existent dans l' Univers. Il va supposer cela et tu en déduis que cela suffit pour en faire des êtres privés d' intelligence (c'est toi qui le dis, pas moi). Hé bien reprends ton raisonnement à l' envers : ces extras terrestres existent, et nous, nous nous demandons si nous sommes seuls dans l' Univers. Pour cela si je suis ton raisonnement je vais croire que oui : nous sommes seuls !. Auquel cas (c'est encore toi qui le dis) nous nous trompons, donc nous ne sommes pas intelligents. Donc, tu n'es pas intelligente, et moi non plus. Donc quand deux imbéciles discutent ensemble, ils perdent leur temps, donc il est inutile de continuer à discuter avec toi, ou avec n'importe lequel des extra-terrestres.

Pour le moment, nous n'avons pas de réelles preuves de l’existence d'autres vies dans l'univers. Mais ce n'est pas pour autant que nous sommes les seuls dans l'univers. 

Il y a 3 heures, azad2B a dit :

Mais si je t'ai lu !. Mais je me demande si toi, tu t'es lue !

Donc cet extra terrestre va supposer que d'autres que lui existent dans l' Univers. Il va supposer cela et tu en déduis que cela suffit pour en faire des êtres privés d' intelligence (c'est toi qui le dis, pas moi). Hé bien reprends ton raisonnement à l' envers : ces extras terrestres existent, et nous, nous nous demandons si nous sommes seuls dans l' Univers. Pour cela si je suis ton raisonnement je vais croire que oui : nous sommes seuls !. Auquel cas (c'est encore toi qui le dis) nous nous trompons, donc nous ne sommes pas intelligents. Donc, tu n'es pas intelligente, et moi non plus. Donc quand deux imbéciles discutent ensemble, ils perdent leur temps, donc il est inutile de continuer à discuter avec toi, ou avec n'importe lequel des extra-terrestres.

Simplement dire que nous humains nous ne sommes pas des êtres intelligents ça relève d'un manque d'amour propre ! et je m'arrête là parce qu’apparemment cela vous met hors de vous  

Paix et Amour !

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Pour le moment, nous n'avons pas de réelles preuves de l’existence d'autres vies dans l'univers. Mais ce n'est pas pour autant que nous sommes les seuls dans l'univers. 

Justement j'essaie de montrer par un "raisonnement" (un peu mal à droitement expliqué je l'avoue) que nous sommes seuls dans l'univers.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

.....notre volonté de puissance serait elle une volonté de destruction ?

bon dimanche.

Effectivement il y a toujours un risque à trop pousser la volonté de puissance, c'est pourquoi la qualité principale du surhumain c'est la maîtrise de soi et de ses instincts. Lorsque vous dites que nous humains sommes capables de s'auto-anéantir vous admettez indirectement que la volonté de puissance est quelque chose qu'il faut en avoir une maîtrise totale sinon on sait de part l'Histoire ce qui peut se passer.

Bon dimanche à tous  

https://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/833422-de-trace-extraterrestres-aucun-indice-de-presence-lespace.html

salut à tous et surtout à toi l'auteur du topic 

merci pour ce débat , c'est le genre de sujet qui me passionne , l'essence même de la vie.

ce dont pourquoi on est tous là , aujourd'hui dans cet univers , qu'on a tous crée , et imaginer ensemble.

sans l'univers , on existe pas comme l'univers n'existe pas sans nous .

donc voilà ma supposition , y a aucune raison qu'on soit les seuls êtres doté d'intelligence , dans l'univers.

l'univers est vaste . et nous les hommes on est très loin d'avoir tous découvert , toute l'étendu de cet univers gigantesque et magnifique. avec pleins de mystères qui dépasse toute notre imagination terrestre. on est pas encore assez évoluer l’espèce humaine  , pour prétendre à certaines choses ou même les interpréter. après je suis ton raisonnement , tu as de très bonne arguments , y a rien qui nous insiste à croire à l’existence d'une tout autre forme de vie , quelconque à par nous même dans l'univers . mais je trouve cette supposition assez dérisoire . parce qu'on est pas grand chose dans l'univers , on est quasiment

insignifiant dans l'univers . donc pour moi y a aucune raison qui n'est pas d'autre forme de vie ailleurs . intelligent ou moins intelligent que nous , j'en sais rien . je pense c'est surtout au niveau de l'évolution de l'homme . on a vraiment beaucoup de retard niveau spirituel et ouverture d'esprit . le problème  on ne croit pas en grand nous les hommes . ce qui empêche  l'esprit 

de se libérer. un exemple simple , le créateur de la fusée , avant de la crée il a d'abord imaginer , dans son esprit , et ça par la 

suite qui l'a réunit tous les ingrédients nécessaire à l'élaboration de son projet . peu importe ce qu'on fait , ou crée , tout passe d'abord par l'esprit qui est très créatif et imaginatif, en fonction de comment tu le cultive , ou nourri c'est comme tout y a du boulot derrière rien arrive au hasard.comme l'air qu'on respire elle n'est pas gratuit , dans le sens faudra bien payer la note un jour , vu comment on maltraite notre belle planète. qui pour moi n'est juste une bibliothèque vivante , un ensemble d’expériences de vie que nos âmes viennent expérimenter, sur terre. la vie c'est l'école est la meilleure pour moi.         

il y a 25 minutes, sassa35 a dit :

vu comment on maltraite notre belle planète. 

Vous soulevez là un point qui limite me mets hors de moi... et oui malheureusement la planète se serait beaucoup mieux portée si nous humains nous étions pas apparu sur elle... 

il y a 36 minutes, InstantEternité a dit :

Vous soulevez là un point qui limite me mets hors de moi... et oui malheureusement la planète se serait beaucoup mieux portée si nous humains nous étions pas apparu sur elle... 

Je te trouve que tu ferais un bon enseignant ou prof de philo à la fac .

Il y a 2 heures, InstantEternité a dit :

Justement j'essaie de montrer par un "raisonnement" (un peu mal à droitement expliqué je l'avoue) que nous sommes seuls dans l'univers.

Un peu maladroitement expliqué, dis-tu ?

Je vois que tu manies l' euphémisme avec un brio exceptionnel ! 

Il y a 15 heures, InstantEternité a dit :

En admettant les 3 choses suivantes :

0 - Dieu n'existe pas.

1 - L'univers est fini mais cyclique.

2 - L'être humain est potentiellement capable de se surpasser et atteindre le surhumain grâce à la volonté de puissance qui elle, elle existe partout dans l'univers.

--> J'en conclu que nous, humains, nous somme seuls êtres vivants intelligents et conscients de notre propre existence dans l'univers (autrement dit je ne crois pas aux extra-terrestres !).

Comment j'arrive à cela :

Déjà, on a dit que l'univers est fini donc il est possible que nous humains nous en soyons les seuls maîtres potentiels... Ensuite par un raisonnement par absurde on va émettre qu'il existe au moins un autre type d'être vivant intelligent qui vie ailleurs dans l'univers. Si c'était le cas alors vu qu'ils sont intelligents un moment donné ils voudraient savoir eux aussi s'ils sont seuls dans l'univers ou pas. Donc soit ils émettent l'hypothèse qu'ils sont seuls (dans quel cas ils se trompent -donc pas intelligents- parce que nous humains nous existons), soit ils émettent qu'ils ne sont pas seuls. Mais s'ils émettent l'hypothèse qu'ils ne sont pas seuls alors ils ne pourraient pas avoir la certitude que Dieu n'existe pas. En fait pour eux Dieu existe mais vu que nous, nous savons que Dieu n'existe pas (d'après notre conception Nietzschéenne) donc eux non plus, en tant qu'être assimilables à nous humains, ils n'existent pas : CQFD !  

Nous ne sommes certainement pas seuls dans l'univers.

Par contre je veux bien croire que nous soyons parmi les plus cons.

(Déjà rien que pour poser ce genre de question…)

Il y a 15 heures, InstantEternité a dit :

En admettant les 3 choses suivantes :

0 - Dieu n'existe pas.

1 - L'univers est fini mais cyclique.

2 - L'être humain est potentiellement capable de se surpasser et atteindre le surhumain grâce à la volonté de puissance qui elle, elle existe partout dans l'univers.

--> J'en conclu que nous, humains, nous somme seuls êtres vivants intelligents et conscients de notre propre existence dans l'univers (autrement dit je ne crois pas aux extra-terrestres !).

Comment j'arrive à cela :

Déjà, on a dit que l'univers est fini donc il est possible que nous humains nous en soyons les seuls maîtres potentiels... Ensuite par un raisonnement par absurde on va émettre qu'il existe au moins un autre type d'être vivant intelligent qui vie ailleurs dans l'univers. Si c'était le cas alors vu qu'ils sont intelligents un moment donné ils voudraient savoir eux aussi s'ils sont seuls dans l'univers ou pas. Donc soit ils émettent l'hypothèse qu'ils sont seuls (dans quel cas ils se trompent -donc pas intelligents- parce que nous humains nous existons), soit ils émettent qu'ils ne sont pas seuls. Mais s'ils émettent l'hypothèse qu'ils ne sont pas seuls alors ils ne pourraient pas avoir la certitude que Dieu n'existe pas. En fait pour eux Dieu existe mais vu que nous, nous savons que Dieu n'existe pas (d'après notre conception Nietzschéenne) donc eux non plus, en tant qu'être assimilables à nous humains, ils n'existent pas : CQFD !  

Bonjour,

Dans l'hypothèse extra-terrestre, il peut y avoir deux approches : l'approche empirique et l'approche rationnelle.

_ L'approche empirique consiste à calculer une probabilité a priori, elle conclue pour l'instant que cette existence est très probable.

Elle se fonde entre autre sur l'abondance de matière organique et de supposées planètes habitables dans l'univers.

_ L'approche rationnelle émane du principe anthropique, elle conclue pour l'instant que cette existence est très improbable.

C'est l'approche à laquelle j'adhère.

Réduisons la au fait que si l'humanité a 1/x chances d'exister, alors les extra-terrestres ont 1/(x^2) chances d'exister.

C'est une explication partielle, mais je peux la développer si vous le souhaitez.

Cordialement, Fraction.

il y a 17 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Dans l'hypothèse extra-terrestre, il peut y avoir deux approches : l'approche empirique et l'approche rationnelle.

_ L'approche empirique consiste à calculer une probabilité a priori, elle conclue pour l'instant que cette existence est très probable.

Elle se fonde entre autre sur l'abondance de matière organique et de supposées planètes habitables dans l'univers.

_ L'approche rationnelle émane du principe anthropique, elle conclue pour l'instant que cette existence est très improbable.

C'est l'approche à laquelle j'adhère.

Réduisons la au fait que si l'humanité a 1/x chances d'exister, alors les extra-terrestres ont 1/(x^2) chances d'exister.

C'est une explication partielle, mais je peux la développer si vous le souhaitez.

Cordialement, Fraction.

Bonsoir,

Le fait qu'il existe d'autres être vivants ailleurs dans l'univers, c'était pas ça la question, mais d'autres types d'être vivants intelligents au même titre (ou plus) que nous humains.

Autrement, ce que je dis dans ce topic en résumé c'est que dans une conception Nietzschéenne du monde  (Dieu n'existe pas / Éternel retour / Surhomme / Volonté de puissance), nous serions seuls être vivants intelligents de cet univers.

Maintenant je suis curieux de connaître la raison de votre 1/(x^2) concernant les extra-terrestres ?

Merci d'avance  

il y a 37 minutes, InstantEternité a dit :

Bonsoir,

Le fait qu'il existe d'autres être vivants ailleurs dans l'univers, c'était pas ça la question, mais d'autres types d'être vivants intelligents au même titre (ou plus) que nous humains.

Autrement, ce que je dis dans ce topic en résumé c'est que dans une conception Nietzschéenne du monde  (Dieu n'existe pas / Éternel retour / Surhomme / Volonté de puissance), nous serions seuls être vivants intelligents de cet univers.

 

Maintenant je suis curieux de connaître la raison de votre 1/(x^2) concernant les extra-terrestres ?

Merci d'avance  

Bonsoir,

La doctrine nietzschéenne vous a séduit, semble-t-il.

Mais je ne perçois pas encore le rapport avec l’existence ou non des extra-terrestres, intelligents ou non.

Est-ce que, selon vous, l’unicité de l’humanité aurait quelque chose à voir avec sa puissance ?

Pensez-vous, par exemple, que notre cosmologie ait un principe vital si fulgurant qu’il ait nécessairement « éjaculé » en un seul et même endroit de l’univers ?

Mon « 1/x^2 » est une simplification qui émane de notre référentiel d’évidence.

La première évidence, c’est que nous sommes conscients et éveillés.

Cette évidence implique que la condition nécessaire et suffisante à cet éveil existe aussi.

Mais que cette condition ait engendré d’autres êtres conscients et éveillés expose, élève, cette chance d’existence au carré.

Jouez à pile ou face.

La chance de tomber sur « face » est de 1/2, et la chance de tomber deux fois de suite sur « face » est de 1 / (2^2), c’est-à-dire 1/4.

Cordialement, Fraction.