Maxime Nicolle menace de quitter la France

C'est ce que je me suis dit, il a le profil adapté, voilà un passeur en quelque sorte

Le 31/01/2019 à 15:06, Swannie a dit :

je ne serai touchée que par la CSG perso (celle qui n'augmentera pas sur les retraités) mais j'espère bien trouver un moyen de me débarrasser de ce sale argent obtenu de manière honteuse.

Je ne parle pas que des 11 morts en marge du mouvement et des centaines de blessés, mais aussi de ça :

"On estime à 60 morts le nombre de morts liés à la dégradation des radars"

"Invité de RMC, Emmanuel Barbe, délégué interministériel à la Sécurité routière, est revenu sur les dégradations ou la destruction des radars depuis le début de la crise des "gilets jaunes".

"Ceux qui ont détruit des radars portent le poids de ces morts": invité de RMC, mercredi matin, Emmanuel Barbe a eu des mots particulièrement durs quant aux dégradations des radars sur les routes de France, depuis le début de la crise des "gilets jaunes". "

https://rmc.bfmtv.com/emission/on-estime-a-60-morts-le-nombre-de-morts-lies-a-la-degradation-des-radars-1622856.html

" Ceux qui ont détruit des radars portent le poids de ces morts "

Et ceux qui n'ont pas été capables de baisser la vitesse à 25km/h maximum porteront aussi le poids des morts, pas vrai Mr Emmanuel Barbe !

Comme si le fait de baisser la vitesse de 90km/h à 80km/h faisait que les morts à 80km/h ou en dessous de cette vitesse n'avaient pas d'importance, seuls ceux au-dessus de 80km/h comptent !

Quand aux radars, il en faut mais là où il y a réellement un danger et on sait tous que ce n'est pas le cas, les endroits choisis sont souvent des pièges à fric et rien d'autres.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

" Ceux qui ont détruit des radars portent le poids de ces morts "

Et ceux qui n'ont pas été capables de baisser la vitesse à 25km/h maximum porteront aussi le poids des morts, pas vrai Mr Emmanuel Barbe !

Comme si le fait de baisser la vitesse de 90km/h à 80km/h faisait que les morts à 80km/h ou en dessous de cette vitesse n'avaient pas d'importance, seuls ceux au-dessus de 80km/h comptent !

Quand aux radars, il en faut mais là où il y a réellement un danger et on sait tous que ce n'est pas le cas, les endroits choisis sont souvent des pièges à fric et rien d'autres.

 

 

A ce train là, c'est carrément tout ce qui roule qu'il faut supprimer 

Il y a 23 heures, Plouj a dit :

C'est peut-être lui qui va ramener les jihadistes de Syrie ! Sait-on jamais !! Il est déjà barbu ....

arrête, Plouj! 

Il y a 23 heures, PINOCCHIO a dit :

C'est ce que je me suis dit, il a le profil adapté, voilà un passeur en quelque sorte

Un passeur dépassé ! Juste de passage .. pas sage !

Il y a 23 heures, Anatole1949 a dit :

Quand aux radars, il en faut mais là où il y a réellement un danger et on sait tous que ce n'est pas le cas, les endroits choisis sont souvent des pièges à fric et rien d'autres.

Ça m'amusera toujours... Ce sont des pompes à fric pour les contrevenants, donc pour ceux qui font pratiquement exprès de ne pas respecter les vitesses !

Ou ils sont occupés à téléphoner, ou ils s'en tapent, ou ils sont inattentifs, ou ils sont contre les limitations .. qu'importe, ils sont hors la loi, ils payent !

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Ça m'amusera toujours... Ce sont des pompes à fric pour les contrevenants, donc pour ceux qui font pratiquement exprès de ne pas respecter les vitesses !

Ou ils sont occupés à téléphoner, ou ils s'en tapent, ou ils sont inattentifs, ou ils sont contre les limitations .. qu'importe, ils sont hors la loi, ils payent !

Vous ne devez pas rouler beaucoup à mon avis !

J'ignorais que les radars flashaient ceux qui en conduisant téléphonent, qui sont inattentifs, qui ramassent leur clope qu'ils ont laissé tomber, qui règlent leur GPS ou leur radio, qui causent avec le passager avant ou arrière, qui se gratte le Q, etc...

Je disais bien que les radars sont utiles à bien des endroits à d'autres ce sont des piège à fric et rien d'autre.

Exemple:

Le tronçon Lisieux-Caen compte 53 variations de vitesse sur une distance de 49 km, soit un changement tous les 920 mètres, conclusion les quelques radars installés sur ce tronçons font recette !

Près de chez moi, un long viaduc assez dangereux de par ses zigzags en direction de l'autoroute, vitesse limitée à 70km/h.

Devinez où est situé le radar qui flashe à 70km/h, sur le viaduc, NON ! Il est situé à la fin de celui-ci juste avant le panneau qui indique 90km/h, puis 120 km/h ...

Conclusion tous ceux qui connaissent le truc roulent entre 80km/h et 100km/h sur le viaduc freinent devant le radar et repartent de plus belle, ceux qui se font flasher sont ceux qui ne connaissent pas l'endroit et ils sont nombreux.

Des pièges à cons !

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Vous ne devez pas rouler beaucoup à mon avis !

A ça je ne réponds pas, c'est un argument ridicule

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

J'ignorais que les radars flashaient ceux qui en conduisant téléphonent, qui sont inattentifs, qui ramassent leur clope qu'ils ont laissé tomber, qui règlent leur GPS ou leur radio, qui causent avec le passager avant ou arrière, qui se gratte le Q, etc...

Tu ne dois pas rouler beaucoup à mon avis ..dans tous les exemples que tu donnes, les réactions peuvent être différentes et accidentogènes ! Trop occupés, le pied toujours sur l'accélérateur, certains conducteurs passeront devant le radar trop vite !

Pour te gratter le cul, tu devras te lever légèrement donnant une force supplémentaire au pied sur l'accélérateur et flash !

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

Je disais bien que les radars sont utiles à bien des endroits à d'autres ce sont des piège à fric et rien d'autre. 

Tout à fait d'accord, tout le monde le sait.. pourquoi ne pas décélérer au bon moment ??? Et éviter ainsi le PV ?

il y a 52 minutes, Anatole1949 a dit :

Vous ne devez pas rouler beaucoup à mon avis !

J'ignorais que les radars flashaient ceux qui en conduisant téléphonent, qui sont inattentifs, qui ramassent leur clope qu'ils ont laissé tomber, qui règlent leur GPS ou leur radio, qui causent avec le passager avant ou arrière, qui se gratte le Q, etc...

Je disais bien que les radars sont utiles à bien des endroits à d'autres ce sont des piège à fric et rien d'autre.

Exemple:

Le tronçon Lisieux-Caen compte 53 variations de vitesse sur une distance de 49 km, soit un changement tous les 920 mètres, conclusion les quelques radars installés sur ce tronçons font recette !

Près de chez moi, un long viaduc assez dangereux de par ses zigzags en direction de l'autoroute, vitesse limitée à 70km/h.

Devinez où est situé le radar qui flashe à 70km/h, sur le viaduc, NON ! Il est situé à la fin de celui-ci juste avant le panneau qui indique 90km/h, puis 120 km/h ...

Conclusion tous ceux qui connaissent le truc roulent entre 80km/h et 100km/h sur le viaduc freinent devant le radar et repartent de plus belle, ceux qui se font flasher sont ceux qui ne connaissent pas l'endroit et ils sont nombreux.

Des pièges à cons !

 

 

Je l'ai emprunté un nombre de fois que je suis incapable de dire ce tronçon de 49 kms, Caen étant la grande ville la plus proche d'où j'habite, je ne me suis jamais faite flasher  

Comme quoi les pièges à cons ne prennent qu'avec les dit nommés 

Le v'la en Italie, ce jour :

"une mobilisation des gilets jaunes à Sanremo, en Ligurie, ce vendredi. Maxime Nicolle, l’un des leaders du mouvement, l’a annoncé avec un début de la manifestation à 14 heures. "Nous voulons faire valoir nos revendications et montrer au gouvernement italien qui sont les véritables gilets jaunes. Ceux rencontrés à Paris ne sont pas des représentants du mouvement. Di Maio a de faux interlocuteurs " a dit à l’agence de presse italienne ANSA Maxime Nicolle".

https://www.sudouest.fr/2019/02/07/gilets-jaunes-une-manifestation-ce-vendredi-en-italie-5801963-10530.php

Tiendra sa parole ou pas ?

"Sanremo  se situe à une trentaine de kilomètres de la frontière avec la France. Nicolle a déclaré qu’il y aurait des gilets jaunes italiens et français, et que la mobilisation sera "absolument pacifique." "Nous n’avons aucune intention d’entrer dans l’Ariston", a-t-il déclaré, où se déroule la 69e édition du festival de la chanson italienne"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/02/08/97001-20190208FILWWW00068-gilets-jaunes-maxime-nicolle-veut-defiler-aujourd-hui-en-italie.php

il y a 9 minutes, Swannie a dit :

Le v'la en Italie, ce jour :

"une mobilisation des gilets jaunes à Sanremo, en Ligurie, ce vendredi. Maxime Nicolle, l’un des leaders du mouvement, l’a annoncé avec un début de la manifestation à 14 heures. "Nous voulons faire valoir nos revendications et montrer au gouvernement italien qui sont les véritables gilets jaunes. Ceux rencontrés à Paris ne sont pas des représentants du mouvement. Di Maio a de faux interlocuteurs " a dit à l’agence de presse italienne ANSA Maxime Nicolle".

https://www.sudouest.fr/2019/02/07/gilets-jaunes-une-manifestation-ce-vendredi-en-italie-5801963-10530.php

Tiendra sa parole ou pas ?

"Sanremo  se situe à une trentaine de kilomètres de la frontière avec la France. Nicolle a déclaré qu’il y aurait des gilets jaunes italiens et français, et que la mobilisation sera "absolument pacifique." "Nous n’avons aucune intention d’entrer dans l’Ariston", a-t-il déclaré, où se déroule la 69e édition du festival de la chanson italienne"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/02/08/97001-20190208FILWWW00068-gilets-jaunes-maxime-nicolle-veut-defiler-aujourd-hui-en-italie.php

Les faux gilets jaunes, les vrais gilets jaunes...mais véritable ingérence de l'extrême-droite italienne en France...

Un copain à MLP ce Nicolle...c'est qui qui disait que c'était faux?

Il y a 22 heures, Swannie a dit :

A ce train là, c'est carrément tout ce qui roule qu'il faut supprimer 

Ah non, qui va combler le manque à gagner, il faut ajuster la vitesse le code de la route pour que les bénéfices soient optimisé, c'est pourtant simple, non ? 

il y a 2 minutes, LulzLamo a dit :

Ah non, qui va combler le manque à gagner, il faut ajuster la vitesse le code de la route pour que les bénéfices soient optimisé, c'est pourtant simple, non ? 

Je ne sais pas, je ne fais pas partie des "donateurs" car respectant la loi  

C'est quand même hyper facile de ne pas se faire flasher, sérieux  

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Les faux gilets jaunes, les vrais gilets jaunes...mais véritable ingérence de l'extrême-droite italienne en France...

 

Un copain à MLP ce Nicolle...c'est qui qui disait que c'était faux?

........ en même temps, Nicolle se sent un peu chez lui en Italie fasciste.

MLP peut compter sur la fidélité et l'engagement sans failles de ce lieutenant "de terrain".

Il y a 3 heures, Swannie a dit :

Je l'ai emprunté un nombre de fois que je suis incapable de dire ce tronçon de 49 kms, Caen étant la grande ville la plus proche d'où j'habite, je ne me suis jamais faite flasher  

Comme quoi les pièges à cons ne prennent qu'avec les dit nommés 

Faites 30.000 km/an et vous comprendrez votre malheur !

Comme si le fait de baisser durant quelques moi à peine de 90km/h à 80Km/h allait sauver autant de vies comme le prétend le ministre, alors que ce même ministre n'a jamais fait publier les chiffres relatif à la pré enquête effectuée avant que les 80km/h entre en service....

" l'objectif, ça n'est pas d'emmerder le monde. L'objectif, c'est de faire en sorte qu'il y ait moins de morts et moins de blessés graves "

Dixit le premier ministre.

On peut peut-être dire au ministre qu'a 50km/h, il y aurait aussi moins d'accidents et donc de morts ou blessés qu'à 80km/h, on pourrait donc le rendre responsable des blessés et morts pour ne pas avoir limité la vitesse à 50km/h, après tout pourquoi pas, même chose pour la vente d'alcool (ou drogue/médoc), pourquoi ne pas interdire celle-ci puisque elle est responsable de bien d'accidents de la route et si l'on supprimait tout ce qui dans une voiture peut distraire un conducteur comme par exemple un GPS....

78.000 décès par an suite aux cancers des fumeurs,  3.684 décès  suite aux accidents de la route en 2017 !

Est-ce pour autant que l'on interdit aux gens de fumer ?

Sur le site :

http://www.securite-routiere.gouv.fr/medias/espace-presse/publications-presse/bilan-definitif-de-l-accidentalite-routiere-2017

On peut lire ceci:

" La vitesse excessive ou inadaptée demeure la cause première de la mortalité sur les routes de France. Elle apparaît dans un accident mortel sur trois. L’abus d’alcool au volant et la conduite sous stupéfiants arrivent en deuxième cause des accidents mortels, suivies des refus de priorité et de l’inattention en conduisant. "

Quelle différence entre une vitesse excessive ou inadaptée ?

L'alcool au volant tue, oui mais en cas d'accident le conducteur saoul qui roule trop vite en zigzaguant entre-t-il dans la catégorie des "excès de vitesse" ou de "l'alcool au volant", parce que si on le place dans les deux catégorie cela fait du chiffre ?

Les radars rapportent 1 milliard d'euros par an, mais on fait quoi de sérieux contre l'alcoolisme et l'usage de stupéfiants au volant ?

Les radars rapportent gros, le reste non !

Le 07/02/2019 à 13:44, Swannie a dit :

A ce train là, c'est carrément tout ce qui roule qu'il faut supprimer 

Si on est logique OUI !

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

A ça je ne réponds pas, c'est un argument ridicule

Tu ne dois pas rouler beaucoup à mon avis ..dans tous les exemples que tu donnes, les réactions peuvent être différentes et accidentogènes ! Trop occupés, le pied toujours sur l'accélérateur, certains conducteurs passeront devant le radar trop vite !

Pour te gratter le cul, tu devras te lever légèrement donnant une force supplémentaire au pied sur l'accélérateur et flash !

Tout à fait d'accord, tout le monde le sait.. pourquoi ne pas décélérer au bon moment ??? Et éviter ainsi le PV ?

Une lois qui n'est pas respectée est une loi inadaptée, c'est tout !

Radars = 1 mill-ard d'euros par an dans les caisses de l'état, on a tout compris !

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Faites 30.000 km/an et vous comprendrez votre malheur !

Comme si le fait de baisser durant quelques moi à peine de 90km/h à 80Km/h allait sauver autant de vies comme le prétend le ministre, alors que ce même ministre n'a jamais fait publier les chiffres relatif à la pré enquête effectuée avant que les 80km/h entre en service....

" l'objectif, ça n'est pas d'emmerder le monde. L'objectif, c'est de faire en sorte qu'il y ait moins de morts et moins de blessés graves "

Dixit le premier ministre.

On peut peut-être dire au ministre qu'a 50km/h, il y aurait aussi moins d'accidents et donc de morts ou blessés qu'à 80km/h, on pourrait donc le rendre responsable des blessés et morts pour ne pas avoir limité la vitesse à 50km/h, après tout pourquoi pas, même chose pour la vente d'alcool (ou drogue/médoc), pourquoi ne pas interdire celle-ci puisque elle est responsable de bien d'accidents de la route et si l'on supprimait tout ce qui dans une voiture peut distraire un conducteur comme par exemple un GPS....

78.000 décès par an suite aux cancers des fumeurs,  3.684 décès  suite aux accidents de la route en 2017 !

Est-ce pour autant que l'on interdit aux gens de fumer ?

Sur le site :

http://www.securite-routiere.gouv.fr/medias/espace-presse/publications-presse/bilan-definitif-de-l-accidentalite-routiere-2017

On peut lire ceci:

" La vitesse excessive ou inadaptée demeure la cause première de la mortalité sur les routes de France. Elle apparaît dans un accident mortel sur trois. L’abus d’alcool au volant et la conduite sous stupéfiants arrivent en deuxième cause des accidents mortels, suivies des refus de priorité et de l’inattention en conduisant. "

Quelle différence entre une vitesse excessive ou inadaptée ?

L'alcool au volant tue, oui mais en cas d'accident le conducteur saoul qui roule trop vite en zigzaguant entre-t-il dans la catégorie des "excès de vitesse" ou de "l'alcool au volant", parce que si on le place dans les deux catégorie cela fait du chiffre ?

Les radars rapportent 1 milliard d'euros par an, mais on fait quoi de sérieux contre l'alcoolisme et l'usage de stupéfiants au volant ?

Les radars rapportent gros, le reste non !

Si on est logique OUI !

Une lois qui n'est pas respectée est une loi inadaptée, c'est tout !

Radars = 1 mill-ard d'euros par an dans les caisses de l'état, on a tout compris !

Je suis d'accord avec le premier ministre, je ne suis pas du tout le genre à voir le mal partout, les accidents de la route c'est horrible, moins il y en aura, mieux ce sera. Le problème est qu'il y a de plus en plus de véhicules en circulation, je pense donc que de toute manière, à cause de cela, les lois iront s'endurcissant puisqu'il y en a toujours pour les enfreindre, hélas. C'est d'ailleurs ainsi que naissent les lois en la matière, parce qu'il y a des personnes qui ne respectent pas les autres sur les routes.

On ne peut pas comparer les décès dus aux cancers des fumeurs avec les accidents de la route : fume qui veut, s'arrête qui veut connaissant les risques, on est de toute manière coupable lorsque cela arrive à cause du tabac. Sur la route, on ne décide de rien, est soi coupable, soit victime, il faut donc bien des lois pour diminuer le nombre des victimes, qu'elles soient dues à l'excès de vitesse, l'alcool au volent ou l'usage de stupéfiants, et aux refus de priorité comme de toutes fautes d'inattention.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Une lois qui n'est pas respectée est une loi inadaptée, c'est tout !

Je me demandais pourquoi il y avait autant de trafics de drogue, de règlements de compte par armes à feu, de stops non respectés, de feux rouges grillés, de téléphones au volant, de vols et de délinquance !!

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Radars = 1 mill-ard d'euros par an dans les caisses de l'état, on a tout compris ! 

Apparemment non, les guignols qui payent n'ont rien compris, puisqu'ils continuent, intentionnellement, d'enrichir l'État.. et tant mieux, ça fait ça de moins à payer pour les bons conducteurs

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Je me demandais pourquoi il y avait autant de trafics de drogue, de règlements de compte par armes à feu, de stops non respectés, de feux rouges grillés, de téléphones au volant, de vols et de délinquance !!

 

Et d'idiots !

Ah! Toutes les mauvaises langues 

Il y a 7 heures, versys a dit :

........ en même temps, Nicolle se sent un peu chez lui en Italie fasciste.

MLP peut compter sur la fidélité et l'engagement sans failles de ce lieutenant "de terrain".

Quelle mauvaise langue tu fais.

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Et d'idiots !

Aucune loi ne l'interdit ...