il y a 1 minute, azed1967 a dit :

avant cette méthode était utilisée pour des enfants. ce sont des mômes qu'on égorgeait pour les manger ensuite, l'ère cannibale de l'humanité.

 

Bah justement, il serait temps de l'arrêter pour TOUS LES VIVANTS, non?

à l’instant, sonnycro a dit :

je vois pas le rapport avec ce que je dis , désolé .

par ce vous n'avez jamais passé le coin de votre rue. allez en afrique dire, "c'est pas bien de manger comme ci ou comme ça". les gens ton faim et si ils voient du gibier ils se servent tout simplement pour survivre.

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

avant cette méthode était utilisée pour des enfants. ce sont des mômes qu'on égorgeait pour les manger ensuite, l'ère cannibale de l'humanité.

 

Oui , alors si ça part en couille dans tous les sens , encore et encore , pour in fine ne pas parler du sujet , on arrête tout de suite , ça va bien maintenant .

à l’instant, chanou 34 a dit :

Bah justement, il serait temps de l'arrêter pour TOUS LES VIVANTS, non?

l'HOmme a besoin de protéine animale. on est carnivore

voici ce qui se passe dans certains cas

Belgique : leur bébé meurt après avoir été nourri au lait végétal

https://www.ladepeche.fr/article/2017/05/18/2577176-belgique-bebe-meurt-apres-avoir-ete-nourri-lait-vegetal-parents.html

il y a 1 minute, sonnycro a dit :

Oui , alors si ça part en couille dans tous les sens , encore et encore , pour in fine ne pas parler du sujet , on arrête tout de suite , ça va bien maintenant .

vous êtes à court d'argument, je vous laisse dans votre idéologie de gamin

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

par ce vous n'avez jamais passé le coin de votre rue. allez en afrique dire, "c'est pas bien de manger comme ci ou comme ça". les gens ton faim et si ils voient du gibier ils se servent tout simplement pour survivre.

 

Justement , je ne vois toujours pas le rapport avec le sujet .Personne n'a remit en cause cela , certainement parce que justement , c'est pas le sujet .

à l’instant, azed1967 a dit :

l'HOmme a besoin de protéine animale. on est carnivore

 

 

je parle de la méthode d'abattage...pas du fait qu'on doive manger de la viande.

à l’instant, chanou 34 a dit :

je parle de la méthode d'abattage...pas du fait qu'on doive manger de la viande.

c'est vrai qu'on peut tuer un mouton à coups de figue, il faut le temps mais ça marche.

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

l'HOmme a besoin de protéine animale. on est carnivore

 

voici ce qui se passe dans certains cas

 

Belgique : leur bébé meurt après avoir été nourri au lait végétal

 

https://www.ladepeche.fr/article/2017/05/18/2577176-belgique-bebe-meurt-apres-avoir-ete-nourri-lait-vegetal-parents.html

vous êtes à court d'argument, je vous laisse dans votre idéologie de gamin

Moi je reste sur le sujet , fais donc de même avant d'insulter .

à l’instant, sonnycro a dit :

Moi je reste sur le sujet , fais donc de même avant d'insulter .

cette méthode est protégée par l'nu et les droits de l'homme.

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

cette méthode est protégée par l'nu et les droits de l'homme.

 

mais de quoi tu parles à la fin mon pauvre ? A force de déraper dans le HS , on y comprend plus rien .

à l’instant, sonnycro a dit :

mais de quoi tu parles à la fin mon pauvre ? A force de déraper dans le HS , on y comprend plus rien .

cette méthode est religieuse et donc protégée

dur à comprendre gamin

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

c'est vrai qu'on peut tuer un mouton à coups de figue, il faut le temps mais ça marche.

 

je n'arrive à pas à apprécier l'humour sur ce sujet, je suis désolée...

à l’instant, chanou 34 a dit :

je n'arrive à pas à apprécier l'humour sur ce sujet, je suis désolée...

c'est votre problème pas lemien

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

cette méthode est religieuse et donc protégée

dur à comprendre gamin

 

Mon pauvre cette méthode est tolérée, voire protégée si tu veux rien de plus mais dans un pays laique elle saurait l' être normalement . ça n'en reste pas moins une saloperie qui n'a pour existence que le fric , compris machin ?

Le 25/01/2019 à 16:31, PINOCCHIO a dit :

Evidemment c'est la même bête, sauf qu'on le tue différemment, quel bande de nases dans cette religion, même bourré aux hormones , ils le mangeraient, sont pas difficiles, ceux là

Par contre faut pas oublier la méthode pour tuer, sinon c'est plus halal, allez un petit rappel pour le principe

Bon appétit  

Qu'est-ce que le rite d'abattage halal?

 

 

Qu'est-ce que le rite d'abattage halal?

Pour qu'une viande soit déclarée halal, et donc propre à la consommation pour les musulmans, elle doit provenir d'une bête abattue selon une méthode rituelle précise, baptisée la "dhabiha". En France, la "dhabiha" repose sur un certain nombre de principes :

• 1) La bête doit être vivante et avoir la tête orientée vers la Mecque.

• 2) Elle doit être consciente et ne pas être étourdie. Ce point suscite la polémique et est contesté par certains musulmans. Le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, s'est par exemple prononcé en faveur d'un étourdissement des bêtes avant leur abattage. 

• 3) Le sacrificateur doit être musulman et habilité par un organisme religieux agréé par l'Etat. Lorsqu'il égorge la bête, il doit prononcer les paroles sacrées suivantes : "Bismillah Rahim ouà Allah Akbar" ("Au nom de Dieu, Dieu est grand"). 

• 4) L'égorgement doit être réalisé avec un couteau effilé pour faire une incision profonde et rapide . L'objectif est de couper les veines jugulaires et les artères carotides tout en évitant la moelle épinière, afin que les convulsions améliorent le drainage du sang. Le but de cette technique est de vider plus efficacement l'animal de son sang pour rendre la viande plus hygiénique.

Il n’y a que la quatrième qui est valable. Pour l’autre ça ne concerne que la grande fête. Les Mohammadiens  considèrent que les viandes d’animaux non égorgés  sont des cadavres. C’est la seule raison. Ils doivent être vider de leurs sangs pour une viande saine selon eux. Ce mot viande hallal, c’est une invention qui ne vaut pas un clou.

 

il y a 48 minutes, azed1967 a dit :

par ce vous n'avez jamais passé le coin de votre rue. allez en afrique dire, "c'est pas bien de manger comme ci ou comme ça". les gens ton faim et si ils voient du gibier ils se servent tout simplement pour survivre.

 

Il y a une époque ou l'homme devait chasser et il y a des endroits ou il chasse toujours comme tu le dis

Imaginons que nous soyons dans un monde ou l'abbatage n'existe pas et que donc la viande vienne toujours de la chasse, est ce que l'homme se poserait cette question sur la souffrance de l'annimal ?

Je pose la question, car je me demande si hallal=musulman n'est pas juste une occasion de critiquer les musulmans..

Pour ma part, ça ne me dérange pas que l'annimal soit égorgé et souffre quelques secondes en référence à la chasse,

et de plus je me demande même si l'étourdissement est moins douloureux qu'un égorgement?

une anesthésie générale avant l'abattage n'est pas ....interdite c'est Hallal

Il y a 16 heures, ERICPASCAL a dit :

Il y a une époque ou l'homme devait chasser et il y a des endroits ou il chasse toujours comme tu le dis

Imaginons que nous soyons dans un monde ou l'abbatage n'existe pas et que donc la viande vienne toujours de la chasse, est ce que l'homme se poserait cette question sur la souffrance de l'annimal ?

Je pose la question, car je me demande si hallal=musulman n'est pas juste une occasion de critiquer les musulmans..

Pour ma part, ça ne me dérange pas que l'annimal soit égorgé et souffre quelques secondes en référence à la chasse,

et de plus je me demande même si l'étourdissement est moins douloureux qu'un égorgement?

Dans le coran la règle générale est la permission et le ‘’haram’’ est restreint car détaillé. Pour la nourriture il te dit par exemple que toutes les bonnes choses sont permises et les mauvaises sont déclarées ‘’ Khabaites’’ signifiant mauvais donc non ‘’Halal’’, un simple mot qui a fait jaser beaucoup de personnes pour rien.

Qu’est-ce qui est mauvais pour l’humain nous pouvons subdiviser ces choses en deux catégories : les ulémas ont rajouté un troisième élément, mais je n’en été pas  convaincu, j’ai préféré alors laisser tomber.

- 1) ce qui nuit à sa santé mentale ('aql) ;

- 2) ce qui nuit à sa santé physique.

Tous les produits d'origine minérale et végétale, ainsi que les produits liquides en général, sont permis à la consommation, exception faite de :
– ce qui est enivrant (comme l'alcool et les drogues) ;
– ce qui est rituellement impur (l'urine, les excréments, le sang) ;
– ce dans quoi ce qui est rituellement impur (najis) s'est trouvé mélangé sans y avoir été complètement dilué (istihlâk) ni y avoir connu un changement de nature (istihâla)

– Sont interdits parmi les animaux terrestres :

– le porc ; et d'après la majorité des ulémas, l'interdiction de la consommation du porc concerne non seulement sa chair mais aussi, sa graisse, sa peau, ses os, et toutes les autres parties de son corps.

– le rat
– ceux des oiseaux qui sont dotés de serres (comme l'aigle, le vautour, etc.) ; il s'agit de l'oiseau qui chasse par ses serres et qui est charognard.

Et notre sujet est :

– ceux des quadrupèdes qui sont dotés de canines solides et attaquent par le moyen de celles-ci (comme le lion, le loup, etc.) et leurs proies. Je me demandais pourquoi leurs proies sont haram, la réponse m’avait été donnée par National géographie. Les carnassiers étouffent leurs proies à l’aide des dents, qui se situent à l’arrière de leurs dentures, avant de la manger. Donc si nous prenons une partie de cette viande capturée par un lion ou autre carnassier, nous mangerons un cadavre. Pourtant nous avons vu, toujours dans National géographie, des africains chassant ces carnassiers pour leur voler leurs proies, je dirais qu’ils ont le droit, car le coran l’autorise, s’ils ne peuvent faire autrement pour survivre, c’est halal. Donc un animal qui n’est pas vidé de son sang lors de son abattage est formellement interdit dans le Coran, et ceux qui mangent des cadavres (les charognards) sont aussi interdits pour notre consommation. Il s’agit uniquement d’une prévention sanitaire et rien d’autres.

Quant à la bismalla (prononcé le nom de Dieu). Ceux appelés les musulmans, doivent la prononcer partout, à  tout moment et à toute action. Tu fais l’amour à ta femme tu la prononce, tu manges, tu soulèves quelques chose,…tout, tout. Alors pourquoi pas en immolant une pauvre bête, qui il faut le souligner est entré dans l’histoire en annulant une ancienne pratique païenne qui consistait à immoler les jeunes garçons, ce n’était pas haram à cette époque. Mais quand le bélier est venu nous sauver en prenant notre place, c’est devenu haram d’immoler les jeunes garçons, et c’est l’origine de la fête, appelée la grande fête des musulmans .

Il y a 17 heures, azed1967 a dit :

c'est vrai qu'on peut tuer un mouton à coups de figue, il faut le temps mais ça marche.

 

tout autant de temps que pour lapider un humain avec ces mêmes figues... à moins que cela ne soit celles de barbarie?

il y a 14 minutes, safirfarid219 a dit :

Dans le coran la règle générale est la permission et le ‘’haram’’ est restreint car détaillé. Pour la nourriture il te dit par exemple que toutes les bonnes choses sont permises et les mauvaises sont déclarées ‘’ Khabaites’’ signifiant mauvais donc non ‘’Halal’’, un simple mot qui a fait jaser beaucoup de personnes pour rien.

Qu’est-ce qui est mauvais pour l’humain nous pouvons subdiviser ces choses en deux catégories : les ulémas ont rajouté un troisième élément, mais je n’en été pas  convaincu, j’ai préféré alors laisser tomber.

- 1) ce qui nuit à sa santé mentale ('aql) ;

- 2) ce qui nuit à sa santé physique.

Tous les produits d'origine minérale et végétale, ainsi que les produits liquides en général, sont permis à la consommation, exception faite de :
– ce qui est enivrant (comme l'alcool et les drogues) ;
– ce qui est rituellement impur (l'urine, les excréments, le sang) ;
– ce dans quoi ce qui est rituellement impur (najis) s'est trouvé mélangé sans y avoir été complètement dilué (istihlâk) ni y avoir connu un changement de nature (istihâla)

– Sont interdits parmi les animaux terrestres :

– le porc ; et d'après la majorité des ulémas, l'interdiction de la consommation du porc concerne non seulement sa chair mais aussi, sa graisse, sa peau, ses os, et toutes les autres parties de son corps.

– le rat
– ceux des oiseaux qui sont dotés de serres (comme l'aigle, le vautour, etc.) ; il s'agit de l'oiseau qui chasse par ses serres et qui est charognard.

Et notre sujet est :

– ceux des quadrupèdes qui sont dotés de canines solides et attaquent par le moyen de celles-ci (comme le lion, le loup, etc.) et leurs proies. Je me demandais pourquoi leurs proies sont haram, la réponse m’avait été donnée par National géographie. Les carnassiers étouffent leurs proies à l’aide des dents, qui se situent à l’arrière de leurs dentures, avant de la manger. Donc si nous prenons une partie de cette viande capturée par un lion ou autre carnassier, nous mangerons un cadavre. Pourtant nous avons vu, toujours dans National géographie, des africains chassant ces carnassiers pour leur voler leurs proies, je dirais qu’ils ont le droit, car le coran l’autorise, s’ils ne peuvent faire autrement pour survivre, c’est halal. Donc un animal qui n’est pas vidé de son sang lors de son abattage est formellement interdit dans le Coran, et ceux qui mangent des cadavres (les charognards) sont aussi interdits pour notre consommation. Il s’agit uniquement d’une prévention sanitaire et rien d’autres.

Quant à la bismalla (prononcé le nom de Dieu). Ceux appelés les musulmans, doivent la prononcer partout, à  tout moment et à toute action. Tu fais l’amour à ta femme tu la prononce, tu manges, tu soulèves quelques chose,…tout, tout. Alors pourquoi pas en immolant une pauvre bête, qui il faut le souligner est entré dans l’histoire en annulant une ancienne pratique païenne qui consistait à immoler les jeunes garçons, ce n’était pas haram à cette époque. Mais quand le bélier est venu nous sauver en prenant notre place, c’est devenu haram d’immoler les jeunes garçons, et c’est l’origine de la fête, appelée la grande fête des musulmans .

très cher, mangeriez-vous donc un animal vivant, oui ou non? car pour manger un animal et quelque soit l'animal en question, j'y inclus aussi l'homme, il faut en premier le tuer, oui ou non? moralité, vous mangez un cadavre. donc vous acceptez d'être impur à tout jamais. partant de cela, en quoi l'étourdissement serait non hallal puisque de toute façon, il sera vidé de son sang, humain inclus si nous partons du principe que cet "animal" est comestible et il l'est?

ps: le sang est parfaitement nourrissant, c'est même une pure merveille en boudin, ma préférence va pour les petits boudins antillais, cela atteint des sommets gustatifs! vous devriez essayer!