Le racisme en 2019

il y a 8 minutes, stvi a dit :

les GJ ne sont pas une race ,mais une catégorie 

Tout comme les noirs,les blancs, les zarabes et les zesquimaux 

il y a 14 minutes, brooder a dit :

Si ça m'est destiné, je ne sais pas si toi tu as beaucoup l'occasion de te battres régulièrement dans la rue avec toutes sortes de gens

Remontez le fil de discussion et vous saurez...

il y a 2 minutes, brooder a dit :

il y a 5 minutes, stvi a dit :

les GJ ne sont pas une race ,mais une catégorie de ce qui se fait de pire ...

c'est l'inverse du racisme .. Un raciste détermine le degré d'intelligence en fonction de la couleur de la peau , alors que dans ce cas ci c'est le degré de connerie qui détermine l’appartenance à ce milieu ... 

 

Antinomique

ah bon ! ceux qui dans les stades imitent des cris de singe lorsqu'un noir touche la balle ne sont pas dans le jugement ? ....

oui un raciste détermine le degré d'intelligence ( entre autres) en fonction de la couleur de peau ... et je ne vois pas en quoi ce serait opposé à la définition du raciste ... la seule façon d'avoir une définition opposée c'est d'inverser les mots ...

pour un raciste le degré d'intelligence est ( entre autre) déterminé par la couleur de la peau ...

il y a 9 minutes, stvi a dit :

ah bon ! ceux qui dans les stades imitent des cris de singe lorsqu'un noir touche la balle ne sont pas dans le jugement ? ....

oui un raciste détermine le degré d'intelligence ( entre autres) en fonction de la couleur de peau ... et je ne vois pas en quoi ce serait opposé à la définition du raciste ... la seule façon d'avoir une définition opposée c'est d'inverser les mots ...

pour un raciste le degré d'intelligence est ( entre autre) déterminé par la couleur de la peau ...

 

Cela est effectivement les racines du raciste de trouver un quelconque ordre de supériorité/inférieurité dans l'étude des individus suivant leur origine. cela a abouti à l'eugénisme qui a surement de beaux jours devant lui avec l'étude de l'adn.

Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi un être "supérieur" qui a déjà l'ascendant économique et culturel sur un autre être, doivent en rajouter sur sa justification de supposé supériorité !

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Xénophobie = hostile à l'égard des étrangers !! La peur des étrangers !!

Il y a 2 heures, brooder a dit :

... et ?

Je cite ta phrase : Les premiers humains vivaient en tribus autonomes et hostiles entre elles. 

Tu donnes toi même la définition de la xénophobie que tu confonds avec le racisme !!

C'est tout !

il y a 29 minutes, Plouj a dit :

 

Je cite ta phrase : Les premiers humains vivaient en tribus autonomes et hostiles entre elles. 

Tu donnes toi même la définition de la xénophobie que tu confonds avec le racisme !!

C'est tout !

 

Ce que je dis c'est que le racisme est surement la manière moderne de la xénophobie.

A la base il y a la peur de l'autre que socialement donne la xénophobie qui scientifiquement justifie le racisme, cqfd

Le 18/01/2019 à 21:57, papastone a dit :

dans l'Allemagne Nazie durant les heures les plus sombres le racisme d'état élevait l'homme blond germanique comme étant la race supérieure !

De nos jour l'état francais et sa politique raciste hisse l'homme noir mâle (et surtout le métis) comme l'UBERMENSCH devant lequel tout le monde doit se prosterner !

Absolument...

Mais MARINE LE PEN fait encore aujourd'hui la promotion de ces thèses xénophobes et ne perd jamais une occasion pour stigmatiser les étrangers en général et les migrants en particulier, qu'elle considère, selon la formule consacrée comme "untermenschen" et coupables de tous nos maux !!

Au moins, on sait ce qui nous attend à partir de 2022 !!

Le 18/01/2019 à 23:46, riad** a dit :

Il n y a pas de limites, Seuls comptent les intentions.

Donc aujourd’hui, une personne peut publiquement tenir des propos racistes comme par exemple « les noirs sont des singes », et se défendre en disant: « je n’avais pas l’intention d’être raciste? ».

Depuis quand on juge les gens sur leurs intentions?

il y a 17 minutes, Vilaine a dit :

Donc aujourd’hui, une personne peut publiquement tenir des propos racistes comme par exemple « les noirs sont des singes », et se défendre en disant: « je n’avais pas l’intention d’être raciste? ».

Depuis quand on juge les gens sur leurs intentions?

Je n' avais pas l' intention d' être raciste, je suis seulement un antispéciste qui envisage philosophiquement que toute population vivante se doit d' être considérée sur un seul pied d' égalité...

il y a 7 minutes, BadKarma a dit :

Je n' avais pas l' intention d' être raciste, je suis seulement un antispéciste qui envisage philosophiquement que toute population vivante se doit d' être considérée sur un seul pied d' égalité...

Moi je pense pareil, mais j’exclus les noirs, les arabes, les chinois etc.

(Je précise que c’est de l’humour)

Il y a 23 heures, Fuck Them All a dit :

Dans ton exemple il ne s'agit pas de racisme. Le racisme c'est quand derrière l'intention se cache de la haine pas de l'humour amical. Dans mon poste précédent j'ai longuement cotoyé un chauffeur black venant du Congo, je lui en ai dit de toute sorte: "heureusement que tu souris sinon je t'aurais pas vu", "tu travailles à la relax comme un noir", un jour je lui ai même proposé une tête de nègre etc... Ben malgré tout ce que je pouvais lui dire il m'adorait et m'écrie encore aujourd'hui quand on se voit. Si j'étais racisme je ne prendrais pas le temps de l'ecouter et parler avec lui de choses divers, je ne blaguerais pas avec lui mais je l'enverrais chier etc... Il y aurait une ambiance toute autre... Et les blagues seraient beaucoup plus piquantes. 

En tant que gay j'adore l'humour que l'on peut faire sur les homos. J'ai par exemple adoré la cage aux folles.

On ne peut pas juger les intentions d’une personne. Certains cachent leur racisme derrière l’humour, d’autres de content d’un regard, d’une parole, ou d’un simple vote.

Le racisme c’est un peu ce virus qu’on cache mais qu’on propage dès qu’on peut. 

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

Donc aujourd’hui, une personne peut publiquement tenir des propos racistes comme par exemple « les noirs sont des singes », et se défendre en disant: « je n’avais pas l’intention d’être raciste? ».

Depuis quand on juge les gens sur leurs intentions?

Depuis toujours, sinon vilaine doit être jugé pour maltraitance de ses enfants parce qu'elle a déclaré plusieurs fois sur le forum, qu'elle envoie ses enfants faire la manche, et puis des personnes ont déclaré publiquement que les noirs sont des singes (d'ailleurs ils le sont réellement tout comme les blancs) et personne ne les a considérés comme racistes.

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

Certains cachent leur racisme derrière l’humour,

Comment tu le sais?

Il y a 3 heures, BadKarma a dit :

Je n' avais pas l' intention d' être raciste, je suis seulement un antispéciste qui envisage philosophiquement que toute population vivante se doit d' être considérée sur un seul pied d' égalité...

Y compris les mollusques, les insectes, les vers de terre et même les plantes (qui après tout sont vivantes)?

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

 

Certains cachent leur racisme derrière l’humour

Et inversement.

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Y compris les mollusques, les insectes, les vers de terre et même les plantes (qui après tout sont vivantes)?

Et inversement.

C’est une vaste partie de cache-cache en fait.

il y a 8 minutes, riad** a dit :

Comment tu le sais?

Parce que je suis moi aussi cachée, derrière la grosse mamma, l’arabe voleur, le chinois mangeur de chiens etc.

il y a 23 minutes, riad** a dit :

 des personnes ont déclaré publiquement que les noirs sont des singes (d'ailleurs ils le sont réellement tout comme les blancs) et personne ne les a considérés comme racistes.

 

Non riad non. On a un ancêtre commun mais on n'est pas des singes.

Il y a 5 heures, versys a dit :

une occasion pour stigmatiser les étrangers en général et les migrants en particulier

Et inversement, non ?

Lorsque l'on aborde ce sujet, je lis souvent des termes comme : colonialistes, esclavagistes, pilleurs, etc..

Je ne suis pas certain que cela aide aux rapprochements ! D'autant moins que ces imputations sont destinés à des catégories de population qui ne sont pas forcément à l'origine de ces actions..

La colonisation, l'esclavagisme, le pillage datent d'il y a bien longtemps et ne sont pas un apanage occidental !

Le racisme en 2019 a effectivement changé de visage !

Avant, on distinguait clairement les zarabes et les portugais des Français,plus maintenant,  les noirs ça va, on les reconnait encore à peu près.

Si on cherche à faire un classement du genre le plus méprisés, il faut faire une étude sur les insultes qu'on entend.

Il me semble en entendre deux qui reviennent plus souvent:

La première, c'est : "sale"

sale con, sale pute, sale blanc, sale beur ( ti aime li beurre sali ? ), sale arabe, sale juif, sale plouc, sale noir .

enfin bref, on a pas l'impression que ce soit le con,la pute,le blanc,le beur,le plouc ou le noir qui soit le plus important, mais le fait qu'il soit sale!

La deuxième est : " pauvre "

pauvre con,pauvre conne,  pauvre mec, pauvre fille, pauvre tache .

Je dirais donc, qu'aujourd'hui, la pire de toutes les catégories est le sale pauvre !

il y a 27 minutes, chanou 34 a dit :

Non riad non. On a un ancêtre commun mais on n'est pas des singes.

C'est une vision ancienne, maintenant  il est inclus, voici ce que propose le wikitionnaire comme définition du mot "singe" :
 

singe masculin

1. (Zoologie) (Classiquement) Mammifère de l’ordre des Primates, hors l’Homme, hors le lémurien.
2. (Zoologie) (Scientifique) Mammifère de l’ordre des Primates, l’homme inclus.

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Le racisme en 2019 a effectivement changé de visage !

Avant, on distinguait clairement les zarabes et les portugais des Français,plus maintenant,  les noirs ça va, on les reconnait encore à peu près.

Si on cherche à faire un classement du genre le plus méprisés, il faut faire une étude sur les insultes qu'on entend.

Il me semble en entendre deux qui reviennent plus souvent:

La première, c'est : "sale"

sale con, sale pute, sale blanc, sale beur ( ti aime li beurre sali ? ), sale arabe, sale juif, sale plouc, sale noir .

enfin bref, on a pas l'impression que ce soit le con,la pute,le blanc,le beur,le plouc ou le noir qui soit le plus important, mais le fait qu'il soit sale!

La deuxième est : " pauvre "

pauvre con,pauvre conne,  pauvre mec, pauvre fille, pauvre tache .

Je dirais donc, qu'aujourd'hui, la pire de toutes les catégories est le sale pauvre !

 

 

Hi Bouddean,

Le racisme en 2019

C'est pas un peu tôt ??

Dans ton texte je vois surtout un appauvrissement du vocabulaire !  pas du tien, mais en général !

Et je ne suis pas d'accord avec ta conclusion, la saleté et la pauvreté ne datent pas de 2019 ...

il y a 13 minutes, riad** a dit :

C'est une vision ancienne, maintenant  il est inclus, voici ce que propose le wikitionnaire comme définition du mot "singe" :
 

singe masculin

1. (Zoologie) (Scientifique) Mammifère de l’ordre des Primates, l’homme inclus.

L'homme est inclus dans l'ordre des primates, c'est ainsi que je le comprends. Ce qui ne veut pas dire qu'il "descend" du singe.