Le racisme en 2019

Il y a 3 heures, bouddean a dit :

La diversité éclairée par la génétique

Le séquençage du génome humain a révélé qu'humanité rime avec diversité . Une évidence qui ne doit plus être niée si l'on veut comprendre l'histoire humaine . Et qui implique aujourd'hui de réfléchir à l'égalité dans le cadre de cette diversité . 

D’après Emilie Raucher 

Grand,blond,roux,noir,trapu,yeux bleus ... quoi de plus banal dans notre société mondialisée,que la diversité de nos semblables ?

Et quoi de plus superficiel que ces différences ?  Car la science n'a cessé de le répéter depuis plus de 50 ans : ces variations apparentes masquent une profonde uniformité de l’espèce humaine . Cette vision d'une espèce humaine homogène est née du poids de l'histoire : alors que le XXe siècle venait de connaitre un de ses plus terrifiants génocides au nom de la différence et de la prétendu " supériorité" de certains, la science s'est mobilisée pour démontrer que toutes théories faisant état de la supériorité ou de l’infériorité intrinsèque d'une population donnée était sans fondement scientifique.

Ce discourt à même de promouvoir l'égalité de tous mettait en avant la très grande uniformité de l’espèce humaine ,relégant la diversité biologique au second plan, comme un épiphénomène de notre évolution.

Le 12 Juillet 2018,cette idée marquait même la constitution française de son emprunte :les députés décidaient d'en banir le mot "race"

Aujourd'hui, après une quinzaine d'années de découvertes génétiques tout azimuts, le regard des scientifiques sur cette question à changé.

Généticiens et paléoanthropologues veulent désormais rendre à notre espèce son droit à la diversité . Avec un mot d'ordre: la diversité est une richesse!

Oui, nous sommes tous des métis appartenant à une unique grande famille et nos génomes sont similaires, mais cela ne veux pas dire qu'on y trouve pas de différences : non seulement ce n'est pas grave, mais c'est même mieux .

Un sujet scientifique comme un autre 

Ces travaux tâchent de parler de nos différences sans tabou ni arrière pensée morale, en faisant de nos origines, de notre histoire et de notre place au sein du vivant un sujet scientifique comme un autre. Il ne faut donc pas y voir un retour en arrière ou une caution de l’existence des "races" humaines dont certaines seraient supérieures à d'autres . Un discourt sur la diversité ne peux pas être mis sur le même plan qu'un discourt sur l'inégalité : alors que le second est d'ordre moral, le premier est d'ordre scientifique . La diversité, ça se mesure, ça se compare . Et c'est justement en mettant au point des techniques capables de lire des milliards de lettres de notre génome que les chercheurs ont vu apparaître un panorama de la diversité humaine singulièrement différent de celui dressé jusqu'ici .

Un nouveau portrait de l'humanité se dessine ou les différences biologiques entre les individus, longtemps minimisées, voire niées, ont toute leur place .

Un portrait sous tendu que les individus n'ont pas besoin d'être identiques pour avoir les mêmes droits.

Dans les années 1960, un projet prométhéen rassembla les meilleurs laboratoires du monde. Le séquençage de 3.5 milliards de paires de bases ( les lettres de l'ADN) fut publié en Février 2001 simultanément dans nature et sciences.Pour des raisons techniques, il ne s'agissait pas du génome d'un seul individu ,mais de portions obtenues chez plusieurs volontaires d'origine européenne, et agrégées.

Mais, pensait on alors, il y avait si peu de différences entre nous et elles étaient si peu significatives que cela n'avait pas d'importance : un génome humain, "le" génome humain ,était désormais disponible et il dirait tout ce qu'il restait à découvrir sur nous . Sauf qu'en comparant différents génomes au début des années 2000 , on a commencé à voir des groupes. Qui plus est, des groupes qui retombent assez bien sur les anciennes subdivisions : Européens, Africains, Asiatiques ... ! De quoi réveiller les vieux démons du racisme ? Non, car ces groupes ne sont pas des races qui sous tendent une hiérarchisation des inégalités. Il est impossible de leur superposer les trais et les caractéristique qu'on pouvait soi disant leur associer.

Comme le note le biologiste Bertrand Jordan, dans son ouvrage l'Humanité au pluriel, la génétique ne fait que retracer des groupes d'ascendances aux frontières floues . Aucun gène ni aucune caractéristique physique ne peuvent être associées à un groupe donné : tous existant dans chaque groupe, mais en des proportions et des combinaisons différentes.

Par ailleurs, la diversité a l’intérieur de chaque groupe est largement plus grande que d'un groupe à un autre. Il a ainsi été calculé que si une seule des population humaine identifiée survivait, elle conserverait 85% de notre diversité globale. Ce qui signifie que 15% seulement des différences observées entre deux humains découlent de leur appartenance à des groupes distincts . Chacun des 7 milliards d'humains dispose donc d'un patrimoine génétique unique quoique composé des mêmes gènes . La véritable diversité humaine est donc bien plus profonde ,riche et subtile que celle issue de concepts inégalitaires dépassés.

Mais faut il s'en étonner, l'uniformité est tout sauf naturelle .Elle signe même en biologie, la mort programmée d'une espèce. Car c'est bien de la différence entre ses individus qu'une population tire la possibilité de s'adapter à des situations nouvelles et de s'adapter à un climat plus chaud ou à des pathogènes inconnus .

Sachant que nous possédons tous les mêmes gènes placés dans le même ordre le long des mêmes chromosomes, d'ou vient cette diversité ? Le premier ressort  de variabilité génétique tient à la "mutation" au changement aléatoire d'une des lettres au niveau d'une séquence donnée . Gène et chromosomes sont en effet composés d'ADN un programme long de 3.5 milliards de paires de bases. Or notre machinerie cellulaire peut se tromper en le dupliquant. Si cette erreur se produit lors de la formation de nos gamètes ( spermatozoïdes et ovocytes) elle sera transmise à notre descendance . Commun à toutes les especes, ce moteur de diversité injecte régulièrement et au hasard des variations dans notre programme interne.

D'énormes projets de recherches internationaux ( comme Hapmap lancé en 2002 ou 1000 génomes en 2008) se sont donné pour but de traquer chez nous ces petits changements appelés SNPs ( Single Nucléotid Polymorphism ). Et ils en ont trouvé des millions ! Les génomes de deux individus pris au hasard sont similaires a 99.9 % , ils ont donc en gros une différence toutes les 1000 bases soit 3 millions sur environ 3 milliards de paires de base, alors qu'avec un chimpanzé, notre différence est de une toutes les 100 bases .  

 

C'es innombrables SNPs racontent des histoires différentes en fonction de leur place dans le génome. Ils peuvent toucher les gènes codants les protéines qui nous composent. Mais la plupart de ces mutations ne sont pas gardées par la sélection naturelle, car les proteines ne peuvent pas beaucoup varier sns perdre leur fonction. Les SPNs tombent en fait le plus souvent à coté de ces sacro- saints gènes qui constituent moins de 5% de notre ADN global . 

Elles interviennent généralement dans les parties des génomes qui assurent la régulation des gènes ou dans les immenses portions d'ADN dont on ne connait pas encore le rôle . La partie codante du génome, les gènes et leur séquences régulatrices nous renseignent sur notre histoire adaptative . Alors que le génome non codant nous renseigne sur notre histoire démographique,nos migrations, qui est parti d'ou...

Et c'est cette longue histoire qui a façonné notre diversité actuelle que révèlent depuis 10 ans les généticiens .

L'AFRIQUE , TERRE DE BRASSAGE GENETIQUE

Alors qu'elle à offert les fossiles les plus emblématiques de notre lignée et s'est imposée comme la terre de nos origines, l'Afrique a du attendre 2006 le séquençage d'un de ses représentants , en vertu de l’accumulation des modifications au fil du temps, le berceau africain avait forcément beaucoup à nous apprendre sur notre passé lointain . La richesse entrevue a confirmé le potentiel de cette terra incognita génétique . 

Professeur en médecine génomique , Vanessa Hayes démontra dans la foulée, en 2010 , que la diversité génétique était plus grande entre deux chasseurs cueilleurs vivant a 800 km l'un de l'autre dans le désert du Kalahari qu'entre un européen et un asiatique ! La carte de la diversité génétique mondiale commença à se dessiner , avec l'entrée dans l’ère de la génomique individuelle, ou le génome de chacun peut être lu et étudié, les résultats se sont accumulés sur tous les continents . Au point que ce nouveau panorama des terriens conduit à retoucher et a affiner l'histoire de notre espèce en retraçant 200 000 ans de mélanges et de voyages . L'Afrique confirme son statu de terre des origines et de terreau de toutes nos différences . 

L'histoire de l'humanité se prolonge ensuite sur les autres continents ,colonisés les uns après les autres par des groupes toujours plus petits, ce qui explique la baisse de diversité constaté dans le monde ,au fur et a mesure que l'on s'éloigne du foyer africain .

Les migrations, sources de mutations 

Deuxième ressort de la diversité mondiale:" l'effet fondateur " qui se déploie au fil des migrations , lorsqu'un nouvelle population est établie par un très petit nombre d'individus issus d'une population plus grande . 

L'adaptation au nouvel environnement et la sélection oeuvre alors sur un jeu de caractères différents de celui de la large population  de départ, et entraîne l'apparition de nouveautéS comme un nez fin mieux adapté pour respirer un air froid . L'étude des variations génétiques peut aussi raconter comment notre peau s'est éclaircie en réponse à un soleil moins violent ou comment d'autres ont vu leur hémoglobine s'adapter à l'altitude et à la raréfaction de l'oxygène .

Mais la trajectoire de notre espece a pris une tournure imprévue en Europe et en Asie . En 2010 les équipes de Svante Pääbo du Max- Planck Institute de Leipzig , spécialisé dans l'ADN ancien révèlent une troisième source de diversité : de la Sibérie à l'Angleterre , ils ont découvert dans le génome actuel des fragments de l'ADN issus de l'homme de Neandertal . Celui là même qui nous avait convaincu ,par son altérité, de l'unité de notre espèce, s'invite maintenant dans le grand chaudron de l'humanité!

Les population eurasiennes se distinguent ainsi par la trace de ses relations intimes et plurimillénaires avec nous . Jusqu’à 4% de notre génome provient de Neandertal , sans qu'il soit encore possible de dire avec quelles conséquences.

Aucun gène n'a été transféré tel quel . Nos chromosomes sont des mosaïques de nos deux génomes .

Quelques mois plus tard, la même histoire se répétait avec une double découverte : celle d'un homo inconnu  ,aujourd'hui disparu identifié uniquement par son génome d'un type nouveau et surnommé d'après la grotte sibérienne de Denisova ou il fut trouvé  . Son analyse génétique révéla que des fragment de son ADN se retrouvait aujourd'hui chez certaines populations d'Asie de l'Est et jusqu'a près de 6% pour les Mélanésiens !

La trace génétique de nos ancêtres 

Cette diversité d'outre tombe n'épargne pas l'Afrique . Mais cette fois, ce ne sont pas les traces génétiques de néandertaliens ou de dénisoviens qui ressortent, puisqu'ils n'y ont jamais mis les pieds, mais les vestiges ADN  de sapiens très anciens, dont les lignées se sont taries 

ça c'est le dernier paragraphe, ça viendra plus tard ...

C'est tiré du magasine science et vie N° 285 hors série de Décembre 2018

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Il parait qu'il y a même des souchiens qui se font attaquer !!

 

Pas avoir peur des chiens ..., cependant, En Arabie, il y a eu des battues en pick-up 4x4 dans le désert et les hommes armés de fusil, dégomment les chiens.. Ces derniers étant retournés dans le désert redeviennent sauvages !

J'y ai vu, dans des zoos, des caniches, des lévriers présentés comme des bêtes sauvages, ceci dans les années 80.

Depuis il y a des antennes WWF et des instituts de protection animale !

Je croyais que c'était les rapaces qu'ils tiraient au pigeon dans les déserts d'Arabie...

Aujourd'hui ils se font un fric "fou" en en élevant quelques uns qui coûtent des fortunes...

Bande de connards...

En France c' est le tir sur les pigeons jaunes qui est promis à un bel avenir...

il y a une heure, riad** a dit :

Nos peurs ne sont pas toujours logiques, mais c'est quand même moins bizarre que d'avoir peur d'une araignée.
 

Pas peur des araignées...mais je me demande si ce n'est pas génétique...dans ma famille sont quelques uns à avoir peur de ces gentilles petites bêtes qui évitent bien des piqures de moustiques en saison...

N'importe quel véto ou comportementaliste vous dira que ce chien a été "mal" élevé.

il y a une heure, BELUGA a dit :

La peur a toujours un fondement: l'intéressant est de trouver lequel, après elle peut disparaître. 

Une phobie ne disparait pas d'un coup de baguette magique...hélas!

La peur du chien peut être conditionnée par le fait de s'être fait mordre, tout simplement!

à l’instant, BadKarma a dit :

En France c' est le tir sur les pigeons jaunes qui est promis à un bel avenir...

Mais ces pigeons là sont les attaquants...nuance...

il y a 29 minutes, Morfou a dit :

Je croyais que c'était les rapaces qu'ils tiraient au pigeon dans les déserts d'Arabie...

Aujourd'hui ils se font un fric "fou" en en élevant quelques uns qui coûtent des fortunes...

Bande de connards...

Pourquoi connards ? Faut pas faire de généralités !

Le dressage des oiseaux de proie, tradition, ne date pas d'aujourd'hui.. il semblerait même que ce sport soit originaire du Moyen-Orient ou d'Asie Centrale !

On ne peut pas leur reprocher l'élevage des oiseaux !

Ils possèdent aussi des écuries avec des chevaux renommés, écuries parfaitement climatisées et très bien entretenues.

Ils ont plein de fric, ben oui !

à l’instant, BELUGA a dit :

N'importe quel véto ou comportementaliste vous dira que ce chien a été "mal" élevé.

Non, les animaux sont comme les humains et peuvent avoir des rapports à l'autre totalement "contre nature"!

Je connais bien les chiens...

à l’instant, Plouj a dit :

Pourquoi connards ? Faut pas faire de généralités !

Le dressage des oiseaux de proie, tradition, ne date pas d'aujourd'hui.. il semblerait même que ce sport soit originaire du Moyen-Orient ou d'Asie Centrale !

On ne peut pas leur reprocher l'élevage des oiseaux !

Ils possèdent aussi des écuries avec des chevaux renommés, écuries parfaitement climatisées et très bien entretenues.

Ils ont plein de fric, ben oui !

 

 

Désolée, mais ceux qui ont fini par décimer les rapaces dans le désert ne sont rien d'autres que des connards...

Le fait qu'ils en élève ne change rien à l'affaire!

J'en pense de même de ceux qui décimaient les loups en tirant d'hélicoptères...au Canada je crois...

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Désolée, mais ceux qui ont fini par décimer les rapaces dans le désert ne sont rien d'autres que des connards.

Pas entendu parlé de ça !!

Par contre ce sont les éoliennes chez nous qui feraient du mal à nos rapaces et pas qu'à eux, mais c'est un autre sujet

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Pas entendu parlé de ça !!

Par contre ce sont les éoliennes chez nous qui feraient du mal à nos rapaces et pas qu'à eux, mais c'est un autre sujet

J'ai vu une émission il y a quelques années sur ces chasseurs d'un autre genre...

Je viens de regarder vite fait sur google...ils ne parlent que fauconnerie et de l'éducation pour la chasse...

Le 18/01/2019 à 21:57, papastone a dit :

dans l'Allemagne Nazie durant les heures les plus sombres le racisme d'état élevait l'homme blond germanique comme étant la race supérieure !

De nos jour l'état francais et sa politique raciste hisse l'homme noir mâle (et surtout le métis) comme l'UBERMENSCH devant lequel tout le monde doit se prosterner !

AJOUT : cette politique raciste de l'état francais favorisant,  mettant l'UberMensch allochtone au rang d'homme nouveau/golem/aryen de la république francaise explique fondamentalement le soulèvement des Gilets Jaunes :

la France blanche périphérique des CSP moyennes taxée comme c'est pas permis dans le but d'engraisser les parasites cosmopolites d'en haut et les parasites d'en bas inondés d'aides sociales afin d'acheter la paix urbaine et  raciale de l'électorat de gauche !

Il y a 9 heures, BELUGA a dit :

N'importe quel véto ou comportementaliste vous dira que ce chien a été "mal" élevé.

Un peu comme les racistes en fait, les enfants quand ils sont petits ne sont pas racistes, c'est en grandissant qu'ils le deviennent , a force d'entendre leurs parents .

Il y a 11 heures, PolacLecygne a dit :

 

Larousse

racisme

nom masculin

• Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie.
• Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes : Racisme antijeunes.
•  

Larousse

racisme

nom masculin

• Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie.
• Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes : Racisme antijeunes.

Le 18/01/2019 à 21:38, Vilaine a dit :

J’ai la chance de côtoyer beaucoup de nationalités différentes. Parmi ces gens là, un Russe, qui m’a avoué complexer sur son accent quand il parle anglais. (On évolue dans un milieu 100% anglophone).

J’ai trouvé son accent tellement beau (et amusant) que je me suis permise de le filmer. Avant ça, je lui ai demandé de dire pleins de mot qui contiennent des « R » et de changer régulièrement d’accents, juste pour me marrer. 

Aujourd’hui, ce genre de truc passe sans problème. Je me demande si ça passerait aussi bien avec un Africain par exemple: « vas y, Alphonse (oui car beaucoup ont des noms bien français), fais péter ton accent...attends je te filme, histoire d’alimenter ma story Instagram avec le hashtag #immersionculturelle.

Une autre forme de « discrimination potentiellement insultante » concerne les petits métiers. Je me demande si aujourd’hui, mettre en lumière un éboueur juste parce que c’est drôle peut être pris comme une forme de « racisme ». Bref...où est la limite?

Plus je te lis et plus je m'aperçois que tu as une vie formidable

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Un peu comme les racistes en fait, les enfants quand ils sont petits ne sont pas racistes, c'est en grandissant qu'ils le deviennent , a force d'entendre leurs parents .

 

Et c'est valable pour tous les pays du monde ! Même si ce mot ne veut plus dire grand chose !

Il y a 2 heures, stvi a dit :

Larousse

racisme

nom masculin

• Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie.
• Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes : Racisme antijeunes.

La vrai définition n'existe plus tant ce mot est utilisé pour tout et n'importe quoi !

Il suffit de penser différemment qu'un autre pour se faire taxer de raciste !

C'est bon, pour les couleurs de l'arc en ciel, les religions, les hommes et les femmes, c'est devenu un mot magique au même titre que facho, nazi, etc.. Nous traversons une période de péjoration !

Il y a 6 heures, papastone a dit :

 

AJOUT : cette politique raciste de l'état francais favorisant,  mettant l'UberMensch allochtone au rang d'homme nouveau/golem/aryen de la république francaise explique fondamentalement le soulèvement des Gilets Jaunes :

la France blanche périphérique des CSP moyennes taxée comme c'est pas permis dans le but d'engraisser les parasites cosmopolites d'en haut et les parasites d'en bas inondés d'aides sociales afin d'acheter la paix urbaine et  raciale de l'électorat de gauche !

En fait, tu me fais me poser la question de savoir si le racisme ne serait pas un "outil" dont certains se servirait pour désunir les gens : monter les uns contres les autres peut s'avérer très profitable , que ce soit pour vendre des armes ou pour faire passer des lois, imagine 60 millions de personnes qui disent gentiment: non merci, on en veut pas de votre augmentation !

 Je ne dis pas bien sûr que c'est ce que fait notre gouvernement, mais je dirais que certaines personnes ne se soucient pas de savoir si les Hommes sont noirs ou blancs, du moment qu'ils en tirent profit, ceux la seraient vraiment racistes ,ils n'aiment pas  l'humain et le considèrent inférieur,  quel qu'il soit .

Il y a 21 heures, bouddean a dit :

C'es innombrables SNPs racontent des histoires différentes en fonction de leur place dans le génome. Ils peuvent toucher les gènes codants les protéines qui nous composent. Mais la plupart de ces mutations ne sont pas gardées par la sélection naturelle, car les proteines ne peuvent pas beaucoup varier sns perdre leur fonction. Les SPNs tombent en fait le plus souvent à coté de ces sacro- saints gènes qui constituent moins de 5% de notre ADN global . 

Elles interviennent généralement dans les parties des génomes qui assurent la régulation des gènes ou dans les immenses portions d'ADN dont on ne connait pas encore le rôle . La partie codante du génome, les gènes et leur séquences régulatrices nous renseignent sur notre histoire adaptative . Alors que le génome non codant nous renseigne sur notre histoire démographique,nos migrations, qui est parti d'ou...

Et c'est cette longue histoire qui a façonné notre diversité actuelle que révèlent depuis 10 ans les généticiens .

L'AFRIQUE , TERRE DE BRASSAGE GENETIQUE

Alors qu'elle à offert les fossiles les plus emblématiques de notre lignée et s'est imposée comme la terre de nos origines, l'Afrique a du attendre 2006 le séquençage d'un de ses représentants , en vertu de l’accumulation des modifications au fil du temps, le berceau africain avait forcément beaucoup à nous apprendre sur notre passé lointain . La richesse entrevue a confirmé le potentiel de cette terra incognita génétique . 

Professeur en médecine génomique , Vanessa Hayes démontra dans la foulée, en 2010 , que la diversité génétique était plus grande entre deux chasseurs cueilleurs vivant a 800 km l'un de l'autre dans le désert du Kalahari qu'entre un européen et un asiatique ! La carte de la diversité génétique mondiale commença à se dessiner , avec l'entrée dans l’ère de la génomique individuelle, ou le génome de chacun peut être lu et étudié, les résultats se sont accumulés sur tous les continents . Au point que ce nouveau panorama des terriens conduit à retoucher et a affiner l'histoire de notre espèce en retraçant 200 000 ans de mélanges et de voyages . L'Afrique confirme son statu de terre des origines et de terreau de toutes nos différences . 

L'histoire de l'humanité se prolonge ensuite sur les autres continents ,colonisés les uns après les autres par des groupes toujours plus petits, ce qui explique la baisse de diversité constaté dans le monde ,au fur et a mesure que l'on s'éloigne du foyer africain .

Les migrations, sources de mutations 

Deuxième ressort de la diversité mondiale:" l'effet fondateur " qui se déploie au fil des migrations , lorsqu'un nouvelle population est établie par un très petit nombre d'individus issus d'une population plus grande . 

L'adaptation au nouvel environnement et la sélection oeuvre alors sur un jeu de caractères différents de celui de la large population  de départ, et entraîne l'apparition de nouveautés comme un nez fin mieux adapté pour respirer un air froid . L'étude des variations génétiques peut aussi raconter comment notre peau s'est éclaircie en réponse à un soleil moins violent ou comment d'autres ont vu leur hémoglobine s'adapter à l'altitude et à la raréfaction de l'oxygène .

Mais la trajectoire de notre espèce a pris une tournure imprévue en Europe et en Asie . En 2010 les équipes de Svante Pääbo du Max- Planck Institute de Leipzig , spécialisé dans l'ADN ancien révèlent une troisième source de diversité : de la Sibérie à l'Angleterre , ils ont découvert dans le génome actuel des fragments de l'ADN issus de l'homme de Neandertal . Celui là même qui nous avait convaincu ,par son altérité, de l'unité de notre espèce, s'invite maintenant dans le grand chaudron de l'humanité!

Les population eurasiennes se distinguent ainsi par la trace de ses relations intimes et plurimillénaires avec nous . Jusqu’à 4% de notre génome provient de Neandertal , sans qu'il soit encore possible de dire avec quelles conséquences.

Aucun gène n'a été transféré tel quel . Nos chromosomes sont des mosaïques de nos deux génomes .

Quelques mois plus tard, la même histoire se répétait avec une double découverte : celle d'un homo inconnu  ,aujourd'hui disparu identifié uniquement par son génome d'un type nouveau et surnommé d'après la grotte sibérienne de Denisova ou il fut trouvé  . Son analyse génétique révéla que des fragment de son ADN se retrouvait aujourd'hui chez certaines populations d'Asie de l'Est et jusqu'a près de 6% pour les Mélanésiens !

La trace génétique de nos ancêtres 

Cette diversité d'outre tombe n'épargne pas l'Afrique . Mais cette fois, ce ne sont pas les traces génétiques de néandertaliens ou de dénisoviens qui ressortent, puisqu'ils n'y ont jamais mis les pieds, mais les vestiges ADN  de sapiens très anciens, dont les lignées se sont taries 

ça c'est le dernier paragraphe, ça viendra plus tard ...

 

 

C'est tiré du magasine science et vie N° 285 hors série de Décembre 2018

La trace génétique de nos ancêtres 

Cette diversité d'outre tombe n'épargne pas l'Afrique . Mais cette fois, ce ne sont pas les traces génétiques de néandertaliens ou de dénisoviens qui ressortent, puisqu'ils n'y ont jamais mis les pieds, mais les vestiges ADN  de sapiens très anciens, dont les lignées se sont taries . De quoi brouiller un peu plus l'idée d'une lignée simple et direct allant de " l’ancêtre " jusqu'à "nous". Le signe le plus marquant de ces adjonctions ancestrales se trouve sur le chromosome Y  . En analysant certaines de ses séquences chez des Africains actuels, des généticiens de l'université de l'Arizona ont montré que le chromosome Y est plus vieux que notre espèce . Agé de 300 000 ans, il remonte aux hominidés archaïques qui nous ont précédés . Chaque portion de notre génome pourrait ainsi avoir un ancêtre différent.Notre diversité repousse même le cadre de notre humanité actuelle, elle va au delà!

Tous ces mélanges, toutes ces humanités qui sortent de l'oublie,poussent les chercheurs à réinterroger certains fossiles de cranes ou fragments de squelettes déterrés dans les années 1960 ou 1970 et mis de coté, car inclassables dans la vision linéaire que nous avions de notre lignée. Désormais , on sait qu'il ont des choses à dire. En Afrique, les restes osseux d'Omo Kibish , d'Iwo Eleku et d'Ishango ont été témoins de l'origine de notre lignée, eux et leur contemporains encore inconnus pourront demain  nous dire quelle était alors la diversité réelle de "l'Homme" il y a 150 000 ans. En Europe, en Asie, ce sont les Hybrides de Sapiens et de Néhandertal , jugés impossibles il y a peu, qui attendent d'être identifiés. 

L'exploration de notre diversité est loin d'être achevée. Depuis 2007 et la multiplication des génomes entiers séquencés, les spécialistes sont sur la piste d'autres variations, plus longues, ( des dizaines, voire des centaines de bases) et moins bien connues que les SNPs. 

L'enjeu de ces découvertes dépasse la dimension purement scientifique . Alors que le XXe siècle a mis en avant les similitudes entre les individus, le XXI e siècle ne doit plus avoir peur d'interroger leurs différences : au lieu de nier la diversité pour mieux défendre l'égalité, il s'agit aujourd'hui de réfléchir à l'égalité dans le cadre de la diversité. Car prendre en compte cette diversité, c'est notamment garantir une médecine mieux adaptée à chacun par exemple.

Cette diversité que l'on découvre raconte une histoire commune et multiple, comment nous nous sommes adapté à une terre si vaste et si changeante, et comment nous seront capables demain de le faire face aux conséquences du réchauffement. 

Chercher ce qui nous distingue, ce n'est pas discriminer: c'est essayer d'oublier la norme pour retrouver l'individu, c'est tenter de réconcilier chacun avec son histoire individuelle tout en rendant cohérente l'histoire collective. 

Ce qui est au cœur de la déclaration de L’UNESCO de 1950 :  Chaque être humain n'est qu'une parcelle de l'humanité, à laquelle il est indissolublement lié .

Le 20/01/2019 à 16:23, bouddean a dit :

Je trouve l'inverse, je ne reconnais pas l'égalité des gens en fonction de leur patrimoine génétique, certain peuvent être plus forts physiquement, moins fragiles, plus endurants, supportant plus ou moins la chaleur, le froid, c'est due à des petites variations génétiques, comme par exemple les chinois qui ne digèrent pas le lait , a cause d'une enzyme qu'il n'ont pas, ce qui leur a valu de perdre la guerre contre les mongols .

Pourquoi n'y aurait il pas des gens plus doués pour certaines choses que d'autres ? Ce n'est pas discriminant . 

Être le plus fort est relatif. Relatif dans un premier temps à la nature de notre concurrent : dans la nature il ne faut pas se représenter des super-prédateurs qui dominent des espèces intermédiaires (parce qu'ils en sont les préateurs), qui elles même dominent les espèces encore inférieures, etc...

La vie est plus complexe que ça et ressemble plutôt à un jeu de papier-pierre-ciseaux où chacun domine un autre et est dominé par un autre dans un domaine en particulier. La pierre est-elle supérieure au papier ou au ciseau ? Clairement on ne peut pas répondre à ça : contrairement aux nombres, ce ne sont pas des ensembles totalement ordonnés. On a :

Pierre > Ciseaux

Ciseaux > Papier

Papier > Pierre

Je pense que nous pourrions aussi parler du no free lunch théorem qui démontre formellement qu'être doué pour résoudre une classe particulière de problème se paye nécessairement dans la résolution d'une autre classe de problèmes. La supériorité, quand on y regarde de plus près, c'est un concept qui n'a pas de sens, ou qui est, au mieux, particulièrement relatif.

Il y a 23 heures, BELUGA a dit :

Franchement, pour avoir peur des chiens, faut pas être très futefute.. quelle que soit votre race...