Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

...Les insultes elle les a provoqué elle-même.

Ben voyons !

En quoi des phrases de ministre à la radio justifient les qualificatifs injurieux d'ordre raciste et sexiste ?

Il y a 20 heures, Léna-Postrof a dit :

ça c'est une évidence. Certains manifestants, ont su faire preuve également d'humanité, je pense particulièrement à ce manifestant qui a réussi à extraire un policier en train de se fair tabasser par toute une meute ou bien d'autres manifestants qui se sont désolés de voir l'arc de triomphe taggée. 

c'est un comportement normal ... je trouve normal de protéger un policier qui se fait lyncher , je trouve normal de se désoler qu'un symbole comme l'arc de triomphe soit tagué , ce qui ne l'est pas c'est de considérer que c'est un acte de bravoure face à une mentalité de merde qui laisse parler de bas instincts ...

si on considère que c'est un acte normal , et qu'on considère le reste des gilets jaunes comme ayant des comportements anormaux il y a donc chaque samedi une meute de gens qui vient pour en découdre ,pour casser , pour faire rejouer les élections par la rue , pour rejoindre les pays hautement démocratiques comme la Turquie ,la Hongrie ,l'Italie , la Pologne ...

ce ne sont pas de braves gens qui n'ont pour objectif que le bien du pays , ce sont des politiques fortement ancrés dans les extrêmes , pour lesquels  une majorité silencieuse qui en plus d'être silencieuse n'a pas droit à la parole, pire se fait insulter et menacer ... 

un Français sur deux veut participer au débat national ,et déjà on voit les gilets bruns vouloir empêcher voire brouiller ce débat en annonçant qu'ils y participeront alors qu'ils n'y croient pas et s'attribuer le nombre de participants   ... c'est intolérable ... Ils ne veulent surtout pas se confronter à une élection quelconque qui leur donnerait une score ridicule ...

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

Elle mérite le mépris après ce qu'elle a dit.

Après faut que les gens se calment et ne tombent pas dans le piège à alimenter sa victimisation.

En toute circonstance les menaces de mort ou de viol sont lamentables.

Les insultes elle les a provoqué elle-même.

 

Ce sont deux choses différentes, on ne répond  pas par l'insulte.

Tu peux le faire devant ta télé pour faire baisser ta colère(en privé et donc sans conséquence ) mais pas sur les réseaux sociaux où tout le monde peut te lire, le faisant tu crées une ambiance haineuse et délétère. 

Puis tu confortes les imbéciles. 

Je ne parle pas de toi, mais de manière générale,  impersonnelle. 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Ce sont deux choses différentes, on ne répond  pas par l'insulte.

Tu peux le faire devant ta télé pour faire baisser ta colère(en privé et donc sans conséquence ) mais pas sur les réseaux sociaux où tout le monde peut te lire, le faisant tu crées une ambiance haineuse et délétère. 

Puis tu confortes les imbéciles. 

Justement sur ces "zéros sociaux" sévissent les plus haineux, les plus racistes, les plus extrêmistes du genre Drouet et Nicole. Ces abrutis se sentent une vocation de gourous et mènent le mouvement des gilets jaunes à la catastrophe. Leur extrémisme les fait rejeter par une partie des gens qui étaient sympathisants au début du mouvement. Ces haineux et leurs inconditionnels sont dangereux pour la République. Celle-ci dans sa grande naïveté laisse faire ces gens instiller leur poison quotidien.

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Justement sur ces "zéros sociaux" sévissent les plus haineux, les plus racistes, les plus extrêmistes du genre Drouet et Nicole. Ces abrutis se sentent une vocation de gourous et mènent le mouvement des gilets jaunes à la catastrophe. Leur extrémisme les fait rejeter par une partie des gens qui étaient sympathisants au début du mouvement. Ces haineux et leurs inconditionnels sont dangereux pour la République. Celle-ci dans sa grande naïveté laisse faire ces gens instiller leur poison quotidien.

Je ne reponds pas aux gens qui traitent les autres d'abrutis  en général  ils se ressemblent. 

il y a 1 minute, Répy a dit :

Justement sur ces "zéros sociaux" sévissent les plus haineux, les plus racistes, les plus extrêmistes du genre Drouet et Nicole. Ces abrutis se sentent une vocation de gourous et mènent le mouvement des gilets jaunes à la catastrophe. Leur extrémisme les fait rejeter par une partie des gens qui étaient sympathisants au début du mouvement. Ces haineux et leurs inconditionnels sont dangereux pour la République. Celle-ci dans sa grande naïveté laisse faire ces gens instiller leur poison quotidien.

Tout comme cela est....  du moins les quarante dernières années, ce sont pour les minorités bruyantes que la majorité silencieuse "se couche".

Pourquoi faudrait il changer quelque chose , car il y aurait beaucoup à changer dans ce cas 

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Je ne reponds pas aux gens qui traitent les autres d'abrutis  en général  ils se ressemblent. 

Ainsi tu trouves scandaleux de traiter d'abrutis ces Drouet et Nicole qui veulent mettre la France à feu et à sang  et en plus avec des propos carréments fachos ! C'est donc bien ce que je disais : il ont bien atteint le stade de "gourou" avec leurs fidèles inconditionnels qui ne supportent pas la moindre critique !

Il y a 2 heures, stvi a dit :

c'est un comportement normal ... je trouve normal de protéger un policier qui se fait lyncher , je trouve normal de se désoler qu'un symbole comme l'arc de triomphe soit tagué , ce qui ne l'est pas c'est de considérer que c'est un acte de bravoure face à une mentalité de merde qui laisse parler de bas instincts ...

si on considère que c'est un acte normal , et qu'on considère le reste des gilets jaunes comme ayant des comportements anormaux il y a donc chaque samedi une meute de gens qui vient pour en découdre ,pour casser , pour faire rejouer les élections par la rue , pour rejoindre les pays hautement démocratiques comme la Turquie ,la Hongrie ,l'Italie , la Pologne ...

ce ne sont pas de braves gens qui n'ont pour objectif que le bien du pays , ce sont des politiques fortement ancrés dans les extrêmes , pour lesquels  une majorité silencieuse qui en plus d'être silencieuse n'a pas droit à la parole, pire se fait insulter et menacer ... 

un Français sur deux veut participer au débat national ,et déjà on voit les gilets bruns vouloir empêcher voire brouiller ce débat en annonçant qu'ils y participeront alors qu'ils n'y croient pas et s'attribuer le nombre de participants   ... c'est intolérable ... Ils ne veulent surtout pas se confronter à une élection quelconque qui leur donnerait une score ridicule ...

 

Je suis de votre avis.

Les gilets jaunes sont souvent d'une violence inadmissible (effet de meute !), racistes, machistes  et intolérants, s'en prennent aux journalistes isolés sans arme qui font leur travail honnêtement.

Tous ne sont pas de tendance "front national" mais le RN inspire beaucoup de GJ par des paroles perverses inexactes (migrants = chômeurs en plus, moins d'impôts (pour faire plaisir aux patrons), moins de taxes, suppression des pouvoirs des parlementaires au profit de la démocratie directe (lire celle des milices jaunes et brunes).

il y a 16 minutes, jécoute a dit :

Tout comme cela est....  du moins les quarante dernières années, ce sont pour les minorités bruyantes que la majorité silencieuse "se couche".

Pourquoi faudrait il changer quelque chose , car il y aurait beaucoup à changer dans ce cas 

Il est exact que souvent en France, les citoyens ne savent pas dialoguer, présenter des propositions étayées, échanger, faire des compromis ... mais préfère la grève, les défilés dans la rue, voire la violence.

Mais on peut espérer que progressivement les mentalités évolueront dans un sens plus humain, fraternel...

il y a 28 minutes, Répy a dit :

Ainsi tu trouves scandaleux de traiter d'abrutis ces Drouet et Nicole qui veulent mettre la France à feu et à sang  et en plus avec des propos carréments fachos ! C'est donc bien ce que je disais : il ont bien atteint le stade de "gourou" avec leurs fidèles inconditionnels qui ne supportent pas la moindre critique !

Et tu continues dans les caricatures et les accusations idiotes.

Ta façon  de penser que je serais un fidèle  de Drouet ou Nicole prouve ton obsession dans une sorte de contradiction obsessionnelle  de tout ce qui contient une part de jaune.

Tu n'es  pas dans le dialogue mais dans le conflit.

Finalement si tu n'es  pas gilet jaune ce n'est pas par reflexion, mais par réflexe. 

Moi je suis en mode gilet jaune pour plus de démocratie plus de justice et que le troisième millénaire soit celui du partage et d'une vie meilleure pour tous.

Les " abrutis" comme tu les nommes avec élégance  et haine ne sont que la partie que ton clergé  médiatique à  choisi pour te formater, et ca fonctionne .

On verra si macron à  ce qu'il  faut où  il faut pour ecouter les francais jusqu'au bout et se plier à  leurs choix.

Il semblerait que la France compte plus de 70% qui sont plus que méfiants,  et c'est  ça  l'important,  ni Drouet, ni Nicole,  ce sont juste des vecteurs qui viennent s' ajouter à  d'autres  plus silencieux.

Evite de traiter les gens de tous les noms si tu veux être  respecté,  respectable ayant une autre définition. 

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Evite de traiter les gens de tous les noms si tu veux être  respecté,  respectable ayant une autre définition. 

"abruti" n'est pas la pire des injures !

 Elle qualifie les gens dont les propos conduisent à des actions néfastes à toute la société. Prôner la "prise de l'Elysée ou des ministères" ou multiplier les violences ne résoudra pas les problèmes de la société française mais retardera les décisions salutaires pour sortir de la crise. C'est pour ces raisons que je m'obstine à qualifier ces individus d"abrutis" ne t'en déplaise !

il y a 26 minutes, Répy a dit :

"abruti" n'est pas la pire des injures !

 Elle qualifie les gens dont les propos conduisent à des actions néfastes à toute la société. Prôner la "prise de l'Elysée ou des ministères" ou multiplier les violences ne résoudra pas les problèmes de la société française mais retardera les décisions salutaires pour sortir de la crise. C'est pour ces raisons que je m'obstine à qualifier ces individus d"abrutis" ne t'en déplaise !

C'est bien de reconnaitre que c'est insultant.

"Elle qualifie les gens dont les propos conduisent à des actions néfastes à toute la société."

Absolument pas , abruti signifie un manque d'intelligence etc...

Tu fais de la distorsion des mots pour te disculper.

Comme d'ailleurs tu le fais sur la phrase exacte , tu choisis les mots "prise de ", sans suivre franchement ce que dit Drouet je n'ai pas le souvenir de cette phrase.

Ce serait bien que tu rectifies tes propos qui deviennent mensongers.

Macron lui a dit  que les gens devaient venir le chercher!

c'est exactement le même genre de phrase, et moi à contrario, je ne le traite pas d'abruti.

C'est peut être une image de provoquer en disant "venez me chercher" , un peu forte mais dans le contexte actuel depuis l'affaire benalla et les violences, une erreur politique.

J'ai même peur que dans les mois à venir il te faille considérer que le nombre d'"abrutis" selon ta définition retoquée s'accroit en martelant ce genre d'élément de langage.

Le 13/01/2019 à 22:26, landbourg a dit :

Chez moi suite à un conseil municipal houleux il ya un mec de la majorité mais déviant et un mec de l'opposition  qui se sont  fait brûler leur voiture et il y a eu des débuts d'incendie chez eux, en pleine nuit. Attention quand même à ce qu 'on dit, même dans un espace réputé démocratique!

C'est un phénomène récent dû à l'exaspération du moment et au dogmatisme de quelques uns. Mais quand on débat sur des phénomènes de société, on est bien obligé d'évoquer la généralité et non l'exception, même si cette dernière existe.

Le 13/01/2019 à 20:07, BadKarma a dit :

Je parlais sur ma blagounette de merde, quelque chose de caractéristique qui pourrait apparaitre offensant et incitant à la haine...?

A voir avec votre conscience. Je me suis contenté de rappeler le droit. Je ne juge pas.

Il y a 13 heures, Savonarol a dit :

Alain75 a liké ton post.

Ils se servent DEJA de leurs armes non-léthales les flics. Du coup il parle de quelles autres armes non-léthales dont ils ne pourraient pas se servir, ce bon Luc ?
Il essaye surtout de se rattraper aux branches.

Savonarol bonjour,

Comme toujours chacun comprend ce qu'il veut comprendre et ce qui peut apporter de l'eau à son moulin, donc voici ma version, en disant:

"je demande simplement que les policiers puissent se servir "comme ils le demandent" de leurs armes non létales etc..."

j'ai compris; qu'on arrête de les emm.. lorsqu'ils font leur boulot et qu'ils se défendent contre quelques furies qui en veulent à leur peau., après avoir brulé quelques voitures, saccagé du mobilier urbain,tabassé quelques journalistes, brisé quelques vitrines et mis 50 000 plus pauvres qu'eux au chomage technique.

Mais bon ce n'est que mon avis et je le partage.

Belle après midi à vous et à tous.

Il y a 4 heures, Alain75 a dit :

  Il y a 22 heures, kinobunika joy a dit :

Moi aussi je t'aime ma poule........

Alain bonjour,

inutile d'utiliser des subterfuges et de vous cacher derrière Luc Ferry pour vous déclarer  j'avais compris depuis longtemps ....

Belle après midi à vous et à tous.

Il y a 19 heures, menon a dit :

au fond , la seule chose qu'on lui demande : c'est qu'elle chiale pas !

 

 

 

------> je sors

 

 

La classe de CM1 de Mme Rivoli du Bois les Fontaines, dans le 77, a beaucoup ri à la lecture de votre intervention. Vous auriez fait carton plein avec les maternelles, si vous aviez fait un jeu de mots avec les matières fécales #humour pipi caca  

Justement, cela ferait plaisir à un grand nombre (souvent d'hommes) si Marlène Schiappa se laissait aller aux larmes. Je lui trouve une certaine force de caractère. Elle rappelle une chose très élémentaire mais qu'il faut sans cesse rappeler : le silence profite toujours aux harceleurs. Le harcèlement n'est pas quelque chose d'anodin, de légitime, ni même de marrant. Il est plus que nécessaire de le condamner fermement, et d'une voix unanime. Mais pour cela il est vrai qu'il faut aussi le dénoncer (CQFD). C'est ce que Marlène Schiappa rappelle et elle le fait très bien :

"Les femmes victimes de cyberharcèlement connaissent bien la violence de ces attaques de haters planqués derrière leur écran. Publier ces insultes, c’est dénoncer des comportements d’un autre âge et c’est aussi rappeler que ce n’est pas à celle qui est insultée ou menacée de se cacher."

Libre à vous (tous) d'en faire fi parce que c'est Marlène Schiappa, et que vous ne pouvez pas l'encadrer. 

Il y a 18 heures, jécoute a dit :

Heu entre un message de "pute à juifs" et un viol     .....  arrivé à faire le parallèle ..... moi j'arrive pas 

Et puis c'est quoi cette histoire de pute à juifs,   il n'y a pas de fumée sans feu 

Pas de fumée feu ? Il vous aura peut-être échappé, que les haters, les harceleurs sont toujours très limités. Vous pourrez trouver parmi ceux-ci des traits peu enviables (sexistes, xénophobes, racistes etc...). Certains cumulent les mandats, comme nous l'aurons vu ici. 

Et pourtant, au sujet des harcelés, à l'instar des individus qui ont été abusés, battus, passés à tabac, il est toujours plus confortable pour "nous autres" de ne pas les entendre trop s'exprimer et surtout pas trop fort. En outre il s'agit d'admettre voire de compatir 2 secondes et puis... "Qu'est-ce qu'on mange ce soir, Josiane ?". Le quidam est assez indifférent à la violence, au harcèlement, tant que cela ne touche pas sa sphère privée. En effet, celle-ci s'est banalisée, voire normalisée (cf le post juste en dessous).

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

Elle mérite le mépris après ce qu'elle a dit.

Après faut que les gens se calment et ne tombent pas dans le piège à alimenter sa victimisation.

En toute circonstance les menaces de mort ou de viol sont lamentables.

Les insultes elle les a provoqué elle-même.

 

Bien sûr que non. Absolument rien ne justifie ces insultes. 

Avoir provoqué ces lamentables insultes parce qu'elle a rappelé quelque chose de très basique (NDLR encenser la lâcheté, n'a rien d'honorable) ?! 

Le mépris, l'indifférence (libre à vous) s'oppose complètement à "Putain de la République" ou bien encore "pute à juifs". 

Il y a 2 heures, stvi a dit :

c'est un comportement normal ... je trouve normal de protéger un policier qui se fait lyncher , je trouve normal de se désoler qu'un symbole comme l'arc de triomphe soit tagué , ce qui ne l'est pas c'est de considérer que c'est un acte de bravoure face à une mentalité de merde qui laisse parler de bas instincts ...

si on considère que c'est un acte normal , et qu'on considère le reste des gilets jaunes comme ayant des comportements anormaux il y a donc chaque samedi une meute de gens qui vient pour en découdre ,pour casser , pour faire rejouer les élections par la rue , pour rejoindre les pays hautement démocratiques comme la Turquie ,la Hongrie ,l'Italie , la Pologne ...

ce ne sont pas de braves gens qui n'ont pour objectif que le bien du pays , ce sont des politiques fortement ancrés dans les extrêmes , pour lesquels  une majorité silencieuse qui en plus d'être silencieuse n'a pas droit à la parole, pire se fait insulter et menacer ... 

un Français sur deux veut participer au débat national ,et déjà on voit les gilets bruns vouloir empêcher voire brouiller ce débat en annonçant qu'ils y participeront alors qu'ils n'y croient pas et s'attribuer le nombre de participants   ... c'est intolérable ... Ils ne veulent surtout pas se confronter à une élection quelconque qui leur donnerait une score ridicule ...

 

Normal, écrivez vous... Rien qu'en théorie, ça n'est déjà même plus normal, pour bien du monde. En situation, combien ensuite font de même ?

Vous avez votre réponse.

Éducation, bienveillance, humanité ne sont plus dans la norme, j'en ai bien peur, mais des qualités bien désuètes aujourd'hui. 

Les politiques des extrêmes n'ont que pour seul espoir le chaos. Trop clivants, ils ne passeront jamais par voie démocratique. Ça se tient uniquement là. 

Vous pensez sincèrement qu'il résultera quelque chose de productif de ce débat national ? Il me semble avoir lu quelque part que le gouvernement ne dérivera pas de sa ligne politique, ce qui est prévu, sera maintenu. Personnellement, j'ai davantage crainte, qu'il crée encore plus de frustrations, d'hostilité, de déception... de désolation. 

il y a 34 minutes, Pierrot89 a dit :

Je suis de votre avis.

Les gilets jaunes sont souvent d'une violence inadmissible (effet de meute !), racistes, machistes  et intolérants, s'en prennent aux journalistes isolés sans arme qui font leur travail honnêtement.

Tous ne sont pas de tendance "front national" mais le RN inspire beaucoup de GJ par des paroles perverses inexactes (migrants = chômeurs en plus, moins d'impôts (pour faire plaisir aux patrons), moins de taxes, suppression des pouvoirs des parlementaires au profit de la démocratie directe (lire celle des milices jaunes et brunes).

 

Parfois. 

Reste les plus radicaux en l'heure actuelle, logique que cela déborde (et même si les sympathisants au mouvement sont toujours nombreux). Parmi ces radicaux, vous trouverez des militants des extrêmes, c'est vrai mais pas simplement RN. D'ailleurs, notre Jean-Luc national "ne dit pas" qu'il faut toujours une suite aux manifestations, renforcer ou durcir le mouvement, mais il le dit quand même, toujours. Et puis avoir le loisir d'entendre l'hymne russe, au cours des manifestations, confère, il est vrai, à ce mouvement, un certain exotisme #Joseph, I luv U

Menaces de mort contre Schiappa et un policier: 8 mois avec sursis

Un homme de 31 ans, sympathisant "gilet jaune", a été condamné à 8 mois de prison avec sursis aujourd'hui à Versailles pour des menaces de mort proférées sur les réseaux sociaux à l'encontre de la secrétaire d'État Marlène Schiappa et d'un policier.

Cet électricien au casier judiciaire vierge, interpellé samedi matin à son domicile près de Mantes-la-Jolie (Yvelines), était jugé pour des messages envoyés sur Facebook jeudi et vendredi. Il a été condamné pour outrage, menaces de mort et de crime à l'encontre d'un élu, menace de mort à l'encontre d'une personne dépositaire de l'autorité publique et usage de stupéfiants - de la résine de cannabis ayant été retrouvée chez lui.

L'enquête a démarré avec le signalement d'un autre "gilet jaune", dont le frère, policier, avait reçu des menaces de la part de cet internaute. Alors qu'il le contacte à son tour pour lui demander de "se calmer", le prévenu formule d'autres menaces à l'encontre des forces de l'ordre, à la veille de l'acte 9 du mouvement samedi. Les enquêteurs remontent jusqu'à son domicile et, sur son téléphone, retrouvent la trace de deux messages adressés à la secrétaire d'Etat à l'Egalité femmes-hommes, envoyés sur le même réseau social, la menaçant de mort et de viol.

Le prévenu, qui dit avoir participé à deux manifestations parisiennes des "gilets jaunes", a affirmé avoir copié-collé l'un des messages depuis un groupe Facebook qui incitait à l'envoyer à Mme Schiappa, affirmant ignorer alors qu'elle était membre du gouvernement. "Je le regrette, je le ferai plus jamais de ma vie", a-t-il assuré, ajoutant: "Quand les policiers m'ont lu mes messages, j'ai été choqué de leur violence".

"Il y a de plus en plus d'élus ou de membres du gouvernement qui font l'objet de menaces, d'intimidation", a déclaré le procureur, qui avait requis trois mois avec sursis. "La contestation c'est un droit, mais elle ne peut pas s'exercer par le biais de menaces, d'insultes, d'outrages", a-t-il ajouté. Ces menaces, "ce n'est pas un débat, ce n'est pas la liberté d'expression", a aussi estimé Me Eric Morain pour la partie civile, affirmant que Mme Schiappa est "celle qui subit le plus de cyber-harcèlement au gouvernement, depuis des mois et des mois".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/14/97001-20190114FILWWW00342-menaces-de-mort-contre-schiappa-et-un-policier-8-mois-avec-sursis.php

Et d'un ! Notons l'intelligence du triste sire, qui a aussi envoyé des menaces de mort, au frère policier, d'un camarade gilet jaune, et qui ne savait pas que Marlène Schiappa fait partie du gouvernement... sans compter que lui-même a trouvé ses messages (copiés-collés depuis un groupe Facebook) plutôt très violents (menaces de viol et de mort), quand les policiers lui en font la lecture. 

https://www.europe1.fr/societe/huit-mois-avec-sursis-pour-des-menaces-de-mort-contre-schiappa-et-un-policier-3838730

"Vous avez dit 'consternant', j'ajoute 'lamentable' et (le prévenu) le pense aussi", a lancé l'avocate de la défense Me Sylvie Sezikeye, en s'adressant au président du tribunal. "Aucune arme" n'a été retrouvée chez lui, a-t-elle cependant souligné, évoquant "quelqu'un de fragile" qui s'est "laissé entraîner".

il y a une heure, Bayard a dit :

A voir avec votre conscience. Je me suis contenté de rappeler le droit. Je ne juge pas.

Vous citez ma conscience quand je vous parle de ce que en quoi cela serait contraire aux principes qu' édicte le droit en matière d' incitation à la violence et à la haine raciale ? Je ne vous juge pas, j' attends de votre part une réponse claire et concise...

il y a 8 minutes, BadKarma a dit :

Vous citez ma conscience quand je vous parle de ce que en quoi cela serait contraire aux principes qu' édicte le droit en matière d' incitation à la violence et à la haine raciale ? Je ne vous juge pas, j' attends de votre part une réponse claire et concise...

Écoutez, quand vous affirmez que " pute  à juifs " n'est pas une insulte, je vous affirme moi que non seulement c'est une insulte, mais qu'en plus, c'est un délit. Je ne vois pas comment je pourrais être plus précis et plus clair. 

Et comme je n'émettais aucun jugement à votre égard, je disais que cela reste à régler avec votre conscience, s'agissant de la qualification de l'insulte.

il y a 59 minutes, Bayard a dit :

Écoutez, quand vous affirmez que " pute  à juifs " n'est pas une insulte, je vous affirme moi que non seulement c'est une insulte, mais qu'en plus, c'est un délit. Je ne vois pas comment je pourrais être plus précis et plus clair. 

Et comme je n'émettais aucun jugement à votre égard, je disais que cela reste à régler avec votre conscience, s'agissant de la qualification de l'insulte.

Je n' ai aucunement affirmé que la formule n' était pas à catégoriser comme une insulte, les contributions qui ont suivi confirmant bien le contraire, sinon je vous invite à découvrir les richesses de nuance de notre belle langue en s' informant sur les charmes de sa stylistique et plus précisément portant sur le domaine de la paraphrase, vous laissant à votre paranoïa...

Il y a 6 heures, Répy a dit :

Ben voyons !

En quoi des phrases de ministre à la radio justifient les qualificatifs injurieux d'ordre raciste et sexiste ?

On peut tout simplement dire : " cette femme je ne peux pas la piffer, ni même la voir en photo". cela est explicite. Perso je ne l'apprécie pas du tout.........