Raz le bol des GJ

à l’instant, BELUGA a dit :

Je n'ai pas non plus l'impression que vous informiez,( en toute impartialité, s'entend). Vous prêchez pour votre paroisse, mais vous n'informez pas.

Je ne prêche pour aucune chapelle!

Sinon renseignez moi de laquelle...

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

Que les célibataires soient plus taxés, j'en conviens, mais l'amalgame avec les homos est superfétatoire : tous les célibataires ne sont pas homos..

En l'occurrence, ta proposition mathématique est erronée.

C'est exactement de l'inverse dont il s'agissait. Jusqu'à il y a peu, les homos étaient davantage célibataires. Et à ce titre pénalisés.

Ils continuent d'être pénalisés quand ils sont mariés ou pacsés, du fait de leur moindre nombre d'enfants par foyer. Alors que leur contribution d'impôt moyenne est supérieure au couple moyen hétérosexuel.

il y a 1 minute, Persil-Fleur a dit :

En l'occurrence, ta proposition mathématique est erronée.

C'est exactement de l'inverse dont il s'agissait. Jusqu'à il y a peu, les homos étaient davantage célibataires. Et à ce titre pénalisés.

Ils continuent d'être pénalisés quand ils sont mariés ou pacsés, du fait de leur moindre nombre d'enfants par foyer. Alors que leur contribution d'impôt moyenne est supérieure au couple moyen hétérosexuel.

Dans ce cas une seule solution : qu'ils deviennent familles nombreuses !

à l’instant, BELUGA a dit :

Je n'ai pas non plus l'impression que vous informiez,( en toute impartialité, s'entend). Vous prêchez pour votre paroisse, mais vous n'informez pas.

Il n'y a pas à être partial ou impartial...

Remontez des vérités/réalités c'est tout! et tout est vérifiable et non affabulations ou désinformation!

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Dans ce cas une seule solution : qu'ils deviennent familles nombreuses !

C'est pas aussi simple mécaniquement que pour les couples hétéro quand il s'agit de deux hommes...

J'ai fait un appel du pied à Plouj qui a rejeté ma proposition de concevoir un beau bébé ensemble.

Et toi, tu serais partant ?

il y a une heure, Persil-Fleur a dit :

les homos subissent un impôt supérieur aux autres puisqu'ils ne bénéficient pas des prestations d'éducation des enfants et d'aides sociales aux enfants

J'ai réagi aux termes bien spécifiques de ta phrase ci-dessus .

il y a 6 minutes, Persil-Fleur a dit :

es impressions forcément subjectives liées aux très petits nombres de cas que nous pouvons observer autour de nous doivent s'effacer face aux statistiques à l'échelle du pays, seules reines en matière de politique budgétaire publique.

Si les couples homos avaient une moyenne de 1,93 enfants par foyer cela se verrait, hi hi.

Et pas à la quantité de mômes dans ces ménages !

il y a 7 minutes, Persil-Fleur a dit :

Il y aurait à nouveau des manifestations monstres des anti-mariage gay

Alors qu'il y aurait peut-être des choses à faire sur des populations qui ne connaissent pas bien certaines méthodes contraceptives .. !

Mais on s'éloigne du sujet Ras-le-bol GJ !!

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

J'ai réagi aux termes bien spécifiques de ta phrase ci-dessus .

Et pas à la quantité de mômes dans ces ménages !

Alors qu'il y aurait peut-être des choses à faire sur des populations qui ne connaissent pas bien certaines méthodes contraceptives .. !

Mais on s'éloigne du sujet Ras-le-bol GJ !!

 

Ben, c'était pourtant lié... c'est parce qu'ils ont bien moins d'enfants dans leurs foyers que les homos cotisent bien souvent en pure perte à des impôts calculés pour tous (c'est la démocratie) mais dont ils retirent bien peu en retour, en matière d'aides à l'éducation de leurs enfants et d'allocations familiales.

Mais ma phrase était peut-être mal rédigée, d'où le quiproquo

il y a 11 minutes, Persil-Fleur a dit :

J'ai fait un appel du pied à Plouj qui a rejeté ma proposition de concevoir un beau bébé ensemble.

Prendre son pied n'aboutit pas forcément à un beau bébé ! 

Je veux bien que :

Mais ce n'est pas ma voie !!

il y a 10 minutes, Persil-Fleur a dit :

Ben, c'était pourtant lié... c'est parce qu'ils ont bien moins d'enfants dans leurs foyers que les homos cotisent bien souvent en pure perte à des impôts calculés pour tous (c'est la démocratie) mais dont ils retirent bien peu en retour, en matière d'aides à l'éducation de leurs enfants et d'allocations familiales.

Cette explication me sied bien mieux !

Il y a 1 heure, BELUGA a dit :

Un défilé de limousines avec chauffeur, pourtant, ça aurait de la gueule !

10 : il est pas allé jusqu'à 15, faut pas déconner non plus !

Ah vous admettez que les GJ aiment aussi la France : vous progressez, c'est bien !

Oui, ils pourraient même proposer aux GJ un tour de limousine dans Paris, pour discuter politique en partageant un gros pétard. Au moins, ça calmerait les esprits.

J'ai arrondi à 15 pour prendre en compte tout ce qu'il va encore devoir lâcher pour éviter que tous nos rond-points soient occupés pendant un an encore par des GJ, obligés d'uriner sur les fleurs du parterre central. Au bout d'un an, on risque d'avoir des fleurs mutantes...

Tiens, dès qu'on n'est plus d'accord tu me vouvoies ? Rassure-toi je descends sur ce forum en simple deux-chevaux. Aucune limousine à l'horizon.

Je ne dis pas que le GJ n'aiment pas la France.

Il me semble que les GJ radicalisés, type Jérôme R, qui constituent le gros des troupes actuelles, n'aiment pas un certain nombre de Français. Il n'aiment pas Macron, ils n'aiment pas les hommes politiques, ils n'aiment pas les policiers, ils n'aiment pas les riches, ils n'aiment pas les un peu plus riches qu'eux, ils n'aiment pas les commerçants, ils n'aiment pas les banquiers, ils n'aiment pas les restaurateurs, ils n'aiment pas la presse suppôt du grand capital, ils n'aiment pas Ingrid Levavasseur qui est une traitre, ils n'aiment pas jacline qui est aussi une traitre, ils n'aiment pas Lalanne qui est... bref ils n'aiment personne à part leurs copains immédiats et leurs barbecues dans la rue.

Pour moi, critiquer Macron et accepter en tant que GJ de se laisser entraîner par des adeptes de l'extrême violence nihiliste comme Drouet  et Rodrigues , ça n'a pas de sens démocratique.

Si ce mouvement a basculé d'un mouvement de protestation vers un mouvement révolutionnaire manipulé par les extrêmes : gauche, droite et CGT ligne dure, cherchant un coup d'Etat en obligeant Macron à se retirer, il n'a plus aucune légitimité. Et il doit être sévèrement réprimé à hauteur de ses actes illégaux contraires à la démocratie.

Aller regarder la page facebook de Rodrigues est un acte qui remet les idées en place. Encore qu'il a enlevé ses photos les plus violentes (celles avec son groupe d'amis tous poings levés menaçant l'Etat et ses représentants et quiconque se dresse en travers de leur chemin). Mais celles qui restent sont édifiantes. Notamment le viking menaçant qu'il ne tardera pas à enlever bientôt.

On voit bien qu'il n'y aucune volonté pacifiste derrière un tel homme. C'est un type violent et emporté qui manifeste pour en découdre. Est-ce que ce mouvement peut rester pacifiste ?

il y a 12 minutes, Persil-Fleur a dit :

Et il doit être sévèrement réprimé à hauteur de ses actes illégaux contraires à la démocratie.

 

Réprimé comment ?

il y a 14 minutes, BELUGA a dit :

Réprimé comment ?

Comme pour Drouet, par des mises en examen dès qu'il sort une arme prohibée. Et je l'espère bientôt pour Rodrigues, dès qu'on aura les vidéos montrant qu'il a chargé les policiers sans raison.

Pour de tels fauteurs de troubles qui entraînent des jeunes et d'autres dans leur sillage les peines doivent être exemplaires.

Drouet souhaite en découdre avec les forces qui tentent de maintenir l'ordre et la sécurité. Ils crée des risques pour des centaines de personnes. Qu'on lui applique la peine maximale prévue pour port d'arme prohibé sans aucune circonstance atténuante.

C'est navrant d'en arriver là, mais certaines personnes sont nuisibles pour la démocratie. Il faut arrêter de prendre des pincettes avec un tel voyou au motif qu'il est médiatisé. Des dizaines de personnes sont blessées à chaque manif à cause des ses paroles et de ses actes radicaux.

Ni plus ni moins que ce qui est écrit dans le code. La peine prévue pour ce genre d'agissements répréhensibles. Qu'on applique la loi.

Qu'on l'envoie lire ses revues révolutionnaires, où l'on décapite l'effigie du président, au calme dans une jolie prison. A côté du responsable de cet acte de décapitation sapant les institutions, et menaçant les citoyens de base.

Ca fera instantanément baisser le nombre de blessés aussi bien parmi les manifestants que parmi les policiers.

il y a 2 minutes, Persil-Fleur a dit :

Et je l'espère bientôt pour Rodrigues, dès qu'on aura les vidéos montrant qu'il a chargé les policiers sans raison.

Si l'IGPN a été saisie aussi vite pas Castaner, c'est qu'ils ne sont pas tranquilles au sujet de cette "charge"....Et il aurait chargé tout le groupe de flics à lui tout seul, avec ses petits bras musclés ? Et vous dites "sans raison" : vous admettez donc implicitement qu'on peut les charger si on a une bonne raison ?

il y a 2 minutes, Persil-Fleur a dit :

Qu'on l'envoie lire ses revues révolutionnaires au calme dans une jolie prison.

Je doute que les taulards aient la même appréciation que vous de la prison, mais si il y était envoyé, rendez vous compte : il serait logé, chauffé, nourri, et en plus il pourrait passer son temps à bouquiner : un scandale, encore nous qui paie !

il y a 3 minutes, Persil-Fleur a dit :

Ca fera instantanément baisser le nombre de blessés aussi bien parmi les manifestants que parmi les policiers.

J'ai peur !...

il y a 7 minutes, BELUGA a dit :

Si l'IGPN a été saisie aussi vite pas Castaner, c'est qu'ils ne sont pas tranquilles au sujet de cette "charge"....Et il aurait chargé tout le groupe de flics à lui tout seul, avec ses petits bras musclés ? Et vous dites "sans raison" : vous admettez donc implicitement qu'on peut les charger si on a une bonne raison ?

Je doute que les taulards aient la même appréciation que vous de la prison, mais si il y était envoyé, rendez vous compte : il serait logé, chauffé, nourri, et en plus il pourrait passer son temps à bouquiner : un scandale, encore nous qui paie !

J'ai peur !...

Et Christophe le boxeur, il n'avait pas chargé les policiers tout seul sans aucune protection ?

Ces gens sont complètement enragés. Ils ont pété une durite. Ils veulent tout casser et faire la révolution.

Ca contamine même ce forum. Puisqu'un internaute est venu sur ce poste hier appeler la révolution de ses voeux. On a déjà décapité le président, à qui le tour après ?

L'objectif de cette fermeté sur les peines exemplaires n'est pas de menacer les autres, ni de faire peur à qui que ce soit.

C'est de mettre des gars qui sont des casseurs manifestes déguisés en manifestants. hors d'état de nuire et hors de portée de jeunes influençables. Dans le simple but de faire baisser la violence et le nombre de blessés.

il y a 26 minutes, Persil-Fleur a dit :

Il me semble que les GJ radicalisés, type Jérôme R, qui constituent le gros des troupes actuelles, n'aiment pas un certain nombre de Français. Il n'aiment pas Macron, ils n'aiment pas les hommes politiques, ils n'aiment pas les policiers, ils n'aiment pas les riches, ils n'aiment pas les un peu plus riches qu'eux, ils n'aiment pas les commerçants, ils n'aiment pas les banquiers, ils n'aiment pas les restaurateurs, ils n'aiment pas la presse suppôt du grand capital, ils n'aiment pas Ingrid Levavasseur qui est une traitre, ils n'aiment pas jacline qui est aussi une traitre, ils n'aiment pas Lalanne qui est... bref ils n'aiment personne à part leurs copains immédiats et leurs barbecues dans la rue.

C'est vrai que les GJs n'aiment personne... 

En même temps, n'ont ils pas déja dépassé le concept conventionnel d'amour ??

Lorsque l'on passe ses journées à psalmodier "macron démission" en interminables mélopées incantatoires, n'atteint on pas un état de transe jouissive qui n'a rien à voir avec les félicités bassement terrestres ??

Transes qui se trouvent opportunément décuplées après absorption de moult quantité de picrate... 

Il y a 13 heures, Persil-Fleur a dit :

Bonsoir Jimmy,

Si tu as bien lu mes inters précédentes sur la Bourse et encore plus sur les krachs boursiers, tu constateras par toi-même qu'il n'y a aucune possibilité de rente en Bourse.

L'affirmation classique : "en face d'un perdant en Bourse il y a forcément un gagnant" est inexacte. Quand la Bourse baisse fortement, tout le monde perd. En face d'un perdant très lourd, il y a éventuellement un perdant moins lourd.

En 2008, 25 000 milliards de dollars sont partis en fumée. Tous ceux qui avaient investi dans une période pas suffisamment ancienne (une ou deux dizaines d'années avant 2008) ont perdu leur culotte. Cela a ruiné des centaines de milliers de personnes. Riches comme moins riches, comme gros institutionnels. Certaines places boursières ont presque disparu. La Bourse de Reykjavik a perdu 94 % de sa valeur, Moscou a perdu 72 %, tout comme Bucarest. Cela a plombé l'économie réelle.

Des dizaines de millions de personnes aux USA avaient investi leur retraite en fonds boursiers. Riches cadres, comme employés moyens. Ils ont vu leur retraite disparaître. Ils ont dû reprendre un emploi et travaillent actuellement jusqu'au bout de leurs forces pour se nourrir, 85 ans, 90 ans... y compris les anciens riches.

Si la Bourse ne le permet qu'à toute petite échelle, comment les gens s'enrichissent, alors ?

Mis à part les héritiers, ils créent des entreprises... et ceux d'entre eux qui ne capoteront pas, qui ne végèteront pas, et qui seront suffisamment talentueux (ou chanceux) pour réussir à embarquer du personnel motivé dans leur aventure, pour passer les multiples crises de la concurrence, pour surpasser les difficultés financières, pour finir par faire des bénéfices au bout de nombreuses années de galère, réussiront à en tirer une forme de richesse.

Mais, les statistiques sont là également pour montrer que cette réussite n'a rien d'une rente.

L'immense majorité des entreprises investissent pendant des années avant de réussir à atteindre le point mort (l'équilibre financier). Elles font des pertes pendant trois, quatre, cinq ans en moyenne. Et il faut réussir à les financer. La majorité des entreprises meurent pendant cette période difficile.

Si l'on ose une comparaison militaire pour faire prendre conscience de l'hécatombe des entreprises qui meurent en tentant d'avancer, on peut dire cela :

2 052 299 soldats alliés ont été engagés dans la bataille de Normandie, on dénombre 37 000 tués et 163 000 blessés, soit 10% de perte si l'on cumule le tout.

A l'inverse, les entreprises confrontées au bourbier de la difficulté d'avancer commercialement et financièrement dans le monde économique impitoyable actuel, tombent presque toutes aux premiers âges du développement, cumulant 85% de perte.

C'est comme si 1 745 000 soldats étaient morts en débarquant... et non 37 000 tués et 163 000 blessés .

C'est donc une véritable boucherie économique que connaissent les entreprises.

Amazone a perdu de l'argent pendant plus de 8 ans. Au point que les investisseurs ont failli lâcher l'entreprise à plusieurs moments cruciaux pour sa survie. Pourtant, son fondateur a réussi à maintenir l'entreprise vivante et à poursuivre 8 années d'investissements continus sans aucun retour pour les investisseurs de tous types et à créer toujours plus d'emplois, jusqu'à atteindre 524 000 salariés.

Aujourd'hui, Amazon gagne beaucoup d'argent. C'est plus que mérité.

Au bout de 10 ans, 85% de ceux qui ont créé une entreprise ont déposé le bilan. Ils ont perdu tous leurs investissements et ils sont bien souvent ruinés par les cautions bancaires sur l'entreprise.

J'ai malheureusement vu mourir tant d'entreprise autour de moi.

Sur les 15% qui survivent, la majorité végète. Elle réussit tant bien que mal chaque mois à boucler les salaires, en ne payant pas ou peu le dirigeant assez souvent. Je connais de nombreux patrons qui ne se sont pas payés pendant 10 ans, avant de toucher un peu plus que le smic. Mais qui payaient les salaires des employés chaque mois.

Une toute petite partie explose et "fait fortune" après avoir travaillé 400 ou 500 heures par semaine pendant des années.

Rappelle-toi que sur 4 millions d'entreprises en France, seules 465 étaient cotées en Bourse en 2017... (une infime minorité : 0,01%)

Et pour que ces 4 millions d'entreprises existent en France aujourd'hui et fournissent tant bien que mal l'emploi des Français, il a fallu que près de 27 millions d'entreprises meurent.

A savoir des milliards d'euros d'investissement avancés par tant de personnes et de familles... qui sont partis à la poubelle.

Alors, cette réussite n'est pas usurpée. Elle est le résultat d'un travail acharné, de prises de risque financières totalement folles, de talents hors pair de capitaines de navire dans la tempête mondiale pour maintenir une entreprise à flot par vents et marées.

Que ces gens là soient riches ne me choque pas.

On peut tous faire comme eux en démocratie si on en est capables. Beaucoup n'avaient pas un sou au départ et ont lourdement emprunté auprès de banques et convaincu des investisseurs de les suivre.

La première question est : en serions-nous capables ? Serions-nous capables d'être autre chose que des salariés, de créer une entreprise et des emplois ?

La deuxième question est : une fois qu'ils sont riches, s'ils peuvent penser aux employés fidèles et dévoués pour les intéresser financièrement à la réussite de l'entreprise, c'est une bonne façon de boucler l'aventure.

De plus en plus d'entreprises permettent aux employés d'accéder au capital et de partager les fruits des bénéfices. C'est une bonne chose.

Quand on achète des actions, non seulement le capital en action ne disparait pas, il peut être revendu par la suite si possible avec une plusvalue, mais pendant ce temps on touche des dividendes.

Faire "fructifier son argent" de cette manière est de la rente, et cette rente est totalement déconnectée des fluctuations du prix des actions.

En 2018 on a atteint un record de 44 milliards d'euros de dividendes ponctionnés sur les profits des entreprises pour l'ensemble du cac40. Cela place la France comme vice-championne des dividendes derrière les USA ...

La fortune des qqs familles qui détiennent l'essentiel du capital des entreprises du cac 40 vient évidemment en grande partie de cette rente.

J'ai démontré que cette fortune servait essentiellement à spéculer et à en tirer des dividendes, la part de leur fortune qu'ils investissent est DERISOIRE.

Et rappelé que la majorité des investissements sont financés par les emprunts bancaires.

Tout cela c'est la réalité.

Ce que tu racontes c'est bien joli mais ce n'est pas la réalité. Et parler des TPE ou PME est hors-sujet, les riches n'ont rien à faire de ces entreprises.

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Prendre son pied n'aboutit pas forcément à un beau bébé ! 

Je veux bien que :

  Masquer le contenu

Etre pédé, ça ne nourrit pas la famille mais ça bouche toujours un trou. (San Antonio)

Mais ce n'est pas ma voie !!

Cette explication me sied bien mieux !

Ah San Antonio, une tendresse particulière. Une truculence, une verve, je dirais même plus... une... oupss

J'adore une de ses citations fétiches, qui est une des rares qu'on peut citer à une femme sans trop rougir : " Le sexe masculin est ce qu’il y a de plus léger au monde, une simple pensée le soulève…" 

Sinon, tu as entièrement raison.

"Dans la vie, il faut prendre son pied sans se prendre la tête, à condition de bien remplir les deux... "

Ce n'est pas du San Antonio, mais c'est plus approprié pour répondre à ta citation.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Quand on achète des actions, non seulement le capital en action ne disparait pas, il peut être revendu par la suite si possible avec une plusvalue, mais pendant ce temps on touche des dividendes.

Faire "fructifier son argent" de cette manière est de la rente, et cette rente est totalement déconnectée des fluctuations du prix des actions.

En 2018 on a atteint un record de 44 milliards d'euros de dividendes ponctionnés sur les profits des entreprises pour l'ensemble du cac40. Cela place la France comme vice-championne des dividendes derrière les USA ...

La fortune des qqs familles qui détiennent l'essentiel du capital des entreprises du cac 40 vient évidemment en grande partie de cette rente.

J'ai démontré que cette fortune servait essentiellement à spéculer et à en tirer des dividendes, la part de leur fortune qu'ils investissent est DERISOIRE.

Et rappelé que la majorité des investissements sont financés par les emprunts bancaires.

Tout cela c'est la réalité.

Ce que tu racontes c'est bien joli mais ce n'est pas la réalité. Et parler des TPE ou PME est hors-sujet, les riches n'ont rien à faire de ces entreprises.

 

Je n'ai vu aucune "démonstration" chiffrée qui tienne la route. Tu as "affirmé" cela.

Mais, le fait que Jimmy l'ait affirmé n'est pas une démonstration suffisante en soi.

Une fois de plus tu tombes dans tes travers de poncifs et d'idées reçues.

Rapproche-toi de gestionnaires de patrimoine et tu auras une vision plus exacte de ce que les riches font de leur argent. Et dans quoi ils investissent. Et crois-moi, ils investissent beaucoup plus que tu ne le penses. Et sur des entreprises qui te scotcheraient. Notamment en tant que Business Angels dans les PME, sujet que tu évacues d'un geste, bien que ce soit l'essentiel de l'activité économique en France et une bonne partie des investissements des riches, soit en direct soit au travers de cabinets de gestion de patrimoine indépendants ou bancaires.

Tu es le roi des faits divers et de la rubrique des chiens écrasés. Tu préfères t'intéresser à 0,01 % des entreprises (465 société cotées) plutôt que de comprendre ce qui se passe globalement en France (4 millions d'entreprises).

Tu as envie de traquer les placements de Liliane Bettencourt qui est une ultra riche aussi peu représentative des riches en France que peuvent l'être les entreprises que tu cites.

Et là tu distords une étude économique partisane réalisée par deux ONG, qui ne peuvent briller par la qualité et l'impartialité de leurs analystes financiers, dont ce n'est pas le métier... et que tu n'as même pas su interpréter correctement, mélangeant à nouveau allègrement les choux avec les carottes pour essayer de produire une patate mutante.

Tu as juste oublié le périmètre de l'étude... qui ne porte que sur les 40 entreprises du CAC 40, soit 0,001% du marché.

Bravo !!!! C'est un record mondial. Tu devrais postuler comme analyste financier chez Stanley Morgan. Tu cites ta performance... et ils t'embauchent tout de suite !

Jimmy, le seul analyste au monde capable de faire une extrapolation sur les placements des riches à partir de 0,001% du marché, soit 40 entreprises à peine.

Alors voici, mon conseil : si tu as une plante verte chez toi, prends délicatement 30% de la terre et recouvre t'en la tête. Ne sors surtout pas de chez toi avant 5 à 6 mois sous aucun prétexte... parce que les rires goguenards ont la vie longue.

Attends que du cresson pousse et que ton visage soit méconnaissable pour sortir.

J'espère que le rouge de la honte a décoloré tes cheveux. Penser que les riches n'investissent que dans 40 entreprises en France et en tirer la moindre analyse relève d'un défaut... que San Antonio aime bien fustiger.

C'est ton jour de chance, je ne le citerai pas, mais tu le mérites amplement.

Par ailleurs, ce que tu dis est complètement faux. Une fois de plus un dividende ne procure aucune sécurité. Ce n'est pas une rente puisqu'il n'y a aucune obligation de verser des dividendes et d'ailleurs bon nombre d'entreprises n'en distribuent pas. C'est le cas des PME qui peuvent ne pas distribuer pendant 10 ans, choisissant de garder leurs fonds pour investir en interne.

C'est aussi le cas de bon nombre de sociétés cotées... les 420 qui ne font pas partie des 40 du CAC40.

Par ailleurs, tu vas tout de même bénéficier d'un conseil sur ce qu'est un portefeuille boursier. Ca peut servir pour quelqu'un obsédé par la Bourse.

Ta vision un peu simpliste, voire simplette, te laisse croire qu'un riche investit dans 25 actions et puis là il s'endort pendant 20 ans et il touche ses dividendes chaque année.

Alors 1/ c'est la dernière fois que je t'explique quelque chose en détail parce que tu n'écoutes pas et tu n’intègres rien.

2/ si tu avais compris mon inter sur la Bourse sur 20 ans, tu saurais qu'au bout de 20 ans ce monsieur serait ruiné dans la majeure partie des cas.

Un portefeuille est un être dynamique. Le portefeuille d'actions évolue selon des principes d'allocation dynamique. Et il va tourner un certain nombre de fois par an. Donc l'action X que tu as acheté en janvier, tu ne la détiendras plus en juin ou juillet au moment de la distribution des dividendes. Tu auras déjà acheté une action Y en fonction des cours

Les choix d'allocation des gestionnaires de portefeuille se basent essentiellement sur les cours.

Ca ne sert à rien de détenir une action qui va distribuer un coupon de 2 % si ton action a perdu 15%.

Comme la majeure partie des entreprises ne distribueront pas souvent des dividendes, c'est autre chose qui intéresse l'investisseur : les projets de l'entreprise et ses perspectives d'avenir sur lesquels il va décider d'investir ou pas. Et qui feront l'objet des réunions qu'il aura avec les dirigeants des entreprises.

Un riche n'est pas synonyme de larve. C'est quelqu'un d'actif et qui avance vite. S'impliquer dans un projet d'entreprise pour le soutenir et l'aider fait partie de leurs activités courantes.

il y a 5 minutes, Persil-Fleur a dit :

Alors voici, mon conseil : si tu as une plante verte chez toi, prends délicatement 30% de la terre et recouvre t'en la tête. Ne sors surtout pas de chez toi avant 5 à 6 mois sous aucun prétexte... parce que les rires goguenards ont la vie longue.

Moi je ne supporte plus ces menaces qui font peur, modérez vous !

il y a 6 minutes, Persil-Fleur a dit :

Attends que du cresson pousse et que ton visage soit méconnaissable pour sortir.

Du cresson ??? mais pourquoi diable du cresson ???

il y a 6 minutes, Persil-Fleur a dit :

Une portefeuille est un être dynamique. L

Ben pour le moment le mien présente un encéphalogramme plat..

il y a 9 minutes, Persil-Fleur a dit :

Je n'ai vu aucune "démonstration" chiffrée qui tienne la route. Tu as "affirmé" cela.

Mais, le fait que Jimmy l'ait affirmé n'est pas une démonstration suffisante en soi.

Une fois de plus tu tombes dans tes travers de poncifs et d'idées reçues.

Rapproche-toi de gestionnaires de patrimoine et tu auras une vision plus exacte de ce que les riches font de leur argent. Et dans quoi ils investissent. Et crois-moi, ils investissent beaucoup plus que tu ne le penses. Et sur des entreprises qui te scotcheraient. Notamment en tant que Business Angels dans les PME, sujet que tu évacues d'un geste, bien que ce soit l'essentiel de l'activité économique en France et une bonne partie des investissements des riches, soit en direct soit au travers de cabinets de gestion de patrimoine indépendants ou bancaires.

Tu es le roi des faits divers et de la rubrique des chiens écrasés. Tu préfères t'intéresser à 0,01 % des entreprises (465 société cotées) plutôt que de comprendre ce qui se passe globalement en France (4 millions d'entreprises).

Ben il est normal quand on parle d'ISF de s'intéresser aux plus grandes fortunes et donc aux actionnaires des entreprises du cac40 qui se partagent 1 546  milliards d'euros.

Je n'invente rien dans les chiffres que j'ai donné. A ces chiffres tu m'opposes depuis le départ tes considérations complètement idéologiques et dogmatiques, jusqu'à nier ces chiffres.

C'est quand même incroyable.

J'aurais beau me rapprocher de qui tu veux, la réalité elle ne change pas.

Je comprends que cela ne te plaise pas, mais c'est la réalité.

Les riches utilisent leur fortune pour spéculer ou pour toucher des dividendes. Fais toi une raison. L'argument de l'investissement est un mensonge. Et les 20 milliards de manque à gagner dont tu parlais un fantasme.

il y a 9 minutes, Persil-Fleur a dit :

Tu as envie de traquer les placements de Liliane Bettencourt qui est une ultra riche aussi peu représentative des riches en France que peuvent l'être les entreprises que tu cites.

Et là tu distords une étude économique partisane réalisée par deux ONG, qui ne peuvent briller par la qualité et l'impartialité de leurs analystes financiers, dont ce n'est pas le métier... et que tu n'as même pas su interpréter correctement, mélangeant à nouveau allègrement les choux avec les carottes pour essayer de produire une patate mutante.

Tu as juste oublié le périmètre de l'étude... qui ne porte que sur les 40 entreprises du CAC 40, soit 0,001% du marché.

J'adore le calcul abusif sur le nombre d'entreprises. Et en terme de capital cela représente combien de % du marché sinon ?

il y a 22 minutes, BELUGA a dit :

Moi je ne supporte plus ces menaces qui font peur, modérez vous !

Du cresson ??? mais pourquoi diable du cresson ???

Ben pour le moment le mien présente un encéphalogramme plat..

Ca fait 10 fois que je lui donne des éléments chiffrés sur le fait que la Bourse n'est pas un endroit calme et non risqué où les rentiers viennent faire leur sieste. Et il confond toujours la Bourse avec un hamac aux Antilles sous le soleil avec un cocktail à la main.

Qu'est-ce qu'on peut faire ? Lui conseiller de passer à la pétanque, il maîtrisera mieux, mais la Bourse c'est pas son truc.

Au contraire j'ai été sympa, je me suis retenu de toute citation d'Audiard ou de San Antonio. Et je suis resté (presque) gentil.

Une petite vanne en passant ça met du piment dans sa lecture.

Alors, pour le cresson... tu as fichtrement raison !!! Je me suis dit moi-même en l'écrivant "mais pourquoi diable du cresson ???".

Le mot a une sonorité amusante et une connotation poétique, alors je l'ai gardé

Tu as de la chance si ton portefeuille boursier présente un encéphalogramme plat, parce que ça cogne un peu en ce moment à la baisse. Et les analystes ne sont pas optimistes. Ca veut dire qu'il résiste plutôt à la baisse.

A moins qu'il soit plat parce que tu es arrivé au plus bas, et qu'il ne remonte pas, ce que je ne te souhaite pas...