Consultation citoyenne - Grand débat national

oh misére je viens  d,apprendre que la goinaud vient de lacher macron et son débat national ,elle ne veut pas se moiller et encore moins se corrompre dans une affaire aussi sombre.

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

Celui qui touche l’heritage est l’heritier . Certains ne touchent rien . Il y a donc bien transmission d’un privilège basé sur l’appartenance . Sang bleu .

L'enfant qui nait dans une famille riche bénéficie dans son éducation et sa vie quotidienne d'un privilège basé sur l'appartenance. Alors comment vous et vos amis allez-vous corriger cela : partage des richesses, retour au collectivisme ,

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les morts ne possèdent pas 

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

 Chaque citoyen participe à hauteur de ses ressources nous dit la ddhc

Ca ne veut rien dire

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

. Celui qui palpe 1ME par héritage a évidemment une grosse ressource 

Evidemment...

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je n’en ai rien à cirer de terra nova

terra nova est l'unique mouvement ou association (l'inspiration est socialiste) faisant une proposition pour récupérer de l'argent en taxant encore davantage les successions ; et vous incitez, influencez, les membres du forum à accepter cette idée avec des arguments bien populaciers.

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Je dis simplement que parmi les 87% de français déclarant que l’heritage n’induit pas d’inégalité patrimoniale et des chances , ceux déclarant se préoccuper fortement de l’egalite Des chances et des patrimoines ne sont pas très honnêtes

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

. Moi ça me va très bien de léguer à mes enfants mémé si je ne serai pas héritier mais payeur , mais je ne minaude pas en expliquant que l’heritage n’est pas une inégalité. J’ajouterai que c’est meme Le moyen principal de l’accumulation du capital et de la société de la rente . Mieux vaut épouser une riche héritière que de bosser .

Argument populaciers issu de la gauche collectiviste

il y a 49 minutes, Barbara lebol a dit :

L'enfant qui nait dans une famille riche bénéficie dans son éducation et sa vie quotidienne d'un privilège basé sur l'appartenance. Alors comment vous et vos amis allez-vous corriger cela : partage des richesses, retour au collectivisme ,

Encore une fois je ne veux rien , je dis simplement que seul 9% des français admettent que l’héritage génère une inégalité patrimoniale et des chances. Et 87% jugent les droits de succession trop importants. On peut donc conclure que contrairement à ce qui est prétendu,  les français ne sont pas si attachés que ça à l’egalite. Il est des inégalités très bien acceptées.

pour le reste votre argument : il y a d’autres inégalités donc c’est pas un problème. CQFD 

Tout ceux tenant votre discours doivent s’abstenir de critiquer les 0.1% . L’heritage Et donc la rente c’est la perpétuation de la richesse non par le travail mais par le sang , le fils de . Après il ne faut pas la ramener avec la valeur travail

il y a 54 minutes, Barbara lebol a dit :

Argument populaciers issu de la gauche collectiviste

Oui Warren Buffet et Bill Gates sont communistes

il y a 55 minutes, Barbara lebol a dit :

L'enfant qui nait dans une famille riche bénéficie dans son éducation et sa vie quotidienne d'un privilège basé sur l'appartenance. Alors comment vous et vos amis allez-vous corriger cela : partage des richesses, retour au collectivisme ,

 

Article 711

Créé par Loi 1803-04-19 promulguée le 29 avril 1803

La propriété des biens s'acquiert et se transmet par succession, par donation entre vifs ou testamentaire, et par l'effet des obligations.

Ca ne veut rien dire

Notre constitution et la ddhc ne veulent rien dire ?

Citation

terra nova est l'unique mouvement ou association (l'inspiration est socialiste) faisant une proposition pour récupérer de l'argent en taxant encore davantage les successions

Non des milliardaires comme Buffet .

L’heritage chez Les collectivistes ça ne peut pas exister ...

C’est plutôt philosophiquement libéral . Être riche par ses actions n’est pas un problème si une fois mort tout retourne à la terre et rebat les cartes pour la génération suivante . La rente par contre est un mal elle mène à la consanguinité et au monopole. C’est évidemment une base philosophique. C’est inapplicable mais on peut chercher à ne pas trop s’en éloigner 

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Encore une fois je ne veux rien , je dis simplement que seul 9% des français admettent que l’héritage génère une inégalité patrimoniale et des chances. Et 87% jugent les droits de succession trop importants. On peut donc conclure que contrairement à ce qui est prétendu,  les français ne sont pas si attachés que ça à l’egalite. Il est des inégalités très bien acceptées.

pour le reste votre argument : il y a d’autres inégalités donc c’est pas un problème. CQFD 

 

 

Je voudrais que l'on ouvre ma portière quand je sors de voiture, que l'on tienne mon parapluie quand il pleut, tout comme cela se pratique pour l'oligarchie qui nous gouverne. Ce traitement est inégalitaire par rapport au reste de la population.

Sur cette photo : Elizabeth II tient elle-même son parapluie ; à côté la bobo socialiste se conduit comme une aristocrate et se fait abriter par sa domesticité. Cherchez l'égalité entre la domesticité de l'oligarchie et l'oligarchie elle-même.

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Oui Warren Buffet et Bill Gates sont communistes

 

 

Notre constitution et la ddhc ne veulent rien dire ?

 

Dans le sens où vous l'utilisez pour taxer davantage les successions ? Non ça ne veut rien dire.

Quand vous lancez un sujet, il faudrait l'étudier un peu avant.

Citation

Article 711

Créé par Loi 1803-04-19 promulguée le 29 avril 1803

 

La propriété des biens s'acquiert et se transmet par succession, par donation entre vifs ou testamentaire, et par l'effet des obligations.

La révolution était déjà morte . Et la société Balzacienne en marche . Rastignac comprendra bien vite que dix vies de travail ne valent pas une dote.

Par ailleurs votre article ne contredit pas la ddhc . Plus il y a de ressources plus on contribue . Par ailleurs un mort ne possède rien et un héritage ne devient la propriété de l’heritier que grâce au titre que lui accorde l’etat .... L’Impôt si on vous écoute serait illégitime puisqu’il est prélevée sur la propriété privée 

L’impôt foncier c’est quoi ?

il y a 13 minutes, Barbara lebol a dit :

Je voudrais que l'on ouvre ma portière quand je sors de voiture, que l'on tienne mon parapluie quand il pleut, tout comme cela se pratique pour l'oligarchie qui nous gouverne. Ce traitement est inégalitaire par rapport au reste de la population.

 

 

Sur cette photo : Elizabeth II tient elle-même son parapluie ; à côté la bobo socialiste se conduit comme une aristocrate et se fait abriter par sa domesticité. Cherchez l'égalité entre la domesticité de l'oligarchie et l'oligarchie elle-même.

Règle 2 pas d’arguments tenter un HS

il y a 13 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Dans le sens où vous l'utilisez pour taxer davantage les successions ? Non ça ne veut rien dire.

 

Quand vous lancez un sujet, il faudrait l'étudier un peu avant.

Votre application de la règle 2 prouve que l’etude fut bonne , vous êtes incapable de la contredire avec des arguments. Vous vous finissez à la reine d’Angleterre !

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

La révolution était déjà morte . Et la société Balzacienne en marche . Rastignac comprendra bien vite que dix vies de travail ne valent pas une dote.

Par ailleurs votre article ne contredit pas la ddhc . Plus il y a de ressources plus on contribue

J'ai déjà répondu à ces questions je ne veux pas tout recommencer.

Citation

 

Par ailleurs un mort ne possède rien et un héritage ne devient la propriété de l’heritier que grâce au titre que lui accorde l’etat

Je remets l'article

Article 711

Créé par Loi 1803-04-19 promulguée le 29 avril 1803

La propriété des biens s'acquiert et se transmet par succession, par donation entre vifs ou testamentaire, et par l'effet des obligations.

Citation

 

L’Impôt si on vous écoute serait illégitime puisqu’il est prélevée sur la propriété privée 

L’impôt foncier c’est quoi ?

Je ne dis pas que l'impôt est illégitime, je dis que trop c'est trop !

La colère fondée des GJ a éclaté pour une taxe qui a fait déborder le réservoir d'essence.

Le journal Contrepoints distingue 252 taxes françaises ; la liste :

https://www.contrepoints.org/2018/12/02/331489-combien-de-taxes-en-france

"La France est championne d'Europe des taxes, selon un classement Eurostat publié cette semaine. Avec des recettes fiscales qui représentent 48,4% du PIB en 2017, elle devance la Belgique (47,3%), le Danemark (46,5%) et la Suède (44,9%). Et conserve ainsi un titre qui était déjà le sien en 2016.

https://www.europe1.fr/economie/la-france-championne-des-taxes-et-des-impots-cest-grave-docteur-3810461

1ère pour les recettes provenant des impôts et des cotisations sociales :

- la France : 48,4

Belgique : 47,3

Danemark : 46,5

Suède : 44,9

https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9409930/2-28112018-AP-FR.pdf/3f37e319-41fb-482b-aeae-5d69c3b44226 à

A consulter p. 4

Et ici je ne vous parle pas de la reine d'Angleterre, je parle de la France championne des prélèvements, taxes, et impôts.

Que répondez-vous pour ces 48,4 % d'impôts et taxes prélevés par l'état français ?

Souhaitez-vous réellement que l'état prélève davantage ?

il y a 58 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Règle 2 pas d’arguments tenter un HS

Ce n'est pas HS, c'est l'illustration de ce qu'est l'inégalité

il y a 58 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Votre application de la règle 2 prouve que l’etude fut bonne , vous êtes incapable de la contredire avec des arguments. Vous vous finissez à la reine d’Angleterre !

Je vous montre ce qu'est l'inégalité dans notre beau pays avec des politiciens vivant comme des aristocrates.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

J'ai déjà répondu à ces questions je ne veux pas tout recommencer.

Je remets l'article

Article 711

Créé par Loi 1803-04-19 promulguée le 29 avril 1803

La propriété des biens s'acquiert et se transmet par succession, par donation entre vifs ou testamentaire, et par l'effet des obligations.

Vi et ?

Le vivant propriétaire paie taxe foncière , ifi, car chacun paie l’impôt selon ses ressources . L’etat peut parfaitement taxer plus les droits de succession, et surtout en changer la progressivité.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Je ne dis pas que l'impôt est illégitime, je dis que trop c'est trop !

Je pense qu’il serait plus juste de moins pénaliser le travail et que l’on puisse en jouir de son vivant et qu’une part plus importante soit prélevée sur la succession . Qui met en avant la valeur travail ne peut guère contester que ce soit plus logique . Qui met en avant l’egalite Des  chances non plus . 

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

La colère fondée des GJ a éclaté pour une taxe qui a fait déborder le réservoir d'essence.

7c / l 

Sachant que pour aller bosser il y a un truc qui s’appelle les frais réels 

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Le journal Contrepoints distingue 252 taxes françaises ; la liste :

https://www.contrepoints.org/2018/12/02/331489-combien-de-taxes-en-france

"La France est championne d'Europe des taxes, selon un classement Eurostat publié cette semaine. Avec des recettes fiscales qui représentent 48,4% du PIB en 2017, elle devance la Belgique (47,3%), le Danemark (46,5%) et la Suède (44,9%). Et conserve ainsi un titre qui était déjà le sien en 2016.

https://www.europe1.fr/economie/la-france-championne-des-taxes-et-des-impots-cest-grave-docteur-3810461

 

 

1ère pour les recettes provenant des impôts et des cotisations sociales :

- la France : 48,4

Belgique : 47,3

Danemark : 46,5

Suède : 44,9

https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9409930/2-28112018-AP-FR.pdf/3f37e319-41fb-482b-aeae-5d69c3b44226 à

A consulter p. 4

Et ici je ne vous parle pas de la reine d'Angleterre, je parle de la France championne des prélèvements, taxes, et impôts.

Que répondez-vous pour ces 48,4 % d'impôts et taxes prélevés par l'état français ?

Souhaitez-vous réellement que l'état prélève davantage ?

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour la nième fois ce n’est pas mon propos . Mon propos c’est que prétendre que l’heritage N’est pas une grosse inégalité , c’est vraiment pas très honnête et ça affaiblit la valeur travail

Pour le reste concernant l’illisibilité du système fiscal vous prêchez un convaincu . Mais précisément on pourrait ne pas augmenter les taxes mais en retransferer une partie sur la succession . Mais il y a une difficulté technique sur la transmission des boîtes . On pourrait aussi imposer les revenus que représentent le bénéfice de la revente des résidences principales , et diminuer d’autant les taxes sur le travail . On pourrait aussi soumettre les aides au patrimoine y compris immo ou prélever les aides sur la succession, et abaisser d’autant les taxes sur le travail 

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

 

 

 

Ce n'est pas HS, c'est l'illustration de ce qu'est l'inégalité

Je vous montre ce qu'est l'inégalité dans notre beau pays avec des politiciens vivant comme des aristocrates.

L’inegalite de l’heritage est bien plus massive et peut consister une inégalité des chances , ce qui n’est pas le cas que vous nous présentez , qui concerne bien peu de monde , n’obere pas massivement l’egalite des chances et pourrait précisément être réglé par une taxation plus juste de la succession. Que cette brave dame touche ma foi elle y est parvenu , mais ses descendants pourquoi devraient ils en profiter ?

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Pour la nième fois ce n’est pas mon propos . Mon propos c’est que prétendre que l’heritage N’est pas une grosse inégalité , c’est vraiment pas très honnête et ça affaiblit la valeur travail

Ce n'est pas votre propos ? Mais c'est le mien et ma réponse à votre allusion à une taxation supplémentaire.

Quel est votre point de vue sur la fiscalité d'un pays qui prélève 48,4 % de taxes, champion mondial des prélèvements ?

Citation

 

Pour le reste concernant l’illisibilité du système fiscal vous prêchez un convaincu . Mais précisément on pourrait ne pas augmenter les taxes mais en retransferer une partie sur la succession . Mais il y a une difficulté technique sur la transmission des boîtes . On pourrait aussi imposer les revenus que représentent le bénéfice de la revente des résidences principales , et diminuer d’autant les taxes sur le travail . On pourrait aussi soumettre les aides au patrimoine y compris immo ou prélever les aides sur la succession, et abaisser d’autant les taxes sur le travail 

L’inegalite de l’heritage est bien plus massive et peut consister une inégalité des chances , ce qui n’est pas le cas que vous nous présentez , qui concerne bien peu de monde , n’obere pas massivement l’egalite des chances et pourrait précisément être réglé par une taxation plus juste de la succession. Que cette brave dame touche ma foi elle y est parvenu , mais ses descendants pourquoi devraient ils en profiter ?

 

Vous ressemblez à un socialiste qui se torture le mental pour savoir comment trouver de l'argent et comment  le justifier .

Les socialistes distribuent l'argent gagné par les travailleurs en recrutant des fonctionnaires et en favorisant l'immigration. Ils calculent que les fonctionnaires et les immigrés voteront pour eux ( sauf ce c..... de Hollande qui a fait voter le mariage pour tous et les socialistes n'ont pas eu le vote des immigrés )

Ils se votent et s'octroient des trains de vie à faire pâlir les aristo à sang bleu ( une expression qui devrait vous plaire !) et la boucle est bouclée ... jusqu'à épuisement de la classe moyenne.

Ils ont beau tenter de taxer les héritages, eux-mêmes ne seront guère atteints. Ils peuvent payer expert-comptables et autres techniciens de la finance qui leur livreront les astuces pour ne pas être touchés par les augmentations.

C'est la classe moyenne qui sera sur le grill ! Comme d'hab !

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Ce n'est pas votre propos ? Mais c'est le mien et ma réponse à votre allusion à une taxation supplémentaire.

Elkabach vous venez avec vos questions et moi avec mes réponses . Voilà votre réponse ^^

L’urbanité voudrait que vous commenciez par repondre au propos . Êtes vous de ces français ne voyant pas dans l’heritage une cause d’inegalite patrimoniale et des chances ?

Citation

Quel est votre point de vue sur la fiscalité d'un pays qui prélève 48,4 % de taxes, champion mondial des prélèvements ?

Déjà répondu . Une taxe peut se substituer et non s’ajouter . Par ailleurs sur 100kE de revenu l’heritier N’est pas prélevé de 48% mais de 0% !

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Elkabach vous venez avec vos questions et moi avec mes réponses .

L’urbanité voudrait que vous commenciez par repondre au propos

Mais c'est ma réponse à votre question. Il y a suffisamment de prélèvement de toutes sortes pour le contribuable français.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Êtes vous de ces français ne voyant pas dans l’heritage une cause d’inegalite patrimoniale et des chances ?

J'ai déjà répondu ; l'inégalité se loge partout. A moins de livrer la France au collectivisme des inégalités vous en aurez de toutes parts !

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Déjà répondu . Une taxe peut se substituer et non s’ajouter . Par ailleurs sur 100kE de revenu l’heritier N’est pas prélevé de 48% mais de 0% !

 

48,4 % ! Ce sont les prélèvements, taxe et impots au global !

Sur 100 000 non ! Mais au-delà oui ! Alors que beaucoup de pays ont abaissé ou supprimé les droits de succession !

"Si l'on fait un rapide tour d'Europe, on observe effectivement que nos voisins ont globalement une fiscalité successorale plus douce. En Allemagne, pour les transmissions parents-enfants, le taux d'imposition maximal atteint 30 % à partir d'un patrimoine à transmettre de plus de 26 millions d'euros. Une taxation qui intervient, là aussi, après l'application d'un abattement de 400.000 € par enfant. Mieux encore, le Portugal, la Norvège, l'Autriche et la République tchèque ont tout bonnement abandonné l'idée de taxer les successions."

https://investir.lesechos.fr/placements/impots/actualites/plus-eleves-en-france-1798267.php

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vi et ?

Le vivant propriétaire paie taxe foncière , ifi, car chacun paie l’impôt selon ses ressources . L’etat peut parfaitement taxer plus les droits de succession, et surtout en changer la progressivité.

Je pense qu’il serait plus juste de moins pénaliser le travail et que l’on puisse en jouir de son vivant et qu’une part plus importante soit prélevée sur la succession . Qui met en avant la valeur travail ne peut guère contester que ce soit plus logique . Qui met en avant l’egalite Des  chances non plus . 

7c / l 

Sachant que pour aller bosser il y a un truc qui s’appelle les frais réels 

Pour la nième fois ce n’est pas mon propos . Mon propos c’est que prétendre que l’heritage N’est pas une grosse inégalité , c’est vraiment pas très honnête et ça affaiblit la valeur travail

Pour le reste concernant l’illisibilité du système fiscal vous prêchez un convaincu . Mais précisément on pourrait ne pas augmenter les taxes mais en retransferer une partie sur la succession . Mais il y a une difficulté technique sur la transmission des boîtes . On pourrait aussi imposer les revenus que représentent le bénéfice de la revente des résidences principales , et diminuer d’autant les taxes sur le travail . On pourrait aussi soumettre les aides au patrimoine y compris immo ou prélever les aides sur la succession, et abaisser d’autant les taxes sur le travail 

L’inegalite de l’heritage est bien plus massive et peut consister une inégalité des chances , ce qui n’est pas le cas que vous nous présentez , qui concerne bien peu de monde , n’obere pas massivement l’egalite des chances et pourrait précisément être réglé par une taxation plus juste de la succession. Que cette brave dame touche ma foi elle y est parvenu , mais ses descendants pourquoi devraient ils en profiter ?

 

Mais il se trouve que laisser quelque chose à ses enfants pour qu'ils n'aient pas à faire les mémes sacrifices que soi est la raison pour laquelle la majorité des gens se bougent le cul dans la vie......ce n'est pas de la faute de ceux qui ont réussi à économiser ou à devenir propriétaire si d'autres ne le peuvent pas.......alors la jalousie malsaine qui voudrait que les efforts d'une vie soit captée par tous c'est vraiment la honte......et c'est encore une fois se donner des raisons de rester ras des paquerettes......parce que pourquoi se donner du mal si ça ne profite pas à la famille????

C'est vraiment n'importe quoi.....encore une raison de pleurnicher...."bouuuuu, moi j'ai pas eu des sous de mes parents, c'est pour ça que j'men sors pas.....et lui oui....c'est pas juuuuste......donnez moi ses sous....".............

En gros on est sensé préparer un repas pour que d'autres le mange devant vos enfants qui n'ont pas le droit d'y toucher.........trés logique!!!!!!!!!!!!

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Mais c'est ma réponse à votre question. Il y a suffisamment de prélèvement de toutes sortes pour le contribuable français.

Ce n’est pas une réponse au propos et à la question consécutive.

je rappelle le propos 87 % des français veulent une baisse des droits de successions et seul 9% considèrent que l’heritage génère une inégalité patrimoniale et des chances . Faites vous partie de ceux qui considèrent que l’heritage ne génère pas d’inegalité patrimoniale et des chances ?

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

 

J'ai déjà répondu ; l'inégalité se loge partout. A moins de livrer la France au collectivisme des inégalités vous en aurez de toutes parts !

Les sources d’inegalites entre l’immense majorité des citoyens n’est pas si grande . Et même avec les fameux 0.1% la source majeure d’inegalité c’est l’heritage . La fortune des bettencourts ou Lagardère . C’est l’héritage.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Êtes vous de ces français ne voyant pas dans l’heritage une cause d’inegalite patrimoniale et des chances ?

Où est-il dit dans notre législation qu'on devrait avoir l' égalité patrimoniale et des chances? L'égalité fiscale n'est vraie qu'entre contribuables qui sont dans une situation identique. Quelle motivation aurait-on à accumuler ou à investir sans pouvoir transmettre?

Je pense que l'héritage en France est une des causes majeures de poursuite et même d’aggravation des inégalités (voir entre autres les études de l'économie Piketty).

Certes pour les petits héritages (valeurs à définir) il est souhaitable que le taux d'imposition reste nul ou faible comme actuellement, mais il ne semble pas injustifié que dans le futur l'imposition des héritages augmente.

Il y a 1 heure, coucoucou a dit :

Mais il se trouve que laisser quelque chose à ses enfants pour qu'ils n'aient pas à faire les mémes sacrifices que soi est la raison pour laquelle la majorité des gens se bougent le cul dans la vie....

Ce n’est pas mon propos . J’ai mentionné cette donnée anthropologique. Ça n’enleve Rien au fait que la majorité ( 81% ) considérant que l’herirage ne génère pas d’inegalites patrimoniales et des chances faut être sacrément faux cul non ?

Il y a 1 heure, coucoucou a dit :

..ce n'est pas de la faute de ceux qui ont réussi à économiser ou à devenir propriétaire si d'autres ne le peuvent pas.......alors la jalousie malsaine qui voudrait que les efforts d'une vie soit captée par tous c'est vraiment la honte....

Il n’est pas question de faute ou de jalousie . Il est question du fait que l’heritage Est une source d’inegalite Majeure . Vrai ou faux ?

Il y a 1 heure, coucoucou a dit :

..et c'est encore une fois se donner des raisons de rester ras des paquerettes......parce que pourquoi se donner du mal si ça ne profite pas à la famille????

Ça n’est pas la question l’anthropologique a été déjà énoncé . Mais c’est une inégalité .

Par ailleurs Warren Buffet et Bill Gates se sont cassés le cul et en profitent et en font profiter leur famille de leur vivant . Mais Buffet ne laissera qu’un confortable pécule à ses successeurs mais pas sa fortune . Elle ne leur appartient pas . Ils n’ont rien fait pour l’avoir . Ils sont juste du bon sang . C’est ni plus ni moins qu’un système aristocratique 

Il y a 1 heure, coucoucou a dit :

C'est vraiment n'importe quoi.....encore une raison de pleurnicher...."bouuuuu, moi j'ai pas eu des sous de mes parents, c'est pour ça que j'men sors pas.....et lui oui....c'est pas juuuuste......donnez moi ses sous....".............

C’est toujours la même histoire . Plutôt que d’admettre que c’est une inégalité on jette l’opprobre . C’est dommage . Le français judéo-chrétien bercé à l’égalité républicaine a un souci avec l’argent . Pour jouir de ce qui est une inégalité et qui n’est nullement de l’argent qu’il a acquis il préférera donc nier l’evidence Et balancer à celui qui lui fait remarquer un fait une jalousie imaginaire 

Il y a 1 heure, coucoucou a dit :

En gros on est sensé préparer un repas pour que d'autres le mange devant vos enfants qui n'ont pas le droit d'y toucher.........trés logique!!!!!!!!!!!!

Vos enfants en auront largement profité de votre vivant . Après ils sont grands et paraîtrait il que la valeur travail est fondamentale , nul doute qu’ils auront gagner leur pain à la sueur de leur front . A non là la valeur travail ne compte pas ma bonne dame , il a mon sang 

il y a 21 minutes, Lionel59 a dit :

Où est-il dit dans notre législation qu'on devrait avoir l' égalité patrimoniale et des chances?

Où en ai je parle ?

Par contre il est dit qu’on contribue selon ses ressources dans la ddhc . Le revenu de l’heritace est taxé  à 0% jusque 100KE . Le revenu du travail 50%

il y a 21 minutes, Lionel59 a dit :

 L'égalité fiscale n'est vraie qu'entre contribuables qui sont dans une situation identique. Quelle motivation aurait-on à accumuler ou à investir sans pouvoir transmettre?

HS par rapport à mon propos qui porte sur l’inégalité. Mais un fine vous y répondez . Il est parfaitement légitime de considérer que l’inégalité des chances n’a pas à être considérée .

Autre problème en ce cas pourquoi préserver l’heritage au frais de la collectivité en ne prélevant par exemple pas l’apa sur la succession et autres aides ? 

C’est une injustice fiscale non ?

Le 08/01/2019 à 18:59, DroitDeRéponse a dit :

Vous comparez sur les taux les plus forts .  En France il faut recevoir 1.8ME pour atteindre le max qui est inférieur au taux de prélèvement d’un salarié .

Et donc qui touchera 950K sur succession sera à égalité des chances et patrimoniale avec celui qui paiera l’ehpad de maman sans biens ?

C’est ce que prétendent 87% des français. Étonnant non ?

Donnez nous le 2018

Au fait en Allemagne les aides sociales ne sont versées que quand le patrimoine a beaucoup fondu . L’heritage n’est pas préservé au frais de la collectivité 

l’aspa est prise sur succession mais pas les autres prestations 

http://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1708434/le-bareme-des-droits-de-succession-et-de-donation-pour-2018