Ce chercheur affirme que la chance et le hasard n'existent pas, et qu'une structure invisible régit l'univers

"Depuis la naissance de la mécanique quantique au début du XXᵉ siècle, l'idée de hasard est devenue presque mythique dans le domaine de la physique. À l'échelle microscopique des électrons autour des atomes ou des photons frappant un détecteur, les résultats semblent obéir à des lois purement probabilistes: on ne peut prévoir que des chances, jamais un événement précis à coup sûr. Pourtant, certains physiciens pensent que cette théorie est incomplète et qu'elle ne reflète que la propre limite de notre compréhension.

Selon cette intuition, il existerait une structure fondamentale, profondément enfouie, qui déterminerait l'issue de chaque événement, même ceux que nous croyons aléatoires. Cela voudrait dire, résume Popular Mechanics, que ces règles ne gouvernent pas seulement les phénomènes physiques, mais influencent aussi les coups du sort de nos vies, heureux comme malheureux.

Pour Timothy Palmer, professeur de physique du climat à l'Université d'Oxford, le problème ne vient pas de la réalité, mais des mathématiques que nous utilisons pour la décrire. Dans un article récent soumis à la revue Proceedings of the Royal Society, il avance une idée radicale: tous les états mathématiquement possibles autorisés par la théorie quantique n'existent pas dans le monde réel. Autrement dit, il faut cesser de confondre ce que les équations permettent d'imaginer avec ce que la nature rend effectivement possible.

La mécanique quantique repose aujourd'hui sur l'idée de continuum: un ensemble de nombres parfaitement continus, sans «trous», parmi lesquels on peut toujours trouver une infinité de valeurs entre deux points. Ce monde mathématique inclut des nombres comme π ou √2, qui ne peuvent jamais être écrits de façon exacte mais sont pourtant omniprésents dans les équations. Timothy Palmer rejette l'idée que ce continuum décrive fidèlement la réalité: selon lui, l'univers observable n'a jamais besoin de nombres infiniment précis et ces valeurs ne font qu'ajouter des possibilités qui n'existent pas dans la nature."

https://www.slate.fr/sciences/chercheur-chance-hasard-structure-chaos-univers-equation-quantique-physique

En attendant, tu pédales dans la semoule de ton quotidien et tu composes avec...A moins que tu ne sois comme l'astrologue qui finit par  tomber au fond du puits à force de contempler les étoiles...

La chance existe ,  elle a croisé mon chemin   ........................

Etonnant que le descendant d'une cellule séminale mâle choisie par l'ovule au milieu de 40 à 600 millions d'autres spermatozoïdes pour devenir l' être humain qu'il est devenu, ne croie pas un seul instant à sa chance!!

A partir de ce moment -là, si la chance lui a permis et m'a permis , à moi, l'incarnation sur terre, pourquoi ne me permettrait -elle pas d'être millionnaire au loto ou à l'euromillions, après tout?

Bien sûr il faut supposer qu'être ici est une chance, ce qui est un tout autre débat philosophique!

il y a 13 minutes, querida13 a dit :

Bien sûr il faut supposer qu'être ici est une chance, ce qui est un tout autre débat philosophique!

Je n’ai aucun mal à imaginer que je suis mieux ici qu’en Ukraine, au Liban, à Gaza ou en Iran…

Ce n’est pas un débat philosophique, c’est une réalité ! 

Il y a 13 heures, Enchantant a dit :

Je n’ai aucun mal à imaginer que je suis mieux ici qu’en Ukraine, au Liban, à Gaza ou en Iran…

Ce n’est pas un débat philosophique, c’est une réalité ! 

Tout est relatif dans la vie: vaut -il mieux être un clodo en France qu'un nabab en Iran?

Vaut-il mieux être en très mauvaise santé aux USA que bien portant  au Liban, dans un coin préservé de la guerre?

Le débat ne sera pas tranché de sitôt...

Comme à chaque fois que quelque chose est vulgarisée, ça n'énonce que des platitudes. Je pense que tout le monde a conscience que la mécanique quantique n'est pas l'ultime interprétation du réel. En outre, j'ai du mal à comprendre pourquoi on associe les probabilités à du hasard. Les phénomènes probabilistes suivent des... lois probabilistes. Qui dit loi, dit déterminisme. 

Le hasard est le nom donné à un effet quand on ignore ses causes.

La chance est une façon de choir. Choir fait chant au participe présent (tombant). Méchant c'est mal tombant. Chance est manière de tomber.

En science un peu normal que le hasard n'existe pas. 

On a besoin de faire des recherches pour le savoir? Euh 

Il a surtout de la chance, qu' il puisse faire des recherches pour pas grand chose. 

Il y a 4 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Les phénomènes probabilistes suivent des... lois probabilistes. Qui dit loi, dit déterminisme. 
 

Dire que parce que la loi est connue, le résultat du tirage est déterministe, ce n’est pas une platitude, c’est une erreur .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dire que parce que la loi est connue, le résultat du tirage est déterministe, ce n’est pas une platitude, c’est une erreur .

Tu as le droit de penser ce que tu veux. 

il y a 22 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu as le droit de penser ce que tu veux. 

Ca n’est pas une opinion.

Il y a 3 heures, lysiev a dit :

En science un peu normal que le hasard n'existe pas. 

On a besoin de faire des recherches pour le savoir? Euh 

Il a surtout de la chance, qu' il puisse faire des recherches pour pas grand chose. 

 

 

Tant qu'il fait ça et fait de mal à personne, il peut pour ma part faire tout ce qu'il veut dans son coin...Si surtout, il ne fait pas comme ces génies encensés qui se sont mis à fabriquer des horreurs atomiques dans les coins dont on cache les déchets aux yeux candides des petits enfants sous les tapis fleuris du printemps...