Consultation citoyenne - Grand débat national

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

salut pantin, tu as raison, ça commence bien! et ça augure rien de bien! les suites seraient quoi? l'extermination du staff du courrier picard! pourquoi pas... aussi "connard" que le djihadiste moyen!  

Nous sommes bien dans la logique d'un TOTALITARISME JAUNE à venir...

Très proche, car initiants les mêmes intérêts chaotiques que les projets et idéologies extrémistes religieuses des islamistes. 

Il ne fait pas bon être caricaturiste sous l' Ordre Jaune... 

Personne n'a oublié le sort des dessinateurs et journalistes de Charlie Hebdo le 7 janvier 2015... La lecture du livre "Le lambeau" de Philippe Lançon, journaliste à Libération et Charlie, écrivain, et grièvement blessé lors de l'attentat, n'est pas la tasse de thé de nos pitoyable jaunes qui préfèrent les fakes de Facebook, RT, Sputnik et la propagande de Minute ou l'Humanité...

Je le redis ici... Ultra GJs/djihadistes même combat et mêmes méthodes...

Il y a 2 heures, versys a dit :

C'est la PURE LOGIQUE JAUNE...

Depuis le début c'est : PAS DE DEBAT, PAS DE DIALOGUE, PAS DE COMPROMIS...

JUSTE UN RIC JAUNE, PAR LES JAUNES ET SERVANT LES INTERETS DES JAUNES.

Le RIC sauce suisse ou italienne est libéral . Il n’y a aucune raison qu’il ne serve que la force jaune .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Le RIC sauce suisse ou italienne est libéral . Il n’y a aucune raison qu’il ne serve que la force jaune .

 

C'est ça le problème de crédibilité et d'avenir du RIC... s'il sert d'autres intérêts que ceux de la "force jaune", les GJs seront les premiers à le rejeter...

tout est bon pour décrédibiliser les GJ  (a la solde des italiens )non des martiens.

Il y a 3 heures, versys a dit :

C'est ça le problème de crédibilité et d'avenir du RIC... s'il sert d'autres intérêts que ceux de la "force jaune", les GJs seront les premiers à le rejeter...

Et alors osef , si c’est un moyen d’ameliorer Le rip trop restrictif, et pourquoi pas les class actions : banco 

Le GJ n’est pas l’alpha et l’omega de la politique française . 84000 manifestants  ce n’est vraiment pas grand chose 8000 sur Paris . Peanuts . Maintenant il y a un appel et une réponse doit être apportée mais ce ne sont pas les GJs qui donnent le la .

une débat unilatèral, je fais une lettre  aux Français pour essayer de me donner bonne conscience.et pour vous dire que je ne suis pour rien dans les augmentations de taxes et impôts, et que je ne changerais rien a mon programme de destruction de la France (ugh le grand chef jupiter a parlé  )

Portes ouvertes aux fenêtres en France en ce moment...

Entre un président qui écrit avoir été élu ...sur son programme... et des gilets jaunes qui n'ont pas un porte parole ni une voix claire, "dialogue" de fous...

Au pouvoir un dingue qui guimauve (qui gouverne pardon...) des foldingots.

Le nabot m'a donc écrit ? 

Ma réponse : je t'emmerde.

la reponse de macron au nano dèbat , on le connait déjà,français je vous est entendu ,je vous comprend et vous avez raison d,e^tre en colére, suite a la consultation  du débat je vois que vous voulez que j,aille plus vite et plus loin dans les réformes qui ne seront jamais faites( ISF, sncf,migration , )je fais ce que je veux et je vous emmmmmm!

**soupir**

Le 13/01/2019 à 09:40, ouest35 a dit :

https://www.capital.fr/votre-argent/heritage-les-regles-a-connaitre-pour-estimer-les-droits-de-succession-1027841

Par contre les "gros" héritages ont des malignités pour échapper aux diverses fiscalités  ... tout mettre en société civile immobilière ou Eurl et là les héritiers héritent de parts de société et la fiscalité est très différente voire nulle. Avantage supplémentaire par exemple dans ma copro c'est le cas de propriétaires/loueurs ... ! (pour eux c'est la société qui règle les travaux ... donc les charges concernant la société réduisent copieusement la fiscalité sur les locations voire les annulent ... alors que perso pour mon petit logement je paie tout plein pot et mes héritiers seront sous le coup des 100 000 euros d'où on peut considérer que ce sont les lambdas "seuls" qui sont sous ce régime , les autres ont des portes de sorties !)

 

 N'importe qui peut faire un démembrement ( nul besoin d'être milliardaire ) en sci et transmettre en nue-propriété la part des enfants. Il faut demander à son notaire.

Mais les sci aussi risqueraient d'être remises en question si les propositions de terra nova étaient validées.

Le 11/01/2019 à 20:55, DroitDeRéponse a dit :

Votre propos le défunt a déjà payé l’impôt sur ce qui devient le revenu de l’heritier . 

Dans le cas de l’ifi c’est pire c’est la même personne qui a déjà payé l’impôt sur les revenus qui lui ont permis d’acheter un bien qu’il est taxé tous les ans .

Votre argumentaire implique de considérer que l’IFI est illégitime

Arrêtez de me prêter des propos que je ne tiens pas !

Le 11/01/2019 à 20:55, DroitDeRéponse a dit :

Nous dit celle qui interpelle sur un post mais en ne répondant pas au propos qu’elle cite . L’heritage induit il Oui ou non une inégalité patrimoniale et des chances ?

J'ai répondu à vos interrogations soit directement soit par des articles de journaux. Mais la réponse ne vous convenant pas, vous préférez raconter que je ne réponds pas.

Le 11/01/2019 à 20:55, DroitDeRéponse a dit :

 

L’Egalité est une des vertus que les français ont le plus à la bouche

Lionnel59 vous a très bien répondu à ce sujet. Perso rien à ajouter.

Le 11/01/2019 à 20:55, DroitDeRéponse a dit :

 

C’en est une . Si vous êtes né Bettencourt ce sera x milliards , si vous êtes né lebol ce sera x euros . Ce revenu n’a pour toute justification que la lignée . C’est donc objectivement aristocratique. 

Mais pourquoi vouloir tuer l'esprit d'entreprendre dans ce pays, l'esprit d'initiative, le souhait de se lever tôt le matin ( à l'inverse d'autres ) dans la perspective de le transmettre à ses enfants ?

Le 11/01/2019 à 20:55, DroitDeRéponse a dit :

Je répondrai avec plaisir à ces questions , quand vous aurez eu la correction de répondre aux miennes

Voilà qu'à bout d'arguments, vous m'accusez d'incorrection :

Et encore vous n'avez rien vu ! Je peux être très incorrecte !

Le 11/01/2019 à 20:55, DroitDeRéponse a dit :

 . Vous m’avez interpellé sur un post en répondant complètement à côté . Commencez donc par répondre aux questions qu’il soulevait

Il est des suggestions faites pour influencer l'opinion. Ce ne sont pas de vraies questions, ce sont comme des graines que l'on plante dans un terreau en attendant que ça germe.

Vous faites fausse route avec votre "justice" fiscale. Vous voulez plus d'impôts ( au final c'est la classe moyenne qui payera ) alors que la crise des GJ provient d'un ras-le-bol fiscal.

Le 11/01/2019 à 20:55, DroitDeRéponse a dit :

. Bien sur nous sommes en RF vous êtes libre de faire preuve d’une éducation des plus douteuses

 

Je réïtère donc mes questions  :

- L'abattement de 100 000 € est-il une réalité pour tous les héritages ?

- La France avec 48,4% de prélèvements obligatoires est-elle championne d'Europe ou non ?

- Quels pays ont une fiscalité plus élevée que celle de la France ?

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Arrêtez de me prêter des propos que je ne tiens pas !

Vous tenez in fine ces propos . Voir demo .

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

J'ai répondu à vos interrogations soit directement soit par des articles de journaux. Mais la réponse ne vous convenant pas, vous préférez raconter que je ne réponds pas.

Non vous n’avez pas répondu à la question . L'heritage est il Oui ou non source d’inegalite patrimoniale et des chances . Si vous avez déjà répondu , il vous sera très simple de répondre sur ce post en récitant ( Sauf que vous n’avez pas répondu ... )

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Lionnel59 vous a très bien répondu à ce sujet. Perso rien à ajouter.

Non il a répondu que la loi ne prétend pas à régler les inégalités patrimoniales ou des chances . Ça ne répond pas à la question première à laquelle aucun détracteur ne répond ....

Le 06/01/2019 à 21:54, DroitDeRéponse a dit :

Une occasion de débattre des grands points qui vont certainement émerger dans le courant du mois .

Pour participer c'est entre autres ici et ça commence demain :

https://www.lecese.fr/content/mobilisation-des-gilets-jaunes-le-cese-lance-une-consultation

En vertu de sa mission d’éclairage des décisions publiques, de conseil du Gouvernement et du Parlement, le CESE entend cet appel et souhaite y apporter des solutions.

 

 

A travers cette consultation, le Conseil sollicite l’expression de chacune et chacun, afin de mieux cerner l’ensemble des attentes. Par souci de cohérence, et afin d’en faciliter l’analyse, les citoyennes et citoyens peuvent faire part de leurs aspirations autour de 6 thèmes :

 

• les inégalités sociales
• la justice fiscale
• les inégalités territoriales
• le pouvoir d'achat
• la participation des citoyens
• la transition écologique.

Avec cette démarche, le CESE réaffirme sa volonté de laisser plus de place à la participation citoyenne dans ses travaux. L’implication des citoyens engage le CESE sur la durée ; si la première étape sera celle de la définition de solutions, via des préconisations qui seront rendues en mars, d’autres étapes fondamentales suivront. Le Conseil s’engage en effet à analyser, sur le long terme, la mise en œuvre et l’impact de ces solutions, au niveau national et territorial.

===========================================================================================

 

Personnellement, j'engage chacun à participer à ce débat.
Ensuite le plus important est de savoir si il en sortira des idées pouvons faire progresser la société dans la bonne direction au lieu de la mauvaise.
Et ce qui est encore plus important est de savoir si le gouvernement tiendra compte réellement ?

Il y a 9 heures, Arn a dit :

Personnellement, j'engage chacun à participer à ce débat.
Ensuite le plus important est de savoir si il en sortira des idées pouvons faire progresser la société dans la bonne direction au lieu de la mauvaise.
Et ce qui est encore plus important est de savoir si le gouvernement tiendra compte réellement ?

Le 10/01/2019 à 22:38, DroitDeRéponse a dit :

Autre problème en ce cas pourquoi préserver l’heritage au frais de la collectivité en ne prélevant par exemple pas l’apa sur la succession et autres aides ? 

C’est une injustice fiscale non ?

Non, la personne a cotisé aux assurances maladie et vieillesse et payé des impôts et taxes. Elle cotise à des assurances, ne bénéficie pas de leurs services et meurt en bonne santé avant d'être en retraite, rembourse-t-on les héritiers?

 

eh bien çà y est macron a lancé sa campagne électorale des élections européennes ,5 pages de mensonges , d,enfumage, et de sacs de farine.et comme dit la chanson(( des mots encore des mots toujours des mots)) macron a organisé son débat , comme une propagande électorale,

il y a 38 minutes, chatperché a dit :

eh bien çà y est macron a lancé sa campagne électorale des élections européennes ,5 pages de mensonges , d,enfumage, et de sacs de farine.et comme dit la chanson(( des mots encore des mots toujours des mots)) macron a organisé son débat , comme une propagande électorale,

Il fait ça en réponse aux gilets jaunes, ce n'est pas une mesure électorale.

il y a 44 minutes, chatperché a dit :

eh bien çà y est macron a lancé sa campagne électorale des élections européennes ,5 pages de mensonges , d,enfumage, et de sacs de farine.et comme dit la chanson(( des mots encore des mots toujours des mots)) macron a organisé son débat , comme une propagande électorale,

MARINE LE PEN a aussi lancé sa campagne : "ON ARRIVE", Mélenchon devrait suivre avec "ON Y PENSE"

Entre les limandes ultralibérales, les fachistes et les staliniens, on ne sait que choisir ?? 

Ce matin, j'ai décidé pour la première fois d'enfiler le gilet jaune.

Je trouve que sur la trottinette électrique c'est plus sûr.

Une mesure qu'on devrait rajouter au débat national.