On crache sur le féminisme, et pourtant...

il y a 1 minute, Crève a dit :

très juste

à ce titre, j'aimerais étayer le propos de Simone d'un exemple pris dans la fiction, et qui est très populaire actuellement : le livre de Margaret Atwood, La servante écarlate, adapté en série ; et qui est très flippant 

je vous le recommande, l'Histoire peut se retourner dans son lit aussi vite. 

Je ne l'ai pas lu, ni vu la série, mais quelqu'un m'en a parlé avec les mêmes peurs que toi. Il suffirait de pas grand chose pour qu'effectivement ça bascule comme dans l'histoire...

il y a une heure, titenath a dit :

Par exemple ici, il n'y a que toi pour faire systématiquement la différenciation homme / femme. Tu cours après en permanence, tu ne cherches que les articles qui parlent de féminisme, tu ne te consacres qu'à ça. Alors forcément, tu as l'impression que c'est partout. Moi je ne vois pas plus de féminisme que ça, et même si je constate que certaines lois se font dans le sens du féminisme, je constate aussi qu'il y a plein de femmes, moi la première, qui en trouvent certaines complètement débiles et qui n'en font rien.

Je ne veux pas vous gâcher votre plaisir, toutefois je ne suis de loin pas le seul à avoir une dent contre le néo-féminisme radical ambiant...qui na plus grand chose à voir avec le féminisme qui a traverser les siècles jusque dans les années 60, et qui lui luttait pour une égalité de droits entre femmes et hommes, égalité que j'ai toujours soutenu, même oeuvré au sein d'associations..mais je ne pense pas que vous allez me croire..

Mais  il ne s'agit plus de recherche  d'égalité, mais d'abus et de mépris,  quand les femmes mettent dans le même sac les violeurs et les autres hommes, partant du principe que tout homme est un violeur potentiel,  quand la justice familiale est quasi entièrement acquise aux revendications des mères, quand à partir de faits divers de harcèlement dans le métro, les femmes ont réclamé et obtenu des lois qui petit à petit criminalise la drague et la séduction ( le délit de "regard insistant" ayant été retiré au dernier moment de la loi sur le harcèlement)....etc...

Comme corolaires, nous avons les taxis que pour femme, les club de sports que pour femmes, les wagons que pour femmes, etc....  toujours le même discours femme= victime, homme=salaud.... alors que pour avoir pendant des années oeuvré dans le social et particulièrement dans les familles mono-parentales, je connais au moins autant de femmes-killeuses que de femmes-victimes...

Aucune femme ne parle jamais des hommes,  surtout des pères séparés qui se suicident car ils se font lapider par leurs ex....

75% des suicidés sont des hommes, soit près de  10 000 par an....plus du double que des décès par accident de la route......

Quant à mes interventions, elles ne concernant pas que le féminisme, j'interviens sur plein d'autres sujets...

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Je suis intimement persuadée que les femmes seront toujours considérées comme "inférieures" aux hommes. C'est ma conviction profonde... Et si je me fourvoie, j'en serais la première émerveillée.

Et je crois que Simone de Bauvoir avait tristement raison :  "N'oubliez jamais qu'il suffira d'une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Ces droits ne sont jamais acquis. Vous devrez rester vigilantes votre vie durant."

Mais je ne suis pas en "guerre" contre les hommes. Il y en que je trouve passionnants, brillants, attachants, horripilants, stupides, agressifs. Pareil pour les femmes ! Et comment pourrait-il en être autrement ?? 

De nos jours, en France les femmes ne sont pas considérées comme inférieures, au contraire elles ont mêmes des priorités sur les hommes...

Par contre il est vrai, qu'en cas  de chaos, qu'il soit politique, religieux,  sociétal, etc... tout est possible, c'est pour cela que l'égalité et les lois égalitaires devraient êtres inscrites dans la constitution, cela mettrait déjà certains acquis au chaud..

Évidemment, si l'odre était renversé et que l'anarchie régnerait, les femmes seraient les premières victimes, puisque nous serrions dans une situation de la loi du plus fort...et à ce jeu les hommes ont un avantage certain...

D'où peut-être la nécessité de respecter un peu plus les hommes, les pères, pour construire un avenir commun, où femmes et hommes ont leur place...

il y a une heure, Gouderien a dit :

On se passerait du féminisme… pas des femmes, bien sûr!

Bien sûr, qui va transcrire nos beaux discours sur la femme?

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne l'ai pas lu, ni vu la série, mais quelqu'un m'en a parlé avec les mêmes peurs que toi. Il suffirait de pas grand chose pour qu'effectivement ça bascule comme dans l'histoire...

dans cette contre-utopie, une république totalitaire se met en place aux USA, la république de Gilead ; dans un monde où le taux de fertilité est très bas, seules quelques femmes sont aptes à mettre au monde. malheureusement pour elles, le patriarcat est revenu en force, et elles sont soumises, placées dans des familles, et obligées d'avoir une relation sexuelle avec le gouverneur, afin d'assurer la perpétuation de l'espèce humaine. les conditions de ses femmes qui sont nommées servantes sont dégradantes, humiliantes, inhumaines : elles n'ont le droit ni d'être libres (leur sorties sont encadrées : toujours avec une autre servante), ni de lire, ni de penser contre le système. aucune distraction, aucun échappatoire. cette république de Gilead, selon la série, s'est même faite avec la complicité des femmes. il s'agit d'un retour du conservatisme. 

il y a 2 minutes, libredeparler a dit :

De nos jours, en France les femmes ne sont pas considérées comme inférieures, au contraire elles ont mêmes des priorités sur les hommes...

Elles le sont dans l'inconscient collectif, et le conscient aussi d'ailleurs. C'est une conviction, la mienne, donc je ne la tiens pas pour vérité universelle. Mais elle est si fortement ancrée, qu'elle est indissociable de moi.

Par contre il est vrai, qu'en cas  de chaos, qu'il soit politique, religieux,  sociétal, etc... tout est possible, c'est pour cela que l'égalité et les lois égalitaires devraient êtres inscrites dans la constitution, cela mettrait déjà certains acquis au chaud..

Évidemment, si l'odre était renversé et que l'anarchie régnerait, les femmes seraient les premières victimes, puisque nous serrions dans une situation de la loi du plus fort...et à ce jeu les hommes ont un avantage certain...

Nous sommes d'accord.

D'où peut-être la nécessité de respecter un peu plus les hommes, les pères, pour construire un avenir commun, où femmes et hommes ont leur place...

Nous sommes d'accord aussi. Même si je n'y crois pas...

il y a 2 minutes, Crève a dit :

dans cette contre-utopie, une république totalitaire se met en place aux USA, la république de Gilead ; dans un monde où le taux de fertilité est très bas, seules quelques femmes sont aptes à mettre au monde. malheureusement pour elles, le patriarcat est revenu en force, et elles sont soumises, placées dans des familles, et obligées d'avoir une relation sexuelle avec le gouverneur, afin d'assurer la perpétuation de l'espèce humaine. les conditions de ses femmes qui sont nommées servantes sont dégradantes, humiliantes, inhumaines : elles n'ont le droit ni d'être libres (leur sorties sont encadrées : toujours avec une autre servante), ni de lire, ni de penser contre le système. aucune distraction, aucun échappatoire. cette république de Gilead, selon la série, s'est même faite avec la complicité des femmes. il s'agit d'un retour du conservatisme. 

Il y a un sujet sur la série

il y a 3 minutes, libredeparler a dit :

Évidemment, si l'odre était renversé et que l'anarchie régnerait, les femmes seraient les premières victimes, puisque nous serrions dans une situation de la loi du plus fort...et à ce jeu les hommes ont un avantage certain...

 

La fille d'une copine a envoyé à l'hôpital un mec qui l'avait un peu trop cherchée (mâchoire brisée, côtes cassées et traumatisme crânien). Le ton sur lequel lui parlait le juge pour enfants ne lui a pas plu, elle lui a cassé le nez d'un coup de tête. Elle doit peser 45kg pour 1m60 environ, mais ça ne l'empêche pas d'avoir "un avantage certain" sur pas mal de mecs.

il y a 14 minutes, gloup-gloup a dit :

La fille d'une copine a envoyé à l'hôpital un mec qui l'avait un peu trop cherchée (mâchoire brisée, côtes cassées et traumatisme crânien). Le ton sur lequel lui parlait le juge pour enfants ne lui a pas plu, elle lui a cassé le nez d'un coup de tête. Elle doit peser 45kg pour 1m60 environ, mais ça ne l'empêche pas d'avoir "un avantage certain" sur pas mal de mecs.

Elle s'appellerait pas Hanss des fois ?? Ça lui ressemble assez ça ! Quoique les mensurations ...

il y a 17 minutes, gloup-gloup a dit :

La fille d'une copine a envoyé à l'hôpital un mec qui l'avait un peu trop cherchée (mâchoire brisée, côtes cassées et traumatisme crânien). Le ton sur lequel lui parlait le juge pour enfants ne lui a pas plu, elle lui a cassé le nez d'un coup de tête. Elle doit peser 45kg pour 1m60 environ, mais ça ne l'empêche pas d'avoir "un avantage certain" sur pas mal de mecs.

Y aussi des connes qui cognent sur tout ce qui bouge...

il y a 41 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 

Mite_Railleuse Membre 16 546 messages

Grégairophobe...‚ 151ans

Posté(e) il y a 41 minutes

 

il y a 49 minutes, libredeparler a dit :

De nos jours, en France les femmes ne sont pas considérées comme inférieures, au contraire elles ont mêmes des priorités sur les hommes...

Elles le sont dans l'inconscient collectif, et le conscient aussi d'ailleurs. C'est une conviction, la mienne, donc je ne la tiens pas pour vérité universelle. Mais elle est si fortement ancrée, qu'elle est indissociable de moi.

De moins en moins je pense, toutefois je comprend votre conviction, cette soit-disante infériorité est encore ancrée dans certains esprits...je pense que dans les villes c'est plutôt l'inverse...par contre dans les campagnes, les "us et coutumes" influencent encore les gens...

Par contre il est vrai, qu'en cas  de chaos, qu'il soit politique, religieux,  sociétal, etc... tout est possible, c'est pour cela que l'égalité et les lois égalitaires devraient êtres inscrites dans la constitution, cela mettrait déjà certains acquis au chaud..

Évidemment, si l'odre était renversé et que l'anarchie régnerait, les femmes seraient les premières victimes, puisque nous serrions dans une situation de la loi du plus fort...et à ce jeu les hommes ont un avantage certain...

Nous sommes d'accord.

D'où peut-être la nécessité de respecter un peu plus les hommes, les pères, pour construire un avenir commun, où femmes et hommes ont leur place...

Nous sommes d'accord aussi. Même si je n'y crois pas...

A chacune et chacun de faire sa petite part, ou bien ?

 

il y a 3 minutes, libredeparler a dit :

A chacune et chacun de faire sa petite part, ou bien ?

Tu prêches une convaincue. Mais je trouve ton discours souvent si excessif, qu'il est difficile d'y voir une quelconque lueur d'apaisement.

il y a une heure, gloup-gloup a dit :

La fille d'une copine a envoyé à l'hôpital un mec qui l'avait un peu trop cherchée (mâchoire brisée, côtes cassées et traumatisme crânien). Le ton sur lequel lui parlait le juge pour enfants ne lui a pas plu, elle lui a cassé le nez d'un coup de tête. Elle doit peser 45kg pour 1m60 environ, mais ça ne l'empêche pas d'avoir "un avantage certain" sur pas mal de mecs.

Charmante personne.

Il y a 16 heures, Quasi-Modo a dit :

C'est une grosse erreur d'interprétation que tu fais ici : je voulais dire que si les femmes étaient réellement moins payées à travail égal, alors les patrons devraient se précipiter pour les embaucher. Pourquoi n'assiste-t-on donc pas à une augmentation du travail féminin ? C'est illogique.

Bon sur le reste de tes jugements de valeur je me dis que c'est bien dommage car il n'y avait aucun mépris ou aucune méchanceté dans mon propos initial, ni dans les suivants. C'est votre problème si vous le prenez mal, vraiment. Tant pis et bonne soirée.

 C'est dommage que tu nies la réalité, les chiffres, au lieu de tenter le débat. Mais bon, c'est un forum après tout, ne nous faisons pas d'illusions 

https://www.inegalites.fr/Les-inegalites-de-salaires-entre-les-femmes-et-les-hommes-etat-des-lieux

https://education.francetv.fr/matiere/education-civique/ce1/video/pourquoi-les-femmes-sont-elles-moins-payees-que-les-hommes

https://www.lecho.be/opinions/carte-blanche/pourquoi-les-femmes-gagnent-elles-moins-que-les-hommes/9989628.html

https://www.latribune.fr/economie/international/inegalite-salariale-les-femmes-gagnent-20-de-moins-que-les-hommes-798799.html

https://www.francebleu.fr/infos/societe/pourquoi-les-femmes-gagnent-elles-moins-que-les-hommes-1525274468

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/03/07/20002-20180307ARTFIG00331-reduire-les-ecarts-salariaux-hommes-femmes-une-priorite-de-l-executif.php

http://www.elle.fr/Elle-Active/Actualites/Les-femmes-toujours-moins-payees-que-les-hommes-en-Europe-malgre-des-avancees-3728446

Et même dans la fonction publique où pourtant le statut de fonctionnaire garantit (à ce qu'il parait) l'égalité de traitements à toutes les étapes de la carrière. 

https://www.fonction-publique.gouv.fr/files/files/statistiques/etudes/remunerations-femmes-hommes.pdf

il y a 56 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Y aussi des connes qui cognent sur tout ce qui bouge...

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Charmante personne.

C'est encore une gamine et elle a de nombreuses circonstances atténuantes, perso je ne la juge pas. Mais quand on dit que les femmes sont par nature moins capables de se battre que les hommes, c'est une belle connerie.

il y a 1 minute, gloup-gloup a dit :

 

C'est encore une gamine et elle a de nombreuses circonstances atténuantes, perso je ne la juge pas. Mais quand on dit que les femmes sont par nature moins capables de se battre que les hommes, c'est une belle connerie.

Jusqu'au jour où elle va se faire aligner et amocher gravement. Mais comme tous les bagarreurs(ses), j'imagine.

Il y a 2 heures, libredeparler a dit :

Je ne veux pas vous gâcher votre plaisir, toutefois je ne suis de loin pas le seul à avoir une dent contre le néo-féminisme radical ambiant...qui na plus grand chose à voir avec le féminisme qui a traverser les siècles jusque dans les années 60, et qui lui luttait pour une égalité de droits entre femmes et hommes, égalité que j'ai toujours soutenu, même oeuvré au sein d'associations..mais je ne pense pas que vous allez me croire..

Mais  il ne s'agit plus de recherche  d'égalité, mais d'abus et de mépris,  quand les femmes mettent dans le même sac les violeurs et les autres hommes, partant du principe que tout homme est un violeur potentiel,  quand la justice familiale est quasi entièrement acquise aux revendications des mères, quand à partir de faits divers de harcèlement dans le métro, les femmes ont réclamé et obtenu des lois qui petit à petit criminalise la drague et la séduction ( le délit de "regard insistant" ayant été retiré au dernier moment de la loi sur le harcèlement)....etc...

Comme corolaires, nous avons les taxis que pour femme, les club de sports que pour femmes, les wagons que pour femmes, etc....  toujours le même discours femme= victime, homme=salaud.... alors que pour avoir pendant des années oeuvré dans le social et particulièrement dans les familles mono-parentales, je connais au moins autant de femmes-killeuses que de femmes-victimes...

Aucune femme ne parle jamais des hommes,  surtout des pères séparés qui se suicident car ils se font lapider par leurs ex....

75% des suicidés sont des hommes, soit près de  10 000 par an....plus du double que des décès par accident de la route......

 

Quant à mes interventions, elles ne concernant pas que le féminisme, j'interviens sur plein d'autres sujets...

C'est dommage parce que tout ce que tu dis là est vrai, sauf que tu passes ton temps à mettre toutes les femmes dans le même panier que celui des féministes extrémistes. 

Si tu arrivais à cibler tes combats plutôt qu'à tirer sur tout ce qui ne porte pas une paire de couilles, tu serais soulagé de constater à quel point il y a encore énormément de femmes bien et avec des valeurs. Mais tu es trop en colère pour être capable de faire la part des choses. 

il y a 27 minutes, gloup-gloup a dit :

 

C'est encore une gamine et elle a de nombreuses circonstances atténuantes, perso je ne la juge pas. Mais quand on dit que les femmes sont par nature moins capables de se battre que les hommes, c'est une belle connerie.

La force, c'est essentiellement dans la tête. Le problème, c'est que dès leur enfance on raconte aux femmes qu'elles doivent se montrer douces, charmantes, dociles, soumises etc. Enfin peut-être moins maintenant, mais avant c'était comme ça.

Il y a 5 heures, saxopap a dit :

Oui je comprends.

Mais il faut bien reconnaitre que des belles qui savent parler sont rares. Peut etre ceci explique t'il cela.   

    

( Je me prepare à entendre les cloches de notre Dame)  

Beau parleur, "belle parleuse", la parole, les mots.. tu saisis ? 

il y a 43 minutes, Ines Presso a dit :

 C'est dommage que tu nies la réalité, les chiffres, au lieu de tenter le débat. Mais bon, c'est un forum après tout, ne nous faisons pas d'illusions 

https://www.inegalites.fr/Les-inegalites-de-salaires-entre-les-femmes-et-les-hommes-etat-des-lieux

https://education.francetv.fr/matiere/education-civique/ce1/video/pourquoi-les-femmes-sont-elles-moins-payees-que-les-hommes

https://www.lecho.be/opinions/carte-blanche/pourquoi-les-femmes-gagnent-elles-moins-que-les-hommes/9989628.html

https://www.latribune.fr/economie/international/inegalite-salariale-les-femmes-gagnent-20-de-moins-que-les-hommes-798799.html

https://www.francebleu.fr/infos/societe/pourquoi-les-femmes-gagnent-elles-moins-que-les-hommes-1525274468

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/03/07/20002-20180307ARTFIG00331-reduire-les-ecarts-salariaux-hommes-femmes-une-priorite-de-l-executif.php

http://www.elle.fr/Elle-Active/Actualites/Les-femmes-toujours-moins-payees-que-les-hommes-en-Europe-malgre-des-avancees-3728446

 

Et même dans la fonction publique où pourtant le statut de fonctionnaire garantit (à ce qu'il parait) l'égalité de traitements à toutes les étapes de la carrière. 

https://www.fonction-publique.gouv.fr/files/files/statistiques/etudes/remunerations-femmes-hommes.pdf

Après les deux guerres, Les décideurs se sont servis des femmes comme d'un réservoir de main-d'oeuvre accessible et pas cher.

il y a une heure, asci a dit :

Après les deux guerres, Les décideurs se sont servis des femmes comme d'un réservoir de main-d'oeuvre accessible et pas cher.

Alors qu'avant elles ont servi comme lave-linges et lave-vaisselles pour pas un rond.