cette publicité d'aubade censurée qui fait scandale, qu'en pensez vous ?

il y a 12 minutes, Cheragaz a dit :

 

Pour ce qui est en gras, ne réfléchit pas trop, laisse toi porter par tes envies. ...

 

il y a 16 minutes, Steiner a dit :

Moi, je pense que c'est un "canon"...Froid, lourd, et l'orifice démesuré en bout de "ligne de production"... <sourire>

Une couleuvrine du XV emme siécle, pas impossible par ce que elle est vraiment lourde parfois.  Puis elle fais beaucoup de bruit et beaucoup de fumée aussi. Son parfum de poudre A n'est pas déplaisant. 

il y a 22 minutes, Promethee_Hades a dit :

Écoute si tu dois te pendre, pends toi au cou d'un homme, un homme bien, même très bien, un homme qui te rende heureuse, c'est quand même mieux qu'avec une corde. Puis je te pense suffisamment attrayante pour en séduire plus d'un. 

En plus c'est de la triche ... elle est transparente alors pas vue pas prise ! Coquinette va !

Euh, elle l'a fait sans les pommes autour !!!! Wouhaou ! 1 milliard de fois mieux que sa signature ! Bien mieux que Lafayette !

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Euh, elle l'a fait sans les pommes autour !!!! Wouhaou ! 1 milliard de fois mieux que sa signature ! Bien mieux que Lafayette !

Faut pas exagérer non plus  Mais merci quand même même

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Oui c'est comme croire au père Noël, il est super, mais existe il, hein et qui l'a vue.

Je me demande souvent, si Vilaine, n'est pas une mémé d'un age très certain, complétement affaissée, édenté, qui se nourrit d'illusions sur sa très lointaine jeunesse, disons la cinquantaine, en nous la décrivant. Et que quand on dit Vilaine, c'est bouhhhh qu'elle est moche, ce qu'elle est Vilaine.  Question serait il judicieux de la présenter pour faire peur aux petits enfants pas sage du tout ?

Bonsoir Promothee, bisous bien humide (oui, je n’ai plus de dents donc ça coule de partout).

J’admire ta perspicacité. Si j’étais jolie, j’aurais en effet choisi comme pseudo « Jolie » ou autre pseudo bien féminin et bien choupinet.

Mon pseudo est l’image de ce que je suis: un monstre ridé, vergeturé et grosse. On pourrait d’ailleurs devenir potes dans notre prochain EPHAD. Le nudiste original et impudique Promothee et le monstre Vilaine.

il y a 37 minutes, Steiner a dit :

Moi, je pense que c'est un "canon"...Froid, lourd, et l'orifice démesuré en bout de "ligne de production"... <sourire>

Un canon qui s’accompagne de Steiner son boulet gros, lourd et sans pilosité crânienne. 

il y a 28 minutes, Promethee_Hades a dit :

Une couleuvrine du XV emme siécle, pas impossible par ce que elle est vraiment lourde parfois.  Puis elle fais beaucoup de bruit et beaucoup de fumée aussi. Son parfum de poudre A n'est pas déplaisant. 

Ne nous fais pas croire que tu es aussi « vigoureux » que ces canons. 

il y a 3 minutes, Vilaine a dit :

Bonsoir Promothee, bisous bien humide (oui, je n’ai plus de dents donc ça coule de partout).

J’admire ta perspicacité. Si j’étais jolie, j’aurais en effet choisi comme pseudo « Jolie » ou autre pseudo bien féminin et bien choupinet.

Mon pseudo est l’image de ce que je suis: un monstre ridé, vergeturé et grosse. On pourrait d’aileurd devenir potes dans notre prochain EPHAD. Le nudiste original et impudique Promothee et le monstre Vilaine.

Bonjour Vilaine, amicalement

La Vilaine comme je l'aime avec de l'humour, Merci, pour une fois d'être croustillante. 

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Ne nous fais pas croire que tu es aussi... « vigoureux » que ces canons. 

Bien dans l' EPAD tu aura tout temps pour savoir. 

il y a 23 minutes, Vilaine a dit :

Un canon qui s’accompagne de Steiner son boulet gros, lourd et sans pilosité crânienne. 

Pensez bien à me faire livrer un GPS si vous voulez m'introduire dans vos orifices, "Grosse Bertha", le premier danger est tout de meme de pouvoir s'y perdre, d'après la rumeur.<sourire>

il y a 15 minutes, Vilaine a dit :

Ne nous fais pas croire que tu es aussi « vigoureux » que ces canons. 

Ce que Vilaine essaye de vous expliquer, Hades, c'est qu'une dimension plus modeste n'arrive point à contenter ses nuitée esseulées et coquines.

Pour revenir au sujet, la pub d'Aubade et la fille qui pose, ne me choque nullement, je la trouve même jolie, si j'enlève le lampadaire qui fait tache du coup . C'est fait pour vendre, peut importe qu'il y ait eu quelques retouches avec photoshop, rien que selon les éclairages, ça peut ne pas rendre et un corps jeune peut parfois frôler la perfection,sans retouches aucunes...!

Là, où je rejoins Vilaine, pour une fois ( je le souligne, c'est tellement rare lol) se montrer nue ou à moitié nue, c'est une affaire de couple, ça reste de l'ordre du privé, pas spécialement envie de me découvrir devant les autres, mais garder ça pour mon chéri, c'est pas vraiment de la pudeur me concernant, c'est plus de l'ordre d'un certain respect ou d'un don de soi! 

C'est du HS tout ça, non ?

Hors Size

Il y a 6 heures, Bayard a dit :

Ma chère Vilaine, c'est toujours un plaisir que de vous lire. Mais quel horrible pseudo qui ne vous rend pas justice que vous avez choisi ! 

Vous voyez de l'impudeur, là où je ne constate que beauté flirtant avec la perfection. Cette personne exhibe un corps de rêve et se fait renumerer pour cela. Qu'à t-il à redire à cela ? Laissez donc vivre les gens comme ils l'entendent. Ne les enfermer pas dans des carcans castrateurs. Laissez les libres de leurs choix. Ils sont adultes et responsables. Et si cela offense votre regard, fermez les yeux et passez votre chemin. Personne ne vous en voudra pour cela. Mais de grâce ne nous privez pas du beau.

Merci pour absurde,

j'admire les gens remplis de certitudes et qui pensent devoir en apprendre aux autres.

Allez, reprenez votre respiration et relisez moi tranquillement et avec un peu de recul.

Mais justement, cette perfection n'existe pas sans les retouches photos. Le carcan pour moi, c'est plutôt cette mode via ses publicités, qui met en demeure toutes les femmes de ressembler à çà. Et là , attention danger. 

De plus qu'on le veuille ou non, cette photo est sans équivoque, impudique oui, et fait de la femme un objet sexuel. 

Montrer de belles femmes en sous vêtements ok, mais alors sans retouches, et pas version un max érotique, le niveau juste avant la pornographie. 

N'oublions pas que ces pub sont vus par tout le monde, y compris enfants, et adolescents. Autant je suis pour l'éducation sexuelle à l'école, mais comment alors que l'on se doit d'inculquer aux jeunes, le respect des filles, que l'on ne peut pas se permettre la drague lourde, des attouchements, où de penser qu'elle sont là pour assouvir leur désirs, quand à côté on a ce genre de pub. Il y a un moment où il faut être un minimum logique. 

il y a 58 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Vilaine, amicalement

La Vilaine comme je l'aime avec de l'humour, Merci, pour une fois d'être croustillante. 

"Croustillante" ? Dans le cas de Vilaine, on dirait presque un diagnostique gynécologique...<sourire>

il y a 37 minutes, Steiner a dit :

Pensez bien à me faire livrer un GPS si vous voulez m'introduire dans vos orifices, "Grosse Bertha", le premier danger est tout de meme de pouvoir s'y perdre, d'après la rumeur.<sourire>

Ce que Vilaine essaye de vous expliquer, Hades, c'est qu'une dimension plus modeste n'arrive point à contenter ses nuitée esseulées et coquines.

Votre crâne luisant vous servira de torche. C’est bien le seul avantage de la calvitie. 

Sinon, je me demande pourquoi vous me méprisez autant...

il y a 1 minute, Steiner a dit :

"Croustillante" ? Dans le cas de Vilaine, on dirait presque un diagnostique gynécologique...<sourire>

Je suis sûre que pour vous, « croustillant » rime avant tout avec « cornet de glace », « chips », « frite » mon cher Bibendum.

il y a 34 minutes, Ines Presso a dit :

Mais justement, cette perfection n'existe pas sans les retouches photos. Le carcan pour moi, c'est plutôt cette mode via ses publicités, qui met en demeure toutes les femmes de ressembler à çà. Et là , attention danger. 

De plus qu'on le veuille ou non, cette photo est sans équivoque, impudique oui, et fait de la femme un objet sexuel. 

Montrer de belles femmes en sous vêtements ok, mais alors sans retouches, et pas version un max érotique, le niveau juste avant la pornographie. 

N'oublions pas que ces pub sont vus par tout le monde, y compris enfants, et adolescents. Autant je suis pour l'éducation sexuelle à l'école, mais comment alors que l'on se doit d'inculquer aux jeunes, le respect des filles, que l'on ne peut pas se permettre la drague lourde, des attouchements, où de penser qu'elle sont là pour assouvir leur désirs, quand à côté on a ce genre de pub. Il y a un moment où il faut être un minimum logique. 

Pas de pub Aubade dans la rue, mais du sexe à l'école...La contradiction est presque "artistique", chez vous.

il y a 36 minutes, Ines Presso a dit :

N'oublions pas que ces pub sont vus par tout le monde, y compris enfants, et adolescents. Autant je suis pour l'éducation sexuelle à l'école, mais comment alors que l'on se doit d'inculquer aux jeunes, le respect des filles, que l'on ne peut pas se permettre la drague lourde, des attouchements, où de penser qu'elle sont là pour assouvir leur désirs, quand à côté on a ce genre de pub. Il y a un moment où il faut être un minimum logique. 

Et pourtant c'est logique. Les femmes se battent pour pouvoir disposer de leur corps, pour pouvoir s'habiller comme elles le désirent sans être importunées. Plus tu caches le corps des femmes aux yeux des hommes, plus ils auront des attitudes de crevard à la vue d'un bout de peau.

En plus, cette image n'est pas là contre le gré du modèle, elle a fait cette pub en connaissance de cause, elle sait que ça va être affiché et elle l'accepte. 

Tout comme je n'accepterai pas que l'on vienne me dire que je n'ai pas à marcher dans la rue avec un décolleté ou une jupe qui serait jugée non conforme par des pudibonds. 

il y a 53 minutes, La transparente a dit :

Pour revenir au sujet, la pub d'Aubade et la fille qui pose, ne me choque nullement, je la trouve même jolie, si j'enlève le lampadaire qui fait tache du coup . C'est fait pour vendre, peut importe qu'il y ait eu quelques retouches avec photoshop, rien que selon les éclairages, ça peut ne pas rendre et un corps jeune peut parfois frôler la perfection,sans retouches aucunes...!

Là, où je rejoins Vilaine, pour une fois ( je le souligne, c'est tellement rare lol) se montrer nue ou à moitié nue, c'est une affaire de couple, ça reste de l'ordre du privé, pas spécialement envie de me découvrir devant les autres, mais garder ça pour mon chéri, c'est pas vraiment de la pudeur me concernant, c'est plus de l'ordre d'un certain respect ou d'un don de soi! 

 

 

 

 

 

Je n’ose même pas imaginer la même photo avec un modèle de...11 ans. La photo pourrait être belle, le produit bien mis en valeur, mais ce serait glauque et les arguments de type « oh mais c’est joli, c’est l’essentiel » deviendraient alors nauséabonds.

il y a 40 minutes, Steiner a dit :

Pas de pub Aubade dans la rue, mais du sexe à l'école...La contradiction est presque "artistique", chez vous.

Steiner où comment tronquer les propos par manque d'arguments, et volontè d'attaque personnelle perpétuelle. 

Pour ceux qui lisent, car pour toi c'est inutile, tu n'es pas là pour débattre. Les cours d'éducation sexuelle, ce n'est pas du sexe, c'est d'abord expliquer le corps humain, des filles, des garçons, de façon neutre, et que la sexualité ce n'est pas comme dans  toutes ces vidéos pornographiques que beaucoup de jeune regardent, et dont la vision de la sexualité est biaisée, et fait de la femme un objet, car de ce côté là il y a du boulot. 

il y a 29 minutes, titenath a dit :

Et pourtant c'est logique. Les femmes se battent pour pouvoir disposer de leur corps, pour pouvoir s'habiller comme elles le désirent sans être importunées. Plus tu caches le corps des femmes aux yeux des hommes, plus ils auront des attitudes de crevard à la vue d'un bout de peau.

En plus, cette image n'est pas là contre le gré du modèle, elle a fait cette pub en connaissance de cause, elle sait que ça va être affiché et elle l'accepte. 

Tout comme je n'accepterai pas que l'on vienne me dire que je n'ai pas à marcher dans la rue avec un décolleté ou une jupe qui serait jugée non conforme par des pudibonds. 

Où est-ce que je remets en cause le droit de la femme de s'habiller avec un décolleté ou une mini jupe. Relis mes interventions, je parle de cette photo et de la mise en scène, en plus du fait qu'elle soit retouchée etc. 

il y a 5 minutes, Vilaine a dit :

Je n’ose même pas imaginer la même photo avec un modèle de...11 ans. La photo pourrait être belle, le produit bien mis en valeur, mais ce serait glauque et les arguments de type « oh mais c’est joli, c’est l’essentiel » deviendraient alors nauséabonds.

Sauf qu'à mon avis, le modèle est loin d'avoir 11 ans là sur cette photo!