Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 55 minutes, Mr_Fox a dit :

Simplement attirer ton attention sur le fait que la vérité sur internet est aussi crédible que celle décrite dans 1984, du jour au lendemain on peut décider que les allemands ont gagné la 1ère guerre mondiale, que les bombes d'hiroshima et nagazaki sont des accidents causés par les japonais. N'importe quoi peut devenir la vérité et aussi l'histoire.

Il suffit de respecter la doctrine d'emploi, ce qui n'est pas le cas. On sait qu'aucune grenade de désencerclement n'a été utilisée pour qu'un flic encerclé se dégage mais ont été balancées dans la foule de manière purement et simplement criminelle.

Faux 

Citation

Idem pour les LDB, il suffit de ne pas tirer sur des gens qui n'ont rien fait.

Manifester sans déclaration en préfecture et entraver la liberté de circuler d’autrui c’est faire . Dévaster une avenue c’est faire . Balancer pavés et trottinettes sur les forces de l’ordre , c’est aussi faire . 

Maintenant si il est possible de maintenir l’ordre et le droit à chacun de circuler le samedi c’est mieux . Les LBDs ont peut être un défaut de conception ou pourrait créer moins de lesions graves , je n’en sais rien . C’est ce qu’a l’air de penser Bauer . Ces arguments de prime abord n’ont pas l’air idiots 

Citation

L'application de ces deux règles suffit à résoudre l'intégralité du problème. Mais ça implique des choses inacceptables pour l'autorité : la démocratie. L'idée que les gens aient droit à l'intégrité physique conformément à la déclaration des droits de l'homme est tout simplement inacceptable pour le gouvernement.

Les droits de l’homme inclus l’ordre public , la liberté de circuler entre autres. Ils ne garantissent pas l’integrite physique à qui trouble l’ordre public et s’assoit sur les libertés d’autrui .

Citation

L'idée de pouvoir mutiler impunément des innocents ... enfin des innocents. Des types qui osent ne pas être d'accord quand même. Voila leur idée de la justice.

 

Non . Par ailleurs ne pas être d’accord ne donne nullement le droit de m’empêcher d’aller faire mes courses , bosser ou sortir en famille .

Ce sont de libertés garanties par les DHs que l’etat se doit de maintenir . Les commerçants ayant porté plainte contre l’etat n’ont pas manqué de lire les articles correspondants .

Il y a t'il un César un Ours ou un oscar , pour la bêtise ?

Non , je demande .

il y a 6 minutes, Arcimboldo a dit :

Il y a t'il un César un Ours ou un oscar , pour la bêtise ?

Non , je demande .

Oui, il paraît qu'il existe un "prix de la bêtise".

il y a 13 minutes, BELUGA a dit :

Oui, il paraît qu'il existe un "prix de la bêtise".

Qui va t'il  cibler ?  SURPRISE .

il y a 1 minute, Arcimboldo a dit :

Qui va t'il  cibler ?  SURPRISE .

Sans vouloir être méchant, j'ai bien quelques noms sur ce forum et je ne peux même pas affirmer qu'ils se reconnaîtront, mais chut !...

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

Sans vouloir être méchant, j'ai bien quelques noms sur ce forum et je ne peux même pas affirmer qu'ils se reconnaîtront, mais chut !...

Moi aussi , après pas sûr que ce soit les mêmes .

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Faux 

On a vu les images, ils balancent les grenades sur des passants. (NB un de ces 4 tu vas devoir te pencher sur la définition du terrorisme)

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Manifester sans déclaration en préfecture et entraver la liberté de circuler d’autrui c’est faire . Dévaster une avenue c’est faire . Balancer pavés et trottinettes sur les forces de l’ordre , c’est aussi faire .  

On a vu les images de ça aussi. Ils ont même tué une octogénaire à Marseille. Le meurtre de passants c'est ok aussi ?

Je pose la question mais la réponse est connue de tous : le meurtre de passants c'est bien évidemment ok. Tout est ok.

"Entraver la liberté de circulation " on a vu mille fois les routiers bloquer les dépôts de carburant, le gouvernement ne les a jamais tué, ni eux ni aucun passant à proximité. A l'époque ça s'appelait une bavure, sauf qu'aujourd'hui la bavure est la procédure à suivre.

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Maintenant si il est possible de maintenir l’ordre et le droit à chacun de circuler le samedi c’est mieux . Les LBDs ont peut être un défaut de conception ou pourrait créer moins de lesions graves , je n’en sais rien . C’est ce qu’a l’air de penser Bauer . Ces arguments de prime abord n’ont pas l’air idiots  

Ils n'ont pas de défaut à part d'être utilisés avec des cartouches surpuissantes pas recommandées par le fabricant, de trop près, en visant la tête sur des personnes ne représentant aucune menace. Ca c'est leur défaut.

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les droits de l’homme inclus l’ordre public , la liberté de circuler entre autres. Ils ne garantissent pas l’integrite physique à qui trouble l’ordre public et s’assoit sur les libertés d’autrui . 
 

La sécurité est prioritaire sur la liberté de se déplacer. On n'arrache pas une main à quelqu'un parce qu'on a envie de passer. Enfin sauf toi visiblement, ce qui aurait été un motif de procès du temps de la loi salique. Pour les francs capétiens, tu aurais été un criminel.

Voila à peu près le degré de civilisation qu'on peut attendre.

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non . Par ailleurs ne pas être d’accord ne donne nullement le droit de m’empêcher d’aller faire mes courses , bosser ou sortir en famille .

La seule chose qui t'empêche de sortir en famille ou de faire tes courses est la crainte de te faire gazer, or les manifestants n'ont pas de gaz.

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce sont de libertés garanties par les DHs que l’etat se doit de maintenir . Les commerçants ayant porté plainte contre l’etat n’ont pas manqué de lire les articles correspondants .

Il est donc indispensable pour le bon respect des droits de l'homme de mutiler à qui mieux mieux. T'as appris ça à Abu Grahib ou bien à Guantanamo ?

Il y a 1 heure, Arcimboldo a dit :

Non désolé , l'histoire est l'histoire même si l'histoire n'est pas figée et peux évoluer .

Elle peux évoluer bien sûr , mais  pour  préciser pas pour contredire sur le fond . 

Et internet est internet, un ensemble de pages hébergées sur des serveurs informatiques dont le contenu peut varier à n'importe quel moment.

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

On a vu les images, ils balancent les grenades sur des passants. (NB un de ces 4 tu vas devoir te pencher sur la définition du terrorisme)

On a vu les images de ça aussi. Ils ont même tué une octogénaire à Marseille. Le meurtre de passants c'est ok aussi ?

Je pose la question mais la réponse est connue de tous : le meurtre de passants c'est bien évidemment ok. Tout est ok.

"Entraver la liberté de circulation " on a vu mille fois les routiers bloquer les dépôts de carburant, le gouvernement ne les a jamais tué, ni eux ni aucun passant à proximité. A l'époque ça s'appelait une bavure, sauf qu'aujourd'hui la bavure est la procédure à suivre.

Ils n'ont pas de défaut à part d'être utilisés avec des cartouches surpuissantes pas recommandées par le fabricant, de trop près, en visant la tête sur des personnes ne représentant aucune menace. Ca c'est leur défaut.

La sécurité est prioritaire sur la liberté de se déplacer. On n'arrache pas une main à quelqu'un parce qu'on a envie de passer. Enfin sauf toi visiblement, ce qui aurait été un motif de procès du temps de la loi salique. Pour les francs capétiens, tu aurais été un criminel.

Voila à peu près le degré de civilisation qu'on peut attendre.

La seule chose qui t'empêche de sortir en famille ou de faire tes courses est la crainte de te faire gazer, or les manifestants n'ont pas de gaz.

Il est donc indispensable pour le bon respect des droits de l'homme de mutiler à qui mieux mieux. T'as appris ça à Abu Grahib ou bien à Guantanamo ?

Et internet est internet, un ensemble de pages hébergées sur des serveurs informatiques dont le contenu peut varier à n'importe quel moment.

Non désolé , l'histoire ne varie pas  .

La seule différence est où tu vas la chercher .

Après c'est un choix , la vérité ou la propagande , chacun son camps .

il y a 1 minute, Arcimboldo a dit :

Non désolé , l'histoire ne varie pas  .

La seule différence est où tu vas la chercher .

Après c'est un choix , la vérité ou la propagande , chacun son camps .

J'ai pas dit que l'histoire variait, j'ai dit que les pages HTML dans lesquelles tu peux être amené à te documenter varient.

Par exemple il y a quelques années il existait une page wikipédia relatant l'opération ajax, cette page relatait une revendication d'un certain Kermit Roosevelt d'avoir mené l'opération, la citation était recopiée de ses mémoires qu'il a publié dans les années 70. Aujourd'hui la citation a disparu et il faut acheter le livre pour obtenir cette information.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

On a vu les images, ils balancent les grenades sur des passants. (NB un de ces 4 tu vas devoir te pencher sur la définition du terrorisme)

On a vu les images de ça aussi. Ils ont même tué une octogénaire à Marseille. Le meurtre de passants c'est ok aussi ?

L’octogénaire n’etait Pas une passante . 

https://www.bfmtv.com/police-justice/information-judiciaire-sur-la-mort-d-une-octogenaire-apres-un-tir-de-lacrymogene-1642750.html

ca n’est pas ok puisqu’il y a information judiciaire 

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Je pose la question mais la réponse est connue de tous : le meurtre de passants c'est bien évidemment ok. Tout est ok.

Ben non puisqu’il y a information judiciaire . Par ailleurs il ne s’agit pas d’un meurtre ( lire article ci dessus ) . Enfin je note que tu utilises le pluriel , alors qu’il s’agit d’un singulier 

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

"Entraver la liberté de circulation " on a vu mille fois les routiers bloquer les dépôts de carburant, le gouvernement ne les a jamais tué, ni eux ni aucun passant à proximité.

Il y a rarement des habitations et des commerces là où les routiers bloquent des dépôts. Encore moins des passants . C’est un des problèmes posés par ses manifs non déclarées en milieu urbain . 

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

A l'époque ça s'appelait une bavure, sauf qu'aujourd'hui la bavure est la procédure à suivre.

Non ça s’appelle toujours une bavure . D’où l’information judiciaire 

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Ils n'ont pas de défaut à part d'être utilisés avec des cartouches surpuissantes pas recommandées par le fabricant, de trop près, en visant la tête sur des personnes ne représentant aucune menace. Ca c'est leur défaut.

Ouais ferait mieux de se laisser lyncher par les gentils non menaçant 

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

La sécurité est prioritaire sur la liberté de se déplacer.

A priori ce n’est pas l’avis des GJs qui font primer leur liberté de manifester sur la sécurité . Cette liberté ne prime pas sur la liberté de se déplacer .

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

On n'arrache pas une main à quelqu'un parce qu'on a envie de passer.

On ne met pas une ville à sac en forçant ceux qui ne sont pas d’accord à rester chez eux . Quant à la sécurité les GJs qui ont bloqué une route où est mort un jeune homme n’en ont rien à foutre . Mais c’est ok . J’ai bon ?

https://www.francebleu.fr/amp/infos/faits-divers-justice/la-mere-d-une-victime-des-gilets-jaunes-demande-la-fin-du-mouvement-1550646383

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

La seule chose qui t'empêche de sortir en famille ou de faire tes courses est la crainte de te faire gazer, or les manifestants n'ont pas de gaz.

Mon cul . Des jerricanes circulent, des projectiles sont balancés , des barrières pleines sont renversées sans vérifier si des personnes sont derrière . Les écoles ferment le samedi car la sécurité des gamins ne peut pas être assurées .

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Il est donc indispensable pour le bon respect des droits de l'homme de mutiler à qui mieux mieux. T'as appris ça à Abu Grahib ou bien à Guantanamo ?

Ca c’est le rêve de radicaux jaunes . Ça n’existe pas sur le territoire français .

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

J'ai pas dit que l'histoire variait, j'ai dit que les pages HTML dans lesquelles tu peux être amené à te documenter varient.

Par exemple il y a quelques années il existait une page wikipédia relatant l'opération ajax, cette page relatait une revendication d'un certain Kermit Roosevelt d'avoir mené l'opération, la citation était recopiée de ses mémoires qu'il a publié dans les années 70. Aujourd'hui la citation a disparu et il faut acheter le livre pour obtenir cette information.

C'est bien ce que je disais , il n'y a qu'une histoire et pas une autre .

Il y a les amateurs et les sérieux , ça reste un choix .

En ce qui me concerne , le problème ne s'est jamais posé , l'histoire est l'histoire , les faits sont les faits , je n'ai donc pas de question à me poser .

des gens sont payés pour cela que l'on appel des historiens , après cela ne t'empêche pas de réfléchir et de chercher par toi même, ça s'appelle aussi intelligence .

il y a 15 minutes, Arcimboldo a dit :

C'est bien ce que je disais , il n'y a qu'une histoire et pas une autre .

Il y a les amateurs et les sérieux , ça reste un choix .

En ce qui me concerne , le problème ne s'est jamais posé , l'histoire est l'histoire , les faits sont les faits , je n'ai donc pas de question à me poser .

des gens sont payés pour cela que l'on appel des historiens , après cela ne t'empêche pas de réfléchir et de chercher par toi même, ça s'appelle aussi intelligence .

On peut aussi dire qu'il y a plusieurs versions.

Celles que l'on nous apprend à l'école

Celles que l'on veut nous faire croire

Celles que l'on découvre

Ce n'est pas une question d'intelligence, mais de curiosité et d'envie d'en savoir plus !

Aujourd'hui, beaucoup se réfère à Wikipédia comme une encyclopédie de science infuse ! Bof !

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

On peut aussi dire qu'il y a plusieurs versions.

Celles que l'on nous apprend à l'école

Celles que l'on veut nous faire croire

Celles que l'on découvre

 

Ce n'est pas une question d'intelligence, mais de curiosité et d'envie d'en savoir plus !

Aujourd'hui, beaucoup se réfère à Wikipédia comme une encyclopédie de science infuse ! Bof !

 

 

Sauf qu'à l'arrivé il n'y a qu'une seule vérité , et oui .

Reste après à chacun de la chercher .

Désolé , mais moi j'aime autant voir la vraie , chacun son ambition .

Pour précision , celle de l'école n'est pas fausse elle est simplement succinct, pour la partie collège .

Autre chose , avoir envie de savoir est de l'intelligence , au passage .

mais ou je suis , bon sang ?

Il y a 17 heures, PASCOU a dit :

200000 samedi.syndicat police.

En plus on nous donne un sticker pour comptabiliser... 

Il y a 17 heures, versys a dit :

La moitié des jaunes fabrique des fakes à la chaîne, et l'autre moitié fait semblant de s'en apitoyer à grands renforts de larmes de crocodiles...

Ca dure depuis seize semaines, mais ça devient un peu rengaine... les cinéastes jaunes devraient faire preuve d'un peu d'originalité, car enfiler des gilets jaunes aux mêmes "handicapés" et aux mêmes pauvres vieux séniles sortis des maisons de retraite pour l'occasion, ça commence à faire... 

Les fakes ce sont les merdias qui effacent le demission sur une banderole pour ne laisser que le macron ( poil au fion).

Heureusement que les vidéos tournent pour rétablir  la vérité. 

C'est pas comme avant quand pour tuer des gens ont trouvaient des armes de destruction massive. 

40 ans à  se faire pigeonner et incapables de decoller les paupières 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Les fakes ce sont les merdias qui effacent le demission sur une banderole pour ne laisser que le macron ( poil au fion).

Heureusement que les vidéos tournent pour rétablir  la vérité. 

C'est pas comme avant quand pour tuer des gens ont trouvaient des armes de destruction massive. 

40 ans à  se faire pigeonner et incapables de decoller les paupières 

 

 

Surtout, Pascounet, reste bien scotché sur Facebook, RT et Sputnik, tu risqueras pas de voir ou d'entendre quelque chose qui perturbera tes convictions gravées dans le marbre...

Et surtout aussi, fuis les chaînes d'infos de la TNT comme la peste, qui préfèrent parler de Bouteflika ou de Carlos Ghosn plutôt que de faire l'apologie du mouvement Gilets jaunes et de confirmer la montée en puissance irrésistible de ce mouvement. 

il y a 3 minutes, versys a dit :

Surtout, Pascounet, reste bien scotché sur Facebook, RT et Sputnik, tu risqueras pas de voir ou d'entendre quelque chose qui perturbera tes convictions gravées dans le marbre...

Et surtout aussi, fuis les chaînes d'infos de la TNT comme la peste, qui préfèrent parler de Bouteflika ou de Carlos Ghosn plutôt que de faire l'apologie du mouvement Gilets jaunes et de confirmer la montée en puissance irrésistible de ce mouvement. 

Versys, RT est aussi fiable que BFM ou LCI , quand tu vois un Romain goupil servir sa soupe sur lci avec pujadas....

Et tous les autres....que des gens payés pour te bourré le mou, le pire c'est qu'il  y arrive, tu es doué aussi pour.

Il fallait s'y attendre : remous avec les différentes cagnottes en faveur des GJ blessés :

https://www.lci.fr/social/gilets-jaunes-ou-est-passe-l-argent-des-cagnottes-pour-les-blesses-acte-16-lbd-violences-policieres-grenade-2114574.html

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’octogénaire n’etait Pas une passante . 

https://www.bfmtv.com/police-justice/information-judiciaire-sur-la-mort-d-une-octogenaire-apres-un-tir-de-lacrymogene-1642750.html

ca n’est pas ok puisqu’il y a information judiciaire 

Ben non puisqu’il y a information judiciaire . Par ailleurs il ne s’agit pas d’un meurtre ( lire article ci dessus ) . Enfin je note que tu utilises le pluriel , alors qu’il s’agit d’un singulier 
 

Il y a des milliers de blessés. Des milliers, c'est le pluriel. Des centaines de mutilés. Des flics appellent publiquement à arrêter le massacre. A part toi et le mafieux qui dirige le ministère de l'intérieur qui justifie ce qui se passe ?

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y a rarement des habitations et des commerces là où les routiers bloquent des dépôts. Encore moins des passants . C’est un des problèmes posés par ses manifs non déclarées en milieu urbain . 

L'impossibilité de se déplacer concerne les gens qui n'ont pas d'essence en raison de la pénurie. Pourtant aucune action d'extermination des routiers n'a jamais vu le jour. Il faut dire que ce qui se passe est inédit et pas du tout conforme au droit.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non ça s’appelle toujours une bavure . D’où l’information judiciaire 

Si c'était le cas il y aurait des milliers d'informations judiciaires.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ouais ferait mieux de se laisser lyncher par les gentils non menaçant 

Manifestement tu es incapable de comprendre les enjeux de ce qui se passe. Personne n'essaye de lyncher des flics, les flics s'interposent entre la foule et son objectif. Si les gens voulaient buter des flics alors des morts il y en aurait. L'armure ne protège pas des molotov. Elle protège de tout le reste en revanche, elle protège des coups de hache.

Ce jour là certains flics ont eu à se défendre, et les 12 actes suivants ils ont massacré des gens qui ne faisaient rien pour se venger.

NB : si les flics voulaient seulement se défendre, ils partiraient à un endroit ou ils ne craignent rien.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

A priori ce n’est pas l’avis des GJs qui font primer leur liberté de manifester sur la sécurité . Cette liberté ne prime pas sur la liberté de se déplacer .

Le droit de se déplacer dans la rue avec un gilet jaune sur le dos ne fait courir de risque à personne. Ce sont des gilets haute visibilité pour ne pas être renversé accidentellement. Aucune raison de tirer des balles de défense dans la gueule des gens pour ça.

Et non on n'a jamais eu le droit de buter le mec de devant dans un bouchon sous prétexte qu'il nuit à ta liberté d'aller et venir. Ni celui de le molester, de lui crever les yeux, de lui mettre des coups de matraque. T'as le droit de l'insulter dans la solitude de ton habitacle et même de lui crier de bouger sa poubelle mais c'est tout.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

On ne met pas une ville à sac en forçant ceux qui ne sont pas d’accord à rester chez eux . Quant à la sécurité les GJs qui ont bloqué une route où est mort un jeune homme n’en ont rien à foutre . Mais c’est ok . J’ai bon ?

https://www.francebleu.fr/amp/infos/faits-divers-justice/la-mere-d-une-victime-des-gilets-jaunes-demande-la-fin-du-mouvement-1550646383

Une personne pensait comme toi, que la liberté d'aller et venir prime la liberté de manifester. Alors il a écrasé un GJ. Normalement puisque c'est la position que tu défends, tu devrais dire qu'il s'agit de légitime défense et que le mort l'a bien cherché.

Pourquoi ce double discours ? Tu es maintenant pour la sécurité des personnes alors que juste avant tu nous expliques qu'elle n'a pas cours face aux autres libertés fondamentales que sont le fait de faire ses courses dans un endroit bloqué alors qu'il y en a 100 qui ne le sont pas. 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mon cul . Des jerricanes circulent, des projectiles sont balancés , des barrières pleines sont renversées sans vérifier si des personnes sont derrière . Les écoles ferment le samedi car la sécurité des gamins ne peut pas être assurées .

Ca c’est le rêve de radicaux jaunes . Ça n’existe pas sur le territoire français .

Des gens ont 135€ d'amende pour possession d'un GJ obligatoire dans leur bagnole. Est-ce que tu as une idée de ce qui pourrait les mettre en colère ?

La nouvelle loi interdisant le port des lunettes de soleil, d'une écharpe ou d'un chapeau sous peine de 1 an de prison et 50000€ d'amende, la totalité des français sont coupables et doivent aller 1 an en prison. La totalité, voila ce que dit la loi : le peuple est illégal. Le peuple doit cesser d'exister.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Il y a des milliers de blessés.

Tu parlais de morts .

Sauf erreur de ma part c’est singulier . Le pluriel est à imputer aux GJs et leurs manifs non déclarées qui en mettant en danger la vie d’autrui ont par la bande envoye des automobilistes GJ ou non GJ au cimetière,