Le 31/12/2019 à 19:04, pluc89 a dit :

 

Macron a été Ministre des Finances de 2014 à 2016.

 

A combien évaluez-vous le prix de la vie des victimes de la route épargnées grâce à la réduction de la vitesse, le coût des blessés, des morts, des drames humains qui y sont liés ?

Il est paradoxal de tenir un discours sur la dette et de pointer les morts sur la route : je vous signale que si E. Borne a dû reconnaître que, je cite, "50% des surfaces de chaussées sont à renouveler et près d’un pont sur dix est en mauvais état", c'est précisément à cause du sous-investissement de ces dernières années dû à ce genre de discours, l'austérité qu'il a induit sans se soucier de l'efficience des rentrées d'argent. Par ailleurs, je vous signale que ce que donne à voir l'ONISR pour 2019 tend à contredire vos corrélations. Je précise que je privilégie la plupart du temps le train pour mes déplacements, louant parfois sur place. Ce n'est pas tant la mesure mais la façon dont elle a été vendue aux français. Le Président lui-même l'a décrite comme une belle connerie. Elle aurait été incluse dans un plan global comprenant des engagements sur l'entretien des routes, le contrôle des tarifs autoroutiers, un plan d'urgence pour l'aménagement des axes les plus dangereux, dans un débat de fond qui aurait compris aussi les questions environnementales avec la valorisation des conduites éco-responsables : personne n'aurait pipé. Mais voila, on a des technocrates coupés du terrain.

lors d'exactions d'agriculteur devant des préfectures, j'aimerais que les macaronistes m'expliquent la différence de traitement auquel on assiste? ce n'est pas compliqué  ?

il y a 42 minutes, PASCOU a dit :

Les jonquilles sont de retour... 

De toute beauté.

choupinet ne peut plus sortir tranquille c'est un drame 

à l’instant, fullmetal06 a dit :

choupinet ne peut plus sortir tranquille c'est un drame 

Il doit être  sous anxiolytiques le pauvre.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Il doit être  sous anxiolytiques le pauvre.

encore 2 ans a tirer pour ses potes ,ça va être difficile mais après!

il y a 20 minutes, fullmetal06 a dit :

encore 2 ans a tirer pour ses potes ,ça va être difficile mais après!

Tout sauf lui et sa clique....

Une petite révolution entre deux..

Les gilets jaunes viennent de trouver un second souffle... dynamique différente mais objectifs identiques.

Hier, certaine mouvance politicienne marquait JUDEN sur les portes des personnes que, selon elle, il convenait d'exterminer.

Aujourd'hui, certaine mouvance politicienne marque MACRONISTE sur les portes de certaines personnes que, selon elle, il convient d'exterminer.

Je pointe la similitude du process et je dénonce les conséquences prévisibles.

Process grandement facilité par le concours des réseaux sociaux qui permettent, en temps réel, de mobiliser les troupes de ces mouvances vers des objectifs ciblés dans le but de réaliser dans les meilleures conditions des actes terroristes, donc, potentiellement meurtriers.

Sans surprise, les mêmes bouffons, ici et ailleurs, se gondolent et applaudissent devant le spectacle.

.... pitoyable...

snif 

Et en plus les maladresses de Macron sont tellement contre productives que l'incendie lepeniste se propage comme un feu en Australie, dommage de gâcher encore un quinquénat ..

Il y a 13 heures, fullmetal06 a dit :

lors d'exactions d'agriculteur devant des préfectures, j'aimerais que les macaronistes m'expliqlauent la différence de traitement auquel on assiste? ce n'est pas compliqué  ?

La FNSEA et les riches patrons de l' agro?

J' ai bon?

Il y a 2 heures, versys a dit :

Les gilets jaunes viennent de trouver un second souffle... dynamique différente mais objectifs identiques.

Hier, certaine mouvance politicienne marquait JUDEN sur les portes des personnes que, selon elle, il convenait d'exterminer.

Aujourd'hui, certaine mouvance politicienne marque MACRONISTE sur les portes de certaines personnes que, selon elle, il convient d'exterminer.

Je pointe la similitude du process et je dénonce les conséquences prévisibles.

Process grandement facilité par le concours des réseaux sociaux qui permettent, en temps réel, de mobiliser les troupes de ces mouvances vers des objectifs ciblés dans le but de réaliser dans les meilleures conditions des actes terroristes, donc, potentiellement meurtriers.

Sans surprise, les mêmes bouffons, ici et ailleurs, se gondolent et applaudissent devant le spectacle.

.... pitoyable...

Encore des infiltrés pour calomnier les gilets jaunes.

Une illustration de la dégradation importante du pouvoir d'achat de certains citoyens en 20 ans.

Gilets jaunes: un manifestant frappé à terre par un policier à Paris, l'IGPN saisi

Une enquête administrative a été ouverte par la police des polices du chef de "violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique".

Il y a 23 heures, Ink 82 a dit :

Il est paradoxal de tenir un discours sur la dette et de pointer les morts sur la route :

C'est en réponse à Williams qui fait ce curieux rapprochement. Il donne l'exemple du cout du passage à 80 km/h comme un exemple de mauvaise gestion financière du pays ! je lui demandais à combien il évaluait une vie humaine !

il y a 8 minutes, pluc89 a dit :

C'est en réponse à Williams qui fait ce curieux rapprochement. Il donne l'exemple du cout du passage à 80 km/h comme un exemple de mauvaise gestion financière du pays ! je lui demandais à combien il évaluait une vie humaine !

Et je vous réponds que d'une les 200 et quelques morts en moins avancés par le gouvernement pour 2018 ont largement été discutés comme tenant à la mesure, de deux que ladite mesure ne semble pas être favorable pour 2019, et enfin il est certain qu'elle a représenté un coût. Vous avez tenté une approche démago par l'affect, je l'entends. Cela se tentait. Cependant, cela ne peut pas tenir compte tenu du sous-investissement sur l'entretien des routes, ainsi que dans le chemin de fer avec toutes ces fermetures de gares qui incitent à reprendre la voiture. Je vous répondais aussi dans ce sens sur d'autres pistes bien plus pertinentes comme plus efficientes sur le sujet.

Il en va de ce sujet comme de l'écologie : si vous êtes sur le punitif, cela ne prendra jamais. La bonne mesure, c'est déjà celle qui ne sera pas rejetée et bien appliquée. Le Président a surpris en ayant l'intuition que cette mesure serait mauvaise.

Il y a 18 heures, Ink 82 a dit :

Et je vous réponds que d'une les 200 et quelques morts en moins avancés par le gouvernement pour 2018 ont largement été discutés comme tenant à la mesure, de deux que ladite mesure ne semble pas être favorable pour 2019, et enfin il est certain qu'elle a représenté un coût. Vous avez tenté une approche démago par l'affect, je l'entends. Cela se tentait. Cependant, cela ne peut pas tenir compte tenu du sous-investissement sur l'entretien des routes, ainsi que dans le chemin de fer avec toutes ces fermetures de gares qui incitent à reprendre la voiture. Je vous répondais aussi dans ce sens sur d'autres pistes bien plus pertinentes comme plus efficientes sur le sujet.

Il en va de ce sujet comme de l'écologie : si vous êtes sur le punitif, cela ne prendra jamais. La bonne mesure, c'est déjà celle qui ne sera pas rejetée et bien appliquée. Le Président a surpris en ayant l'intuition que cette mesure serait mauvaise.

salut ink, je trouve que cette limitation à 80 est une chose agréable, je pense aussi qu'elle aurait sauvé la vie d'un gamin qui fut fauché par un connard à plus de 90 sur une portion de route à 70 km/h... si le connard en question avait respecté le 70, il aurait vu le gamin et aurait pu freiner mais là, le gosse a fait un vol plané de plus de 20 mètres avant de s'écraser au sol, complètement disloqué. oui, hein, c'est bête de mourir ainsi à même pas 8 ans!?

C'est triste mais cela n'a rien à voir. Votre route était déjà à 70. 80, 90, cela n'empêchera jamais les abrutis.

Il y a 20 heures, pila a dit :

Une illustration de la dégradation importante du pouvoir d'achat de certains citoyens en 20 ans.

 

Vous savez très bien que cette façon de présenter les choses est totalement fausse ! Pourquoi le faites-vous ?

Vous ne tenez pas compte de l'évolution des revenus pendant cette période.

Qu'achetiez-vous avec 100 francs encore 20 ans plus tôt ?

Le carburant comme moyen de comparaison est fallacieux, car son prix est aussi dépendant des décisions des pays de l'OPEP et de M. Vladimir Poutine, lorsqu'ils se rencontrent à Vienne pour décider de diminuer la production pour maintenir des prix élevés.

Les Gilets Jaunes seraient beaucoup plus avisés d'aller manifester devant les ambassades et consulats des pays producteurs.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Vous savez très bien que cette façon de présenter les choses est totalement fausse ! Pourquoi le faites-vous ?

 

Carburants, assurances, mutuelles, impôts... les "petits" ne peuvent plus suivre. S'il y a une partie de la population qui s'en sort, il y en a d'autres qui peinent : smicards, employés de gros groupes, invalides, retraités... C'est une réalité. Sortez parler aux gens, vous comprendrez.