Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

Je ne crois pas plouj fasciste. Juste l'archétype du petit possédant conservateur en fin de vie qui considère que tout changement le dépossèderait et éventuellement sa descendance. Réflexe très classique chez les français moyens.

Il y a 4 heures, Ink 82 a dit :

Ah, je vois. Est-ce qu'il peut s'envisager quelconque existence en dehors de votre nombril ?

Mais oui, l'ignorance des guignols qui parlent de mon auguste personne actuellement et qui se prennent pour des français du dessus...

Ce sera tout pour moi !

Message ajouté par Caez

il y a 43 minutes, Plouj a dit :

Mais oui, l'ignorance des guignols qui parlent de mon auguste personne actuellement et qui se prennent pour des français du dessus...

Ce sera tout pour moi !

37ans, il bave encore le lait de sa mère!

Il y a 11 heures, Ink 82 a dit :

Je ne crois pas plouj fasciste. Juste l'archétype du petit possédant conservateur en fin de vie qui considère que tout changement le dépossèderait et éventuellement sa descendance. Réflexe très classique chez les français moyens.

oh ink, que ne nous révèles-tu pas en écrivant cela!? 

Il y a 12 heures, Ink 82 a dit :

Je ne crois pas plouj fasciste. Juste l'archétype du petit possédant conservateur en fin de vie qui considère que tout changement le dépossèderait et éventuellement sa descendance. Réflexe très classique chez les français moyens.

Donc, le français moyen est petit bourgeois et réactionnaire…. Ok...

…. par conséquent, le gilet jaune moyen, dont il est question ici, revendique à grand fracas d'accéder au même statut...

Tes raisonnements sont lumineux… à défaut d'être imparables… 

Vous êtes à deux doigts de découvrir que depuis 30 ans les français ont élu des conservateurs qui prorogent les théories sociales-démocrates sises sur la théorie de la croissance et le libéralisme. Courage.

Le gilet jaune de base revendique de vivre décemment de son travail, que ses impôts (qu'il paye, lui, contrairement à quelques nantis) ne servent en dégrèvements ceux qui n'en ont pas besoin mais aux services publics dont la sécurité, la santé et les transports nécessaires. Vous n'aviez pas compris depuis 1500 pages...

Il y a 11 heures, Plouj a dit :

Mais oui, l'ignorance des guignols qui parlent de mon auguste personne actuellement et qui se prennent pour des français du dessus...

Ce sera tout pour moi !

En effet, il faudrait vous arrêter d'insulter à l’abri derrière un écran tant que l'on vous prête once de courage. Commencez par redescendre de vos mépris envers ces gens qui ont manifesté : charité bien ordonnée, commence par soi-même.

à l’instant, Ink 82 a dit :

Vous êtes à deux doigts de découvrir que depuis 30 ans les français ont élu des conservateurs qui prorogent les théories sociales-démocrates sises sur la théorie de la croissance et le libéralisme. Courage.

Le gilet jaune de base revendique de vivre décemment de son travail, que ses impôts (qu'il paye, lui, contrairement à quelques nantis) ne servent en dégrèvements ceux qui n'en ont pas besoin mais aux services publics dont la sécurité, la santé et les transports nécessaires. Vous n'aviez pas compris depuis 1500 pages...

Moi je crois surtout que beaucoup se conduisent assistés et attendent TOUT de l'état.

A mon avis les gilets jaunes ne doivent pas payer beaucoup d'impôts !

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

37ans, il bave encore le lait de sa mère!

Et que je remercie dieu qu'elle ne vous ait ressemblé en aucun point. J'espère pouvoir aller fleurir sa tombe le 13 mai prochain, elle qui nous a quitté l'an passé, après un combat contre la maladie en gardant son empathie et son élégance.

Il y a 22 heures, Morfou a dit :

J'ai cru comprendre aux dernières manifestations organisées par les syndicats que les bases étaient de moins en moins en phase avec leurs directions syndicales...

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer qu'il n'en sera pas de même avec cette façon de gouverner que vous prônez?

Rien en effet, si les représentants syndicaux, les dirigeants syndicaux continuent d''être ... des élus !

Il faudrait peut-être transposer le tirage au sort et l'adapter à la représentation des salariés, des employeurs, des professionnels

Il y a 22 heures, Morfou a dit :

Simplement vouloir profiter professionnellement parlant de l'avantage des décideurs...vous ne pensez pas?

De quels décideurs voulez-vous parler ? Les décideurs ce sont les membres du Conseil National d'Orientation dont les membres du Conseil de Surveillance sont la prolongation. Ils sont l’émanation des décideurs. ils sont les décideurs. Ils décident du choix des membres du Directoire. Ils décident de les révoquer si nécessaire.

Bien sûr qu'il y aura des tentatives de corruption, mais il faudra corrompre 50 à 100 personnes. Aucun n'a de pouvoir seul, ils ont un pouvoir collégial. il faudra en corrompre au mois 50 % plus 1 ! ce ne sera pas facile !

Il y a 22 heures, Morfou a dit :

Donc, ces tirés au sort continueront à être ce qu'ils sont? ils ne seront pas payés durant ces 3 années à jouer les "rameuteurs"? vous voyez comment cette disponibilité?

 Les membres du CNO seront remboursé de leurs dépenses liées à la fonction sur justificatif. Ils ne seront pas payés. Ils n'ont pas une mission "à plein temps". Je me cite à nouveau (pardon) :

" Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. "

Vous oubliez encore et toujours que ces représentants de la population n'auront plus :

- à assurer leur réélection,

-donc à tenir des permanences,

-d'aller serrer des mains sur les marchés,

-de siéger à l'Assemblée

Ils seront consulter chaque fois que nécessaire sur le sujet nouveau sur lequel il faut connaître leur avis sur l'orientation de la politique du pays." etc. ...

Il y a 22 heures, jacky29 a dit :

le polit bureau

Ce que vous appelez un "polit bureau" est un Directoire, inspiré, non pas du Directoire napoléonien, mais de celui des sociétés anonymes à directoire, par opposition à celles dirigées par un Conseil d'Administration. Les "Directeurs" sont révocables ad nutum, contrairement aux membres d'un polit Bureau qui peuvent siéger à vie. Dans les premières les membres du Directoire sont choisis pour leurs compétences, dans les secondes ils sont élus par les actionnaires. Dans la Constitution que j'imagine, les actionnaires sont remplacés par les représentants de la population tirés au sort.

Dans les deux cas ces sont les compétences qui sont recherchés, l’efficacité et non une représentation d'actionnaires majoritaires ou de partis politiques majoritaires qui ne défend que les intérêts de cette majorité.

Il y a 21 heures, Anatole1949 a dit :

Sérieusement tu crois vraiment en ce que tu nous proposes ?

Voilà bientôt 20 ans que j'y réfléchi.

Je sais que je ne suis pas le seul, même si je ne suis pas d'accord avec tous ceux qui avancent des idées dans ce sens. Il y en a d'autres en France, mais aussi au Canada, aux USA, en Belgique en Islande, ... pour ce que j'en sais aujourd'hui.

Les journaux du groupe Centre France ont consacré une demi page il y a peu de mois sur ce sujet.

Lors des primaires à gauche, Montebourg (pour qui je n'ai aucune sympathie, j'étais juge de Tribunal de Commerce quand, pour ce faire un nom, il a attaqué très injustement cette institution) a avancé la nomination d'une partie du Sénat par le tirage au sort. Ce qui serait à mon sens une erreur. Les "compétences" politicardes des vieux loups de la politique politicienne, n'en feraient qu'une bouchée, pour discréditer ce qui menacerait à coups sûrs leur avenir de politiciens.

D'autres préconisent de nommer les membres du CESE de cette manière. Bref, il y a d'autres pistes que celle que je propose. Mais l'idée en dans l'air, elle finira bien par atterrir !

En fin, et puisque le sujet de cette rubrique est l'avenir des GJ, n'est-ce pas là une proposition qui devrait plaire aux partisans du RIC ?

Et je tiens à vous remercier.

Je ne suis pas d'accord avec tout, mais c'est rafraîchissant face à quelques autres participations toxiques juste dans le troll et le harcèlement.

C'est intéressant et on ne peut que vous inciter à poursuivre votre réflexion.

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

Voilà bientôt 20 ans que j'y réfléchi.

Je sais que je ne suis pas le seul, même si je ne suis pas d'accord avec tous ceux qui avancent des idées dans ce sens. Il y en a d'autres en France, mais aussi au Canada, aux USA, en Belgique en Islande, ... pour ce que j'en sais aujourd'hui.

Les journaux du groupe Centre France ont consacré une demi page il y a peu de mois sur ce sujet.

Lors des primaires à gauche, Montebourg (pour qui je n'ai aucune sympathie, j'étais juge de Tribunal de Commerce quand, pour ce faire un nom, il a attaqué très injustement cette institution) a avancé la nomination d'une partie du Sénat par le tirage au sort. Ce qui serait à mon sens une erreur. Les "compétences" politicardes des vieux loups de la politique politicienne, n'en feraient qu'une bouchée, pour discréditer ce qui menacerait à coups sûrs leur avenir de politiciens.

D'autres préconisent de nommer les membres du CESE de cette manière. Bref, il y a d'autres pistes que celle que je propose. Mais l'idée en dans l'air, elle finira bien par atterrir !

En fin, et puisque le sujet de cette rubrique est l'avenir des GJ, n'est-ce pas là une proposition qui devrait plaire aux partisans du RIC ?

Beau travail de recherche,  mais je doute de sa réalisation.

Les partisans du RIC sont réellement combien  ?

Il y a 7 heures, pluc89 a dit :

 Les membres du CNO seront remboursé de leurs dépenses liées à la fonction sur justificatif. Ils ne seront pas payés. Ils n'ont pas une mission "à plein temps". Je me cite à nouveau (pardon) :

" Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. "

Vous oubliez encore et toujours que ces représentants de la population n'auront plus :

- à assurer leur réélection,

-donc à tenir des permanences,

-d'aller serrer des mains sur les marchés,

-de siéger à l'Assemblée

Ils seront consulter chaque fois que nécessaire sur le sujet nouveau sur lequel il faut connaître leur avis sur l'orientation de la politique du pays." etc. ...

Ils seront consulter chaque fois que nécessaire...et vous croyez que l'on dirige un pays de plus de 67 millions d'habitants, aujourd'hui, à coup d'internet et vidéos conférences?

Il y a 17 heures, pluc89 a dit :

Ce que vous appelez un "polit bureau" est un Directoire, inspiré, non pas du Directoire napoléonien, mais de celui des sociétés anonymes à directoire, par opposition à celles dirigées par un Conseil d'Administration. Les "Directeurs" sont révocables ad nutum, contrairement aux membres d'un polit Bureau qui peuvent siéger à vie. Dans les premières les membres du Directoire sont choisis pour leurs compétences, dans les secondes ils sont élus par les actionnaires. Dans la Constitution que j'imagine, les actionnaires sont remplacés par les représentants de la population tirés au sort.

Dans les deux cas ces sont les compétences qui sont recherchés, l’efficacité et non une représentation d'actionnaires majoritaires ou de partis politiques majoritaires qui ne défend que les intérêts de cette majorité.

"L'autorité du Politburo se superposait à celle du gouvernement officiel de l'URSS (successivement appelé le Conseil des commissaires du peuple, puis le Conseil des ministres). La fonction de secrétaire général du Comité central, chargé de coordonner les activités du Politburo, a été créée en 1922, son premier titulaire étant Joseph Staline."

voilà à quoi je fais référence. pluc, ne te fais aucun souci, si ta vision venait un jour à réformer notre république, tu en serais la première victime et ne doute pas de cela. 

Je pense que le jaune a fait son temps..

...après  ce virus, il faudra une autre couleur.

Va y avoir du boulot pour reprendre le contrôle. 

Il y a 23 heures, Anatole1949 a dit :

Les partisans du RIC sont réellement combien  ?

C'était une boutade, rien de plus.

Il y a 19 heures, Morfou a dit :

Ils seront consulter chaque fois que nécessaire...et vous croyez que l'on dirige un pays de plus de 67 millions d'habitants, aujourd'hui, à coup d'internet et vidéos conférences?

Vous n'avez toujours assimilé que cette organisation ne ressemble en rien à ce qui existe aujourd'hui. Le Directoire et le Conseil National de Surveillance ne travaillent pas par Internet.

Merci pour vos interventions elles m'ont aidés à avancer.