Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 3 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je résume : ils veulent du changement mais ne veulent pas prendre part au changement en étant élus ou en créant/soutenant un parti politique "traditionnel".

Faudrait voir à se réveiller (sic) que ce mode d'action purement revendicatif  va vite montrer ses limites...

Et non et c'est tout le contraire  .

On a pas besoin d'une étiquette pour se faire entendre et revendiquer une colère , un raz le bol , pour un bien commun qui par définition concerne tout le monde .

ça évite déjà et surtout  de se faire récupérer et de se faire phagocyter de l'intérieur, ce qui ferait bien les affaires des Macronoeuds .

C'est comme pour faire de l'écologie , on a pas besoin d'être chez les verts , d'autant qu'en plus eux ce sont des escrocs .

il y a 5 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je résume : ils veulent du changement mais ne veulent pas prendre part au changement en étant élus ou en créant/soutenant un parti politique "traditionnel".

Faudrait voir à se réveiller (sic) que ce mode d'action purement revendicatif  va vite montrer ses limites...

il est trop aisé de corrompre les gens qui arrivent en politique. Ca commence avec des choses comme on a pu le voir chez Levavasseur comme prendre un rendez-vous avec la ministre sans consulter personne. De cela on ne veut plus.

C'est la raison pour laquelle ce qui est discuté en ce moment c'est le mode de représentation : nos représentants doivent être mieux controlés, doivent faire face à la justice quand ils sont corrompus, doivent pouvoir être révoqu&s.

Ce ne sont pas les partis politiques "traditionnels" qui peuvent nous "donner" cela, il faut le prendre.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

il est trop aisé de corrompre les gens qui arrivent en politique. Ca commence avec des choses comme on a pu le voir chez Levavasseur comme prendre un rendez-vous avec la ministre sans consulter personne. De cela on ne veut plus.

C'est la raison pour laquelle ce qui est discuté en ce moment c'est le mode de représentation : nos représentants doivent être mieux controlés, doivent faire face à la justice quand ils sont corrompus, doivent pouvoir être révoqu&s.

Ce ne sont pas les partis politiques "traditionnels" qui peuvent nous "donner" cela, il faut le prendre.

Et c'est bien ce qui met au désespoir les Macronoeuds , car pouvoir mettre une étiquette sur quelque chose , est le début de la fin , et ils aimeraient bien .

Ensuite que des partis ou des mouvements les soutiennent , c'est autre chose , et une bonne chose .

A les écouter , il y aurait besoin de se faire représenter par un parti pour pouvoir se faire entendre  .

Bande d'escrocs .

il y a 14 minutes, ouest35 a dit :

Cumular et pollueur

Je ne conduis jamais les deux en même temps...

Et j'ai aussi plusieurs vélos,  une mobylette et un âne...

à l’instant, PASCOU a dit :

Je ne conduis jamais les deux en même temps...

Et j'ai aussi plusieurs vélos,  une mobylette et un âne...

Quoi comme Mob ?

il y a 16 minutes, Arcimboldo a dit :

Quoi comme Mob ?

Une vieille orange, mais elle rouille vu que je m' en sers plus...

Elle était à un grand père pour aller aux boules bretonnes....

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Une vieille orange, mais elle rouille vu que je m' en sers plus...

Elle était à un grand père pour aller aux boules bretonnes....

 

C'est drôle j'ai commencé avec la même puis deux Sp et maintenant , j'ai refais un SPX phase 2 .

La passion est revenue , et la passion , est un truc génial .

il y a 4 minutes, Arcimboldo a dit :

C'est drôle j'ai commencé avec la même puis deux Sp et maintenant , j'ai refais un SPX phase 2 .

La passion est revenue , et la passion , est un truc génial .

Oui, c'est  super...

à l’instant, PASCOU a dit :

Oui, c'est  super...

regarde j'ai fais un sujet  .

Après il y a des mobeurs ou pas , on verra bien .

il y a 6 minutes, Arcimboldo a dit :

regarde j'ai fais un sujet  .

Après il y a des mobeurs ou pas , on verra bien .

Mets le lien, je regarderai,  j' aime bien...

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Mets le lien, je regarderai,  j' aime bien...

Non pas de lien regarde plus bas  , j'ai fais un sujet .

il y a 5 minutes, Arcimboldo a dit :

Non pas de lien regarde plus bas  , j'ai fais un sujet .

Ok...

il y a une heure, PASCOU a dit :

Je ne conduis jamais les deux en même temps...

Et j'ai aussi plusieurs vélos,  une mobylette et un âne...

Moi il ne me reste plus que mes deux jambes ... très écolo ! Métro, bus (quelqu'uns électriques) ter, ... et pas tous les jours ! Les kilomètres a pied ça usent les baskets  ...

Et votre âne il a fait un testament comme celui de Ruteboeuf ?

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

il est trop aisé de corrompre les gens qui arrivent en politique. Ca commence avec des choses comme on a pu le voir chez Levavasseur comme prendre un rendez-vous avec la ministre sans consulter personne. De cela on ne veut plus.

C'est la raison pour laquelle ce qui est discuté en ce moment c'est le mode de représentation : nos représentants doivent être mieux controlés, doivent faire face à la justice quand ils sont corrompus, doivent pouvoir être révoqu&s.

Ce ne sont pas les partis politiques "traditionnels" qui peuvent nous "donner" cela, il faut le prendre.

Vous voulez contrôler nos représentants sur quoi?

Pour la corruption, il y a une agence française anticorruption : https://www.agence-francaise-anticorruption.gouv.fr/fr

Pour ce qui est de la révocation, je me demande quel motif pourrait la justifier envers un parlementaire. La proposition LFI https://lafranceinsoumise.fr/app/uploads/2018/12/Proposition-de-loi-constitutionnelle-LFI-sur-le-RIC.pdf est contraire à l’ article 27 de la Constitution (Tout mandat impératif est nul).

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

Vous voulez contrôler nos représentants sur quoi?

Pour la corruption, il y a une agence française anticorruption : https://www.agence-francaise-anticorruption.gouv.fr/fr

Pour ce qui est de la révocation, je me demande quel motif pourrait la justifier envers un parlementaire. La proposition LFI https://lafranceinsoumise.fr/app/uploads/2018/12/Proposition-de-loi-constitutionnelle-LFI-sur-le-RIC.pdf est contraire à l’ article 27 de la Constitution (Tout mandat impératif est nul).

 

 

il faut changer la constitution car ce que tu décris plus haut ne marche pas

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

il faut changer la constitution car ce que tu décris plus haut ne marche pas

Certes, mais je préfère l'article 27 à la proposition LFI.

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

Certes, mais je préfère l'article 27 à la proposition LFI.

je suis pour la révocation des représentants et des membres du gouvernement et de l'exécutif via RIC révocatoire

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

je suis pour la révocation des représentants et des membres du gouvernement et de l'exécutif via RIC révocatoire

Pas moi.

J'imagine déjà le temps perdu sur des débats politiques sur une tête au lieu de travailler sur les actions concrètes

C'est un peu comme faire greg le millionnaire et avoir le plaisir de distribuer les épines. 

C'est marrant mais c'est tout.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

je suis pour la révocation des représentants et des membres du gouvernement et de l'exécutif via RIC révocatoire

Que vous soyez pour, je n'en doute pas, mais comment formuleriez vous la question d'un RIC révocatoire?

Pour ou contre maintenir untel dans ses fonctions?

Comment justfierez vous le simple fait de poser cette question sans revenir sur la nullité du mandat impératif? 

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Pas moi.

J'imagine déjà le temps perdu sur des débats politiques sur une tête au lieu de travailler sur les actions concrètes

C'est un peu comme faire greg le millionnaire et avoir le plaisir de distribuer les épines. 

C'est marrant mais c'est tout.

comment controler nos représentants alors ?

il y a 5 minutes, Lionel59 a dit :

Que vous soyez pour, je n'en doute pas, mais comment formuleriez vous la question d'un RIC révocatoire?

Pour ou contre maintenir untel dans ses fonctions?

Comment justfierez vous le simple fait de poser cette question sans revenir sur la nullité du mandat impératif? 

il y aurait effectivement quelques choses sur lesquelles il faudrait revenir dans la constitution de 1958