Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Ah, j'oublais, toi tu ne réfléchis pas tu votes macron.

C'est une question?...

Tu sais où va mon vote?...

Allez...une piste...il va pas vers une liste de pressing...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

La thématique du pressing est bobo Macroniste , quand le frigo est vide le 1 du mois il n’est pas possible de se payer des vêtements, on lave la tenue de rechange et on ne va pas au pressing de la grande ville surtout avec le coût du diesel !

Je n’y vais pas moi-même, étant pourtant des 5% !

 

Ça a pourtant l'air de lui tenir à coeur...

Bin même le frigo vide, la vavasse arrive à se relooker ...

Je plains ses pauvres gosses qui doivent être fiers de leur jolie môman, le ventre vide,  mais fiers...

Il y a 15 heures, landbourg a dit :

Fait celui qui comprend pas, il s'agit des dérapages de la police sur des manifestants ne présentant pas ou peu de danger. 

Les paisibles manifestants qui eux ne dérapent pas...

Salauds de dictateurs à la solde de l'oligarchie blablabla...

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Les sondages disent le contraire, 57% qui bossent, 21% de retraités, une part infime de chômeurs imposés par l'ultra libéralisme.

Demande à arcimboldo si les sondages sont fiables...

Tu retournes vite ton gilet pascounet 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Non, je ne suis pas pauvre et c'est encore plus honorable de défendre les pauvres qui bossent dur pour entretenir des parasites qui leur crachent dessus.

C’est amusant car la rhetorique du parasite est également utilisée par les contempteurs jaunes qui en ont marre de casquer pour tout le monde ( je cite ) , assistés sociaux compris ( on pourra d’ailleurs sur FFR lire quelques jaunes à ce sujet ... )

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Je suis pour une France de ceux qui bossent.

 

Lire ci dessous . Du coup vous n’etes pas pour la France jaune anticapitaliste d’un revenu universel incluant ceux qui ne bossent pas ? Quid de nos compatriotes aux RSA ?

il y a 4 minutes, sush'bar a dit :

Les paisibles manifestants qui eux ne dérapent pas...

Salauds de dictateurs à la solde de l'oligarchie blablabla...

Demande à arcimboldo si les sondages sont fiables...

 

Tu retournes vite ton gilet pascounet 

Non, toujours mis des sondages qui correspondent sensiblement à ces chiffres, sondages au passage qui ne sont pas de mon fait.

La vérité dérange, j'ajoute que la majorité des gilets jaunes n'a jamais manifesté avant cette crise.

Libre à vous de penser et dire le contraire.

Quand à arcimbolo, c'est une autre personne qui prend ses responsabilité et je ne suis pas cautionnaire de ce qu'il peut dire.

Moi c'est Pascou unique et honorable.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Moi c'est Pascou unique et honorable.

Unique ! Ca c'est bien vrai !

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est amusant car la rhetorique du parasite est également utilisée par les contempteurs jaunes qui en ont marre de casquer pour tout le monde ( je cite ) , assistés sociaux compris ( on pourra d’ailleurs sur FFR lire quelques jaunes à ce sujet ... )

Lire ci dessous . Du coup vous n’etes pas pour la France jaune anticapitaliste d’un revenu universel incluant ceux qui ne bossent pas ? Quid de nos compatriotes aux RSA ?

 

C'est quoi la France jaune anticapitaliste sinon l'ultra gauche qui se sert du mouvement sur lequel elle 3chiait3 au départ pour "redorer son blason" les mondialistes bobos au service du pouvoir.

Qui sitôt les européennes passées oubliera le samedi.

Moi je parle des gilets jaunes authentiques, si vous ne comprenez pas, évité de m'emmerder avec vos coupages de poils de "cul" en 4;

il y a une heure, ouest35 a dit :

Tiens je suis Hollandiste

Il vous aura échappé que ce post s’adressait à @PASCOU

Oui bien sur l’humour du pauvre dépensant son maigre salaire au pressing c’est de l’humour sans dent , du hollandisme donc

il y a une heure, ouest35 a dit :

 

et défendant les bobos ! bon après demain je sera-is RN ?

Où est il écrit défendant les bobos ?

Mytho ?

Maintenant je vous fais simplement remarquer que le discours de nombreux GJs est clair , les questions de “le pressing a pas bon pour la planète “ ne peuvent pas être dans les considérations de ces millions de français qui ont le frigo vide . Vous vous adressez donc clairement à une population bobo sur un topic consacré au mvt jaune des gens qui souffrent

il y a une heure, ouest35 a dit :

Pas pauvre dans le sens où je ne vais pas au restos du coeur ...Ma grande richesse a été que j'ai tenu le coup côté santé pour pouvoir travailler quelques années de 12 à 16 heures 6 jours par semaine ! Oui je suis une nantie dans ce domaine ce qui me permets de vieillir très modestement ...sans rien devoir ni a mes enfants, ni à l'Etat !.... ( D'ailleurs je vais demander une médaille a Mr Macron) .

Que vous dites !

Sans l’etat pas de retraite payée par la nation , pas d’infrastructure etc ...

Nous sommes tous tributaire de l’etat 

il y a une heure, ouest35 a dit :

Monsieur DDR vous n'aurez pas mon Alsace et ma Lorraine persos je suis indestructible face a l'adversité ... ou comme Napo je fuis !

Rennes n’est pas Saint Hélène et vous n’avez pas vécu Waterloo. 

il y a une heure, ouest35 a dit :

Allez souriez ... dents blanches et haleine fraiche ... moi je vais vaquer a mes travaux ordinaires....très ordinaires et aller a la bibliothèque où c'est un bonheur d'odeurs de papier et d'encre d'imprimerie et de silence avec vu sur la ville !

Sans l’etat ce ne serait pas possible . 

il y a une heure, ouest35 a dit :

Heureuse ... et si mon simple petit bonheur vous hérisse le poil alors j'ai gagné le Loto du jour

Faire son bonheur sur la contrariété d’autrui n’est guère reluisant . Mais vous n’avez sur ce point aucun bon numéro

il y a une heure, sush'bar a dit :

Bin même le frigo vide, la vavasse arrive à se relooker ...

D’apres les Medias jaunes c’est une taupe Macroniste. En se relookant elle se trahit . Sont cons ces microniens !

il y a une heure, sush'bar a dit :

Je plains ses pauvres gosses qui doivent être fiers de leur jolie môman, le ventre vide,  mais fiers...

 

Oui tous ces gamins en GJs portent fièrement le signe de reconnaissance!

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

D’apres les Medias jaunes c’est une taupe Macroniste. En se relookant elle se trahit . Sont cons ces microniens !

Oui tous ces gamins en GJs portent fièrement le signe de reconnaissance!

 

A propos de "signe de reconnaissance", le fluo sur le dos ou sur le tableau de bord permet d'identifier très rapidement et de loin les mélenchonniens et lepénistes aussi sûrement que s'ils avaient tatoué sur le front le code barre de leurs partis respectifs... 

il y a une heure, sush'bar a dit :

Bin même le frigo vide, la vavasse arrive à se relooker ...

D’apres les Medias jaunes c’est une taupe Macroniste. En se relookant elle se trahit . Sont cons ces microniens !

il y a une heure, sush'bar a dit :

Je plains ses pauvres gosses qui doivent être fiers de leur jolie môman, le ventre vide,  mais fiers...

 

Oui tous ces gamins en GJs portent fièrement le signe de reconnaissance!

il y a 19 minutes, versys a dit :

A propos de "signe de reconnaissance", le fluo sur le dos ou sur le tableau de bord permet d'identifier très rapidement et de loin les mélenchonniens et lepénistes aussi sûrement que s'ils avaient tatoué sur le front le code barre de leurs partis respectifs... 

Je me demande, en admettant qu'une loi passe interdisant le port du gilet jaune en dehors du contexte pour lequel il est obligatoire d'en avoir un dans son véhicule (code de la route), quel autre "signe de reconnaissance" ils se trouveraient pour continuer le mouvement ?  

Edit : c'est cette loi qu'ils auraient dû proposer dans la loi anticasseurs, puisque les BB n'hésitent pas à en mettre un pour s’infiltrer dans les manifs. Contravention identique au port de la cagoule.

ça vient de tomber , le conseil constitutionnel vient d'invalidé  l'interdiction de manifester , ce que tous les vrais Français savaient déjà mais il aura fallu en arriver au conseil pour le rappeler .

ça fait mal pour les fachos Macronistes , mais les limites ont été inventées pour ne pas être dépassées .

La fange ne passera pas , YES .

il y a 5 minutes, Arcimboldo a dit :

ça vient de tomber , le conseil constitutionnel vient d'invalidé  l'interdiction de manifester , ce que tous les vrais Français savaient déjà mais il aura fallu en arriver au conseil pour le rappeler .

ça fait mal pour les fachos Macronistes , mais les limites ont été inventées pour ne pas être dépassées .

La fange ne passera pas , YES .

Tu te méprends sur le sens de l'article censuré :

"L’article 3 aurait permis aux préfets d’interdire à des individus représentant « une menace d’une particulière gravité » de manifester pendant un mois."

Cela ne change rien quant au fait de pouvoir interdire un lieu à une manifestation, ni à l'obligation de la déclarer préalablement.

Tu te réjouis trop vite, sans comprendre.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/04/04/l-article-phare-de-la-loi-anticasseurs-censure-par-le-conseil-constitutionnel_5445806_823448.html

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Tu te méprends sur le sens de l'article censuré :

"L’article 3 aurait permis aux préfets d’interdire à des individus représentant « une menace d’une particulière gravité » de manifester pendant un mois."

Cela ne change rien quant au fait de pouvoir interdire un lieu à une manifestation, ni à l'obligation de la déclarer préalablement.

Tu te réjouis trop vite, sans comprendre.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/04/04/l-article-phare-de-la-loi-anticasseurs-censure-par-le-conseil-constitutionnel_5445806_823448.html

Non pas pauvre amie , le sujet est les préfets qui interdisaient complètement une manif  comme cela a été le cas .

Vous vous en êtes assez gargarisez , alors maintenant inutile de jouer les hypocrites .

Manifester est un droit , et le conseil constitutionnel a remit les Macronoeuds au pas .

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

Je me demande, en admettant qu'une loi passe interdisant le port du gilet jaune en dehors du contexte pour lequel il est obligatoire d'en avoir un dans son véhicule (code de la route), quel autre "signe de reconnaissance" ils se trouveraient pour continuer le mouvement ?  

Aucun risque de changement.... les jaunes s'èxonèrent de la Loi depuis les premiers blocages et resteront attachés à l'instauration du principe de partition dans notre pays c'est à dire une poignée de jaunes serviles complètement soumis aux mouvances extrémistes, et l'immense majorité des français que les jaunes considèrent comme leurs ennemis.

"Le gouvernement parlait d'une "loi de protections"

L'article 3 de ce texte, présenté par le gouvernement comme une "loi de protections" dénuée de "tout arbitraire", permettait aux préfets de prononcer des interdictions administratives de manifester sanctionnées de six mois d'emprisonnement et 7.500 euros d'amende. Aux termes de l'article, cette interdiction ne pouvait frapper que les personnes ayant commis des "atteintes graves à l'intégrité physique des personnes ainsi que des dommages importants aux biens" ou encore "un acte violent" lors de manifestations précédentes.

Les Sages ont en revanche validé les autres articles soumis à son contrôle qui autorisent notamment les fouilles de sacs et de véhicules dans les manifestations et à ses abords (article 2), et créent un délit de dissimulation volontaire du visage puni d'un an d'emprisonnement et 15.000 euros d'amende (article 6).

Une loi déclarée contraire à la Constitution par le Conseil peut soit être promulguée si les dispositions inconstitutionnelles ont été déclarées divisibles du reste de la loi, soit être abandonnée. Le Président de la République peut enfin demander une nouvelle délibération sur la loi."

https://www.lejdd.fr/Politique/interdiction-de-manifester-le-conseil-constitutionnel-censure-larticle-phare-de-la-loi-anti-casseurs-3886373

il y a 1 minute, Arcimboldo a dit :

Non pas pauvre amie , le sujet est les préfets qui interdisaient complètement une manif  comme cela a été le cas .

Vous vous en êtes assez gargarisez , alors maintenant inutile de jouer les hypocrites .

Manifester est un droit , et le conseil constitutionnel a remit les Macronoeuds au pas .

Bah je n'y peux rien si tu ne comprends pas ce que tu lis.

il y a 1 minute, versys a dit :

Aucun risque de changement.... les jaunes s'èxonèrent de la Loi depuis les premiers blocages et resteront attachés à l'instauration du principe de partition dans notre pays c'est à dire une poignée de jaunes serviles complètement soumis aux mouvances extrémistes, et l'immense majorité des français que les jaunes considèrent comme leurs ennemis.

 

 

 

Et c'est un Macronoeud qui vient nous parler de " servilité " à mourir de rire .

il y a 3 minutes, versys a dit :

Aucun risque de changement.... les jaunes s'èxonèrent de la Loi depuis les premiers blocages et resteront attachés à l'instauration du principe de partition dans notre pays c'est à dire une poignée de jaunes serviles complètement soumis aux mouvances extrémistes, et l'immense majorité des français que les jaunes considèrent comme leurs ennemis.

 

Pire, ils ne la comprennent même pas, y a qu'à voir Arcim se réjouir d'un point qu'il n'a pas du tout compris.

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

"Le gouvernement parlait d'une "loi de protections"

L'article 3 de ce texte, présenté par le gouvernement comme une "loi de protections" dénuée de "tout arbitraire", permettait aux préfets de prononcer des interdictions administratives de manifester sanctionnées de six mois d'emprisonnement et 7.500 euros d'amende. Aux termes de l'article, cette interdiction ne pouvait frapper que les personnes ayant commis des "atteintes graves à l'intégrité physique des personnes ainsi que des dommages importants aux biens" ou encore "un acte violent" lors de manifestations précédentes.

Les Sages ont en revanche validé les autres articles soumis à son contrôle qui autorisent notamment les fouilles de sacs et de véhicules dans les manifestations et à ses abords (article 2), et créent un délit de dissimulation volontaire du visage puni d'un an d'emprisonnement et 15.000 euros d'amende (article 6).

Une loi déclarée contraire à la Constitution par le Conseil peut soit être promulguée si les dispositions inconstitutionnelles ont été déclarées divisibles du reste de la loi, soit être abandonnée. Le Président de la République peut enfin demander une nouvelle délibération sur la loi."

https://www.lejdd.fr/Politique/interdiction-de-manifester-le-conseil-constitutionnel-censure-larticle-phare-de-la-loi-anti-casseurs-3886373

Bah je n'y peux rien si tu ne comprends pas ce que tu lis.

Tu es bien à l'image de ton gourou , toujours en train de bricoler et de vouloir justifier l'injustifiable .

La Macronie vient de se prendre un énième coût de latte dans le derche , fin de l'histoire .