Il y a 4 heures, Swannie a dit :

aaaaah parce qu'ils sont les bienvenus quelque part en France, ces saluts ? 

Je pense pas que les saluts nazis soient les bienvenus dans beaucoup d'endroits, et certainement pas ce jour là devant Montmartre. 

Un truc mensonger du twitt que tu diffuses : où sont les quenelles dont parle le titre ?

Il y a 4 heures, Swannie a dit :

Réveille toi, le mouvement est largement décrédibilisé sans lui, d'où le passage à 52 % ce jour de soutiens à la place des 70 % du début, et la chute n'est pas terminée.

En 8 semaines, tu te rends compte que c'est absolument phénoménal. Du jamais vu, mai 68 à duré un mois,  les contestations de 1995 ont duré 3 semaines. Maintenant la contestation duré depuis 8 semaines et le soutien est encore majoritaire. 

il y a 8 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Swannie, 

La encore j'ai juste évoqué le cas de ma fille elle avait travaillé dans ce centre de stockage pharmaceutique, 3 été de suite durant 3 années et à chaque fois il lui a été demandé l'extrait 3. 

 

a+

Je ne suis pas en train de dénigrer le cas de votre fille, loin de là (et pourquoi le ferai-je ?) seulement en train de dire que le bulletin n° 3 n'est pas suffisant s'il n'y a pas enquête sur la vie privée = vie citoyenne, de la personne concernée, pour la délivrance du certificat de citoyen dont j'ai parlé, et seulement pour cela.

Parce que :

"Condamnations contenues dans le bulletin

Le bulletin n°3 est le bulletin au contenu le plus restreint. Il comporte uniquement les condamnations les plus graves :

• Les condamnations pour crimes et délits supérieures à 2 ans d'emprisonnement sans sursis,
• Les condamnations pour crimes et délits inférieures à 2 ans d'emprisonnement sans sursis si le tribunal en a ordonné la mention,
• Certaines déchéances ou incapacités en cours d'exécution,
• La mesure de suivi socio-judiciaire et la peine d'interdiction d'exercer une activité professionnelle ou bénévole impliquant un contact habituel avec des mineurs."
• https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F14710

il y a 8 minutes, Swannie a dit :

Le sérieux des gilets jaunes, l'entente cordiale  :

"Une journée qui est loin d’avoir fait consensus, ponctuée de huées et d’insultes de gilets jaunes à gilets jaunes. Dans l’après-midi, Hayk Shahinyan, qui avait tenté un bain de foule pour discuter avec les contestataires extérieurs, a finalement dû être exfiltré par les CRS avec deux de ses camarades"

lu au lien, un régal, merci DDR 

@PASCOU nous dit tous ensemble. Mais tous comme les nuits débours , les GJs ont deux problèmes :

1- L’horizontalite c’est chouette mais il faut une journée aux nuits débouts pour décider de si oui ou non le cuistot peut rester sur la place de la république avec sa cahute pour qu’il puisse lui aussi voter . Tout porte parole est par ailleurs un chef potentiel.La France suspicieuse fait le reste 

2- Des qu’il s’agit de construire un programme , il s’avere que dans l’agrégat de revendications , certaines s’opposent . Tout choix est alors ... une désunion . Certains prônent donc de rester dans le contre , pour rester « tous ensemble tous ensemble « 

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

Je pense pas que les saluts nazis soient les bienvenus dans beaucoup d'endroits, et certainement pas ce jour là devant Montmartre. 

Un truc mensonger du twitt que tu diffuses : où sont les quenelles dont parle le titre ?

En 8 semaines, tu te rends compte que c'est absolument phénoménal. Du jamais vu, mai 68 à duré un mois,  les contestations de 1995 ont duré 3 semaines. Maintenant la contestation duré depuis 8 semaines et le soutien est encore majoritaire. 

tu es aveugle, zebu, je ne peux rien pour ton cas. Les quenelles dont parle le titre, tout le monde a pu les entendre chanter, sauf toi, tu n'as sans doute pas le son sur ton ordi.

Comparer mai 68 aux gilets jaunes est ridicule.

Soutien majoritaire ? on en reparle dans quelques jours, chuter de 70 % à 52 % en si peu de temps est révélateur, très révélateur.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

Je pense pas que les saluts nazis soient les bienvenus dans beaucoup d'endroits, et certainement pas ce jour là devant Montmartre. 

Un truc mensonger du twitt que tu diffuses : où sont les quenelles dont parle le titre ?

En 8 semaines, tu te rends compte que c'est absolument phénoménal. Du jamais vu, mai 68 à duré un mois,  les contestations de 1995 ont duré 3 semaines.

Bien sûr car en 1995 il y avait beaucoup plus de manifestants !

En 1984 deux manifestations auront suffit à faire plier la gauche . Mais 1 million de manifestants ...

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

Maintenant la contestation duré depuis 8 semaines et le soutien est encore majoritaire. 

Fifi en 2010 ou El khomri ça a duré un bail comme la grève perlé sncf 

il y a 23 minutes, Swannie a dit :

Je suis pour la police, qu'elle commence au ministère de l'intérieur pour finir au dernier échelon. Je ne supporte pas les personnes qui la bafouent, elle serait belle la France, sans forces de l'ordre : un véritable chaos. Je suis donc totalement pour qu'ils puissent se défendre, ceux que l'on met en présence de manifestants. Même si débordements constatés, je lui donnerai toujours raison, car ces manifestants abusent grandement de leurs nerfs.

Bsr Swannie, 

Si débordement constaté je ne peux leur donner raison car il sont avant tout assermenté par la loi. 

a+

il y a 5 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Swannie, 

 

Si débordement constaté je ne peux leur donner raison car il sont avant tout assermenté par la loi. 

 

a+

Et que dit la loi ? que la police ne doit pas se défendre mais se laisser lyncher ?

Autrement dit que les forces de l'ordre ne fassent plus régner l'ordre, mais seulement servir de punching-ball face aux violents ?

Il vous arrive de réfléchir avant d'écrire ?

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

Et que dit la loi ? que la police ne doit pas se défendre mais se laisser lyncher ? Autrement dit que les forces de l'ordre ne fassent plus régner l'ordre, mais seulement servir de punching-ball face aux violents ?Il vous arrive de réfléchir avant d'écrire ?

https://info.arte.tv/fr/violences-policieres-la-france-dans-le-viseur-de-lonu  21 juillet 2017 ARTE 

Violences policières : la France dans le viseur de l'ONU

L'interpellation de François Bayiga en mai 2016, la mort d'Adama Traoré deux mois plus tard, et les violences commises contre le jeune Théo L. en février 2017 : sur ces trois affaires, des experts du Haut Commissariat de l'ONU aux droits de l'homme demandent à la France de faire la lumière.

Ils craignent que ces cas présumés de violences policières ne soient "pas des incidents isolés", et s'interrogent sur "l'impunité" pour les policiers mis en cause. (...) 

"Les violences policières prennent avant tout pour cible des populations paupérisées et racialisées", peut-on lire dans la tribune publiée fin juin par le Collectif des universitaires contre les violences policières. D'après le rapport de l'Association des chrétiens pour l'abolition de la torture (ACAT), "ces cinq dernières années, on compte en moyenne un décès par mois" liés à des interventions de police sur des personnes non-blanches. 

Lorsque des policiers sont mis en cause dans ce type d'affaires, ils sont rarement condamnés. C'est l'IGPN, Inspection générale de la police nationale, qui est en charge de ces problématiques, mais elle ne se saisit que des cas considérés comme les plus graves. En 2014 par exemple, sur 5178 signalements transmis par des citoyens, seuls 32 ont donné lieu à des enquêtes. 

il y a 25 minutes, Swannie a dit :

Je suis pour la police, qu'elle commence au ministère de l'intérieur pour finir au dernier échelon. Je ne supporte pas les personnes qui la bafouent, elle serait belle la France, sans forces de l'ordre : un véritable chaos. Je suis donc totalement pour qu'ils puissent se défendre, ceux que l'on met en présence de manifestants. Même si débordements constatés, je lui donnerai toujours raison, car ces manifestants abusent grandement de leurs nerfs.

Pour la personne qui nous intéresse, il y a eu au moins un précédent l'ayant conduit devant l'IGPN, et ce hors de tout contexte de manif'. Je vous mets quelques extraits de l'article et le lien pour que vous puissiez le lire en entier pour vous faire votre propre opinion.
 

« C’était en juillet 2014, nous étions au troisième étage du bâtiment de la sûreté à Toulon. Il m’a foncé dessus et m’a flanqué un violent coup de coude dans le nez. Je n’ai rien vu venir et me suis retrouvé KO à terre. Quand j’ai repris mes esprits, j’étais couvert de sang. Il n’était plus là, il était monté voir la patronne (NDLR : Marie-Josèphe Mazet, ex-directrice départementale de la sécurité publique du Var, aujourd’hui en poste dans le Vaucluse) pour lui raconter des mensonges. »« Soi-disant, je l’avais provoqué, il a dit ensuite qu’il avait voulu frapper l’armoire et que son coude avait dérapé, poursuit Jean Lasserre. C’était invraisemblable. Aucun des enquêteurs de l’IGPN ne l’a cru. Mais la justice n’a pas poursuivi, même après appel. Devant le conseil de discipline, il a écopé de la plus petite des sanctions : un avertissement. Beaucoup de collègues ont trouvé cette indulgence totalement inconsidérée. Mais il avait de gros appuis auprès de la direction. Il a su se rendre indispensable au fil des années et a rendu beaucoup de services. »

***

Marie-Josèphe Mazel, l’ex-directrice départementale adjointe de la sécurité publique (DDSP) du Var, aujourd’hui DDSSP du Vaucluse, jointe, conteste : « Je n’ai pas couvert Didier Andrieux. Il y a eu enquête de l’IGPN, à la fois administrative et judiciaire. L’enquête judiciaire a été classée. Et à ce que je crois la justice est indépendante. L’enquête administrative, elle, a débouché sur un conseil de discipline. Une décision a été prise, par delà ma personne. Personne de la DDSP n’y siégeait et je n’avais pas la mainmise sur ce conseil de discipline. »

Cette sanction de simple avertissement a cependant causé la surprise en interne. Un ancien responsable à l’IGPN témoigne : « A l’époque nous avons été très étonné de la décision prise par le conseil de discipline. En général quand l’IGPN demande un conseil de discipline, c’est qu’elle estime qu’il y a une faute suffisamment grave. Autrement elle attribue directement un avertissement ou un blâme à la personne. La sanction n’était pas proportionnée aux fait. Ce commandant a visiblement un problème avec la violence, et l’usage de la force »

***
http://www.leparisien.fr/faits-divers/policier-de-toulon-frappant-des-manifestants-il-ne-sait-pas-se-maitriser-07-01-2019-7982421.php

 

Que l'on me dise que son collègue saute éventuellement sur l'occasion qui se présente à lui aujourd'hui pour se venger, je peux très bien l'entendre.
Mais quel intérêt pour la personne de l'IGPN de pointer du doigt ce "problème avec la violence et l'usage de la force" ?

Que des policiers s'indignent ainsi que l'a entendu @Abu nuwas , je n'en suis pas du tout étonnée. Un syndicat de police s'est déjà prononcé en condamnant ces actes de samedi dont ce policier s'est rendu responsable.

Je tiens enfin à vous rappeler cet article du code de déontologie de la police:
 

Article R. 434-17 - Protection et respect des personnes privées de liberté

Toute personne appréhendée est placée sous la protection des policiers ou des gendarmes et préservée de toute forme de violence et de tout traitement inhumain ou dégradant.

Nul ne peut être intégralement dévêtu, hors le cas et dans les conditions prévus par l’article 63-7 du code de procédure pénale visant la recherche des preuves d'un crime ou d'un délit.

Le policier ou le gendarme ayant la garde d’une personne appréhendée est attentif à son état physique et psychologique et prend toutes les mesures possibles pour préserver la vie, la santé et la dignité de cette personne.

L'utilisation du port des menottes ou des entraves n’est justifiée que lorsque la personne appréhendée est considérée soit comme dangereuse pour autrui ou pour elle-même, soit comme susceptible de tenter de s’enfuir.

Je pense qu'au vu de la vidéo de l'homme contre le mur, isolé du groupe et cernés de policiers, on peut dire sans trop se tromper qu'il était "appréhendé". Donc placé sous la protection des policiers, etc etc

il y a 15 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Swannie, Si débordement constaté je ne peux leur donner raison car il sont avant tout assermenté par la loi. a+

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

https://info.arte.tv/fr/violences-policieres-la-france-dans-le-viseur-de-lonu  21 juillet 2017 ARTE 

Violences policières : la France dans le viseur de l'ONU

L'interpellation de François Bayiga en mai 2016, la mort d'Adama Traoré deux mois plus tard, et les violences commises contre le jeune Théo L. en février 2017 : sur ces trois affaires, des experts du Haut Commissariat de l'ONU aux droits de l'homme demandent à la France de faire la lumière.

Ils craignent que ces cas présumés de violences policières ne soient "pas des incidents isolés", et s'interrogent sur "l'impunité" pour les policiers mis en cause. (...) 

"Les violences policières prennent avant tout pour cible des populations paupérisées et racialisées", peut-on lire dans la tribune publiée fin juin par le Collectif des universitaires contre les violences policières. D'après le rapport de l'Association des chrétiens pour l'abolition de la torture (ACAT), "ces cinq dernières années, on compte en moyenne un décès par mois" liés à des interventions de police sur des personnes non-blanches. 

Lorsque des policiers sont mis en cause dans ce type d'affaires, ils sont rarement condamnés. C'est l'IGPN, Inspection générale de la police nationale, qui est en charge de ces problématiques, mais elle ne se saisit que des cas considérés comme les plus graves. En 2014 par exemple, sur 5178 signalements transmis par des citoyens, seuls 32 ont donné lieu à des enquêtes. 

Répond au questions Louise, au lieu de te montrer contre les forces de l'ordre toi aussi, ainsi pour le chaos total dans ce très pauvre pays qu'est vouée à devenir la France, grâce aux gilets jaunes.

Que dit la loi ? que la police ne doit pas se défendre mais se laisser lyncher ?

Autrement dit que les forces de l'ordre ne fassent plus régner l'ordre, mais seulement servir de punching-ball face aux violents ?

Il t'arrive toi aussi, de réfléchir avant d'écrire ?

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

https://info.arte.tv/fr/violences-policieres-la-france-dans-le-viseur-de-lonu  21 juillet 2017 ARTE 

Violences policières : la France dans le viseur de l'ONU

L'interpellation de François Bayiga en mai 2016, la mort d'Adama Traoré deux mois plus tard, et les violences commises contre le jeune Théo L. en février 2017 : sur ces trois affaires, des experts du Haut Commissariat de l'ONU aux droits de l'homme demandent à la France de faire la lumière.

Ils craignent que ces cas présumés de violences policières ne soient "pas des incidents isolés", et s'interrogent sur "l'impunité" pour les policiers mis en cause. (...) 

"Les violences policières prennent avant tout pour cible des populations paupérisées et racialisées", peut-on lire dans la tribune publiée fin juin par le Collectif des universitaires contre les violences policières. D'après le rapport de l'Association des chrétiens pour l'abolition de la torture (ACAT), "ces cinq dernières années, on compte en moyenne un décès par mois" liés à des interventions de police sur des personnes non-blanches. 

Lorsque des policiers sont mis en cause dans ce type d'affaires, ils sont rarement condamnés. C'est l'IGPN, Inspection générale de la police nationale, qui est en charge de ces problématiques, mais elle ne se saisit que des cas considérés comme les plus graves. En 2014 par exemple, sur 5178 signalements transmis par des citoyens, seuls 32 ont donné lieu à des enquêtes. 

oh l'Onu, louise, as-tu oublié ce que l'Onu a laissé faire? en Serbie... cela te dit quelque chose!?il est effectivement très malheureux que des policiers se conduisent comme des tortionnaires, je suis d'accord avec toi mais en faire les boucs-émissaires d'une société un tantinet étrange... cela me semble faire un très mauvais procès à la nation... ils doivent être virés de la profession avec procès à la clé.    

Et si l’avenir du mouvement c’etait l’epuration ?

https://actu.orange.fr/societe/culture/des-gilets-jaunes-manifestent-devant-le-siege-de-l-afp-a-paris-CNT000001bGJUc.amp

Des "gilets jaunes" manifestent devant le siège de l'AFP à Paris

il y a 5 minutes, Stania a dit :

Pour la personne qui nous intéresse, il y a eu au moins un précédent l'ayant conduit devant l'IGPN, et ce hors de tout contexte de manif'. Je vous mets quelques extraits de l'article et le lien pour que vous puissiez le lire en entier pour vous faire votre propre opinion.
 

« C’était en juillet 2014, nous étions au troisième étage du bâtiment de la sûreté à Toulon. Il m’a foncé dessus et m’a flanqué un violent coup de coude dans le nez. Je n’ai rien vu venir et me suis retrouvé KO à terre. Quand j’ai repris mes esprits, j’étais couvert de sang. Il n’était plus là, il était monté voir la patronne (NDLR : Marie-Josèphe Mazet, ex-directrice départementale de la sécurité publique du Var, aujourd’hui en poste dans le Vaucluse) pour lui raconter des mensonges. »« Soi-disant, je l’avais provoqué, il a dit ensuite qu’il avait voulu frapper l’armoire et que son coude avait dérapé, poursuit Jean Lasserre. C’était invraisemblable. Aucun des enquêteurs de l’IGPN ne l’a cru. Mais la justice n’a pas poursuivi, même après appel. Devant le conseil de discipline, il a écopé de la plus petite des sanctions : un avertissement. Beaucoup de collègues ont trouvé cette indulgence totalement inconsidérée. Mais il avait de gros appuis auprès de la direction. Il a su se rendre indispensable au fil des années et a rendu beaucoup de services. »

***

Marie-Josèphe Mazel, l’ex-directrice départementale adjointe de la sécurité publique (DDSP) du Var, aujourd’hui DDSSP du Vaucluse, jointe, conteste : « Je n’ai pas couvert Didier Andrieux. Il y a eu enquête de l’IGPN, à la fois administrative et judiciaire. L’enquête judiciaire a été classée. Et à ce que je crois la justice est indépendante. L’enquête administrative, elle, a débouché sur un conseil de discipline. Une décision a été prise, par delà ma personne. Personne de la DDSP n’y siégeait et je n’avais pas la mainmise sur ce conseil de discipline. »

Cette sanction de simple avertissement a cependant causé la surprise en interne. Un ancien responsable à l’IGPN témoigne : « A l’époque nous avons été très étonné de la décision prise par le conseil de discipline. En général quand l’IGPN demande un conseil de discipline, c’est qu’elle estime qu’il y a une faute suffisamment grave. Autrement elle attribue directement un avertissement ou un blâme à la personne. La sanction n’était pas proportionnée aux fait. Ce commandant a visiblement un problème avec la violence, et l’usage de la force »

***
http://www.leparisien.fr/faits-divers/policier-de-toulon-frappant-des-manifestants-il-ne-sait-pas-se-maitriser-07-01-2019-7982421.php

 

Que l'on me dise que son collègue saute éventuellement sur l'occasion qui se présente à lui aujourd'hui pour se venger, je peux très bien l'entendre.
Mais quel intérêt pour la personne de l'IGPN de pointer du doigt ce "problème avec la violence et l'usage de la force" ?

Que des policiers s'indignent ainsi que l'a entendu @Abu nuwas , je n'en suis pas du tout étonnée. Un syndicat de police s'est déjà prononcé en condamnant ces actes de samedi dont ce policier s'est rendu responsable.

Je tiens enfin à vous rappeler cet article du code de déontologie de la police:
 

Article R. 434-17 - Protection et respect des personnes privées de liberté

Toute personne appréhendée est placée sous la protection des policiers ou des gendarmes et préservée de toute forme de violence et de tout traitement inhumain ou dégradant.

Nul ne peut être intégralement dévêtu, hors le cas et dans les conditions prévus par l’article 63-7 du code de procédure pénale visant la recherche des preuves d'un crime ou d'un délit.

Le policier ou le gendarme ayant la garde d’une personne appréhendée est attentif à son état physique et psychologique et prend toutes les mesures possibles pour préserver la vie, la santé et la dignité de cette personne.

L'utilisation du port des menottes ou des entraves n’est justifiée que lorsque la personne appréhendée est considérée soit comme dangereuse pour autrui ou pour elle-même, soit comme susceptible de tenter de s’enfuir.

Je pense qu'au vu de la vidéo de l'homme contre le mur, isolé du groupe et cernés de policiers, on peut dire sans trop se tromper qu'il était "appréhendé". Donc placé sous la protection des policiers, etc etc

 

Les gilets jaunes font tout pour discréditer les forces de l'ordre. Un peu d'empathie suffit pour comprendre leur ras le bol, exactement comme celui du boxeur, mais à l'inverse, de l'autre côté de la situation, à cet infâme boxeur, car eux, les policiers font juste leur métier. L'autre n'a fait que péter un câble déplorable, et si les policiers viennent tous à en péter, à force d'être la cible de personnes ignobles, alors là, les gilets jaunes auront de quoi pleurer vraiment.

il y a 31 minutes, Swannie a dit :

tu es aveugle, zebu, je ne peux rien pour ton cas. Les quenelles dont parle le titre, tout le monde a pu les entendre chanter, sauf toi, tu n'as sans doute pas le son sur ton ordi.

Le titre parle de quenelles et montre des saluts nazi, c'est mensonger quoi que t'en dises. Bien sûr qu'il y a eu des quenelles, mais pas sur cette vidéo montrant un pauvre troll faisant un salut nazi le plus discrètement possible. 

il y a 34 minutes, Swannie a dit :

Comparer mai 68 aux gilets jaunes est ridicule.

En terme de violences, effectivement. Les manifestants furent bien plus violents et la police appelée au calme. 

il y a 35 minutes, Swannie a dit :

Soutien majoritaire ? on en reparle dans quelques jours, chuter de 70 % à 52 % en si peu de temps est révélateur, très révélateur.

Majoritaire pendant 8 semaines, et c'est pas fini.

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

Le titre parle de quenelles et montre des saluts nazi, c'est mensonger quoi que t'en dises. Bien sûr qu'il y a eu des quenelles, mais pas sur cette vidéo montrant un pauvre troll faisant un salut nazi le plus discrètement possible. 

En terme de violences, effectivement. Les manifestants furent bien plus violents et la police appelée au calme. 

Majoritaire pendant 8 semaines, et c'est pas fini.

Tu verras comment ça va se finir, et certainement pas en faveur des gilets jaunes, qui vont récolter ce qu'ils ont semé. Ils auront matière à réellement se plaindre et geindre. Ils veulent une dictature ? ils l'auront, mais pas la leur.

Je peux te garantir que si la police cherche à réunir des gens en leur faveur, elle aura la mienne et pas que la mienne : il y a bien plus d'indignés en France sur ce qui se passe envers elle, que sur ce qui se passe envers les casseurs de gilets jaunes.

Sinon, laissons faire les djiaddhistes aussi, tant qu'on y est. Pas besoin de forces de l'ordre, que les attentats soient, tu veux cela aussi ? Qu'elles n'interviennent pas ? là, vous seriez indignés, horrifiés. Cependant, ce que vous faites envers les forces de l'ordre, démontre que finalement, pourquoi elle risque sa vie, la police ? juste à défendre quand on en a besoin dans ces cas là,  mais lynchée dès qu'elle ne vous convient plus ? 

il y a 15 minutes, Stania a dit :

Pour la personne qui nous intéresse, il y a eu au moins un précédent l'ayant conduit devant l'IGPN, et ce hors de tout contexte de manif'. Je vous mets quelques extraits de l'article et le lien pour que vous puissiez le lire en entier pour vous faire votre propre opinion.
 

« C’était en juillet 2014, nous étions au troisième étage du bâtiment de la sûreté à Toulon. Il m’a foncé dessus et m’a flanqué un violent coup de coude dans le nez. Je n’ai rien vu venir et me suis retrouvé KO à terre. Quand j’ai repris mes esprits, j’étais couvert de sang. Il n’était plus là, il était monté voir la patronne (NDLR : Marie-Josèphe Mazet, ex-directrice départementale de la sécurité publique du Var, aujourd’hui en poste dans le Vaucluse) pour lui raconter des mensonges. »« Soi-disant, je l’avais provoqué, il a dit ensuite qu’il avait voulu frapper l’armoire et que son coude avait dérapé, poursuit Jean Lasserre. C’était invraisemblable. Aucun des enquêteurs de l’IGPN ne l’a cru. Mais la justice n’a pas poursuivi, même après appel. Devant le conseil de discipline, il a écopé de la plus petite des sanctions : un avertissement. Beaucoup de collègues ont trouvé cette indulgence totalement inconsidérée. Mais il avait de gros appuis auprès de la direction. Il a su se rendre indispensable au fil des années et a rendu beaucoup de services. »

***

Marie-Josèphe Mazel, l’ex-directrice départementale adjointe de la sécurité publique (DDSP) du Var, aujourd’hui DDSSP du Vaucluse, jointe, conteste : « Je n’ai pas couvert Didier Andrieux. Il y a eu enquête de l’IGPN, à la fois administrative et judiciaire. L’enquête judiciaire a été classée. Et à ce que je crois la justice est indépendante. L’enquête administrative, elle, a débouché sur un conseil de discipline. Une décision a été prise, par delà ma personne. Personne de la DDSP n’y siégeait et je n’avais pas la mainmise sur ce conseil de discipline. »

Cette sanction de simple avertissement a cependant causé la surprise en interne. Un ancien responsable à l’IGPN témoigne : « A l’époque nous avons été très étonné de la décision prise par le conseil de discipline. En général quand l’IGPN demande un conseil de discipline, c’est qu’elle estime qu’il y a une faute suffisamment grave. Autrement elle attribue directement un avertissement ou un blâme à la personne. La sanction n’était pas proportionnée aux fait. Ce commandant a visiblement un problème avec la violence, et l’usage de la force »

***
http://www.leparisien.fr/faits-divers/policier-de-toulon-frappant-des-manifestants-il-ne-sait-pas-se-maitriser-07-01-2019-7982421.php

 

Que l'on me dise que son collègue saute éventuellement sur l'occasion qui se présente à lui aujourd'hui pour se venger, je peux très bien l'entendre.
Mais quel intérêt pour la personne de l'IGPN de pointer du doigt ce "problème avec la violence et l'usage de la force" ?

Que des policiers s'indignent ainsi que l'a entendu @Abu nuwas , je n'en suis pas du tout étonnée. Un syndicat de police s'est déjà prononcé en condamnant ces actes de samedi dont ce policier s'est rendu responsable.

Je tiens enfin à vous rappeler cet article du code de déontologie de la police:
 

Article R. 434-17 - Protection et respect des personnes privées de liberté

Toute personne appréhendée est placée sous la protection des policiers ou des gendarmes et préservée de toute forme de violence et de tout traitement inhumain ou dégradant.

Nul ne peut être intégralement dévêtu, hors le cas et dans les conditions prévus par l’article 63-7 du code de procédure pénale visant la recherche des preuves d'un crime ou d'un délit.

Le policier ou le gendarme ayant la garde d’une personne appréhendée est attentif à son état physique et psychologique et prend toutes les mesures possibles pour préserver la vie, la santé et la dignité de cette personne.

L'utilisation du port des menottes ou des entraves n’est justifiée que lorsque la personne appréhendée est considérée soit comme dangereuse pour autrui ou pour elle-même, soit comme susceptible de tenter de s’enfuir.

Je pense qu'au vu de la vidéo de l'homme contre le mur, isolé du groupe et cernés de policiers, on peut dire sans trop se tromper qu'il était "appréhendé". Donc placé sous la protection des policiers, etc etc

 

Et tout cela est une histoire parmi tant d'autres..les violences policières ne sont pas souvent punies comme elles devraient. 

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Les gilets jaunes font tout pour discréditer les forces de l'ordre. Un peu d'empathie suffit pour comprendre leur ras le bol, exactement comme celui du boxeur, mais à l'inverse, de l'autre côté de la situation, à cet infâme boxeur, car eux, les policiers font juste leur métier. L'autre n'a fait que péter un câble déplorable, et si les policiers viennent tous à en péter, à force d'être la cible de personnes ignobles, alors là, les gilets jaunes auront de quoi pleurer vraiment.

Je pense que justement non il ne pète pas spécialement un câble et que c'est au contraire une attitude plus ou moins récurrente chez lui.
Voyez vous, je suis comme vous, plutôt du côté des forces de l'ordre car sans elles, ce serait... d'ailleurs je n'ose même pas imaginer quoi. Seulement, il faut savoir faire la nette distinction entre usage de la force et violence policière délibérée. Qu'un flic, dans un contexte pareil, puisse péter un câble, sous le coup du stress et/ou de la trouille, cela me parait humain. Mais quand certains usent de violence de manière récurrente et délibérée (j'insiste sur ce terme), là ce n'est pas du tout du tout la même chose. Et en les excusant, vous ne servez pas du tout la cause de ces milliers de flics et gendarmes qui font leur boulot du mieux qu'ils le peuvent, bien au contraire. Car c'est en faisant cela qu'on ouvre une brèche dans laquelle s'engouffrent tous les anti-flics en jouant l'amalgame.
Ces propos n'engagent bien sûr que moi.

Vécu le journal des gilets jaunes qui annonce la mort d’une GJ par flash ball femme en pleur à l’image bla-bla-bla. MENTEURS !!!! 

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/non-aucune-femme-gilet-jaune-n-est-morte-lors-de-l-acte-8-de-la-mobilisation_3132011.html#xtref=https://www.google.com/

https://www.liberation.fr/checknews/2019/01/06/acte-viii-aucune-coralie-gilet-jaune-belge-n-a-ete-tuee-a-paris-le-5-janvier_1701319

Dimanche 6 janvier, le ministre des affaires étrangères belge a démenti la rumeur de la supposée mort d’une citoyenne gilet jaune à Paris. Si ce décès a souvent été relayé avec inquiétude par des manifestants, d’autres ont contre-enquêté pour faire taire la rumeur.

il y a 7 minutes, Swannie a dit :

Tu verras comment ça va se finir, et certainement pas en faveur des gilets jaunes, qui vont récolter ce qu'ils ont semé. Ils auront matière à réellement se plaindre et geindre. Ils veulent une dictature ? ils l'auront, mais pas la leur.

J'ai effectivement bien peur que le gouvernement Macron devienne le régime Macron. Malgré les protestations l'exécutif à décidé d'accélérer les réformes pour lesquelles il n'a pas été élu. Ce qui va amener encore plus de gens dans les rues.

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

Je peux te garantir que si la police cherche à réunir des gens en leur faveur, elle aura la mienne et pas que la mienne : il y a bien plus d'indignés en France sur ce qui se passe envers elle, que sur ce qui se passe envers les casseurs de gilets jaunes.

Je ne pense pas. En quelques semaines la police a perdu énormément de soutien en France