Pourquoi les journalistes ont ils tous la meme facon de parler ?

Pourquoi les journaliste ont-ils tous cette façon robotique de parler ? Direz vous que les journalistes sont parmi les plus importants éléments de la matrice qui empêche les gens de penser ?

C'est une langue qu'il faut quelques années à apprendre dans certaines écoles : la langue de bois. 

La répétition est la base de l'enseignement, plus on nous rabâche les conneries, plus c'est écrit en gros, plus c'est dit par une belle nenette ou un mec en costard avec des grosses lunettes et mieux ça rentre. 

Et si t'aimes pas et que tu manifestes, le matraquage n'est plus seulement médiatique. 

salut Slya18 , bienvenue et bon forum

Ils sont téléguidés par les Illuminati Reptiliens venu de la terre creuse !

il y a 33 minutes, slya18 a dit :

Pourquoi les journaliste ont-ils tous cette façon robotique de parler ? Direz vous que les journalistes sont parmi les plus importants éléments de la matrice qui empêche les gens de penser ?

Tout simplement pour capter l'attention parce que c'est leur boulot de tenir les spectateurs accrochés à la chaine. Le plus flagrant et assurément ce qui démontre que le style de parler n'a strictement rien à voir avec le fait d'empêcher les gens de penser (les distractions sont là pour ça), c'est les présentateurs de la météo. 

Les phrases finissent en l'air, les ponctuations sont abrégés, les respirations sont chassés, des effets de suspens sont introduit et hop vous avez passé 3 minutes sans vous en rendre compte:

il y a 43 minutes, slya18 a dit :

Pourquoi les journaliste ont-ils tous cette façon robotique de parler ? Direz vous que les journalistes sont parmi les plus importants éléments de la matrice qui empêche les gens de penser ?

Parce que leurs formations, et surtout les consignes des chaînes, sont hyper formatées.

Il faut avoir un ton qui fait à la fois sérieux, neutre (ha ha, la bonne blague), et ménager le suspense, car le but de ces chaînes n'est pas l'info mais le spectacle.

il y a 26 minutes, Pheldwyn a dit :

Parce que leurs formations, et surtout les consignes des chaînes, sont hyper formatées.

Il faut avoir un ton qui fait à la fois sérieux, neutre (ha ha, la bonne blague), et ménager le suspense, car le but de ces chaînes n'est pas l'info mais le spectacle.

Pour mesurer l'audience et donner les chiffres le lendemain.

Il y a 5 heures, jujubox a dit :

C'est une langue qu'il faut quelques années à apprendre dans certaines écoles : la langue de bois. 

La répétition est la base de l'enseignement, plus on nous rabâche les conneries, plus c'est écrit en gros, plus c'est dit par une belle nenette ou un mec en costard avec des grosses lunettes et mieux ça rentre. 

Et si t'aimes pas et que tu manifestes, le matraquage n'est plus seulement médiatique. 

Il ne sera pas aisé de vous faire passer à l' équarrissage...

Il y a 5 heures, Crabe_fantome a dit :

Tout simplement pour capter l'attention parce que c'est leur boulot de tenir les spectateurs accrochés à la chaine. Le plus flagrant et assurément ce qui démontre que le style de parler n'a strictement rien à voir avec le fait d'empêcher les gens de penser (les distractions sont là pour ça), c'est les présentateurs de la météo.

Et mon cul, c' est du poulet radioactif...? (quoique).

Le plus beau cas d' école aura été ce drame du nuage de Tchernobyl, où pas un seul des médias, ni journalopes mainstream ou indépendants, ni autorités scientifiques, se seront insurgés contre une fakenew digne du Gorafi et autre Nordpress...

Conclusion sur un mensonge d' Etat, quelques décennies plus tard :

Il y a 6 heures, slya18 a dit :

Pourquoi les journaliste ont-ils tous cette façon robotique de parler ? Direz vous que les journalistes sont parmi les plus importants éléments de la matrice qui empêche les gens de penser ?

Les gens ne pensent plus dans tous les cas...

Le journalisme n'est plus un 5ème pouvoir et il a glissé hormis certains medias marginaux dans la recherche du sensationnalisme 

Internet étant le pire média qui soit.

Comme nous, nous relayons nos visions sans être pourvus d'aucun recul ni filtre

L'idée de sens et d'autorité s'est globalement evaporé

il y a 44 minutes, zenalpha a dit :

Les gens ne pensent plus dans tous les cas...

Le journalisme n'est plus un 5ème pouvoir et il a glissé hormis certains medias marginaux dans la recherche du sensationnalisme 

Internet étant le pire média qui soit.

Comme nous, nous relayons nos visions sans être pourvus d'aucun recul ni filtre

L'idée de sens et d'autorité s'est globalement evaporé

Vous apportez tout autant la contradiction à votre propre contenu en le formulant de la sorte...

Il y a 7 heures, usagi a dit :

salut Slya18 , bienvenue et bon forum

 

Ils sont téléguidés par les Illuminati Reptiliens venu de la terre creuse !

 

 Merci. oops je me suis trompé de rubrique ^^

ils sortent tous des mémes écoles de journalismes !!

et ils ne veulent pas perdre leur emploi , donc ,la déontologie ,ils s'assoyent  dessus !!

Les journalistes sont sur le Terrain. Les speakers sont à la TV et se prennent pour des journalistes.

Il y a 11 heures, slya18 a dit :

éléments de la matrice

Pour les journalistes féminins, et amateurs pour les masculins. Ce ne sont pas les journalistes qui empêchent de penser, mais l'ignorance des auditeurs. "La balance penche plus aisément si elle n'a pas de contrepoids." Montaigne. Nul n'est tenu de se fier à un seul média.

Le 26/11/2018 à 12:08, Talon 1 a dit :

Pour les journalistes féminins, et amateurs pour les masculins. Ce ne sont pas les journalistes qui empêchent de penser, mais l'ignorance des auditeurs. "La balance penche plus aisément si elle n'a pas de contrepoids." Montaigne. Nul n'est tenu de se fier à un seul média.

Faut savoir ce qu'ils ont en tête tout le reste en découle