Prosélytisme religieux et dégâts

il y a 8 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Et donc toi tu fais parti de cette peuplade qui ont conscience comme toi de tout cela au point de faire souffrir et tuer un homme. Etre sauvage n'excuse pas la sauvagerie.

Tu peux traduire svp ?

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

" vouloir imposer de façon péremptoire l'inexistence de Dieu "

L'athée n'impose rien contrairement aux religieux si certains qu'ils sont d'avoir raison qu'il veulent imposer leur connerie à tous y compris par la force.

L'athée se contente de demander aux religieux et peu importe la croyance de ceux-ci, de démontrer la réalité de ce qu'ils affirment concernant l'existence d'un éventuel dieu, question simple à laquelle les religieux sont incapables de répondre depuis toujours, ce qui semble les énerver quelque peu au point d'en faire des fanatiques  illuminés et trop souvent criminels....

L'endoctrinement forcé a toujours ses revers !

L'athée n'a rien à demander à un religieux. Lorsqu'il le fait il entre à son tour dans le fanatisme et l'intolérance. L'existence de Dieu est une hypothèse son inexistence aussi. L'athée est celui qui poursuit sa route sans se préoccuper du religieux.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu peux traduire svp ?

Qu'est ce que tu n'as pas compris ?

à l’instant, Garlaban a dit :

L'athée n'a rien à demander à un religieux. Lorsqu'il le fait il entre à son tour dans le fanatisme et l'intolérance. L'existence de Dieu est une hypothèse son inexistence aussi. L'athée est celui qui poursuit sa route sans se préoccuper du religieux.

Il me semble que se sont les religieux qui imposent ou veulent imposer leur morale et mode de vie aux autres et de fait, les autres: athées, agnostiques, non croyants ou croyants d'autres religions ont le droit de poser des questions !

Libre à chacun de croire en ce qu'il veut mais chacun n'est pas libre  d'imposer sa vision de la vie à tous en fonction de sa croyance.

Tu prétends savoir et donc avoir raison, dans ce cas démontre le !

il y a 45 minutes, Anatole1949 a dit :

Il me semble que se sont les religieux qui imposent ou veulent imposer leur morale et mode de vie aux autres et de fait, les autres: athées, agnostiques, non croyants ou croyants d'autres religions ont le droit de poser des questions !

Libre à chacun de croire en ce qu'il veut mais chacun n'est pas libre  d'imposer sa vision de la vie à tous en fonction de sa croyance.

Tu prétends savoir et donc avoir raison, dans ce cas démontre le !

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Il y aune différence entre un accident et la volonté de tuer !

La bêtise tue aussi ....

Il y a 3 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Mais qu'est ce qui te dit qu'en leur vendant sa religion lui avait la volonté de tuer ?

Pourquoi tu ne réponds pas à la question ?

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

 

 

 

 

 

 

Pourquoi tu ne réponds pas à la question ?

Tu connais une grande religion qui n'a pas massacré pour s'imposer ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Tu connais une grande religion qui n'a pas massacré pour s'imposer ?

Qu'est ce que tu appelles grande ?

il y a 2 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Qu'est ce que tu appelles grande ?

Chrétienne et musulmane

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Chrétienne et musulmane

Donc ce gars était avec une armée des grandes religions ...

Il y a 3 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Mais qu'est ce qui te dit qu'en leur vendant sa religion lui avait la volonté de tuer ?

Tu ne réponds pas à la question, tu vas te perdre.

Quand un extrémiste parle des extrémistes.

Ce pauvre abbé a vu sa messe de minuit tradi-catho à Brest perturbée par un individu aviné. Il était 22h40, ce 24 décembre.

https://www.medias-presse.info/existe-t-il-un-islam-modere-cest-a-cette-question-que-repond-labbe-gaud-expert-en-islam/58834/

Il y a 6 heures, pila a dit :

Quand un extrémiste parle des extrémistes.

Ce pauvre abbé a vu sa messe de minuit tradi-catho à Brest perturbée par un individu aviné. Il était 22h40, ce 24 décembre.

https://www.medias-presse.info/existe-t-il-un-islam-modere-cest-a-cette-question-que-repond-labbe-gaud-expert-en-islam/58834/

 

L'abbé Gaud est un "traditionaliste" c'est évident, mais en quoi est-il extrémiste ?

La tradition n'implique pas la radicalité !

L'anticléricalisme trouve son aboutissement et sa portée intellectuelle, ou bien dans le cynisme absolu, ou bien dans l'humanisme universaliste. Dans tous les cas on reste universaliste et on voit bien d'ailleurs qu'aujourd'hui encore on tue pour les droits de l'homme. Pourquoi les gens comme Anatole ne se plaignent pas des massacres qui ont lieu partout sur la planète par l'occident sécularisé ? Parce que c'est bien actuel et qu'il est donc plus risqué et dangereux de le dénoncer ? Par racisme ? Je ne sais pas ... mais ça ne peut pas être bien joli joli.

En réalité dans une époque comme la nôtre bercée du chant des apologistes de l'amour et de la tolérance, nous ne tuons ou ne manquons de respect qu'à ceux qui sont considérés comme intolérants, haineux, extrémistes. Donc les véritables extrémistes sont bel et bien ceux qui passent leur temps à dénoncer les soit disant extrémistes chez les autres.

Quelle est la différence avec les chrétiens qui massacraient par amour du prochain ? Aucune sur le principe.

Avec un peu plus de plomb dans la tête on conclurait que tout le monde veut vivre en paix, que l'humain n'entre en conflit qu'à cause des désaccords sur ce qu'est le bien et non pas parce que certains prennent le parti du mal contre ceux qui prennent le parti du bien. Donc que "dénoncer les extrémistes des autres" est la plus grosse arnaque intellectuelle de ce siècle.

Montrez moi une idéologie politique sans dérives possibles, et sans dérives réelles et historiques. En dehors de celles qui n'ont jamais frôlé le pouvoir. J'attends.

Il y a 10 heures, Laurent1712 a dit :

L'abbé Gaud est un "traditionaliste" c'est évident, mais en quoi est-il extrémiste ?

La tradition n'implique pas la radicalité !

Pour lui, seule la religion chrétienne est la vraie religion. Encore un guignol de plus vu que personne n'a vu de dieu.

Il y a 12 heures, Quasi-Modo a dit :

L'anticléricalisme trouve son aboutissement et sa portée intellectuelle, ou bien dans le cynisme absolu, ou bien dans l'humanisme universaliste. Dans tous les cas on reste universaliste et on voit bien d'ailleurs qu'aujourd'hui encore on tue pour les droits de l'homme. Pourquoi les gens comme Anatole ne se plaignent pas des massacres qui ont lieu partout sur la planète par l'occident sécularisé ? Parce que c'est bien actuel et qu'il est donc plus risqué et dangereux de le dénoncer ? Par racisme ? Je ne sais pas ... mais ça ne peut pas être bien joli joli.

" Pourquoi les gens comme Anatole ne se plaignent pas des massacres qui ont lieu partout sur la planète par l'occident sécularisé ? "

Occident sécularisé...

Tu peux expliquer ça ?

Il y a 7 heures, pila a dit :

Pour lui, seule la religion chrétienne est la vraie religion. Encore un guignol de plus vu que personne n'a vu de dieu.

Le problème n'est pas de savoir si c'est la vraie ou pas, c'est d'y croire !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Le problème n'est pas de savoir si c'est la vraie ou pas, c'est d'y croire !

Alors tu veux dire qu'entre croire et agir il y a un lien. Puisque si j'arrive à situer ce que tu dis il y a croire en quelque chose de bien et donc agir en conséquence comme croire en quelque chose de mal fait agir mal.

Parce qu'ou sinon je ne vois pas ce en quoi il y a de mal à croire.

Il y a 8 heures, pila a dit :

Pour lui, seule la religion chrétienne est la vraie religion. Encore un guignol de plus vu que personne n'a vu de dieu.

C'est vrai que le dieu des chrétiens a toujours été totalement inaudible et invisible, sauf pour quelques profiteurs auto-initiés, dont la misère spirituelle des masses est un fond de commerce lucratif, et qui parlent abondamment en son nom!

 Néanmoins, pour celui qui croit sincèrement en ce dieu, (ce qui est son droit le plus strict même si cela nous dépasse) que la religion qui en découle soit la vraie et la seule qui vaille quelque chose sur le marché, me semble tout à fait recevable; sinon quelle finalité pour la foi ?

Maintenant ce sont les moyens pour l'affirmer qui pourront être discutables, voire contestables...

il y a 51 minutes, Laurent1712 a dit :

C'est vrai que le dieu des chrétiens a toujours été totalement inaudible et invisible, sauf pour quelques profiteurs auto-initiés, dont la misère spirituelle des masses est un fond de commerce lucratif, et qui parlent abondamment en son nom!

 Néanmoins, pour celui qui croit sincèrement en ce dieu, (ce qui est son droit le plus strict même si cela nous dépasse) que la religion qui en découle soit la vraie et la seule qui vaille quelque chose sur le marché, me semble tout à fait recevable; sinon quelle finalité pour la foi ?

Maintenant ce sont les moyens pour l'affirmer qui pourront être discutables, voire contestables...

La fin justifie les moyens.

La douleur entraîne la douleur, l'indolore l'indolore, le positif le positif, le négatif le négatif, la douleur le négatif, le négatif la douleur, l'indolore le positif et le positif l'indolore.