LREM : enquête préliminaire sur des comptes de campagne

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

La preuve irréfutable que Melenchon avait raison , le parquet est aux ordres du pouvoir 

En plus à la veille des européennes, qui nous fera croire que c’est un hasard alors qu’approche l’heure du référendum anti Macron . Un coup des bobos gauchos @lycan77 ?

Peut-être qu'ils essayent de brouiller les pistes, vu que maintenant leur acharnement à détruire ou du moins suffisamment affaiblir les principaux partis d'opposition est de plus en plus incontestable. C'est quand même bizarre, non, que dans le lot, seul les hauts dirigeants socialistes ne soeint nullement inquiétés depuis des années ?

J'avais oublié: Mollande est un saint; Urvoas un homme à l'intégrité parfaite; le sapin et ses mains balladeuses, n'en parlons même pas !  Quant au petit benoît ......  Le bon dieu sans confession ! ! !

A propos, t'as pas répondu sur le sujet des dénonciations de Maître Dupont Moretti quant à l'acharnement du parquet et de certains magistrats qui veulent à tout prix faire condamner Georges Tron ?

En mal d'arguties, sans doute ....

http://www.europe1.fr/societe/proces-georges-tron-me-eric-dupond-moretti-va-demander-le-depaysement-de-laffaire-3804518

Ben tu vois, il ne suffit pas de se servir des propos de Maître Dupont Moretti pour défendre tes thèses, comme tu l'as si bien pratiqué sur d'autres sujets, puis d'en occulter un certain nombre d'autres, sitôt que le vent tourne !  En langage clair, ce n'est ni fair-play, ni très honnête, intellectuellement parlant.

Pour ce qui est de ce sujet, sur lequel tu me cites alors même que je n'y participe pas, la vraie question n'est pas les quelques 144 000 euros reprochés à En Marche ! mais bien plutôt le refus de Molins d'ouvrir une enquête pour démasquer les salopards qui se sont livrés au Hold Up de la dernière présidentielle en parachutant Président le petit Macron alors que le peuple est majoritairement de droite dure et d'extrême-droite.

Que tu défendes, en ton âme et conscience ce système putschiste te regarde: souffre juste que d'autres refusent de cautionner ce coup de poignard dans le dos de nos Institutions républicaines.

Et évite à l'avenir de me citer sur un topic auquel j'ai choisi de ne pas participer. Ca fait un peu bruit de couloir.

Amicalement, 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

La preuve irréfutable que Melenchon avait raison , le parquet est aux ordres du pouvoir 

En plus à la veille des européennes, qui nous fera croire que c’est un hasard alors qu’approche l’heure du référendum anti Macron . Un coup des bobos gauchos @lycan77 ?

Tu nous as déjà dit la même chose avec l'affaire Benalla.

Nous avons pu constater que les choses sont plus complexes que tu le sous entend.

En effet, si les enquêtes préliminaires sont un bon moyen de jeter le discrédit sur des opposants au gouvernement, l'affaire Benalla a montré aussi que l'ouverture d'enquêtes préliminaires pouvait aussi servir à étouffer des affaires.

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

 

Peut-être qu'ils essayent de brouiller les pistes, vu que maintenant leur acharnement à détruire ou du moins suffisamment affaiblir les principaux partis d'opposition est de plus en plus incontestable.

Ah tu penses que le parquet aux ordres du pouvoir de la mort qui tué après avoir poussé 3 ministres à la démission chercherait avec cette enquête à tromper l’ennemi ?

Citation

C'est quand même bizarre, non, que dans le lot, seul les hauts dirigeants socialistes ne soeint nullement inquiétés depuis des années

Cahuzac n’a pas bien fini . Mais si le parquet est aux ordres de la macronie pourquoi voudrais tu qu’ils épargnent le PS et génération machin chose ?

Citation

?

J'avais oublié: Mollande est un saint; Urvoas un homme à l'intégrité parfaite; le sapin et ses mains balladeuses, n'en parlons même pas !  Quant au petit benoît ......  Le bon dieu sans confession ! ! !

A propos, t'as pas répondu sur le sujet des dénonciations de Maître Dupont Moretti quant à l'acharnement du parquet et de certains magistrats qui veulent à tout prix faire condamner Georges Tron ?

Je ne suis pas retourné sur le topic . Mais là Dupont Moretti a la casquette d’avocat , il est en service et agit en tant que professionnel.

Citation

En mal d'arguties, sans doute ....

http://www.europe1.fr/societe/proces-georges-tron-me-eric-dupond-moretti-va-demander-le-depaysement-de-laffaire-3804518

 

Ben tu vois, il ne suffit pas de se servir des propos de Maître Dupont Moretti pour défendre tes thèses,

Dupont Moretti s’est exprimé sur Mollins en tant que citoyen . Là il s’exorime En tant qu’avocat ...

Citation

comme tu l'as si bien pratiqué sur d'autres sujets, puis d'en occulter un certain nombre d'autres, sitôt que le vent tourne !  En langage clair, ce n'est ni fair-play, ni très honnête, intellectuellement parlant.

Intellectuellement parlant c’est être limité  que de mettre au même niveau les propos de l’avocat et du citoyen .

Citation

Pour ce qui est de ce sujet, sur lequel tu me cites alors même que je n'y participe pas, la vraie question n'est pas les quelques 144 000 euros reprochés à En Marche ! mais bien plutôt le refus de Molins d'ouvrir une enquête pour démasquer les salopards qui se sont livrés au Hold Up de la dernière présidentielle en parachutant Président le petit Macron alors que le peuple est majoritairement de droite dure et d'extrême-droite.

Si Mollins est aux ordres du pouvoir comme toi et Mélenchon le prétendez , comment peut il après être à l’origine de la démission de 3 ministres , ouvrir une enquête sur le parti majoritaire ?

Citation

Que tu défendes, en ton âme et conscience ce système putschiste te regarde: souffre juste que d'autres refusent de cautionner ce coup de poignard dans le dos de nos Institutions républicaines.

Je ne défends rien , j’analyse ton argumentaire et celui de nombreux insoumis

Citation

Amicalement, 

Amicalement 

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

Tu nous as déjà dit la même chose avec l'affaire Benalla.

Nous avons pu constater que les choses sont plus complexes que tu le sous entend.

En effet, si les enquêtes préliminaires sont un bon moyen de jeter le discrédit sur des opposants au gouvernement, l'affaire Benalla a montré aussi que l'ouverture d'enquêtes préliminaires pouvait aussi servir à étouffer des affaires.

 

En quoi l’EPI aurait étouffé quoi que ce soit ?

Tu penses que le parquet lance une enquête juste avant des élections européennes ( argument Melenchon ) sur REM pour mieux étouffer l’affaire ?

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En quoi l’EPI aurait étouffé quoi que ce soit ?

Tu penses que le parquet lance une enquête juste avant des élections européennes ( argument Melenchon ) sur REM pour mieux étouffer l’affaire ?

 

 

 

Je ne suis pas dans la tête de ces gens ...

Je sais juste que cela n'aboutira à rien

Et que tout comme l'enquête du parquet dans l'affaire Benalla n'était pas une preuve de l'indépendance de la justice cela n'en est pas une non plus. Bref que ton discours est juste lamentable comme d'habitude.

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Je ne suis pas dans la tête de ces gens ...

Je sais juste que cela n'aboutira à rien

Et que tout comme l'enquête du parquet dans l'affaire Benalla n'était pas une preuve de l'indépendance de la justice cela n'en est pas une non plus. Bref que ton discours est juste lamentable comme d'habitude.

 

 

Il y a un argument ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il y a un argument ?

 

Oui l'argument c'est "DDR a prétendu que l'enquete préliminaire contre Benalla démontrait l'indépendance de la justice et tout le monde a pu constater que cela démontrait au contraire la dépendance du parquet au gouvernement, qui s'est servit de cette enquête préliminaire pour gêner l'enquête parlementaire."

Aussi je ne prétends pas ici qu'ils font la même chose.

Je fais simplement la prédiction que cette enquête ne mènera à rien et que l'affaire sera étouffée. Exactement comme ce fut le cas dans des tas d'autres affaires visant des responsables politiques. Autre cas qui nous valent une très mauvaise note de la part des ONG en matière d'indépendance de la justice.

Je crois que c'est assez clair.

En gros tu es un mystificateur.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Oui l'argument c'est "DDR a prétendu que l'enquete préliminaire contre Benalla démontrait l'indépendance de la justice

 

et tout le monde a pu constater que cela démontrait au contraire la dépendance du parquet au gouvernement, qui s'est servit de cette enquête préliminaire pour gêner l'enquête parlementaire."

Ah donc quand il y a enquête parlementaire il ne doit pas y avoir d’enquête préliminaire ?

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

 

je ne prétends pas ici qu'ils font la même chose.

Ben donc du coup tu ne réponds donc pas à mon propos . Quel intérêt pour le parquet aux ordres du pouvoir de la mort qui tue de lancer une enquête préliminaire avant les européennes ( argument Melenchon ) ?

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Je fais simplement la prédiction que cette enquête ne mènera à rien et que l'affaire sera étouffée

Qu’une enquête ne débouche pas sur un procès ne signifie pas qu’elle est étouffée sauf à prétendre que si Melenchon n’est pas inculpé il faudrait en conclure que l’affaire est étouffée 

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

En gros tu es un mystificateur.

 

 

 

 

 

Ceci n’est toujours pas un argument.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah donc quand il y a enquête parlementaire il ne doit pas y avoir d’enquête préliminaire ?

Ben donc du coup tu ne réponds donc pas à mon propos . Quel intérêt pour le parquet aux ordres du pouvoir de la mort qui tue de lancer une enquête préliminaire avant les européennes ( argument Melenchon ) ?

 

Qu’une enquête ne débouche pas sur un procès ne signifie pas qu’elle est étouffée sauf à prétendre que si Melenchon n’est pas inculpé il faudrait en conclure que l’affaire est étouffée 

 

Ceci n’est toujours pas un argument.

 

Attends je ne comprends pas, tu nies le fait que déjà de nombreuses affaires ont été étouffées par le passé ?

Et tu nies le fait qu'une enquête préliminaire a toujours été une arme pour un gouvernement pour mettre des bâtons dans les roues à des enquêtes parlementaires ?

Donc on a la meilleure justice du monde, le sentiment de justice à deux vitesses est totalement infondé, et les critiques des ongs sont injustifiées ?

Il y a 20 heures, Miss Fleurette a dit :

Allons allons comme si Jupiter risquait qquechose, je suis M_D_R.

Tant qu'il est sur le trône, il peut respirer à plein poumons, personne n'ira "le chercher" .

Mais après sa raclée monumentale en 2022 alors là .... 

C'est ce que tu souhaites ? Depuis le tout début, lors de sa campagne, ce n'était qu'un partis "non existant", donc hors subvention, il ne l'a fait que par des dons, non avec l'argent public comme ont droit tous les partis. C'est très dérangeant, car si d'aventure cela se termine par plus aucune subvention Etat, à mon avis, cette fois c'est la vraie disparition pour la plupart.

Ce qui dérange aussi, est que suite à son élection, puis les législatives gagnées, pactole de subvention pour son partis, pendant que PS et LR, pour ne citer qu'eux, pleurent misère.

Donc ces dons, max 7 500 € par personne et cotisation max 15 000 € par foyer ( faut avoir du fric ), compte tenu des sommes obtenues, les autres partis font tout pour trouver l'anguille, et Anticor, pas mieux en matière de chasse, surtout concernant le centre vers la droite. 

Au regard du fric amassé, ce ne sont que des peccadilles qui seront vite remboursées ou noyées dans les méandre de la justice dans quelques années.

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

Peut-être qu'ils essayent de brouiller les pistes, vu que maintenant leur acharnement à détruire ou du moins suffisamment affaiblir les principaux partis d'opposition est de plus en plus incontestable.

Vous parlez du parti de l'inénarrable imitatrice du vol de la chouette, ainsi que du parti de celui qui affirme sans rire "c'est la rue qui a vaincu le nazisme" ?

En matière de sabordage, ces deux là sont autosuffisants.

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

C'est quand même bizarre, non, que dans le lot, seul les hauts dirigeants socialistes ne soeint nullement inquiétés depuis des années ?

Ceux là font dans le spectral... Seul Hamon y croit encore et a le courage de s'exprimer.

Hollande, souffrant d'addiction au pouvoir, est encore agité de quelques convulsions...

Il y a 18 heures, philkeun a dit :

Comment  ? Qu'ouis-je ?

Bonjour,

Vous avez parfaitement "ouijez" serions nous dans une période néfaste  pour les premiers de cordée , certains dévissent, on dit même qu'ils pourraient faire de la corde raide, bon l'essentiel tout de même est que la corde en question ne serve pas à les pendre.

Même notre jupiter, pilote de chasse, commandant de sous marin, et guide de haute montagne premier de cordée en chef et rattraper par une ridicule histoire de pognon ....c'est vraiment dingue....

Belle après midi à vous et à tous.

Il y a 8 heures, Scrongneugneu a dit :

C'est ce que tu souhaites ? Depuis le tout début, lors de sa campagne, ce n'était qu'un partis "non existant", donc hors subvention, il ne l'a fait que par des dons, non avec l'argent public comme ont droit tous les partis. C'est très dérangeant, car si d'aventure cela se termine par plus aucune subvention Etat, à mon avis, cette fois c'est la vraie disparition pour la plupart.

Ce qui dérange aussi, est que suite à son élection, puis les législatives gagnées, pactole de subvention pour son partis, pendant que PS et LR, pour ne citer qu'eux, pleurent misère.

Donc ces dons, max 7 500 € par personne et cotisation max 15 000 € par foyer ( faut avoir du fric ), compte tenu des sommes obtenues, les autres partis font tout pour trouver l'anguille, et Anticor, pas mieux en matière de chasse, surtout concernant le centre vers la droite. 

Au regard du fric amassé, ce ne sont que des peccadilles qui seront vite remboursées ou noyées dans les méandre de la justice dans quelques années.

Tu as vu le dossier de Mediapart sur le financement de sa campagne ? Impressionnant comme Macron a profité de son poste de ministre de l'économie pour se constituer des réseaux de donateurs. Ce n'est peut être pas illégale, mais c'est quand même très limite au niveau morale.

Il y a 16 heures, jimmy45 a dit :

Attends je ne comprends pas, tu nies le fait que déjà de nombreuses affaires ont été étouffées par le passé ?

Et tu nies le fait qu'une enquête préliminaire a toujours été une arme pour un gouvernement pour mettre des bâtons dans les roues à des enquêtes parlementaires ?

Donc on a la meilleure justice du monde, le sentiment de justice à deux vitesses est totalement infondé, et les critiques des ONGS  sont injustifiées ?

La justice française a-t-elle réellement assez de moyens ?

Selon le Conseil de l’Europe, la France est à la traîne, qui consacre 65,90 euros par an et par habitant à la justice, contre 122 euros, par exemple, en Allemagne....

Nous devons admettre qu'en France la JUSTICE est très LENTE !  Les parquets sont clairement en sous-effectif. Les moyens manquent aussi (informatique, locaux vétustes ...) . Les audiences sont surchargées et peuvent se terminer tard dans la nuit, avec des comparutions immédiates qui se multiplient, des juges et greffiers fatigués.

Sans les moyens utiles, la JUSTICE française peut-elle mener sérieusement les enquêtes ? 

En ce qui concerne le contrôle du financement des campagnes électorales ANTICOR a signalé le manque de moyens et de personnels ... 

il y a 49 minutes, jimmy45 a dit :

Tu as vu le dossier de Mediapart sur le financement de sa campagne ? Impressionnant comme Macron a profité de son poste de ministre de l'économie pour se constituer des réseaux de donateurs. Ce n'est peut être pas illégal, mais c'est quand même très limite au niveau morale.

Un pays démocratique doit honnêtement organiser les campagnes électorales et tout mettre en oeuvre pour que chaque citoyen ait les moyens de connaitre et de comparer tous les projets politiques qui lui sont proposés ! 

Les médias publics et privés doivent correctement informer, ils doivent respecter les temps de parole de tous les candidats ! 

L'argent ne doit pas avantager les candidats amis de grands patrons et de patrons de banques ! La loi de moralisation de la vie politique doit être effective ! L'abstention sans cesse en augmentation démontre que les citoyens sont las de l'hypocrisie des médias de masse ! 

Toutes les AFFAIRES et la désinformation organisée mettent en DANGER la DEMOCRATIE ! C'est GRAVE !

Il y a 22 heures, pluc89 a dit :

C'est difficile, en effet. C'est la dérive du système électif.

Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'orientation, par tirage au sort ?

 

Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun,

à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

 

Ce Conseil national d’Orientation aurait pour première mission de définir les grandes lignes de la politique du pays, les priorités.

De ce Conseil National d'orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire.

Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, armée, police, justice, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, logement, urbanisme,...

Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire.

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

 

C'est une proposition intéressante à propager dans le débat citoyen et démocratique. Les citoyens doivent s'emparer en urgence des questions de la démocratie et de la répartition des richesses produites dans le pays !

Chaque citoyen  doit réfléchir et agir et des comités citoyens et démocratiques devraient être subventionnés pour soutenir ce travail républicain utile à la démocratie et à la souveraineté populaire ! 

toutes ces affaires on n'en voit jamais la fin, y a jamais de condamnations pour les comptes de campagne, que ce soit ceux de Chirac, de Sarkozy ou de Macron, c'est comme les affaires Balkany, Fillon et cie, c'est jamais fini, et quand les infos sont en panne de scoop, on ressort ces affaires là, puis le lendemain on oublie d'en reparler. quant à Dupond Moretti j'aimerais bien savoir son intégrité face aux clients bien argentés qu'il défend généralement.

Il y a 13 heures, jimmy45 a dit :

Tu as vu le dossier de Mediapart sur le financement de sa campagne ? Impressionnant comme Macron a profité de son poste de ministre de l'économie pour se constituer des réseaux de donateurs. Ce n'est peut être pas illégale, mais c'est quand même très limite au niveau morale.

 

 

Je répète, ce qui dérange les partis, ce sont ces fameux dons. Les partis ne vivent que de subventions au frais des contribuables et quelques cotisations. Ils craignent d'arriver au même régime qu'aux Etats Unis, où les partis ne vivent que de dons et de cotisation. Adieu la belle vie et les beaux salaires des élus. Toute notre belle Assemblée et notre Sénat sont des gens riches au regard des revenus moyens des Français.

il y a 41 minutes, Scrongneugneu a dit :

Je répète, ce qui dérange les partis, ce sont ces fameux dons. Les partis ne vivent que de subventions au frais des contribuables et quelques cotisations. Ils craignent d'arriver au même régime qu'aux Etats Unis, où les partis ne vivent que de dons et de cotisation. Adieu la belle vie et les beaux salaires des élus. Toute notre belle Assemblée et notre Sénat sont des gens riches au regard des revenus moyens des Français.

Oui, les indemnités des députés et sénateurs font d'eux des gens riches au regard des revenus moyens des français . Ceci dit,  les députés du groupe GDR et François Ruffin de LFI reversent une partie de leurs indemnités à des associations de bénévoles. Ils ne conservent de leurs salaires d'élu que la somme égale à leur salaire antérieur ! 

Pas d'enrichissement personnel pour ceux-là ...  

il y a une heure, Scrongneugneu a dit :

Je répète, ce qui dérange les partis, ce sont ces fameux dons. Les partis ne vivent que de subventions au frais des contribuables et quelques cotisations. Ils craignent d'arriver au même régime qu'aux Etats Unis, où les partis ne vivent que de dons et de cotisation. Adieu la belle vie et les beaux salaires des élus. Toute notre belle Assemblée et notre Sénat sont des gens riches au regard des revenus moyens des Français.

Euh le danger cela serait quand même plus que la politique soit définitivement accaparée par l'argent privé ...